Сейчас столько этого добра продается, что незачем и мудрить. Куда как проще купить какой-нить "Тарантул" (600 руб.), или "Вятич" (1000 руб) в специализированном магазине, например, в московском "Клинке" (цены оттуда). С ножнами из кордура.
Мой совет - вообще не прибегать к оружию без крайней на то необходимости. Подмечено давно и не мной, что оно обладает некоей неподконтрольной человеку мистической особенностью притягивать ситуации, требующие его применения. При необходимости ремень с массивной пряжкой оружие даже более предпочтительнее ножа, и при этом не вступающее в конфликт с законодательством.

[QUOTE]
Ложишься на спину и поднимаешь ноги как можно выше(ноги не сгибая и держа вместе). В это время над тобой соит твой друг и отталкивает ноги со всей силы вниз.[/QUOTE]
Подъем ног (равно как и разные махи оными) развитие мышцы пресса практически НИКАК не стимулирует. Этим развиваются исключительно тазобедренные флексоры, а rectus abdominis (то есть прямой мышце живота) перепадает самая малость, хотя при этом и создается иллюзия ее напряженной работы, она даж может заболеть от нагрузки.
Для мыщцы пресса лучше всего сгибания самого туловища, под нагрузкой и без оной (в том числе скручивание корпуса и прогибы назад). Как ни странно, rectus abdominis лучше всего развивается при РАСТЯГИВАНИИ. Очень неплохо скручивание корпуса вися на турнике.
И еще. Мышцу пресса (она, как упоминалось, одна) НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ нагружать каждый день, потому как у нее тканей высокая потребность в отдыхе и регенерации. То бишь - тренироваться надо без фанатизма.

[QUOTE]
Автомат АН-94 конечно не лишен недостатков[/QUOTE]
АК-107 и АК-108 при непредвзятом рассмотрении не оставляют "Абакану" никаких шансов. Печально, если АН-94 начнут внедрять, Г...о - оно и в Африке Г...о...

MYR, ничего не могу сказать на почве практического применения, мне РПГ-22 не попадались, точнее, попадались, но я их не брал, как консервативный тип, использующий только все исключительно надежно-проверенное...Я знаю конструктивные особенности этой системы, и ничего более.... :( то бишь, вообще по оружию я знаю не так и много (и отнюдь не мало), но ежели мой скромный опыт кому то поможет, то я буду рад...

MYR, я не встречал РПГ-18 с обрезинками, вероятно, на мне не исчерпались их немеряные запасы, но, по словам знающих людей, их все-таки производили. По РПГ -22, кроме резиновых колпачков там ни хрена нового, кроме как возможности перевода из походного положения и обратно, а в РПГ-26 это время перевода свели до минимума за счет пластиковых упоров, которые можно двигать как и куда угодно в пределах конструкции. По мне, так что РПГ -22 "Нетто", что РПГ - 26 "Аглень", что РПГ -18 "Муха", это тот же хрен, но в другой руке (на языке армейского фольклора)...

1)Harmet, я тож не пробовал сдвигать трубы обратно, но это возможно, там фиксаторы слабенькие. В принципе, других там и не надо, благо оружие фактически без отдачи и при выстреле ничего никуда не смещается. Другое дело, что для нашего человека желательно что попрочнее.

2) Чиба, значит, заводской брак с упором ударника в запал. Возможно, плюс брак в составе запальной трубки. Изобразили такую чувствительную гремучую смесь, которая воспламенилась от малейшего прикосновения. По-видимому, у нас возможно все.

Старик, я думаю, что озвученному типу не могли не говорить, что "сдвигать" Муху, то бишь переводить обратно в походное положение категорически запрещается[/COLOR]. Видать, по разгильдяйству или еще от чего он об этом забыл... Меня только удивляет, как после такого люди умудряются оставаться практически невредимыми. Хотя, справедливости ради, не всегда.
Может быть, в примере Чибы вероятен и заводской брак. Но я склонен предполагать, что мужик все-таки что-то там покрутил. Например, таким же макаром раздвинул трубы гранатомета, а потом, дабы не быть уличенным в нарушении ТБ, привел их в обратное положение...вот при этом вероятность воспламенения запала очень высока.

Самому интересно, каким таким образом мог сработать запал. В походном положении ударник не взводится. Могу предположить, что в результате заводского брака он оказался слишком длинным или каким-то образом смещенным вперед и упирался в запал. При забрасывании за спину произошло легкое накалывание запала, которого оказалось достаточно для его воспламенения. Правда, что касается производителя, то, как говаривал О. Бендер "а вот за такое убивать надо".

Если гранотамет переведен в боевое положение, то этого невозможно не заметить. Поскольку при этом открываются передняя и задняя крышки, трубы раздвигаются до упора (гранотамет удлинняется на 35 см), а предохранительная стойка с прицельным диоптром занимают вертикальное положение. Но для производства выстрела надо еще взвести ударник поворотом предохранительной стойки вниз до упора с последующим отпусканием. Иначе выстрелить нельзя, РПГ-18 в этом вопросе штука не просто надежная, а супернадежная. Как можно было получить "Муху" в боевом положении со взведенным ударником и не увидеть этого - мне непонятно. Видать, и тот, кто выдавал, и тот, кто получал были большими "специалистами" и оригиналами. Добавлю, что мужик легко отделался, потому как реактивная струя ушла в землю, а ведь вполне могла б и оторвать конечность...

[QUOTE]
Перекос холостого патрона По моему очень распространенный случай.[/QUOTE]
Совсем не распространенный, ежели сдуру или в результате несоблюдения условий хранения не обламывать пластмассу "пуль".
2. Серьезная проблема - разнос (увеличение диаметра, этим страдают все системы, но наши особенно) патронника, при котором гильзы рвет продольно и поперечно - мама дорогая - просто с этим мало кто сталкивался, обыкновенно в войсках автомат заменяли еще до такой износной кондиции. Хотя, это больше проблема качества боеприпасов, которое у нас редко бывало на высоком уровне...

Психологческая установка определяет исход боя процентов на 80. Остальное - физподготовка. Настройтесь на победу любой ценой. Рукопашка встречается нечасто, это на войне, куда как чаще бывает на гражданке. Но ежели вы нашли ту "победную" психологическую установку, то бояться безоружных противников вам нечего, ежели их ВСЕГО 3-4, можно и более. В рукопашном, и в драке, Ваша психологическая установка должна быть максимально жесткой, тогда победа будет за вами...

[QUOTE]
Когда ноги уже пошли к перекладине - чуток опустись на руках.[/QUOTE]
А по-моему, проще четко фиксировать перекладину и не расслаблять рук. Когда ноги ушли вверх - откинуть назад голову и во время переворачивания "доподтянуться", чтоб перекладина оказалась на уровне груди...

[QUOTE]
A Мосина ведь до 2 км добивает, кстати и Токарева тоже. Почему бы их не оставить как снайперское оружие?[/QUOTE]
Мосинку до сих пор используют. Для особо точной работы. И, вероятно, будут использовать еще не одно десятилетие. Так что когда специалисты пишут, что в России нет оружия особо точного боя, они не совсем правы.
На самом деле характеристики отборного ствола СВД ненамного хуже Мосина. Стволы Драгунова до 1960-х г. изготовления отличались замечательной точностью и кучностью, но потом кто-то в советском руководстве посчитал, что это излишне, и их качество и характеристики РЕЗКО ухудшились. Внесли некие изменения в технологию изготовления. Делов-то...О изготовленных в настоящее время СВД ничего сказать не могу, может, и вернулись к "традициям" до 60-х.
Стрелять за 1000 метров что из Мосина, что из СВД - дело одинаково неблагодарное.
По мне, так незачем снайперскую винтовку снабжать автоматическим огнем даже для городского боя. Поставьте оптику на тот же РПК, будет то ж самое, да и вместимость магазина у него поболе.

Дело в том, что в боевых условиях у снайпера вдруг может возникнуть жизненная необходимость выстрела на длинную дистанцию (например, в другого снайпера.) И что он, болезный, будет делать со своим укороченно-автоматическим вариантом?

[QUOTE]
Данный вариант вызывает споры специалистов - а нужен ли для оружия высочайшей точности изготовления автоматический огонь? Каким после такой стрельбы будет ее точность огня?[/QUOTE]
А зачем тут спорить? Тем более специалистам. И ежу понятно, что введение режима автоматическогоогня ухудшит точность боя, и ежели рассматривать СВД в ее традиционном контексте, то бишь как оружие точного боя для стрельбы в т. ч. и на длинные дистанции, то СВУ-А тут будет не "помощник". Тем более, что необходимыми характеристиками для дальнего боя обладают не все стволы "простых" СВД. Даже при стрельбе из винтовки Мосина метров на 700 и далее (это у кого какие способности) не рекомендуется снаряжать магазин, а заряжать один-единственный патрон: наличие "излишних" боеприпасов изменяет вес-балланс оружия и отрицательно сказывается на точности.
Потому по СВУ-А правомерно б задать вопрос: это снайперская винтовка или оружие ближнего (среднего) боя, снабженное оптическим прицелом? Для решения каких задач оно предназначено? Чем с более дальней дистанции снайпер поразит цель, тем больше у него шансов остаться незамеченным (и живым). А для ближнего боя можно снабдить снайпера чем-нить легким и компактным, например, автоматом 9А-91. И ни к чему из снайперской винтовки делать "оружие самообороны ближнего боя".

[QUOTE]
Да броня "бумажная",а кто нибудь пробывал из РПГ пробить ее в лобовую проекцию...[/QUOTE]
Лобовая броня БМД-1 (равно как и всех остальных) пробивается из РПГ навылет без проблем. Дело в том, что кумулятивные боеприпасы не склонны к рикошету, они срабатывают при малейшем соприкосновении взрывателя с преградой. Рикошет возможен при попадании в цель боковой частью снаряда, тогда он может "скользануть" по броне, такое случается, но крайне редко.
От попадания бронебойно-подкалиберного снаряда лоб БМДшек тоже не спасет, боеприпас прошивает броню, не успевая рикошетировать (можно сказать, не "заметив" преграды).

kapilan, ну и как успехи?
Главное, без фанатизма. А то травма в результате неуемного рвения способна оградить Вас от физзанятий на недели.
Если серьезно, то держать форму абсолютно нетрудно. Начиная с хорошей и необременительной зарядки, упражнения к которой каждый может подобрать сам. Главное, не нарушать принцип разминки мышц сверху вниз, то бишь от вращения шеи до отжиманий, поворотов и наклонов вперед-вниз-вправо-влево и заканчивая приседаниями. Ежели ежедневно уделять 20-30 минут этим упражнениям, ожирение вам не грозит, тем более такая утренняя зарядка будет требовать продолжения, необязательно в тренажерном зале, это включится в ваш ритм на уровне образа жизни...

Нынешняя пресса однозначно в общем и целом - зло. Посмотрите, как четко и целенаправленно ей разрушаются извечные человеческие ценности: семейные, государственные, общечеловеческие.... Меня злит, как ..... из "Комсомольской правды" вдруг именуется "дряной девчонкой" и, афишируя свою интимную жизнь, раздает направо и налево свои советы-наблюдения...Что это, как не диверсия? Какие идеалы формируются таким образом?
Потому ничему не надо удивляться. Ныне пресса нам не союзник! Потому наша "рекламная кампания" должна быть направлена на дискредитацию такой прессы в общественном сознании. КАК??? Давайте думать вместе.

Как говорилось, со стороны Москвы руководство войсками отсутствовало. Зато оно было со стороны т. н. "оппозиции" господина Ландсбергиса. Изначально армия не хотела стрелять в демонстрантов, а демонстранты не хотели злить солдат. Естественно, их надо было заставить это делать. Потому по городу передвигались многочисленные мобильные группы, "подогревающие" толпу дармовой водкой и "патриотическими" речами, после которых у особо буйных (особенно после водки) возникало непреодолимое желание броситься под гусеницы советских танков. Кстати, не факт, что их туда не подтолкнули.

Второе. Спецназом было снято с десяток "опозиционных" снайперов (или больше?), имеющих задачу дестабилизировать обстановку. Некоторые уже успели стрельнуть.

Третье. В те дни совминовская гостиница "Драугисте" кишмя кишела представителями американских спецслужб (еще финских и норвежских, не без помощи которых было создано т.н. Министерство по охране края), так что можно почти со 100% уверенностью говорить, кто координировал действия литовцев. При полном попустительстве советского руководства.

Уверен, что литовские события января 1991 года явились частью великого (прежде всего американского) сценария по развалу СССР.

Тем не менее, именно благодаря самоотверженным действиям армейских подразделений, раскачать ситуацию до желаемого социального взрыва не удалось, потому за вильнюсскими событиями последовали не менее изощренные провокации, навроде расстрела литовского пограничного поста летом того ж года. (чем жутко озаботился лично Буш-младший).

Советское правительство все чаще начинает "извиняться" перед Штатами и делать всяческие реверансы в их сторону (например, 1 апреля 1991 г. распущен Варшавский Договор, такая вот первоапрельская "шутка", и уже 17 апреля америкосы с чувством глубокого удовлетворения и полной безнаказанности вторгаются "освобождать Кувейт")

Вследствие полного политического безволия и предательства руководства, четко обозначившегося в Вильнюсской репетиции развала СССР, 25 декабря 1991 года Советский Союз официально прекратил свое существование.

Интересно, сие чудо техники ("заугольный" пистолет) производят для внутреннего потребления, или у него больше экспортный "прицел"? Ежели с упоминаемым Т-84 дела обстоят более-менее сносно, то бишь его покупают, хотя и не ахти как, то автомат "Вепрь" забугорных покупателей, насколько мне известно, никак не заинтересовал. При наличии отработанных и проверенных систем стрелкового оружия пробииться на международный рынок очень тяжело...а тут, полагаю, очередная "халтурка" украинского ВПК, склепанная на скорую руку с целью немного поправить финансовое положение. Сие не означает, что вышеупомянутая конструкция плохая, но покупатели стрелкового оружия на практике отличаются завидным консерватизмом.

В городском бою за танком не прятаться надо, а опекать его от гранатометчиков и указывать экипажу цели для подавления.
[QUOTE]
не те танки которые применялись в грозном-т72 т80 а танки с уровней защиты вроде абрамса[/QUOTE]
Стойкость к воздействию кумулятивных боеприпасов у Т-72 с защитой "Контакт-5" ничуть не хуже "Абрамсовской", а при стрельбе в крышу башни, например, с верхних этажей зданий "Абрамс" уязвим еще больше, чем вышеупомянутая "семьдесятдвойка", у которой динамической защитой прикрыта часть башни. Системы "Дрозд" и "Арена" вообще делают поражение танка проблематичным, но они небезопасны для пехотинцев, если те находятся близко от машины.
Проблема в том, что на упомянутые системы в российском бюджете нет денег, то бишь, по мнению военных чинов, можно себе позволить терять дорогостоящие машины, их много, благо сделали их еще в советские времена...а о сохранении жизней экипажей, как водится, речь не идет.

[QUOTE]
ПТО «РАК-37» и «ЗИС-3» при этом он как бы невзначай говорит, что цифра в индексах немецких пушек обозначает год выпуска, а «ЗИС-3» встала на вооружение только в 43-м, но всё дело в том что, «37» это не год, а калибр, в линиях, а пушка появилась только в 43-м[/QUOTE]
Про калибр в 37 линий уже сказано (это 93, 98 мм). Так в каком таком году появилась PAK-37? В 43-м??? Так вот, в данном конкретном случае - ЭТО ГОД ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ: 3,7 cm Pak - 35 (37 мм орудие образца 1935 года); 3,7 cm Pak - 36 (37 мм орудие образца 1936 года); 3,7 cm Pak - 37 (37 мм орудие образца 1937 года); 7,5 cm Pak - 40 (75 мм орудие образца 1940 года) и так далее....или вот такой пример 8,8 cm KwK 43/2 L/71 - это будет 88 мм танковое орудие образца 1943 года вторая модернизация (.../2)  с длиной ствола 71 калибр...
Видать, у Суворова достойные почитатели по части интерпретации фактов  :D
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Крайнее предупреждение за сообщение не по теме!
<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]
БТ-2 (1932 год): лобовая броня 13 мм, вооружение - пушка 37 мм, вес 10 тонн, двигатель 400 (!) л.с. 40 л.с. на тонну веса - самый большой показатель за всю историю мировой бронетехники![/QUOTE]
Basil, это было вызвано тем, что специализированного танкового двигателя для БТ не было, вот и приходилось довольствоваться авиационным. Неэкономичным и пожароопасным.
По вооружению БМД-1. На мой взгляд, оно недостаточно. Из-за малой мощности орудия при наступлении оно не способно разрушить сколь-нибудь значимые сооружения. В обороне 73-мм пушка тож не принесет особой пользы из-за невысокой дальности стрельбы.
По бронированию. Из-за слабой защиты БМД в современном бою не только не в состоянии защитить десант, но и сама нуждается в защите, отвлекая для этой цели л/с.
Про удобства для работы экипажа и десанта повторяться не буду. Про техническую надежность тож.
Кроме того, у БМД-1 до неприличия неэффективная система пожаротушения при поражении кумулятивным боеприпасом, порядка 10%.
Посему, по моему мнению, нынешние БМД могут эффективно выполнять разве что роль транспортировки бойцов, причем без каких-либо удобств.
Вывод: ВДВ нужны принципиально новые машины. Какие? - это уж пусть решают специалисты.

[QUOTE]
Калашникова тоже обвиняли в воровстве штурм оружия производства Германия[/QUOTE]
Эти обвинения абсолютно несостоятельны. Достаточно абстрагироваться от внешнего вида и продвинуться к принципу работы автоматики.

[QUOTE]
На мой взгляд РБ больше нужен для развития ловкости и реакции у бойца.[/QUOTE]
ИМХО, как неоднократно уже говорилось и о чем никогда не надо забывать: РБ это прежде всего средство ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки, а потом уже все остальное. Забить противника можно обладая природной силищей и пудовыми кулаками, и не имея никакой ловкости с реакцией. Куда важнее умение сохранить хладнокровие, быстро и правильно оценить обстановку и противника, умение переносить боль, усталость...Толку от навыков, ежели быстрый и ловкий на поверку окажется обыкновенным трусом, или типом, склонным к истерикам... :)

Резюме: для разборок с боевиками безоткатки подходят. Использовать же их в качестве противотанкового средства сродни самоубийству. Специалисты выводят вероятность поражения "Абрамса" из СПГ-9 при попадании в борт ниже бортового экрана (и я так полагаю, что еще и между катками, иначе кумулятивная струя рассеется) в 55%.
Но учитывая современные средства обнаружения и дистанцию огня[/COLOR], больше одного выстрела СПГ сделать не дадут, а быстро смыться на другую позицию с 50 килограммовой "дурой" проблематично.
Впрочем, боевики не рекомендовали обстреливать из СПГ и российские танки.
В январе 1995 Т-72Б 131-й майкопской бригады получил 7 попаданий и благополучно вышел из боя после уничтожения 5 или 6-ти расчетов СПГ.

Harmet, наличие белорусского паспорта совсем не означает, что его обладатель белорус. Бумажку можно и подделать. Мне, например, об участии белорусов в боевых действиях против российских войск ничего не известно. В свое время что-то такое написала "Белорусская деловая газета", но никаких конкретных доказательств приведено и найдено впоследствие не было (вероятно, сей печатный орган таким макаром пытался повысить свою популярность, но все получилось с точностью до наоборот).
Если кто из белоруссов изъявит желание служить контрактником в РФ, то исключительно из патриотических соображений.[/COLOR] Те же деньги можно заработать и в белорусской армии, которая, к слову, уже на 50% укомплектована профессионалами.
Только недалекий человек может объяснять нашу поддержку России "ностальгией по СССР". Потому как мы не считаем союзниками, к примеру, Прибалтику, Грузию или Таджикистан.
[QUOTE]
И закрывайте тему, чтобы нервы зря не трепать...[/QUOTE]
И еще потому, что позиции сторон вроде куда уж как ясны...

Harmet, я просто за то, что ежели профессионалы изъявят желание служить в российской армии и законы другого государства будут это позволять, то бишь будет достигнуто некое межгосударственное соглашение, то пусть служат. Опять же, присутствует экономия бюджетных средств, т. к. подготовка профи стоит больших денег. А тут готовые. В истории много примеров, когда наемники служили в других армиях и воевали очень даже неплохо. Например, ЮАРовский батальон "Буффало", или Французский легион (вообще особый случай, где служат даже скрывающиеся от правосудия типы).
Что до меня, так я больше придерживаюсь твоей точки зрения: помочь - пожалуйста, но в составе СВОЕЙ армии. Но люди-то разные, и кто-то не прочь одеть "чужие" погоны...тем более, насколько я знаю, ваше законодательство предусматривает через некоторое время получение российского гражданства, для кого-то это будет определяющим, кто-то захочет заработать... при желании непригодный контингент отсеять не так и сложно.
P. S. Опять же, согласен и с Илгатом, что ежели в случае чего помочь в составе своих ВС будет невозможно, то тогда не обессудьте и не прогоняйте  :)

Harmet, ну так это издержки моего "советского" воспитания. Я белорус, при этом НИКТО И НИКОГДА не заставит меня считать  Россию "чужой", более того, я не представляю изменения обстановки, которая заставит нас смотреть друг на друга косо - этого просто не может быть. Не я принимал решение о суверенитете, могу добавит еще, что мне отнюдь не радостно, что так произошло. Мой друг получил российское гражданство и до недавнего времени служил в армии РФ, в 34 года вышел на заслуженную пенсию, думаю, ты догадываешься, почему. Среди знакомых есть желающие служить в российской армии, помочь "братишкам", профессионалы очень высокого класса - но при этом они не хотят терять белорусского гражданства. Неужто будут лишними?
Думаю, здесь просто необходим очень тщательный и жесткий отбор.

Harmet, в одной из операций на Кавказе группу спецназа от уничтожения спас пулеметчик-казах. Сам погиб. И это не единичный пример. Не надо судить так однобоко, а то совсем без союзников останетесь.

Илгат прав в том плане, что высокий процент OSS отнюдь не означает смерти "пациента". Плоская пуля, в отличие от остроконечной, отдает при попадании в тело человека практически всю энергию, вызывая болевой шок и неспособность к дальнейшему сопротивлению. При этом отнюдь не важно попасть в жизненно важные органы, можно стрелять в руку или ногу.

Еще есть термин - поражающее действие пули, который теперь стали отождествлять с останавливающим, что в корне неправильно. Ранее под этим подразумевали действие пули на органы человека. Например, остроконечная пуля ПС для автомата АКМ гарантирует надежное выведение противника из строя только при попадании в жизненно важные органы. В теле пуля идет головной частью вперед, и если попадает в мышечные ткани, то оставляет небольшие входные и выходные отверстия. Разрыв мышц при этом незначителен. Более тяжелые повреждения наносят пули, имеющие обыкновение "кувыркаться" при попадании в цель, у которых центр тяжести смещен в донную часть, но и они не гарантируют 100% успеха. Пуля 5х45 7Н6 к АК-74 разворачивается в теле уже через 5-6 см, но наибольшие повреждения наносит на конечном участке. Справедливости ради, бытующие представления о поражающей силе таких пуль (на уровне разговоров "попала в плечо, а вышла через пятку), сильно преувеличены. Большое значение для выведения противника из строя имеет "гидродинамический удар" (возникает при скорости пули свыше 650 м/с) и т. н. резонирующий фактор (при попадании серии пуль в результате стрельбы очередью).
Особый тип - 7,62 "патроны снайперские", по действию абсолютно варварский боеприпас.

Некоторые бронежилеты "тупоголовые пули" с близких дистанций пробивают. Для чего покруче придумали пистолетные пули с сердечником. Для ГШ-18 это бронебойные патроны 9х19 ПБП.