Хорошо подошла б религия ДЗЭН: если ты воин - сражайся, если монах - молись, если врач - лечи...  ;) А если серьезно, то существуют общечеловеческие ценности, кстати, во многом пересекающиеся с религиозными, вот им и нужно следовать. И еще сложившемуся кодексу чести, который наличиствует у любого элитного рода войск.
[QUOTE]
История России так связана с Православием что оторвавшись от него мы протянули немного.[/QUOTE]
Не согласен. Как раз в истории России христианство (православие) никогда не было определяющим, хотя б потому, что его "оязычили" (возьмите языческие обряды на Ивана Купалу и т. п.). И зачастую вообще игнорировали. Занудность церковных служб претит нашему менталитету, а священники временами выступают образчиками пороков, а не благости. Думаю, попам в войсках делать нечего, там скорее нужны грамотные психологи.
Следование христианству отнюдь не означает сохранность империи. Римская начала стремительно разваливаться как раз после принятия христианства. И христианская, Византийская  империя, тож рухнула.

[QUOTE]
Раньше стволы делали из нормального железа и их можно было чистить с любой стороны и ничего им не доспевалось.[/QUOTE]
Качественный ствол будет сбиваться медленнее, чем некачественный. Насчет того, что нынешние стволы хуже - не слышал. Просветите. По-моему, как раз наоборот, благодаря более современным технологиям.

[QUOTE]
а в бригаде меняли автоматы раз в полгода[/QUOTE]
Так везло далеко не всем...думаю, тут принципиален общий вывод: оружие чистить необходимо своевременно, тщательно и правильно...

В начале июля 1984 года группа из 23 бойцов 459-й роты спецназа ГРУ фактически разгромила отряд, в котором было немало "Аистов" на сопке Казажора, потеряв всего 2 человека убитыми - моджахеды предложили переговоры, а потом в упор расстреляли парламентеров. 17 было ранено. Не могу сказать, насколько преувеличены в сводках данные о 372 уничтоженных наемниках, вероятно, если и преувеличены, то ненамного, поскольку духи возненавидели вышеупомянутую роту люто и с непреходящим остервенением вели охоту за ее офицерами, к сожалению, небезуспешную.
На запросы о помощи оперативный дежурный Кабульского гарнизона ответил отказом, не поверив донесению о численности банды, и вертолетчики спасали спецназовцев по своей инициативе...к тому времени у большинства бойцов закончились патроны и прилет "крокодилов" и "ми-восьмых" был как нельзя кстати...
Обидно, что из участников того боя Красной Звездой наградили всего 6 человек...остальным же ничего не досталось.

Средняя цена западных арбалетов 1,5 - 2 тыс. долларов. Российских - 350-800, то есть пониже. Арбалет за 25.000 баксов не представляю, это только если с отделкой золотом и бриллиантами :) Годика три назад наша промышленность арбалеты не выпускала, но вот в связи с растущей популярностью арбалетного спорта сподобилась - рынок есть рынок, хоть у нас и своеобразный.
Не знаю, когда их успели принять на вооружение, разве что собезъянничали от американцев, у их спецназа есть арбалеты "Девастатор" и "Коммандо" - только не попадалась мне информация, чтоб их где-нибудь применяли. Арбалеты применяли диверсанты Третьего Рейха, но я как-то читал мемуары одного типа, где тот говорил, что это оружия себя совсем не оправдало...к сожалению, в памяти название книги и имя атора не сохранилось, попробую поискать...

Думаю, что в современном мире столько более компактных, легких, многозарядных и скорострельных бесшумных средств поражения, что использование арбалета в боевых действиях явно излишне. Хотя в качестве тренировочного снаряда он подойдет, так как при стрельбе из арбалета очень наглядно видны огрехи и хорошо развивается глазомер.
Кстати, на Руси арбалет (его на славянский манер называли самострелом) никогда не пользовался популярностью, скорее, наоборот, потому как им пользовались те, кто не имел достаточной силы для натягивания лука и разбойники. Думаю, где-то на генном уровне это неприятие осталось :) Да и на Западе арбалетов было не так много, особенно после того, как в знаменитом Кресийском сражении 26 августа 1346 года английские лучники практически без потерь разделались с 6-ю тысячами генуэзских арбалетчиков.
Утверждение, что "современные арбалеты в специфичных условиях применения превосходят бесшумное огнестрельное оружие", думаю, более чем спорно. Потому арбалет - оружие спортивное, а не боевое.
Статейки с утверждениями типа "На вооружении российской армии имеются несколько моделей арбалетов отечественного производства, а также импортные" периодически попадаются на глаза, но тут почти анекдотичная ситуация - все про них слышали, но никто не видел и не применял...да, однако, многословно я ответил заместо одной фразы "а нафига он там нужен". :D

Я как-то произвел опрос среди приятелей, и выяснил интересную вещь: почти никто не знал, что стволы автоматов и винтовок категорически запрещается [/COLOR] чистить с дульной части, потому как стальной шомпол со временем сбивает поля нарезов, что никак не способствует точности стрельбы. На ближних дистанциях с этим еще можно мириться, а вот на дальних...Офицеры им почему-то этого не объяснили B)

[QUOTE]
Я тут недавно смотрел передачу по ОРТ[/QUOTE]
Могу сказать, что реклама - двигатель торговли. ГШ надо продавать, и в условиях конкуренции помимо всего прочего желательно обеспечить товар убедительной картинкой, способной произвести впечатление на потенциального покупателя или военного чиновника, принимающего решение, а также на обывателя, чтоб у последнего не возникало сомнений в правильности решения (в то время как сам чиновник может принять его руководствуясь исключительно размером взятки). Не создали еще пластик, который даже весьма приблизительно может тягаться с металлическими сплавами, единственные преимущества литьевой пластмассы в легкости и дешевизне, хотя потом такое оружие продается отнюдь не дешево - неплохой способ получения прибыли.
Передачи не видел. Подобным трюкам верить не склонен, потому как при определенных навыках можно лупить об камень стеклянной елочной игрушкой, а она не разобьется, и со стороны будет казаться, что бьешь сильно, то бишь "со всей дури".
Я не говорю, что ГШ-18 плохой. Но при его конструкции сильно стучать об что-нибудь твердое очень нежелательно, несмотря на то, что в полимерной рамке для увеличения прочности конструкции делаются стальные вкладыши )...и ежели некоторые злые языки утверждают, что лучше б Грязев с Шипуновым занимались своим делом, то есть авиационными пушками, то доля истины в этом есть.

Поддерживаю Старика и тоже готов участвовать в расходах на значки...

[QUOTE]
ПРИЗРАК
А ты его ТТХ знаешь?[/QUOTE]
Дядя Федор, это ж как-то упоминавшийся мной бельгийский "Файв-Севен" или Fabrique Nationale (FN) Five-seveN.
Калибр 5,7х28
Вес со снаряженным магазином - 760 грамм
Емкость магазина - 20 патронов
Начальная скорость остроконечной пули со стальным сердечником SS190 - [B]680[/B] м/с (на 200 м гарантированно пробивает стальную каску, можно с уверенностью говорить, что почти все сегодняшние средства индивидуальной защиты от этого пистолета не спасают, в т. ч. знаменитые титано-кевларовые бронежилеты типа CRISAT)
длина - 208 мм
длина ствола 122, 5 мм
Несмотря на столь мощный патрон никакой отдачи не ощущается. Предельно прост в обслуживании из-за простоты и некоторой "дубовости" конструкции, потому и прочен, несмотря на наличие пластика (то бишь им, как и российским "Вектором", при случае можно и по черепу зарядить, не особо опасаясь остаться безоружным, чего ни в коем случае нельзя практиковать "изящными" "Глоками" или ГШ)

Des, значит, надо открыть р/с и опубликовать его на десантуре, и пусть кто сколько может или сколько не жалко на него перечисляет в счет проектов форума: и это правильно...ну не верится, что нет тут людей, чуждых подобной благотворительности, тем более, что всегда можно открыть тему-отчет о проделанной работе и расходывании средств. Потому и сможем реализовывать какие-никакие проекты...в общем-то, десантура - один из немногих достойных сайтов, который объединяет определенное число людей, и мы реально можем делать "добрые дела"...я однозначно против массовости-бардака, как бывает на других сайтах, но сдается мне, что здесь можно все сделать пристойно и четко...

Ребят, а не слабо будет изваять памятный значок с символикой форума? Нормального размера (чтоб больше советского комсомольского). То бишь разработать дизайн, определить стоимость и собрать заявки с потенциальных заказчиков. Было б неплохо, или, на современном жаргоне, "круто"...и при каких встречах форумчан пригодился б при опознании своих...пора уж...

Очень прикольный смитовский револьвер Smith&Wesson Model 37/637 Chief's Special revolver. Всего 430 грамм весом, больше похож на игрушку. Длина ствола всего 5 сантиметров (общая - около 16см), отчего достаточно громко хлопает. Но, на удивление, метров на 25 весьма точный. Если у кого есть возможность пострелять - рекомендую. Потом поделитесь впечатлениями.

Рекомендую. Это, на мой взгляд, получше Глока

[QUOTE]
В 37 кстати, начали с чекистов[/QUOTE]
В 37-м начали с ликвидации аналитического отдела ГРУ, чем закончилось - известно...а насчет обид - тут их точно нет, и, думаю, быть не должно...

[QUOTE]
Насколько глубоко можно судить о взаимоотношениях ведомств (по вашему Службы и Конторы) на примерах статей и мемуаров?[/QUOTE]
Статьи и мемуары я "фильтрую" через собственный опыт...в общем, давайте так, разборы и упреки в "личку", об отношении к Конторе сказано не только мной, и ей "нечего на зеркало пенять"...

[QUOTE]
Забавно читать пространные рассуждения[/QUOTE]
Не вижу ни забавности, ни пространности...по последнему параметру можете сравнить тексты по числу знаков :) последняя инстанция отнюдь не есть истина. Ваша - спорная...

Мне иногда кажется, что неуставные отношения отчасти развились оттого, что Уставы были неважнецкие и никак не привязанные к жизни, вот их и подменили. К слову, горжусь своим призывом, достойно прошедшим через это дерьмо и не перенявшем подобные методы воспитания пополнения, офицеры при нас в расположении батальона без особой надобности не появлялись, настолько все было четко и спокойно, безо всякого рукоприкладства и иже с ним, и не помню случая, чтоб кто из молодых сильно возмущался муштрой или не выполнил приказ...впоследствие это чувство некоей внутренней уверенности и уважения к окружающим сильно помогло. А ежели брать наблюдения, кстати, подкрепленные статистикой, части с развитой "неуставщиной" несут куда более значительные потери при равных условиях боестолкновения. После срочной службы и всего прочего сверхсрочного, как-то довелось встретить "орла-дедушку", ничем положительным так и не отличившимся, но очень любившего дрюкнуть молодняк, предстало жалкое зрелище опустившегося алконавта с остатками апломба, вероятно, проявившимися при узнавании и выразившимися в некрасивой матерной речи ...даже бить стало жалко, только нормально так его встряхнул (это отношение он и сам прекраснейше понял, каюсь, ежели поступил неправильно, все-таки бывший собрат по оружию, да гадостно стало отчего-то, и ежели б "собрат" лишний раз дернулся, был бы крайне жестоко бит)...во как бывает...

[QUOTE]
Офицерский спецназ есть?[/QUOTE]
Был, есть и, думаю, будет. Во всяком случае вне штата для разрешения насущных вопросов еще долго будут формировать офицерские группы, поскольку других "профи" пока недостаточно, разве что в частях из "контрабасов". "Альфы"- "Вымпелы" с некоторыми оговорками тоже можно назвать офицерскими. А в ГРУ офицерскими группы обыкновенно существуют вне состава бригад как самостоятельные единицы, потому и информации о них и нетути  B)  .

[QUOTE]
Смею Вас уверить, своих наработок как технического, так и тактического характера в конторе хватало, да и хватает. У соседей, при необходимости, помощи попросить не возбраняется, но не в такой же форме. Все таки, приличия существуют - " среди своих не оперить".[/QUOTE]
Ну просто идиллия какая-то. Между тем, между ГРУ и КГБ (по терминологии ГРУшников, между Службой и Конторой) всегда существовала порой плохо скрываемая неприязнь. Могли помочь, а могли и подставить, так что всегда внимательно присматривали друг за другом.
В Афганистане от Конторы существовала группа (кажется, под кодовым названием "Экран"), в обязанности которой входило в т.ч. и инспектировать бойцов ГРУшных подразделений на предмет идеологической подготовки. Приходят бойцы с задания, голодные, злые и не спавшие, а тут у них в гостях такой политинформатор, и не кормить-мыть-спать в первую очередь, а конспектировать материалы 19-й партийной конференции. Иногда конспектили, чаще посылали нах...можно представить, какие доклады шли наверх...вот они, источники взаимной любви...

[QUOTE]
который в течении ночного боя во время вьетнамской войны уничтожил что-то около 70 американских солдат.[/QUOTE]
Учитывая азиатское чувство достоверности (выражающееся в маниакальном стремление к гигантомании), наверное, эту цифру смело можно делить на 10 :) Ежели глянуть, то они и американских танков набили раз в 20 больше, чем их было на самом деле, а наша "Правда" потом все это тиражировала как охренительные успехи социалистических вьетнамских партизан...Один советник рассказывал:
Установили америкосы где-то там миномет, и он периодически портил жизнь вьетконговцам. Янки расслабились, столкновений в том районе не было, охраны почти никакой, и косоглазые решили этот миномет убрать...отправили к амерам с хлебом-солью и без оружия лучшего разведчика, мастера вьетводао, в общем, на позиции возились два обкуренных солдата, которых "ням-ням" после угощения и непродолжительной беседы на пальцах грохнул припрятанным в подарках ножиком. История получила огласку в несколько видоизмененном виде, миномет в ней превратился в гаубицу и расчет увеличился аж до 12 человек, которых храбрый вьетнамец убил исключительно голыми руками, а потом взорвал пушку, проявив недюжинную изобретательность.
Извиняюсь. Отвлекся.
А если по существу, то автомат - это автомат, хоть и укороченный, а пистолет - это пистолет, хоть и автоматический.

Глок -хороший выбор :) - пистолеты этого семейства очень любимы спецслужбами и всякого рода охранниками-телохранителями, наверное, не будет сильным преувеличением назвать его самым популярным пистолетом вышеупомянутой братии (даже состоит на вооружениии в Республике Беларусь)... Только вот очень чувствителен к механическим воздействиям (например, не то, чтоб по голове кому-нить стучать, но и ронять нежелательно), загрязнениям (тут уже говорили, что требователен к качеству боеприпасов)...потому я как-то скептичен к дифирамбам о его супербезотказности...может, я и не прав??? Тогда это от нелюбви к пластмассовым рамам, в которых пластмассовые ж направляющие имеют тенденцию стираться. Вследствие этого кожух-затвор начинает болтаться, что не способствует точности стрельбы. Не знаю, как сейчас в плане конкурентоспособности и продаваемости российский "Вектор" (который этого недостатка лишен, потому как у него в верхней части рамки для направляющих хода затвора и крепления деталей используется-таки металлическая вставка), буду благодарен, ежели кто просветит.
Почему-то в литературе Глок любят сравнивать с "Макаром". Можно догадаться, в чью пользу. А если, к примеру, Глок-19 с тем же СР-1 через косую черту ГЛОК/СР-1: масса со снаряженным магазином, грамм 835/900, длина мм 177/200, высота мм 124/145, емкость магазина 15/18, начальная скорость пули 360/420, прицельная дальность м 50/100. Кучность и точность СР1 несравненно выше (не зря ж у него цельных 6 нарезов с длиной шага всего 3,5 см).
Засим остаюсь приверженцем отечественного (патриотом) ;)
P.S. В августе 1997 г. на выставке спецоружия во Флориде американцы "подсунули" под вышеупомянутую Гюрзу/Вектор навороченный бронежилет для VIP-персон, который был "прокушен" метров со 150 - состояние у янки было близкое к шоку (про патроны с сердечником им, естессно, заблаговременно не сообщили, хотя последнее ничего б не изменило...)

[QUOTE]
ОАГр – оперативно-агентурные группы, состоявшие видимо из офицеров-агентурщиков[/QUOTE]
...например, агентурные офицерские группы "Кандагар-1" и "Кандагар-2", в простанародье окрещенные "бородатыми сказочниками"...:) Так то ж не диверсанты, правда, и про них информации в открытых источниках немного...Непосредственные участники, как правило, мемуаров не пишут, а сторонняя информация часто недостоверна... Не думаю, что кто-то рванется делиться конкретикой...мне вот приходилось общаться с представителями чисто офицерских групп спецназа, но об боевых операциях они говорят мало и скупо...значит, так и должно быть...

[QUOTE]
Они относились к КГБ[/QUOTE]
Штатные офицерские группы, относящиеся непосредственно [/COLOR]к спецназу ГРУ тоже были и, вероятно, сохранились в армии до сих пор - хотя их деятельность не афишировалась, и, думаю, не будет рекламироваться в дальнейшем. Группы готовились и в Афгане, и на территории СССР...Не знаю, осталась ли в настоящее время такая штатная единица во 2-й Промежицкой бригаде спецназа, но еще в 1988 году они наличествовали, одной из них в течение цельных пяти (с 1983 г.) лет командовал будущий зам. командира бригады по боевой подготовке С. В. Прокошев (см. интервью в "Литературной России", №30, 28.07.2000 г. - это я к тому, что выдаю информацию, публиковавшуюся в открытом источнике)
В "узких кругах" известно, что офицерская РГСпН спецназа ГРУ охотилась за Масудом, и ежели б не отмашка "сверху, то герой Северного альянса погиб бы гораздо раньше...да, думаю, примеры при желании можно найти, так что говорить, что офицерские группы относились исключительно к КГБ не совсем правильно...

[QUOTE]
И я извиняюсь за неясно выставленные акценты.[/QUOTE]
Ежели говорить о том, что не совсем логично было забирать подготовленных командиров рот и батальонов, чтоб потом сделать из них обыкновенных "командос" - тут полностью поддерживаю. Тем более, что не факт, что собранное таким образом подразделение изначально оказалось боеготовым, его тож надо было дообучать. Да и никакой особой необходимости в столь поспешном комплектовании не было, равно как и никаких боевых действий, требующих срочного применения офицерских рот не намечалось. Слышал версию, что уже тогда в руководстве страны прогнозировали всплеск сепаратистских настроений в союзных республиках в связи с грядущей "демократизацией" и офицерские спецподразделения готовились для выполнения еще и полицейско-политических функций, но применительно к 1985 году она кажется мне маловероятной...
[QUOTE]
Получается ,что разведывательно-диверсионная рота в составе 5 ОБрСпН существовала в период с 1985 по 1992 год до того времени ,как бригада стала белорусской.[/QUOTE]
Так оно и есть. Добавлю: единственной белорусской СпН. В 1991 г. в ВС СССР было 16 обр СпН, 10 достались России (теперь их, по-моему, 9, потому как 4-я обрСпН после вывода из Прибалтики была расформирована неизвестно по каким соображениям), 4- Украине, 1 -  Беларуси и 1 -  Узбекистану.

[QUOTE]
офицерские группы в Афгане (наверное все-таки РГСпН, а не РДГ) были штатные или нет ? И к какой бригаде относились ? Или это было до ввода бригад СпН ?[/QUOTE]
Были и те, и другие. Естественно, в основном нештатные, создававшиеся для решения текущих проблем непосредственно в подразделениях, это практиковалось в 22-й и 15-й обрСпН (в 15-й, уходившей из Афганистана последней, вероятно, дольше всех других), думаю, в остальных подразделениях тоже, и не обязательно спецназовских (которые маскировались под отдельные мотострелковые батальоны). Наверное, название РГСпН более правильное, хотя группы именовались по-разному и никак не именовались в т.ч. Штатные подчинялись непосредственно командованию ГРУ и готовились в Союзе в недрах Третьего управления.
Интересующихся могу адресовать к книге: Марковский В., Мильяченко В. Афганистан: война разведчиков, изд-во Экспринт, Москва, 2001 г.

Заранее извиняюсь, ежели повторюсь. Офицерские роты создавались для выполнения специфичных задач, в основном, как сейчас принято говорить, в дальнем зарубежье, и требования к бойцам таких подразделений были чрезвычайно высоки. Кому-то из высоких чинов пришла в голову столь "замечательная" идея,  срочники-сверхсрочники должным уровнем подготовки (вплоть до совершенного знания  иностранных языков) не обладали (сроки были установлены жесткие, и, кроме офицерских, кадров не наблюдалось), потому в 1985 г. и было принято решение создать в 5-й ОбрСпН офицерскую разведывательно-диверсионную [/COLOR]роту. Причем опыт применения офицерских групп уже был, и опыт положительный - офицерские РДГ действовали в Афгане (и не только), и, думаю, сберегли множество солдатских жизней.
Что касается дорого/дешево: подготовка высококлассного специалиста обойдется одинаково дорого, хоть офицера, хоть контрактника. И ежели государство намерено беречь жизни своих граждан, то оно не должно скупиться (равно как и при защите своих интересов, беда в том, что у нас интересы государства заменяются личностными интересами чиновников и политиков, но и им нужны профессионалы - и профи всегда будут готовить либо следуя гуманным побуждениям, либо изходя из шкурных интересов.
Сейчас, когда появилась "прослойка" профессионалов контрактников, имеющих боевой опыт, необходимости в офицерских подразделениях нет, разве что они традиционна останутся при ФСБ.

[QUOTE]
Не готовы мы к оружию, ой, ребят, ей-богу не готовы...[/QUOTE]
В России на руках у населения и так уже официально зарегестрировано более 500 тысяч нарезных стволов. Не думаю, чтоб официальное разрешение на продажу оружия имело жутко негативные последствие, потому как бандюганы его все равно при необходимости приобретут, и "плеванто на законо"...наличие оружия дает им чувство превосходства над всеми остальными, а вот когда будет высока вероятность нарваться на аналогичный ответ - будут думать.

[QUOTE]
лично как человек немножко в этом понимающий скажу что есть гораздо более эффективные приемы чем те что "преподают" в комплексах РБ...[/QUOTE]
И здесь, и в теме рукопашного боя почему-то обошли вниманием комплекс ССББ (советская система ближнего боя), преднозначенный именно для разведывательно-диверсионных подразделений, в котором достаточно много внимания уделялось акробатическим приемам, как-то: падения, кувырки, перекаты...О ССББ, по-моему, больше известно на Западе, где систему отчего-то любят сравнивать с рукопашным боем японских ниндзя (наверное, потому, что ничего конкретного ни о той, ни о другой западным исследователям почти неизвестно). :) Система изначально ориентирована на поединок с несколькими противниками. Ее особенностью является то, что ежели классика предписаний западных видов РБ, преподаваемых спецназу, настоятельно рекомендует удерживать противника на расстоянии вытянутой руки и не сокращать дистанцию, то в ССББ все приемы строятся на движении навстречу противнику, а никак не от него, очень много ударов локтем и коленом, поворотов на 90 градусов, захватов и удержаний...Классический пример боя с несколькими субъектами: движение навстречу ближнему нападающему, удар, захват и удержание, использование удерживаемого в качестве прикрытия от остальных, добивание и переход к следующему типу - причем движения направлены на то, чтоб поставить нападающих на одну линию, тогда они не будут иметь возможности одновременной атаки и будут мешать друг другу, а прикрытие чужим телом нелишне при наличиии у супостатов огнестрельного оружия. Система определенно требует гибкости и силы (чему гимнастически-акробатические упражнения в немалой степени способствуют), и, по мнению специалистов, отличается "ужасающей эффективностью"..., о чем, несомненно, сумели убедиться, но уже не смогли рассказать те, кому довелось столкнуться с владеющими должным образом ССББ русскими диверсантами...
[QUOTE]
Очень везло тем подразделениям ,где были настоящие фанаты своего дела[/QUOTE]
Я даже рискну предположить, что в овладевании подобными навыками энтузиазм важнее профессионализма и таланта, при наличии первого последние со временем обязательно проявятся...

[QUOTE]
Как строится на боевых (огневых) позициях батарея (дивизион) Ланс или Пэтриот? Как строится охрана и оборона? Какие силы могут встретится при его атаке?[/QUOTE]
Хороший ворос, правда, ракеты слегка разные: "Ланс" - оперативно тактическая массой 1300 кг и длиной 6 метров (56 см в диаметре) с дальностью 120 км и снаряжающаяся по обыкновению ядерной боеголовкой (массой в почти 250 кг) , а "Пэтриоты" от компании "Рейтеон" - это ЗРК (с массой БЧ 80 кг). Потому и разные у них способы построения, организации и охраны. По вашему вопросу можно книгу написать, а не скромный ответ :) Батарея "Пэтриотов" - это от 4 до 8 ПУ М904, от количества зависит и охранение. Что там можно встретить: РЛС эМПэКю-53, пункт управления огнем эМэСКю 104, вышеупомянутые пусковые установки, автономные источники энергоснабжения, млин, дай бог памяти, эМэСКю 26 и прочую дребедень типа средств маскировки и иже с ними. Силы охранения могут встретиться самые разные и неожиданные, вплоть до танков и тяжелого вооружения, потому лучше выявить их заранее, а  доверять пособиям по этим вопросам и тем более использовать их в качестве последней инстанции настоятельно не рекомендую ;)
Еще могу добавить, что "Пэтриоты" в сравнении с российскими С-300 (не говоря уже об С-400) полное г...но