[QUOTE]Винни пишет
... Короче мой девиз: не количеством - но качеством ;)  ...[/QUOTE]

Спору нет! Для стрельбы самые надежные и удобные ето неоприновые с кожей и кевларом компании Хатч (Hatch). Окли (Oakley) выпускают качественные штурмовые (https://secure.usstandardissue.com/Product_Detail.cfm?id=117). По моему скромному опыту универсальных перчаток еще пока нет, а кроме того если кого-то одни удовлетворяют, то они определенно неудовлетворяют другого.

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Расчитываю по Vо = 790-810 м/с. Пуля Сьерра МК168. Как образец Федерал ГМ308М. Оптика на ЛТРке - Люп М3 3,5-10х40. Поправки зависят от температуры и пр. Баллкалькулятор Сеньор и Сеньор-Про.

Док[/QUOTE]


Все принято. Благодарю.

[QUOTE]джагран пишет
... С человеком,будь он иностранцем или ливийцем - без разницы, там могут сделать [COLOR=ff0000]всё,что угодно[/COLOR] (я ничуть не преувеличиваю)избить,ограбить, убить,наконец, на глазах у полиции. А уж, не заплатить по контракту - это такой пустяк. ...[/QUOTE]

Спасибо Джагран.

[QUOTE]Heretic пишет
Вопрос возник, почему выстрелы ведутся слева-направо? Спрашиваю, т.к. нас учили стрелять справа-налево, после выстрела ПМ смещается немного влево, остается только довести прицел (упражнение на 3 мишени).[/QUOTE]


Наверное вы праворукий? У леворукого все будет наоборот. Соответственно имеет смысл делать наоборот. А ваще-то стрелять надо сначала по тому кто ближе, а право лево это второстепенно ;) А самое главное во время стрельбы не задумываться...

[QUOTE]ROS пишет
Размер может и можно уменьшить, только зачем вообще вся эта затея шизофреническая кому-либо могла быть нужна?[/QUOTE]

"Не поймите меня ... правильно" - я соглаен идея полный идиотизм...

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
...А усиленные патроны к ЛТР мне нужны для унификации внешней баллистики, т.е. совпадения траекторий, уменьшения ветрового сноса и для достижения примерно 950 м дистанции (при соотв. температуре воздуха).
...[/QUOTE]

ужасно интересно как вы расчитываете "усиление"? Что вы используете как "образец" для внешней балистики? или к траектории чего вы пытаетесь эту траекторию подогнать? какой патрон вы услиливаете? Какую оптику вы используете? И какие у вас поправки за дистанцию на 950м до и после усиления?

Когда работал с LTR я простреливал дистанции по две на каждую сотню метров после 200м до 970м используя Федерал Сиерра МКБТ.

С уважением.

[QUOTE]Tiksi пишет
...По поводу ядерного устройства в виде чемоданчика или ранца - тоже бред . Такого размера может быть всего лишь так называемая " грязная бомба ".
Размер тех устройств , что были спроектированы , но так и не были воплощены в жизнь (для борьбы с першингами), по слухам , не меньше двух холодильников "Зил "и эквивалент не более нескольких килотонн .[/QUOTE]


Не большая поправка. Во первых с каких пор несколько килотонн стали неинтересными? А во вторых если все грамотно делать из плутония, то и размер можно сделать значительно уменьшить.

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
... В предыдущем посте я хотел сказать об ограничении эффективной дальности короткоствольного образца, решамом только недоступным для армии способом.

Док[/QUOTE]


А мне в свою очередь было бы интересно узнать что заставило вас перейти на "усиленные" патроны для ЛТР? Почему я понял - увеличить еффективную дальность, а вот на сколько изменились ваши результаты было бы интересно узнать.

Благодарю.

[QUOTE]ROS пишет
В современном джине нет хинина, а в тонике никогда и не было :lol: .
...[/QUOTE]

Сделаю уточнение. На тонике так и пишут: "contains quinine" - содержит хинин. Что правда, так ето то что его концентрация в напитке составляет лишь 0.5% от необходимой что бы иметь терапевтический еффект.

[QUOTE]Бек пишет
[mod]Открываю по просьбе уважаемого мной человека.
Жду его комментарии. [/mod][/QUOTE]

Раз уж открыл тему уважаемый Бек, выскажу и свое мнение. Правильно и хорошо подготовленный стрелок из пистолета делает 2 прицельных выстрела (один выстрел по цели скажем 25 градусов от линии огня слева и по другой цели 25 градусов справа) за 1 сек. Любое "плечевое" оружие типа автомата, винтовки, тактического дробовика позволит произвести эти два выстрела еще быстрее. Люди способные двигаться как одно целое "кидаются" из одного "угла" в другой со скоростью гораздо меньшей чем 1 сек. Для тех кто сомневается, предлагаю попробовать двинуться из самой крайней позиции справа в самою крайнюю слева за 1 сек. и посмотрите как далеко вы двинулись. Теперь нарисуйте тот сектор который покрывает "хороший" стрелок и поймете, что если вы на убойном расстоянии 5-15 метров от стрелка, то деваться вам просто не куда.

[QUOTE]Арчи пишет
Верно уважаемый умеешь работать головой и поисковиком.
Следуящая задача
Спец.задание. Двух одномерных парашютистов сбросили на прямую. После приземления они должны встретиться, чтобы выполнить секретное задание. Они сбросили свои парашюты, но возникла загвоздка. На прямой выпал туман, и они не видят друг друга. Они не договорились заранее, как действовать в такой ситуации, но очень и очень логичны, и поэтому смогли встретится друг с другом. Средств связи у них нет. Кричать нельзя, враг может услышать. Как они действовали?[/QUOTE]


пошли по "наклонной" :)

[QUOTE]джагран пишет
... От меня - личная рекомендация - только не Ливия. Ни за какие соблазны, ни под каким предлогом, ни за какие гонорары.[/QUOTE]


Джагран, дружище, а чем вам Ливия не угодила? Поделитесь плиз.

[QUOTE]Хорст пишет
В каком калибре был Rem?[/QUOTE]

.308 168 гран

[QUOTE]НФПиС пишет
Вы уважаемый путаете "доводку" оружия и переделку охотничей винтовки в "тактический образец".
А тем паче с тактическим прицелом одной из лучших в мире фирм.
Для обычной 700 с нормальным патроном 1000м(при определённых условиях) не является занебесным результатом.[/QUOTE]


... думаю что не путаю: самый основной узел этой винтовки остался тот же, нет?
Я считаю это доводкой - подгонка под нужды и задачи. Поговорил со спецом, он сказал что мой подход слишком утилитарный. Поетому что бы я понял что вы имеете в виду, приведите пример доводки оружия как вы ето понимаете?

С уважением.

[QUOTE]Винни пишет
...На 1000 метров я бы взял ПК. У него на этой дистанции пуля летит стабильно.
...[/QUOTE]


А если задуматься то факт того что вы бы предпочли ПК против СВД как-то не очень хорошо говорит об СВД.

[QUOTE]Винни пишет
... Вывод: оружие должно постоянно усовершенствоваться исходя из его боевого применения.[/QUOTE]

Ето точно! Довелось мне пострелять из R700LTR + Leupold Mark4 10x40, oна как раз была доработкой стандартной R700 (папа М24 и М40).
Думал что ее укороченный ствол (20 дюймов против 24 дюймов на СВД) меня подведет. Оказалось что нет - 970м, полуростовая мишень - без проблем.

[QUOTE]Винни пишет
Паспортные данные это ерунда и реклама.
...
... Да вы врун.[/QUOTE]

Чего-то вы уважаемый набросились на коллегу... Наверное он имел в виду что "все зависит от оптики и патрона" при прочих равных. И тут с ним нельзя не согласиться. Что же до факторов которые приводите вы типа: атмосферное давление, деривация, так их влияние постоянно и пренебрежимо мало с такими вещами как способность стрелка обеспечивать кучность до 0.5 МОА, правильно определять скорость ветра и дистанцию.

Про СВД спорить не буду - хорошая винтовка для дистанций до 600-800м. Не для точной работы на 900-1000м, но прижмет - не откажусь. Да и вообще народ с етими супердлинными дистанциями с ума посходил. Искусство снайпера в том что бы бить наверняка и скрытно. А как далеко ето в общем-то не главное. И если 800м ето ваш уверенный максимум - всегда можно начинать работу с более близкой дистанции что бы был запас если вы знаете как себя "спрятать"... А если вы засели на 1000м, и скажем ситуация изменилась все двинулось еще 100-200м от вас и вы уже вне зоны еффективного поражения (даже по паспортным данным) то Придется двигаться за всеми, тут-то вас и сцапают.

[QUOTE]Heretic пишет
Интересный эспандер, спасибо, посмотрю.[/QUOTE]


Очень рекомендую. искать их следует либо в спортивных либо ... в музыкальных магазинах.
Каждому цвету соответствует своя жесткость.

[QUOTE]Хорст пишет
...
Если человек пишет,что ПРЕДПОЧИТАЕТ СТРЕЛЯТЬ с двух рук,то это подразумевает наличие (кроме двух рук) ещё и двух пистолетов (револьверов).
Или я не прав?
...[/QUOTE]


Может быть вы и правы насчет 2 руки - 2 пистолета, но я понял: 2 руки - 1 пистолет.

[QUOTE]Heretic пишет
Понятно, спасибо. Какие упражнения для укрепления всей кисти не вредят стрельбе из пистолета?

По фото не совсем понятно, как именно указательный палец работает, можно немного пояснений?[/QUOTE]


я думаю что если ввести обязательным силовое упражнение на отдельные пальцы (Так что бы развязать указательный палец от всех остальных ), то наверное отрицательный еффект от сжиманий-разжиманий кисти не будет слишком сильно влиять на вашу стрельбу.
Посмотрите вот ету ссылку, там показан аппарат для развития кисти и несколько упражнений с ним:
[URL=http://www.activeforever.com/p-4-gripmaster-hand-exerciser.aspx]http://www.activeforever.com/p-4-gripmaste...-exerciser.aspx[/URL]
На отечественных сайтах я просто подобного не нашел при поиске, но уверен что в магазинах етот аппарат есть.

По второму вопросу Сергей сам ответит, но смысл, в том что бы держа в напряжении всю кисть двигать указательным пальцем контролируя неподвижность всех остальных. Единственное чем ето упражнение можно разнообразить, так ето использованием резинового маленького мячика. Двигать указательным пальцем сжав мячик тремя оставшимися и большим.

[QUOTE]НФПиС пишет
...
Безусловным лидером на данный момент является вот это
[URL=http://www.tactical-store.com/ts-bw-un-90sp00bk.html]http://www.tactical-store.com/ts-bw-un-90sp00bk.html[/URL]
Сочетает два в одном.
....[/QUOTE]


Коллега вы сами с ним работали? Стоит он тех денег которые за него хотят?

[QUOTE]nov70 пишет
Бред какой-то. Вы там не с "врагами" сидите за пузырьком "Русского Стандарта"?[/QUOTE]


:) вы ужасно проницательны!
Извините, пытался сделать так что бы вас не "мутило от ... разрекламированных подвигов" - похоже промахнулся ...

[QUOTE]nov70 пишет
[B]Проверка.[/B]
... Мы опередили НАТО! ...[/QUOTE]


Пааагадите, тут спешить с выводами не надо - Довелось мне говорить с "врагами" о роли русских в Югославии за пузырьком "Русского Стандарта". Спустя лет едак несколько, и глядя на все не сквозь политически-поляризованные очки времен не своем забытой тогда холодной войны, а просто по человечески. Так вот "хрен" с которым я говорил откровенно признался "если бы русские не опередили нато в Югославии и вообще если бы не присутствие русских, то анти хрестьянский геноцид там бы достиг жутких размеров. Потому что Американский гос деп понятия не имел в каком навозе он погряз. Совершенно не понимая ни всех сложностей взаимоотношений в регионe, ни последствий".

С другой стороны я согласен что миротворческие силы это не совсем то, о чем здесь идет речь...миротворчество дело важное ибо оно выполняет "полицейскую функцию с привкусом регулярной армии". Так вот "сила" етого "привкуса" или эффективность зависит от того на сколько хорошо подготовлена "регулярная армия". А если регулярная армия не готова к выполнению боевой задачи в любом месте в любых условиях, то эффективность миротворчества может полагаться только на "предполагаемыe" возможности регулярной армии. Иными словами если армию боятся то будут подчиняться "миротворцам" а если нет, то ... аля-улю гони гусей...

[QUOTE]Винни пишет
Я слышал, вроде эти шлемы вообще в принципе не боевые и защищают лишь от ушибов во время высадки... Могли бы хоть кевлара намотать, чтобы шлем осколки ловил. Тогда шлем и лёгкий - что хорошо для высадки и обеспечивает максимально возможную для своей конструкции защиту.[/QUOTE]


Точно так. "Кевларить" этот шлем смысла нет, по своим габаритам он чуть меньше стандартного, и если его "окевларить", то он станет жутко тяжелым и эффективно с ним головой туда-сюда вертеть будет трудно.

[QUOTE]sifu пишет
Ну вот и 10 ый день позади. Упражнение: "по холодному" стоя с 2х рук, 5 патрон, 25 метров. И еще одно стоя с 2х рук 15 патрон, 15 метров.[/QUOTE]

И еще одно стоя с 2х рук 15 патрон, 15 метров. Усталость сказывается и после первой хорошей группы из 9 патрон в "десятку", оставшиеся 5 "потянуло" вниз.

[attachment=6914:sasha_15m_den10.jpg]

[QUOTE]sifu пишет
... При случае опубликую фотки.[/QUOTE]


Ну вот и 10 ый день позади. Упражнение: "по холодному" стоя с 2х рук, 5 патрон, 25 метров. И еще одно стоя с 2х рук 15 патрон, 15 метров.

[attachment=6913:sasha_25m_den10.jpg]

[QUOTE]проверка пишет
По банальному принципу - ПРОИЗНОШЕНИЕ...

Транскрипция, используемая в разговорниках не передает полностью произношение...[/QUOTE]


Вы имеете в виду подготовку по книге-самоучителю? Без "звукового" сопровождения?
Я не думаю что кто-нибудь таким образом готовит "спецов". Даже те кто в простых универах учится - всегда могут в "лингофон" сходить и до посинения тренероваться.

А чем восточные отличаются? Фарси, Китайский так там все по Русски только с местными интонациями. 6-9 месяцев в стране и вы как "огурайц" будете "шпрехать".. В китайском 4 тональности ну так на то и инструктор - все вам обьяснит.

Нет?

[QUOTE]проверка пишет
Эт так мона только матерный изучить...[/QUOTE]

Коллега, а Вы ето по собственному опыту знаете или экстрапалируете?
Если по собственному, то скажите:
на каком языке Вы говорите,
как хорошо,
и сколько лет, и по какой методике вам это дело далось?

[QUOTE]Nikto пишет
Гм, приходилось слышать отрицательные отзывы о подготовке в МГИМО в последние годы. Правда ли это?[/QUOTE]


Басня эта еще со времен "царя-Гороха", не исключаю что так было всегда. Однако как сами догадываетесь - все относительно ;)

[QUOTE]джагран пишет
Да что Вы дружище.... какое "почём" .У меня лежит один без дела . Считайте,что он Ваш. А сейчас , пока мы не "огребли" прошу пожаловать в личку. Повторяю: аппарат Ваш, мой Вам подарок. В личку.[/QUOTE]

Благодарю Вас коллега!

А что бы нас не "почикали" за уклонение от темы, и для тех кому интересно скажу что основное различие всех этих прицелов в том, что с вражескими можно подходить с воды - выживают до 25-30 метров соленой. А при желании можно на рыбок там всяких охотиться :)

С уважением.