[QUOTE]TOPMO3 пишет
... В настоящее время таковым является 92я Беретта ... И именно поэтому "спецы" предпочитают старый добрый М1, ибо он намного надежнее. ...[/QUOTE]

Коллега. При чем тут М1 понятно наверное только вам. У всех родов войск у амеров свой пистолет. Беретта, Сиг и тот и другой не так ужасны как вы из расписываете.

[QUOTE]Трезвый пишет
...Для этого давим на ХВОСТ спускового крючка и ведём указательный палец [FONT=Arial Black]по спусковой скобе[/FONT]....[/QUOTE]

Коллега, идея очень не плохая для тех кто стреляет в тире или на соревнованиях - в случае когда когда стрелок определяет свою готовность перед спуском крючка. Во всей боевой стрельбе стрельба ведется в реактивном режиме (реакция на появление цели)...

[QUOTE]РД-54 пишет
У нас в части активно начинали использовать пейнтбольное оборудование в 2003-2005г.г.Но мне кажеться есть еще более лучшая альтернатива сейчас-страйкбольное оружие.Для тренировок в зданиях было бы замечательно.В руках у тебя не пейнтбольный непонятный футуристический плазмабластер а стальная копия реального оружия[/QUOTE]

Тем кто серьезно заинтересован вопросом подобной тренеровки рекомендую [URL=http://www.simunition.com/conversion_kits/pistols_en.php]http://www.simunition.com/conversion_kits/pistols_en.php[/URL] Я успешно использовал их патроны для команда на команду тренеровок...

[QUOTE]Ural пишет
Желание-то нормальное...
Способ больно извращенный. Гарантия получить пару экзотических заболеваний с неизвестными пока способами лечения, ранения и контузии за небольшие, в общем-то деньги. И еще: вид на жительство и тем более гражданство за службу - очень редкая вещь, особенно у тех, кто из России.[/QUOTE]

Дружище, это лишь ваши умозаключения а не собственный опыт. У каждого человека по разному получается. Если мужик найдет себе место то и гражданство ему будет и зарплата. Другое дело что с нашими "запросами" и подготовкой трудно себе место найти, но ...

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
...
По порошкам. Сферический, одноосновный, двухосновный, прогрессивный и пр. параметры порохов вторичны перед их главным качеством - скоростью горения (бурн-рейтом). А применяются они тем не менее все. Просто при прочих равных сферический легче механически дозируется, а двухосновный с добавлением нитроглицеринов (я упрощаю, конечно) позволяет увеличить навеску и скорость тяжелых пуль без превышения давления.

Док[/QUOTE]

Док, какое оборудование вы используете при зарядке собственных патронов, какие капсюли, какие гильзы, и чей порох предпочитаете. Можете ли поделиться дозировками для .308 ГМБТ которые дают показатели сравнимые с фирменными патронами. Можно в личку.

[QUOTE]джагран пишет
Возвращаясь трошки назад. ...
В завершение хочу сказать, что "эксперименты" с взаимозаменяемостью известны. У охотничьего карабина "Лось" это привело к сколу трети хрома с внутренней поверхности ствола и последующему резкому увеличению рассеивания "родных" пуль.
...Всё. Доклад закончил. Ваш ход.
С уважением.[/QUOTE]


Коллеги, я тут напряг извилину и вытащил на белый свет статью, ссылку на которую и прикладываю. Наверное есть смысл обсуждать источник и указать на слабые стороны или недочеты в нем нежели друг в друге...Поскольку у меня опыта "взаимозамены" одних патронов другими нет, то все на что могу опираться я, ето то что прописано в литературе. Если у вас есть личный опыт, то расскажите что происходит и где вы думаете "источник" завирает.

[URL=http://real-arsenal.ru/patrony/patron-7-62h53r.html]http://real-arsenal.ru/patrony/patron-7-62h53r.html[/URL]

[QUOTE]andrey_ пишет
Там шло о люминивых подковах, читайте внимательно! Вообще то кому что, кому чугуниевые![/QUOTE]


Какие бы там подковы не оказались, блоха в них могла только мрачно смотреть на урода ее подковавшего и на свободно прыгающих собратьев :) но тем не менее пуля наоборот больно рискованный метод делать супер софтпоинт. Так ради прикола наверное можно...

[QUOTE]Игорь_137 пишет
Ребят, может кто подскажет как быть.
...[/QUOTE]


Тема старая и похоже уже проехали, но тем не менее ... я еще ни разу не видел ни одного человека у которого во время боевых, не было бы мандража. Так что руки будут трястись никуда от этого не деться, надо учиться стрелять в любых условиях...

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Дык ... точности не будет по определению. ...
Док[/QUOTE]

Аааа, типа подковывание блохи чугунными подковами :) - стеб...

[QUOTE]andrey_ пишет
...
Там же написано, что аккуратно и без всякого посл обжима! И вставляется обратно достаточно плотно.
...[/QUOTE]

Я похоже не догоняю как всегда...А о чем собственно говоря глагол? Какой смысл пули наоборот вставлять? Обьясните пожалуйста "медленному"...

[QUOTE]Ural пишет
Набирают:
1. Отслуживших.
2. С боевым опытом и конкретными военными специальностями.
3. Владеющих английским.
Кроме того, россиянам можно меньше платить, и за их смерть никто не станет требовать создания парламентской комиссии...[/QUOTE]


Именно так. Просто "пушечное мясо" не набирают. На те проэкты которые требуют спецов, обычно берут с >15 летним опытом. Обычно если ищют "россиян" то имеется в виду что "берут оптом" за меньшую плату. В индивидуальном порядке Росиянам платят столько на сколько договоришься. За смерть парламентскую коммисию не создадут, но если покрыты военной страховкой (то есть не самодеятельность, а на официальном контракте), то как правило деньги выплатят. Естественно английский и специальность которая понятна и применима в условиях.

[QUOTE]Омич пишет
Ну ладно...Спасибо...[/QUOTE]

Дружище, а чего вы собственно можете предложить? Что вы такое умеете, чего не умеют другие? Зачем контрактной компании нанимать вас из России когда есть море балбесов говорящих на языке, понимающих терминологию, умеющих подчиняться и знакомых с местным вооружением?

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Вы немного не о том.
...о патронах х54 иностранного пр-ва с пулей 7,85.
Вот только в СВД финские полуоболочки не подаются на рампу, т.к. тупоконечные. :)

Док[/QUOTE]

Ага, теперь понятно.
Опыта с подобными патронами у меня нет.
Если задуматься, то при прочих равных 7.62<7.85<7.92 то есть все должно быть ок если остальная геометрия вписывается...

[QUOTE]PrAnd пишет
...Теперь возьмите десантника, который выполнил ближайшую задачу накопил определенную усталость и уже понес потери в виде "200"-"300", имеет расход б/п (который можно будет пополнить только за счет противника). И теперь ему необходимо проскочить простреливаемого (пристрелянное) пространство. Ворваться в дом. Разобраться в обстановке. ... И вот сейчас для него наступил тот момент, который обзывается "бой в ограниченном пространстве". При этом во время сближения атакующее подразделение несет до 80 процентов потерь (об этом говорит неутешительная статистика).
Вот об этом я призываю поговорить.
По данному вопросу имею "отзывы" многих тех (рядовые-офицеры) которые в этой (или подобных) ситуациях бывали.
Порассуждаем!?[/QUOTE]

Дружище, тут все "лечится" правильным планированием, и правильной подготовкой. Если ваши люди оказались в ситуации когда бп пополняется за счет противника - кто-то чего-то не учел перед выходом на задание. Если у вас потери 200-300, то вам надо занять оборону и надеяться что "неутешительная статистика" будет работать в вашу пользу. Огневая подготовка тут совсем не причем: умение работать при близком контакте либо есть либо его нет. Либо вы подготовлены, либо нет. Если я вас не совсем понял, поясните...

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Вас кто-то обманул. Скорее всего некий ненаучно-популярный журнал. Я изрядно стрелял из калибров 308 и 311 (истинный диаметр пули 7,85 и 7,92 соответственно) взаимозаменяемо. ...
Док[/QUOTE]

А вот и наглядное пособие по .308 и .311 с размерами.

[attachment=8323:400px__3...nchester.jpg]


[attachment=8324:400px_7_...idge_svg.png]


Про разброс .308 в СВД стволе сказать ничего не могу - не пробовал а наоборот (7.62х54 в Р700й ствол) наверное и в патронник не встанет из-за размеров гильзы ...
При случае проверю разброс...

[QUOTE]Старый ВДС пишет
Устранение задержек требует отличного знания матчасти, а завязанные глаза помогут Вам ориентироваться в происходящем не отвлекаясь на мат часть, глаза смотрят что происходит вокруг, а руки делают свое дело. Я так КПВТ вспомнил, после 15 лет забвения, только глаза я закрыл специально, чтобы не отвлекаться и руки сами вспомнили. Тренировка - залог победы в бою![/QUOTE]


Всех нас етому учили еще со школы, как оказывается совершенно ненужное дело особенно с калашом. Во первых если уж разбирать оружие в екстренной ситуации то делать ето надо с открытыми глазами (что бы за врагами следить). Ибо чему научился то и будешь делать. Во вторых норматив на время хорош для соревнований, а на практике если калаш встал то одной разборкой тут не обойтись. У ПМа все его недостатки скоростной разборкой и сборкой на время не рзрешить. ИМХО.

[QUOTE]Хорст пишет
А почему у израильтян?Эти антибликовые насадки выпускают почти все производители тактических прицелов.
Вот Хенсольд (Цейсс)[/QUOTE]


Не думаю что для кого-нибудь в етой части форума подобные насадки в новинку.

[QUOTE]Heretic пишет
Помимо самого беспилотника нужны операторы, которые им могут управлять, иначе птичку и упустить можно и без данных остаться. А к этой птичке еще станция необходима, которая эту информацию получает, расшифровывает и представляет в удобоворимом виде. Нужна площадка для старта и приема беспилотника. Если допустить, что у тех, кто в засаде, окажется бинокль, то маскироваться под птичку не получится. Эффективность использования сильно зависит от погодных условий.[/QUOTE]

Без деталей, но я ее заметил не сразу. Висит себе птица, и хорошо - парит, ничто-никто ее не беспокоит. Когда сообразил что она ни разу не взмахнула за последние "пол-часа", стал всматриваться...

[QUOTE]Старик пишет
Это из личного опыта неслужившего? Контр-страйк?

Если умные такие, что же Вы строем не ходите (с)[/QUOTE]


Ето из личного опыта. Про не служившего ... опустим.

[QUOTE]Старик пишет
Особенно когда его надо заправить, а вокруг горы или лес )[/QUOTE]

Ето типа сопровождения. Тактическая разведка с беспилотника - милое дело. Летает себе такая зараза, выглядит как птичка (высоко-низко против неба размер и растояние определить трудно), собирает информацию в реальном времени в нескольких частотных диапазонах и поставляет все на тактический монитор. Ето конечно мечты-мечты, но неприятностей избежать поможет. Поставил две, они друг друга чередуют пока заправляются и необязательно там же где работают.

[QUOTE]denidran пишет
В различных источниках неоднократно проходила информация, что на вооружении российской армии (если быть точным: групп специального назначения) находятся так называемые ЯРБ (ядерные ранцевые боеприпасы). Мощность их, якобы, варьируется от 500 до 2000 килотонн. Размер - с 20-литровый бочонок. Вопрос: ЯРБ по вашему мнению это миф или что-то такое всё же имеется в наших арсеналах? С уважением - Denidran.[/QUOTE]


Не знаю про конкретное решение (зеркала, электроника) и т.д. а полностью сдетонированный 1 кг. плутония дает 20кТ ТНТ.

[QUOTE]Aleks Zero пишет
Смотря для чего.

Если для души (субъективно), - AMT "Hardballer", Hammerli - 207, Desert Eagle 50AE.
Для боевого применения, - Sig Sauer P - 226 (под патрон 357Sig), Glock - 17, Beretta 93R.
Для гражданской (вне боевых условий) самообороны - ПМ, Walther PPK, P - 99 Compact.[/QUOTE]


Для гражданской самообороны Глок-19 самый смак.

!

Предупреждение за Флуд!

[QUOTE]SEDOW пишет
...Необходимость десантных (десантируемых в тыл противника подразделений ) думается не подвергается сомнению?...[/QUOTE]

Именно ето и ставится под сомнение. Когда в последний раз (во всем мире) во время боевых действий народ десантировали в тыл? Сейчас на вертушке можно куда угодно долететь и что угодно доставить. А про винтовку и подготовку все правильно. Мне даже ваш ентузиазм понравился.

[QUOTE]Sanuch пишет
Т.е. полностью переходим на обсуждение образцов оружия зарубежья, как это вяжется с названием темы?
Мы же не на сайте оружейников.[/QUOTE]

Коллега, по моему как раз по теме. М110 ето единственная снайперская винтовка относительно недавно внедренная в ВДВ. Не наше, но ВДВ. Поетому речь о ней и поднялась. Именно по тому что внедрена она недавно о ее реальных недостатках говорить рано отсюда - Поживем увидем. От того как ета винтовка себя проявит в Афгане, будет зависеть оправдание концепции применения полуавтоматичских снайперских винтовок против которых настроен Винни. Я, признаться, долгое время разделял его взгляды, но не думаю что нормальные люди стали бы вести внедрение нового оружия посреди боевых действий если бы оно не соответствовало стандартам, и не отвечало запросам с мест.

Поскольку мы не можем все ето закупить, попробовать и сравнить, все наши соображения на етот счет в лучшем случае анализ источников в меру наших языковых возможностей. У некотрых форумчан есть опыт стрельбы из разнообразных снайперских винтовок. Их соображения дают привязку наших умозаключений к реальности.

[QUOTE]Sanuch пишет
Во первых - 2 ссылка почему-то не открывается (может только у меня)?
Во вторых - гляньте [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showforum=273]ВОТ СЮДА[/URL] если найдете "звездно-полосатый", тогда обсудим М 110.[/QUOTE]

ИМХО. Если будем обсуждать оружие произведенное в странах из вашего списка ("Во вторых") то обсуждения будут недолгие. Ибо все познается в сравнении, а сравнивать то что есть у нас с тем что есть у наших соседей не продуктивно.

[QUOTE]Sanuch пишет
А что, уже начали вооружать ими ВДВ? Может подскажите в какие части уже поступили.[/QUOTE]

[URL=http://en.wikipedia.org/wiki/508th_Infantry_Regiment_(United_States)]4th BCT, 82nd Airborne Division[/URL]

Если "шпрехаете" гляньте сюда:
[URL=http://www.army.mil/-news/2007/04/23/2803-snipers-in-afghanistan-receive-new-weapon/]http://www.army.mil/-news/2007/04/23/2803-...ive-new-weapon/[/URL]

[QUOTE]Винни пишет
[B]Sifu[/B]
...Пока человечество будет использовать огнестрельное оружие болты будут бить точнее чем автоматы.[/QUOTE]


Ваши замечания справедливы. Не совсем понятно почему вы считаете что для винтовки 1000м слишком много или мало? Патрон определяет способность винтовки выплюнуть пулю на ето расстояние. Форма, пули и ее аеродинамические свойства, обеспечивают дальность в полете, а качество ствола обеспечивает точность и стабильность. Смысл всего етого в том что достаточно сильный заряд (а в 7.62х51 он достаточно сильный) даст вам требуемую дистанцию. Наверное никто спорить не будет против того что болты точнее сами по себе. Но слабое звено во всей етой системе, в наших условиях, ето даже не стрелок, а патроны.

Время покажет как М110 себя проявит.

[QUOTE]Гоша С. пишет
...Пусть так думают наши враги[/QUOTE]


А они именно так и думают :)

[QUOTE]looser пишет
Можно спросить: что все это время (3 секунды) будет делать ваша цель?.. Что бы вы делали все это время будь вы на месте цели? В каком положении или передвижении вы предлагаете освоить это упражнение? Можете ли вы в движении за 3 секунды поразить цель радиуса 20 см на дистанции 20 метров? С места можно стрелять только из-за приличного укрытия... Да и дистанция 20 метров для пистолета, мягко выражаясь, не боевая...
Сильно сомневаюсь, что кроме такого упражнения мне или кому другому "больше ничего не надо будет"...[/QUOTE]


Когда я говорю о 3 сек. я имею в виду не количество времени нужное на выцеливание мишени, а произведение выстрела из исходного положения "руки по швам". Что будет делать мишень? Хочу верить что моя мишень будет подставлять свою уязвимою сторону :) А если серьезно, то скорее всего укрываться, либо вскидывать оружие, либо начнет выцеливание, прятаться поглубже за заложника все зависит от того кто кого "застукал" и кто на что способен. С точки зрения передвижения то за ето время можно двинуть тазом на 3-6 м не больше. На произведение прицельного выстрела понадобится всего 0.25-0.5 сек. Все остальное время можно заниматься извлечением оружия, досылкой патрона, и т.д. Не боевая говорите дистанция (если вы за меньшую дистанцию то я с вами)? Пистолет дальше чем на 25м не еффективен тем более сейчас когда мишени носят броники. Если у вас есть хоть какое-нибудь плечевое оружие лучше взяться за него. я в движении мишень на 20 м за 3 сек? Запросто. Что касаемо движения, то для тренеровки или упражнения возьмем высовывание головы из-за укрытия. Поскольку тема про Македонскую стрельбу, то с двумя пистолетами вы проигрываете в стабильности - а значит точности, вы обрекаете себя на невозможность быстро перезарядить оружие, и лишаете себя возможности перехода пистолет->автомат и наоборот. А что вы выигрываете?

[QUOTE]Flin пишет
В это же время мюриканцы имеют вот такое.

[IMG]http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2009/03/asw338lm_20-weo.jpg[/IMG]

----
...[/QUOTE]

А ето что за крокодил такой?