Применение З-6П требует меньше операций (тоько колько дергай при любом отказе) и повышает надежность (см. выше), требует меньше времени на подготовку л/с  и время раскрытия, ИМХО,  тоже меньше.
Плюсов больше чем минусов (цена). В чем же дело, что в ВДВ ее нет?

Я не спроста интересуюсь - какая будет запаска.  Сам имел "удовольствие" применять и З-5 и ПЗ-81. Получается такая же картина, как у нас в Украине со "Статусом": основной рассчитан на вес почти до 160-180 кг, а запаска З-5 или ПЗ-81Ф - только на 100 кг!
По стандартам в нормальных странах для систем специального назначения - запаска должна обеспечить выполнение боевой задачи. Получается, что обвешенному бойцу перед введением запаски нужно будет избавится от лишнего груза. Этот вопрос я задал в своем управлении и кое-кого загнал в тупик. Поэтому поддерживаю концепцию, которую применил Параавис в ТП-6 - запаска аналогична основному, только стропы чуть короче.
Второй вопрос - по замкам отцепки - зачем их ставить вообще? если в войсках их просто зашивают, контруют и т.д. А в предлагаемой конструкции их 2. Хотя и КЗУ заблокировать - не проблема.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Пи...орки носим и мы, когда выходим на полевые или на обыкновенную спортмассовую. Кроме того, откуда такая непоколебимая уверенность в сдаче, ану как бы сам сейчас очутился в махре? Ха-ха.[/QUOTE]

Гоша, если это персонально мне - то я свое отбоялся еще в 1989 году в Нагорном Карабахе. А пулям, которые над тобой свистят цвет твоего головного убора по барабану. Если это в общем, то опять же - читайте приказ МО - для АЕМВ полевая форма одежды - в берете, а не в "Пи...орке".
Который раз - в мою пользу! Ха-ха!

А фильтр должен быть и военкомат тут ни причем - ему по большому счету пофиу, с кем вы будете служить, он несет ответственность только если призывник не отвечает требованиям здоровья в случае его призыва, а не его мороально-психологическим качествам.

Если не подводит память, то система отцепки АП-300 как раз рассчитана на груз до 200 кг, так что даже выдумывать не надо! Хотя для таких куполов достаточно отцепить не все - а только один СК, что упрощает систему.

а вообще - причем тут ткани??? Многие зарубежные ткани (как и их аналоги, которые к ним стремяться) имеют практически равные характеристики. Ткань F111 или ZP0 может использоваться в армейских системах при наличии или достаточного запаса или наличия своего производителя, который производит аналог достаточного качества.
Но в предлягаемой конструкции уже не мало ляпов, которые могут перечеркнуть все достоинства тканей.

В Украине в связи с продлением срока годности до 23 лет ТО2 проводится каждые 6 месяцев.

[QUOTE]Гоша С. пишет
а почему бы не иметь и то и другое?[/QUOTE]

Зажирно!!! Аппетиты дорого стоят! Помимо всего прочего необходимо учитывать критерий "необходимость - стоимость". А он говоит не в пользу комплексов типа Робот. Пора посмотреть, ИМХО, в сторону насыщения подразделений переносными средствами взамен специализированных возимых.
А Ваше мнение??? Ведь с РПО-А была раньше подобная картина....

Нашлось на просторах интернета:

<i>В разведсамокатной роте инструктором-парашютистом работал намного старше нас по возрасту гвардии старший сержант. Занимались изучением тогдашних типов парашютов. ПЛ-6 — парашют летчика, купол круглый, стропы насквозь проходят через весь купол. Изучили подвесную систему у парашюта, замки, карабины, ранец. На длинном авиазенте, называемом полевым столом для укладки парашюта, инструктор-парашютист показывал и рассказывал укладку парашюта. Мы вместе с ним укладывали парашют. Используя подвесную систему, он показывал, как правильно разворачиваться в воздухе лицом по направлению движения. Прыгали с трехметровой вышки в опилки сначала без ничего, а потом с карабином в правой руке. Объяснил, что при приземлении с парашютом будет примерно такая же скорость приземления и такой же силы удар ступнями ног о землю. Первые прыжки с аэростата мы совершили с парашютом летчика ПЛ-6.

Затем, в течении дальнейшей подготовки к нам поступили парашюты ПД-41, ПД-41–1, ПД-42 — это были десантные парашюты разных усовершенствованных конструкций. Площадь купола десантного парашюта около 70-ти квадратных метров, форма в растянутом виде — квадрат с обрезанными углами. Купол основного парашюта из перкали или чистого белого шелка. Купол запасного парашюта, как правило, из белого чистого шелка. У этих парашютов подвесная система застегивалась на груди крестообразным замком конструкторов братьев Дорониных. У этого замка была одна красная ручка для быстрого аварийного освобождения от подвесной системы при необходимых случаях. Например, при приземлении на воду нужно освободиться от подвесной системы, держась только руками за лямки строп, и на высоте примерно 2 метра над поверхностью воды отпустить лямки. Выныривать следует с наветренной стороны, чтобы не запутаться в куполе и стропах парашюта. При обнаружении противником десантника также необходимо быстро освободиться от подвесной системы, и сразу же после приземления начать противодействие врагу. </i>

Взято здесь: [URL=http://militera.lib.ru/memo/russian/bektasov_ku/03.html]http://militera.lib.ru/memo/russian/bektasov_ku/03.html[/URL]

Может кто-нибудь предложить инфу по ПЛ-6 или это опечатка на счет ПД-6?

[QUOTE]AxelABT пишет
Сдача на берет подразумевает под собой разделение на десантников сдавших и не сдавших, т.е. те которые могут носить и те которые еще не заслужили. ВДВ же в общем глобальном представлении неотделимо от таких атрибутов как тельняшка и голубой берет. Достоин отдельный воин носить регалии десантника или нет это сугубо [U]внутренняя проблема[/U] подразделения/части, для остальных - мы все десантники и спрос к нам за это ко всем равный.[/QUOTE]

Спрос то равный - да результаты разные! Ха-ха.
А не здавших  - в махру! вот и весь разговор, и пусть носят "пи...орки".

[QUOTE]Des пишет
А зачем? Все десантируемые подразделения ВДВ, по крайней мере России, действуют на боевых машинах.
Пеших подразделений нет! В каждой БМД есть ПТУРы.

Разве что для спецназа или для каких то специальных мероприятий?[/QUOTE]

У нас в АЕМВ техники гораздо меньше. Ну и для спецов конечно тоже.

[QUOTE]Graf пишет
Я осуждаю осознанный карьерный рост,стремление,ставя подножки и делая гадости,добиваться  привелегий,размышления о том,что ты должен помыкать своими же товарищами.Отождествлять величину погон с правом командовать.Если тебя продвигает вышестоящее руководство как достойного и подготовленного -это одно,а если ты выклянчиваешь повышение-совсем другое![/QUOTE]

Поэтому и существуют два РАЗНЫХ понятия - карьерный рост и карьеризм! Возьмите толковый словарь и почитайте на досуге, будете более точны в определениях.  :P
И вопрос почти личный - а где вы видели сейчас такое командование, которое продвигает выше комбата только достойных и подготовленных? Для таких уровень комбата - практически максимум. Потому-что уровень полка - это уже хозяйство, с соответствующей распродажей леса, "рабов", материалов и т.д., финансовых средств.  Для этого нужны уже совсем другие люди, а достойные и подготовленные остаются уже ниже  :(
А ведь кто-то и генералов получает......

[QUOTE]опер пишет
Значит ВДО нет?!
В отделении обеспечения десантирования есть срочники?[/QUOTE]

Нет - там только офицеры, прапорщики и контрактники, а также швеи-гражданские в ремонтной мастерской.

Никто не замечает у Корнета возможность десантирования вместе с парашютистом, а не отдельно в машине. В новом грузовом контейнере (есть один такой в разработке) их может поместиться даже 2. Ведь раньше РПО-А были только у химиков по штату, а в Чечне и любой другой ГТ их в любом подразделении много. Вот и родился у меня вопрос : для ВДВ (АЕМВ) не лучше ли насытить такими легкими ПТУР подразделения (ведь к нему и треноги не надо), чем содержать одно ПТ-подразделение да еще и на БТР-Д?

[QUOTE]опер пишет
Совершенно в яблочко, она самая!
Подразделение десантного обеспечения входит в эту роту?[/QUOTE]

Нет. Отделение обеспечения десантирования - отдельное подразделение, раньше подчинялось НШ ЛИСВ, а теперь начальнику факультета.

[QUOTE]стёпачкин пишет
Итак скажите пожалуйста какие экзамены надо будет сдавать при поступлении во Львов.[/QUOTE]

На сайте академии смотрели?? Раньше там был раздел "Для абитуриентов". После введения независимого тестирования я уже и сам не знаю точно порядок поступления, знаю что на этот год он будет СОВСЕМ ДРУГИМ, чем в прошлом году.
А так же в ближайшем военкомате - им рассылка условий поступления в ВВУЗы Украины идет прямо с Департамента военной науки и образования. Так что инфа должна быть точная.

[QUOTE]Гоша С. пишет
Я "[B]Я не морпех США[/B]". Вот мой аргумент. Финита.[/QUOTE]

На ответ вот тебе цитата сержанта морской пехоты США из фильма "Цельнометаллическая оболочка" (дословно, так что извини, как говорят в Одессе: слов из песни не выкинешь!) - "Хе....ня! Не убедительно!"

Учится хорошему у других никогда не было зазорно, Петр 1 за своих "учителей" и стакан не стеснялся поднять!

Перечитай внимательно [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=8008&view=findpost&p=331507]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...st&p=331507[/URL] (особенно кто и что там про "Статусы" говорит) перед тем, как кого-нибудь во флуде обвинять.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>А как говорят в Донбассе (дословно): Чемодан-вокзал-Америка.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Порывы Д-1-5У.ДЗ Ватулино,Волосово,Егорьевск.[/QUOTE]

У нас в клубе Д-1-5у доходили до 400-500 применений (сам паспорта сшивал по 2 вместе, в один количество применений не вмещалось), и на 30-ку ходили регулярно...Рвались обычно при приземлениях на лес.
Желаю П1-У по применениям и надежности только обойти заслуженного "дедушку-предшественника"!

[QUOTE]опер пишет
БМД обслуживает рота обеспечения учебного процесса аэромобильных и разведывательных подразделений в составе Центра обеспечения учебного процесса (смт. Старычи, Яворовсий полигон)?[/QUOTE]

Совершенно в яблочко, она самая!

[QUOTE]Гоша С. пишет
прдлагаю не рассматривать это высказывание всерьез!![/QUOTE]

Если уж опять начал так давай, договаривай до конца! Где твои аргументы??? Опять там же, где и твои ответы на мои 10 вопросов???
Что за "петушиный" стиль раговора - кукарекнул, а там и не рассветай??

Или думаешь опять отмолчаться??? Я свой допуск на "Статус" в ДНВЦ получал и  испытывал его на разрушение в воздухе, как самый тяжелый из испытателей, на меня жилет с меньшим грузом требовался. Может еще кого-нибудь из АЕМВ назовешь с допуском на "Статус"?

Про окончание госиспытаний "Статуса" я слышу с 2006 года, а прыгал на нем начиная с 2004 и каждый год они все переносятся на следоющий. Не скажешь - почему?? С 2005 года в конструкцию не внесено ни одного изменения. Если бы хотели - уже давно закончили бы, а кто противник крыла в АЕМВ я и без тебя прекрасно знаю, а особенно о желании ВДСников переучиваться на крыло даже говорить не приходится.. Так что еще года 2-3 будут одни только разговоры...
Так что Гоша, особенно в вопросах внедрения новой парашутной техники, кому и помалкивать, так это тебе. А к кому относится всерьез или нет - не тебе решать! Люди тут взрослые, свое мнение сложат сами.
С уважением!

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Только надо иметь ввиду,что Д-1-5У часто рвутся после задержки в 20 сек.[/QUOTE]

Интересно - на каком прыжке??????????????
Сам лично прыгал на задержку с моим весом(больше 100 кг) и ни разу у нас в клубе Дуб не порвался на задержке! И это при том, что влажность в нашем регионе редко уменьшается меньше 80%!
Так что дело скорее в другом! И может раскроете карты в этом вопросе???

К интервью С.Г. Лисового: а кто дже на "Статусы" будет учить и допуска довать?? Во всех АЕМВ только у меня одного есть допуск с обучением на "Статус"??? Но что-то мне таких предлоений не приходило!! Поэтому прдлагаю не рассматривать многие высказывания всерьез!!
Как говорится: Думайте сами - решайте сакми! Иметь - или не иметь!!!

[QUOTE]опер пишет
На вооружении (если так можно сказать) в АСВ есть БМД?[/QUOTE]

До хера! Но это при чем??? Не понял суть вопроса??? Есть и 1-ки и 2-ки. В учебном центре есть еще группа вождения и группа обеспечения учений (на занятиях по тактике изображают МОЩЬЬ!!!

[QUOTE]balun пишет
Угу. А когда кто-то ломается, приходят ласковые парни  из военной прокуратуры и тихим голосом просят показать все документы (кто, когда и зачем включил в план боевой, понимай - служебной, подготовки прыжки с парашютом). Дальнейшее понятно. А вот то, что боевым подразделениям новых льгот не пропишут и не суммируют это верно.[/QUOTE]

Иноггда нужно прокуратуру и КРУ (особенно) на Х...Р посылать, и чем смелее это делается - тем легче потом жить!!!!!!!!!!!
Как-то один раз ко мне пришли и тоже документы просили -  и почти получили в дыню и чуть не остались без машины, на которой приехали, и это не для красного словца, а один из рецептов! не любят они когда с ними на равных, а тем более требовательным голоом разговаривают. И если ко мне приежают гости, то я сам  у них документы проверяю, тем более не ставил никогда их перед фактом, а все нюансы были обговорены заранее. И если все нормально   ни один ихний хрен ко мне не докопается, а скорее сам прыгнет с парашютом вместо манекена ( в этом случае оформляются испытания с манекеном). И жить тогда легче,  и сон крепче. И для всех умников - адрес один!
Врагов тогда правда больше по жизни - но это, как говорися у кого какая кишка! Тут каждый сам себе решает.

[QUOTE]57264 пишет
На спичках экономим? Производство работает и готовы в любую тчку планеты поставлять расходники за вполне умеренную цену.[/QUOTE]

Кстати, а Параавис расходники к П-1У поставляет или нет?

Да я знаю что она 78 года! просто технические решения, которые применены в ней уже на то время новизной не отличались. С-4у с клапанами лет за 20 до нее появился. А щелевая запаска и сейчас бы не помешала! Уже давно заметил, что НИИ парашютостроения в серию пускал отнюдь не передовые решения, а только что-то дубовое-проверенное или явный плагиат. Свою новизну берегли, правда неизвестно от кого...
скорее всего так премии легче было зарабатывать к очередным праздникам, и вроде что-то новое, даже индекс другой, а на самом деле ничего, зато можно с гордостью отчитаться к 7 ноября (1 января)...

С одной стороны меня радует, что хоть кто-то у нас на круглых куполах поставил слайдер. Но вопрос правового характера остается! Очень хотелось бы услышать на этот счет Кузю.
При постановке слайдера на круглый купол, можно спокойно прыгать даже со скоростных самолетов на принудиловку. Я своих пока не убедил, хотя наших патентов по рифлению круглых куполов у меня предостаточно.

Вроде как купол собрались делать управляемый. А запаска? Тоже управляемая?? Может ивановцы прояснят дело?? Нельзя же рассматривать только основной. Запаска тоже, наверное, должна быть другая.

Ну-у так даже не совсем интересно! Клапана как на С-4у.... -_-  Я думал - хоть что-то новое придумали.... Опять одни и теже решения кочуют из изделия в изделие...Грустно.

Уважаемый Кузя! Не могли бы Вы прояснить ситуацию: на ваших фото на Десантуре СПГ-68 без слайдера, а на сайте Параавис - с слайдером типа "сомбреро". Не боитесь претензий со стороны Butler Parachute System по поводу слайдера??? Действие ихнего патента еще не закончилось.

[QUOTE]Des пишет
Кстати, эта машина десантируется парашютным способом на платформе ПП128-5000 с парашютно-реактивной системой П-141[/QUOTE]

Des! А фото зашвартованной есть? Если можно, приму и в личку.