[QUOTE]Кузнецов Александр пишет:
Вы прыгали на старой версии.

На новой версии, которая получила сертификат стоит камера, и предусмотрено принудительное раскрытие. Все ограничения и доработки были связаны с устранением возможности перехлёстов. Хочу сказать с гордостью. Мы их победили![/QUOTE]
Судя по всему история повторилась, как у нас со "Скаутом". При отсутствии обжима капроновые купола склонны к перехлесту. На чехле эластичного кольца не было. А на камере оно сейчас есть?? или какое другое решение??

[QUOTE]Des пишет:
ГК-30 в нынешнем виде стоит на вооружении с 1943 года, а схема "на верёвочке" применялась до него [/QUOTE]

А можно поподробнее про то, где применялась схема "на веревочке"??

[QUOTE]Des пишет:

В 1950-х? ГК-30 в нынешнем виде стоит на вооружении с 1943 года, а схема "на верёвочке" применялась до него

кстати, что за книга? Есть электронная копия?[/QUOTE]

Книга "Подготовка десантника" 1955 года. А в ВДП 1962 года уже его нет. Почему и сделал вывод, что в 50-х применялся, а в 60-х его уже не было. В книге упоминается еще такая его возможность применения - без парашютиста, вручную выбрасывая в люк, на принудительное открытие, наподобие тары МТ-002.
Есть только фото раздела книги про ГК-20.

Вот вам и подтверждение того, что фотоаппараты в разведке используют (правда не у нас, нам-то этого не надо), значит это кому-то нужно. Просто так не таскали бы.

Сейчас только в России известно 4 типа грузовых контейнеров.

Решил начать разговор с тех образцов, которые были.
Нарыл материалы по ГК-20. Очень редкий образец, хотя его практичность как раз и можно обсудить. Применялся еще в 50-х годах, но в 60-х его уже не было. Видать не пришлась по вкусу конструкция и способ приземления "на голову хозяину".

[QUOTE]Des пишет:
Как это нет принудиловки? Я сделал с этим парашютом три прыжка на принудиловку - т.е. принудительное раскрытие ранца и стягивание чехла вытяжной верёвкой.

У верёвки изогнутая шпилька - очень удобно.



PS в начале этой же темы есть фоты уложенного П-1У на принудиловку.[/QUOTE]

На данный момент принудительное открытие запрещено до особого распоряжения. А его пока нет.
То есть теоретически есть, а практически - нет!

Что-то время уже достаточно прошло, но ни одного фото "Джиггера" до сих пор не видел. Может кто поможет? Разъяснит, что тэто за зверь???

В Белоруссии в 2009 году вышло наставление по парашютному и безпарашютному десантированию войск. Кто может достать электронный вариант или саму книгу?? Буду очень благодарен. По слухам - оно наиболее полное в СНГ. Есть необходимость ознакомится!!!!

[QUOTE]dima63 пишет:
Уважаемый Skydjin если вы желаете затестить П1-у (не путать П1-н) обращайтесь ко мне в личку! Могу дать на прокат за чисто символическую цену. Тем более что система находится на территории Украины.
[/QUOTE]

Благодаря любезному предложению нашего форумчанина dima63 недавно удалось поюзать П-1У "Кальмар". Сделали сравнительные прыжки Кальмара и Пионера (производство феодосийского НИИ АУС). Прыгали вдвоем с директором НИИ АУС, купола ставили рядом и работали одинаково (для чистоты результатов).Впечатление хорошее. ПараАвис можно поздравить с созданием хорошей системы. По конструкции - отсутствие принудительного раскрытия уменьшает возможности системы. Для зачековки медузы (пружина там хорошая) нужен определенный навык, новичкам будет тяжело. Обилие резинок как на чехле так и на ранце хорошо для аэроклубов, там их запас сейчас достаточный, но в силовых структурах это пока под вопросом. Подвеска ранца вопросов не вызывает, достаточно удобная ля парашютиста начального уровня. Была инструкция по Кальмару от 2009 года, там Кальмар с камерой, а с тем что прыгали - с чехлом. Сразу вопрос к Кузе - чем вызвана такая замена? Подобная замена была в Юниоре (камеру поменяли на чехол, замена не удачная - вызывает перехлесты. Отправлял запрос по замене в Иваново 2 раза, но ответа так и не было). Укладка купола - без проблем. Материальчик хороший на ощупь. А вот стропы достаточно толстые (на Пионере тоньше) - это же лишний вес, могли быть и потоньше, резинки дольше проживут. Открытие по сравнению с Пионером жестче. Управляемость - на уровне парашютов подобного класса (Скаут, Пионер) - на 360 за 12 сек. При порывах ветра наблюдается раскачивание (Пионер, в отличие от Кальмара, на этот счет лучше - стоял как вкопаный). Очень порадовало приземление, мягче чем у Пионера (хотя он на приземлении мягче Д-6 и ДПС), оба парашютиста (мы менялись куполами в течении дня) легко устояли на ногах.
Остается пожедать добавить принудиловку и вперед, в парашютные массы! Парашют этого достоин.

А вот еще вариант:

Причем на крайнем снимке - под рюкзаком еще одна сумка (для чего - непонятно).

А вот и более лучший вид:

[QUOTE]Des пишет:
Плохо видно, там под цевьём штопор что-ли для бутылок? [/QUOTE]

Фонарр-рик для ночного дозора. Всем выйти из темноты! :lol:

[QUOTE]TOPMO3 пишет:
И кстати. "В ставке фюрера циркулируют упорные слухи" (с) что амеры в течении следующей пары лет собираются в армии закрыть программу высотных прыжков HALO. Ибо дорого, а в современных реальных боевых условиях она себя не оправдывает.[/QUOTE]

Потому что дорогая подготовка дляприжков HALO. А НАНО применяют и применять будут, так как и подготовка гораздо дешевле и более тактически оправдано.

Компект 3

Комплект 2

Работы по замене РД-54 велись давно. Чисто случайно наткнулся на фотки некоторых разработок, разработчик - НИИ АУС. Про них уже упоминалось на форуме. Все фото датируются 1993 годом.
Комплекты различаются между собой незначительно. Различие в снаряжении по специальности.

Комплект 1

Продолжение. удивительно, чтотфото пошли не по0порядку. Я отправлял последовательно. :huh:

Картинок замка больше нет. Книга ВДП за 1961 или 62 год". Я в свое время в НИИ АУС отфоткал из нее несколько разделов. Вот и выкладываю потихоньку.

Если не полениться и прочитать "Телевидение в военном деле, М., 1969." можно найтимного интересного. Хоть и не совсемпо теме, но фото- и теле- разведки стоят рядом. В 1998 году мы сами делали пережаду видеокартинки через "Арбалеты" на ЦБУ. Получилось  :oops: , но дальнейшие опыты заглохли.
В этой же книге написано, что телевизионные подразделения в советской армии были и участвовали в крупных учениях в 1967 году (скорее всего Запад-67, точно не помню).

Я описал тот способ, которому меня на учили и которым пользовался в определеной обстановке. А воспринимать его, применять его или нет - согубо личное дело каждого. Каждое мнение имеет право быть. А рассказывать про спортивную стрельбу неуместо - тема разговора другая.

Если нужно, то могу выложить инфу по модернизации Д-1 с одной книги.

Нашел, вот и мой вариант:

А вот простейший амеровский тренажер:дешево и практично! :D

[QUOTE]vds.nik пишет:
 
В одной из программ канала НТВ "Авиаторы", в старой хронике, показали парашютную вышку для детей детсадовского возраста. Обычная горка, но только выше, и заканчивается на высоте 1.5 метра от земли. Сзади мачта со стрелой и парашютиком на тросу на ней. На ребенка на горке пристегивают подвесную систему, и вперед. Как обычно ребенок скатыватся вниз по желобу, а с 1,5 м. мягко приземляется под куполом. [/QUOTE]

Эта что ли? Фото правда с амеровского сайта.

А есть ли эта любопытная книжка в электронном виде полностью ??

Вот она - мечта для ВДВ: и компактный, и патронов дофига, и штык-мечта, и даже обвес есть (XXI век на дворе как-никак) :D :lol: :oops:

Вот про чемоданчик подронее.
Ссылочка : http://www.paragear.com/templates/parachutes.asp?group=340&parent=337&level=2

Называется он NAVRAK.
Фото там не качается, поэтому для тех, кто не знает как это скачать, прикладываю фотки:

[QUOTE]vds.nik пишет:


Эти фото я выкладывал, учения в 7 ДШД и вертолет Ми-26, а вопрос о вертолете Ми-6.[/QUOTE]

Раньше на Десантуре была выложена инструкция по посадочному десантированию. Там вроде тоже написано, что и Ми-6 БМД перевозил. Надо уточнить. Там и картинки были по вариантам швартовки.

Возможно в ПКМ вставить ствол от ПКТ. Был бы еще и прицел оптический, как у белорусов, вообще было-бы замечательно. Неплохо смотриться:

Для особо внимательных повторяю - данный способ применялся и не только мной на блоках во время командировки в НКАО. А учили ему заранее. При видимости "раздолбая" на блоке, нападающие тоже расслаблялись и ловились на "удочку".

Для особо одаренных (типа  sibir28) добавлю: КАКАЯ НА ФИГ СПОРТИВНАЯ СТРЕЛЬБА???? Речь идет об удержании в боевой обстановке после проворота оружия из положения на ремне. Проще говоря - как БЫСТРО привести оружие из небоевого положения в боевое! И ВСЕ!!
А какой умник вас учил в боевой обстановке держать оружие на ремне??? Меня учили или в ручках или в положении для стрельбы с использованием ремня, причем палец правой на спусковом крючке!А люди, которые учили, прошли Афган и что-то в этом понимали! И при этом разницы нет, идешь ты нагруженный как ишак или нет (не было в наше время рейдовых рюкзачков!  :evil: ). "Солдата на даче" начитались?
Если противник внезапно появился, когда мы в движении, то тут совсем другой вариант, хоть падай "на бок" и лупи.

Специально для sajan: при быстром огневом контакте "на блоке" мне лично по-фигу, как лег ремень. Я смогу отстрелять не более 1 магазина. Тут как на дуэли - или ты, или тебя.А дальше мне нужно смыться с линии огня за укрытие, поэтому положение ремня "по барабану". В мое время не было никаких разноточечных ремней, учились владеть тем, что было + свои маленькие хитрости.