:rolleyes:
 В году так 1993 собирались мы в Таджикистан. Даже технику нам дали не нашу БМД-2, а из 2 батальона боевую группу (БМД-1) такого я больше не встречал НИКОГДА!!!!
  Переучили мы свои экипажи на копейку за пару дней провели боевое слаживание, стрельбы вождение и т.д. И одним из этапов была стрельба в составе роты.  :lol: Вся соль в том что стреляли боевым патроном по мишеням с обратной информацией (по моему на поле под 1 УКС на 6 направлений). Работали в составе роты но перемещались по тройкам. Певые номера (их двое) перемещаются всегда первые не более 10 м (вторые в это время ведут огонь в промежутках, интервал тоже 10 м). Вторые перемещаются только до лини первых и когда они открывают огонь первые опять перебегают в перёд.  Командиры всех уровней всегда вторые номера!!! С первонго раза и без превычки очень жуткое зрелище, особенно для мирного времени!!! :blink:
Нас командиров взводов командир роты тоже поставил в цепь и мы скакали и вели огонь вместе со всеми! При этом управляли огнём, следили за требованиями безопасности. Бегали полдня со всей экипировкой и только раза с шестого начали нормально перемещаться  и поражать цели! :D

Не видел заводских вариантов, а в виде рацухи такую штуку делал сам. :P
Фото есть где то на форуме, жаль с собой не взял, а то бы посмотрели!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
об960

1. А как на счёт ресурса БМД и пр. БТТ ВДВ которая отправится на базы хранения? В сущности я не сильно ошибусь если скажу что у 85-90% техники сроки эксплуатации УЖЕ истекли? Фактически, более-менее нормальными обстоят дела с БМД-2, а остальные - БМД-1П, Ноны, БТРД и пр. на их базе в строю уже 22-25 и бол. лет при активной эксплуатации.

2. ПТК это ПТРК имеешь в виду? Если да то какой - Корнет?

И кстати, а что за проблема ввести в укладку части Ракушек ПКМ: надо - пользуем. Уж пулемётов то на складах валом лежит - не дефицит.
А 57-мм АГ пока остаётся опытным?

3. А не слишком ли у нас заморачиваются на высоту машины? Так ли уж она сейчас важна? АФАИК эргономика размещения л/с в машине, и вообще вместительность оной куда как важнее и практичнее получается. Тем более мы ж не собираемся на БТР в атаку ходить - так, высунулась, выстрелила, скрылась...

4. Как хоть будет по нормальному называться эта "Ракушка"? БТРД-2?
Оборудование КШМ на его базе, наверно видел - радует или "хотелось бы другого"?

5. Что там на счёт "Нон" - собираются менять на ту же "Обжимку" или что другое?

6. Спруты будут вводить в состав батальонов или только спец. подразделения полков?[/QUOTE]
:P Что можно отвечу:
1 перед постановкой на хранение провобятся мероприятия по повышению ресурса
2.ПКТ это пулемет калашникова танковый он на фото у Деса хорошо виден на крыше. просто так в укладку - нельзя - ограничения по весу!
3 - 6 без коментариев. Всё вразработке и сообщат в официальных источниках!!!!!!!!!!!! :ph34r: :rolleyes:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Появились такие цифери:
До 2015 г. планируется поставить в ВДВ:
57 СПТП "Спрут-СД"
499 БТР "Ракушка" (и видимо машин на её базе)
это Иванов сказал.
Видимо в БМД-4 будут переделаны все имеющиеся 103 БМД-3, а также закуплены заново изготовленные в неизвестном количестве (в этом году установочная партия в 5 ед.)
Вся старая БТТ будет постепенно изыматься.
Что скажет об960 по выбраной комплектации вооружения Ракушки в варианте БТРа?[/QUOTE]
:P Изыматься будут на базы хранения - на чем же иначе будут воевать резервисты!?!
B) По Ракушке - лично мне не нравится установка ПТК на дистанционно управляемую турель. По мне бы ПКМ или что то подобное было бы лучше. При уничтожении машины лишний каччественный ствол не помешает!
Компановка машины нормальная. Но однако эргономика и забронированный объём дают недостаток - высокая проекция. Большой плюс - то что МВ сидит в полу метре от пола! И под ним куча разного, рассеивающего ударную волну, хлама. Вообще противоминной устойчивости уделено огромное внимание! B)

[QUOTE]lead пишет
:ph34r: Высказываю лично свое мнение по данному вопросу.Практичнее,надежнее чем МПЛ-50 у нас нет.Все складные варианты и наши и пендосовские - отстой.Кто пользовался нашей раскладной,тот знает,как трудно и долго ,после рытья чего -нибудь,открутить эту шайбу на шейке черенка,или не так?Со временем,появляется люфт и совок начинает шататься и греметь и не думаю,что с этими вводными, ваша работа облегчится.А что плохого ,но терпимого,есть у наших лопат - это 100% вероятность стереть себе ладонь.Но этого не скажешь про пендосовский вариант,раскладной,где рукоять в форме треугольника и стереть руки практически не возможно,но у нее такие же проблемы,как и у нашей раскладной,только она имеет не 1,а 2 шарнира.Можете верить ,можете нет -лично видел ,как она ломается прямо по шарниру у совка.Удачи![/QUOTE]
 :P Ну незнаю, за службу накопался в сласть! :P
Полотно лопаты о мерзлый грунт гнулось, но ничего не ломалось. И кстати очень удобно долбить каменистый грунт когда лопата собрана в форме матыги. А ёще я её раз в неделю обслуживал и у меня ВСЕГДА ВСі откручивалось :rolleyes:

[QUOTE]marsik пишет
У Альфы был приказ на ликвидацию Ельцина в 1991 г, они его не выполнили. У ФСО не было приказа о прикрытии Ельцина -- они его прикрывали. -- Пусть и тем и другим сейчас быдет стыдно.[/QUOTE]
:ph34r: Вот где главная засада и тут уже ничего не попишешь! :ph34r: А режим секретности точно ни кто не ОТМЕНЯЛ  !!!!!!!! :unsure:

:lol: Интересно интересно?????????????? Что это? Весь расчет в одну строчку? И ВСі?

[QUOTE]igzhi пишет
Может слегка не в тему, но интересует такой вопрос:
может быть такое, что в момент когда я досчитаю до 523
меня завалит на спину (сто делать?) или стабилизация не даст меня перевернуть?[/QUOTE]
 :P
Стабилизация не даст! Если руками и ногами не махать это самое безопасное приспособление для раскрытия паращюта! :rolleyes:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
об960
Ладно. Проехали.
Однако твоё утверждение о якобы стойкости лба башни БМД-4 к 30-мм бронебойному подкалиберному снаряду выглядят маловероятными... ;)[/QUOTE]
:P Про новый подкалиберный снаряд я и неговорил! :lol:

[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
Скажите пожста, а почему в один факультет объеденены два различных направления - ВДВ и разведка (спецразведка я понимаю?)...[/QUOTE]
Это факультет войсковой разведки [/QUOTE]
Если быть боле точным то второй факультет называется "Факультет родов войск и специальных войск" и там учатся офицеры шести различных направлений, а не только одни разведчики.

:P
Все наверное слышали, что кучность отличная потому что первые два выстрела происходят за то время пока ствол катьтся назад и не ударился в упор. :blink:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
об960
А причём здесь про стратега? Это есть "валенком по болоту" или пальцем в небо"... :)
Тебе оно может и видно хорошо, но кое-что от глаз ускользнуть запросто могло - вас же не собирают на лекции по теме "Что у нас новенького и как оно называется" :)[/QUOTE]
:P Если бы не собирали и не интересовался, то не писал бы. А поговорить с интересным человеком это всегда пожалуйста!!!!!!!!!!! :lol:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
об960
"Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии" (С) не помню кто :)[/QUOTE]
:P
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны! :rolleyes:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Последний раз!
1. БМД-3М имеет башню со всей начинокой, т.е. т.с. "боевой модуль" от БМП-3М.
2. БМП-4 это есть последняя модификация БМП-3 с унифицированным боевым модулем.
3. Есть целая линейка модернизации БМП-3 с отработкой там различных элементов: и Арены, и ДЗ нескольких типов, и пр. и пр.[/QUOTE]
:P Я конечно могу себе представить, что из Украины за Урал виднее! B)
Но где Вы взяли БМП - 4? Существуют различные "объекты", но это не образцы для гос. испытаний и тем более не предсерийные машины! Это полет фантазии заказчика, воплощеный конструктором для реализации идей поддерживающих различные завихрения полувоенной (пиджаковой!) мысли нешего времени! :lol:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
По соотносительности вооружения:
--- БМП-1 = БМД-1 (примерно, но у БМД нет АЗ орудия)
--- БМП-1М = БМД-1П (примерно, но у БМД хуже с ПТРК - оператору приходится высовываться)
--- БМП-1(?) = БМД-2 (точного момтрелкового аналога нет - башня с вооружением была разработана для модернизации как БМП-1, так и БМД-1)
--- БМП-2 = БМД-3 (примерно)
--- БМП-3 = нет такой БМД
--- БМП-3М = БМД-3М
--- БМП-4 = БМД-4
Так понятней? :)[/QUOTE]
:blink:
Много уважаемый [B]Рядовой К[/B] в 255 раз все перепутал!
уточняю:
БМП 1 - БМД 1 птурс Малютка
БМП 1 П - БМД 1П птур 9П135
БМП 1 М - БМД 2 30 мм 2а42 птур 9П135
БМП 2 - БМД 3 у нас есть АГС у пехоты НЕТ! (я имею ввиду на серийной машине!)
БМП 3 - ----
---- - БМД 3М стволы как у БМП 3 но система управл огнем своя
---- - БМД 4 башня от БМД 3М но корпус новый в лоб держит 30 мм!
При том что вес машины не более 12,9 в полной комплектации!!!!
Так надеюсь совсем ПОНЯТНО! :rolleyes:

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
А как средство огневой поддержки и транспортировки десанта как мне кажется БМП-3 гораздо эфективнее и бронеустойчевее той же "Бахчи".[/QUOTE]
:P Точно кинули крамолу! Наверное автор темы пешком больше как до ветру сами не ходили! :P
БМП-3 и БМД-3М (она же бахча) это две большие разницы! У них только стволы одинаковые! Комплекс управления огнем то РАЗНЫЙ!!!! B)

:lol:
Сурово! Однако согласен!  :lol:

[QUOTE]MYR пишет
Предлагаю, пока идет подготовительный этап, прийти к единому мнению по поводу используемого справочного материала.

Тоесть или выложить тут ссылки, или закачать в файловый архив, единые таблицы, расчеты, формализованные документы и т.д.

Привести все так сказать к единому знаменателю, чтобы что то расчитывая, обсуждая или споря, все смотрели в одну, единую таблицу (документ) а не каждый приводил ссылку на свой, который ему больше нравиться.[/QUOTE]
 :o А если методика расчета закрытая и нет на неё обще доступных ссылок?????????? :huh:

[QUOTE]Step пишет
Есть силы береговой обороны - на фига тогда морская пехота, их на подходе всех потопят![/QUOTE]
 :P Вот вот так можно сказать, что вообще воевать не нужно - Людей жалко! (это довод комитета солдатских матерей).  Однако к большому сожалению без войны в наше время решить некоторые вопросы нельзя! И нам врядли удасться дожить до того времени когда хотя бы люди воевать между собой не будут! НО! Ведь появится третья сила и нам придется с ней боротся во имя жизни на земле! :ph34r:

[QUOTE]Смертя пишет
Если вас не уничтожат в местах сосретодоточения , то сожгут на подлете к местам выброски .[/QUOTE]
 :blink:
  Да всем известно что  сказала персловутая сабачка Чао-Чао! :rolleyes:
  Это уже перебор! [B]Des[/B] Правильно заметил - казачёк то засланный! Или не понимает о чём говорит! При всем уважении к Вам
[B]Смертя[/B] - снемите ШОРЫ! Простите но по другому уже ни как! Вежливо и обстоятельно не получается - вужу надо просто и доходчево!!!!!!!!!!1 :angry:

:P
    если дальше так пойдет будем по Стругатским перемещаться в другом измерении.  :lol:

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Сейчас, глядя на то, как проводятся локальные операции НАТО и США по другому на всё смотришь - вот она сила безусловного превосходства на ТВД как количественного, так и качественного, именно оно, это превосходство, позволяет использовать все виды и рода ВС в их многообразии на поле боя.[/QUOTE]
 :o
     Вашими устами глаголит ИСТИНА!
Наконец-то стало понятно что мобильная состовляющая ВС позволяет добиться превосходства в нужное время в самом необходимом месте! Пиндосы именно так и делают при проведении последних своих важных действий. :lol:

[QUOTE]артходжа пишет
[B]об 960 [/B] 30 Май 2006, 11:53
[QUOTE]
...не обсуждать действия руководителя и его консультантов!
Из опыта проведения прошлого практикума было видно что вам и так доносили достаточно необходимый объём открытой информации![/QUOTE]
"Руководитель обосновывает[/COLOR] изменение обстановки в соответствии с принятым обучаемым решением."
С уважением, [/QUOTE]
 :lol:
  Обосновать при наличии практики можно всё что угодно!
  ВАЖНО подвинуть обучаемого к принятию целесообразного решения и очень желательно в направлении сценария проведения практикума! :rolleyes:

Вопрос применения десанта очень сложен!
Необходимо рассматривать множество факторов. Обин из них это время применения десанта. Оно как правило происходит на 2 - 3 день начало каких либо серьёзных днействий. К этому времени враг как правило уже бежит почти не оглядываясь или строит оборону на новых рубежах. А десант захватывает эти самые рубежи и мешает ему строить эту самую обороу! Да ещё с ним бороться надо! И силы какие то (естественно в три раза большие чем сам десант) привлекать для борьбы с ним, а тут наши ещё и с фронта жмут во всю и силы свежие вводят! Спрашивается куда бедному противнику податься! :P
   Коллеги нельзя рассматривать всё однобоко и в статике! Ведение боевых действий это динамика и полет мысли, а Вы уперлись в ПВО!  :angry:

[QUOTE]Flin пишет
[QUOTE]brat_bakinca пишет
ПРИЗРАК,а чего "Армлайт" АR10 не упомянул?Тоже хорошая винтовка.Стволы индивидуального изготовления и т.п..
С СВД знаком с детства-батя служил вооруженцем.Потом стрелял из многих видов стрелкового с оптикой.Моё личное мнение-мосинка точнее ложит,а СВД всё же точней и дальнобойней амерской M16.Так что даваите,мужики,исходить из того,что реально массово стоит(и пока будет стоять) на вооружении.
А вот прыгат' с веслом лично мне бы не хотелось.Тут ряд авторов прав-в ВДВ надо бы "свой" хороший ствол иметь.[/QUOTE]
А СВД-с и СВУ для кого сделали ?? :) [/QUOTE]
:P Их делали для выполнения крайне узких задач, и для ВДВ в широкомасштабной войне они несколько не то! :rolleyes:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Как СЧИТАТЬ будем? ;)[/QUOTE]
 :P   Премного Уважаемый [B]Рядовой - К[/B] !
Я рад снова Нашей встрече!
Предлагаю считать по методике - обще принятой в известных структурах и не обсуждать действия руководителя и его консультантов! Из опыта проведения прошлого практикума было видно что вам и так доносили достаточно необходимый объём открытой информации! По этому я за проведение практикума в предложенных масштабах! B)

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
sving

Полностью согласен, спасибо, всё точно разложили. Самое важное -  последнее - прикинуть уровень потерь и здраво оценить, а нельзя ли достичь той же цели с меньшими "затратами". Может на неделю позже, а не к очередному празднику как в дни ВОВ. Как это не досадным может кому-то показаться, но мне думается, что один из вариантов применения ВДВ в современной войне, это когда враг уже разгромлен и ему надо не дать опомниться, перегрупироваться, подготовить новый мощный рубеж обороны, развернуть резервы. Вот тогда, чтоб не тратить время на уничтожение отдельных очагов сопротивления на ТВД может быть необходим оперативный десант, который несмотря на риск потерь может кардинальным образом повлиять на обстановку в армейском или фронтовом масштабе и сберечь гораздо больше жизней нежели вероятный при его использовании уровень потерь.[/QUOTE]
 :P Уважаемые коолеги!
Повторюсь! Этот вопрос многократно обсуждался. Очень не многие  на этой ветке смотрят на проблемму глобально. Вы попоробуйте как [B]Step[B] немного оторваться от узкого направления и посмотреть не из первого окопа, а с дальнего кургана (с него на много лучше видна перспектива!) на поле битвы. Когда идет полномасштабная война и на картах миллионого масштаба проигрываются сотни вариантов развития событий, такая мелочь как десять эшелонов с боеприпасами на прорубание коредора для пролета ВТА и несколько Илов сбитых при проведении демонстративных действий не имеют абсолютно ни какого значения для хода и исхода операции (напоминаю - что операция это и поход в магазин за водкой :lol: ).
  Опять же повторюсь - будут бросать! Будут бросать много ! В том числе и для проведения демонстративных действий! :rolleyes:

[QUOTE]k835 пишет
Мужики дело не в сырости. Просто заряд Шмеля состоит из 2-х компонентов, со временем смесь расслаивается и утрачивает свои характеристики.[/QUOTE]
:P Все дело в неких так называемых таблетках, которые и ограничивают срок хранения, на настояшее время этот недостаток устранен! Смесь тут не причем! :lol:

:P
Ура появились ещё желающие по бодаться типа Рядового-К!
B)
Удачи в ваших начинаниях!!!!! :rolleyes:

[QUOTE]ORB-46 пишет
Все это ЕРУНДА!!! 21 век,технологии на уровне.
Какие нахрен машинки?
Глупость!!![/QUOTE]
:P Ещё один горячий парень из неизвестных краёв! ;)