[QUOTE]Рядовой-К пишет Пусть БМД-4 стрит 1 млн. Тогда 2С5 будет стоить ок. 1,3 млн. Что лучше иметь 4 универсальных машины, либо за те же деньги 3 узкоспециализированных?[/QUOTE] :P По уму расклад следующий: - БМД-3 в цепи (30 машин) - БМД-4 (10 машин) рота огневой поддержки (огневые задачи на ПОДАВЛЕНИЕ мешающих огневых точек на которые у КП руки не доходят и т.д.) - 2С25 противотанковый резерв - засады на флангах, поддержка ввода в бой второго эщелона (при действиях в составе сухопутной группировки). Основная мысль для каждого объекта своя конкретная задача под которую он заточен!!! :lol:
[QUOTE]Рядовой-К пишет Кстти, может вы знаете статистику потерь по расчётам ЗУ-23 на БТРД? А то все только и пишут и говрят что они первые подвергаются угрозе обстрела?[/QUOTE] B) Потери делятся как обычно: - 70 % по своему раздолбайству (выпал из сиденья на ходу, заснул ...) - 20 % не осторожное обращение с оружием самого виновника "торжества" или его сотоварищей. - 10 % огневое воздействие противника. (данные для локальных вооруженных конфликтов) :(
[QUOTE]Рядовой-К пишет 3. Просто эта самоходная легкобронированная ПТП сейчас особого смысла не имеет. 4. БМД-4 для ВДВ кудакак полезнее. Она много универсальней Спрута-С. Спрут-С это чисто ПТ оружие, а БМД-4 способна очень эффективно работать и по др. целям. ИМХО, только хотелось что бы её довооружили ПУ для "Корнета" вместо комплектования её выстрелами с ПТУР "Кастет/Аркан".[/QUOTE] :P Уважаемый Рядовой - К забыл, что каждое средство создается под определенную задачу и путать БМД-4 с 2С25 не допустительно! Он наверное хочет чтобы мы опять про коктейль Молотова вспомнили. Кстати комуто это очень удобно и сейчес и в будущем! B)
[QUOTE]Рядовой-К пишет Вывод - не годится такое дело на воружении содержать. Эрзац он и есть эрзац и место ему только когда выхода другого нету.[/QUOTE] :P Много уважаемый Рядовой-К как обычно слишком категоричен! Видно мало пешком побегал и на горбу потаскал всякого хлама! Забыл старую истину - лучше плохо ехать чем хорошо идти! А сейчас на много актуальнее т - хорошо ехать на броне! :lol:
[QUOTE]Said_PVO пишет 2 [B]об 960[/B] Коллега, а мона поподробнее про боевой модуль и разработчиках?[/QUOTE] :D Рад помочь - однако допуск не позволяет! :(
<_< Уже как больше года работы по комплексу прекратили! :blink: Опытные образцы - успешно испытанные - порезали! Корпу ТЗМ используется как макетный образец для компановки другой машины. :(
[QUOTE]vdv1991 пишет Когда поступил в 87 в училище было два 3 батальона. Выпуск был в конце сентября, а зачислил нас 1 августа. И наши предшественники, видя как нас дрочат, говорили что это просто ничто в сравнении с их временем КМБ. Хотя нас там по головке не гладили.[/QUOTE] :P Во-во! Трим месяца КМБ по эксперементальной программе! ;)
[QUOTE]Alex пишет Я думаю для небольших групп сгораемый парашют не так уж плохо, конечно если дивизия их будет жечь, сияние будет стоять подобно северному ...[/QUOTE] :P Заканчивал училище 15 лет назад. Как известно при союзе учили ХРОШО! Так вот нам про разные бумажные парашюты даже и не заикались. А для запасных частей есть базы хранения. B)
[QUOTE]Ротный пишет В стране осталось военно-транспортных самолетов шиш да маленько, а что бы поднять один ПДП в небо нужна вся ВТА страны. Сейчас не Советский Союз, где все было.[/QUOTE] :P Страна перебросившая за три месяца в 41 году половину своей промышленности за Волгу и заставившая выпускать продукцию - способна при необходимости обеспечить себя ВТА. Этот вопрос стоит очень остро по той простой причине, что границу прикрывать некому! Вот и будем летать туда суда! B)
[QUOTE]Ротный пишет В наше части уже есть 4-ки. С нового года один батальон перевооружат. Машина сильная. Присутствовал на испытаниях. Есть конечно недостатки, как в любой техники[/QUOTE] :P Лично мне понравилось попадание птуром в проем двери старой дизельной на 2850 м во Пскове в сентябре! ;)
:P В нашем букваре сказано: "Применять в городе специально обученные подразделения для приземления на ограниченные площадки - стадионы, скверы... " Следовательно - для пехоты десантироваться на крышу не целесообразно! Опыт боев 1995 г в Грозном показал, что поход на крышу обычно кончается очень плохо! 75% процентов не веривших в предупреждение об этом выносили уже ночью - холодными!!!! Данный способ приемлем для спец подразделений в определенных условиях. Да еще для кино про "десантов"! :rolleyes: А вообще с утречка раненько обкладывали из РПО все здание, промамывали из танка осколочно фугасными пару тройку проемов с торца (желательно насквозь!) на уровне первого этажа и брали тех кто еще там остался тепленькими! B)
:P Пользовался подобным прибором. У меня был с дальномером и определителем азимута цели. Вполне прилично отличается ложная цель от реальной! :rolleyes:
:P В нашем варианте от засады будет много шума и не много потерь противника ! Однако при грамотной организации всего боя (пдб) она задачу выполнит и задержит танки на 30-40 мин и КБ в состоянии организовать у неё в тылу еще один сдерживающий рубеж. А сам просто обязан быстренько выполнять поставленную ранее задачу и уходить пока ещё танков не наехоло, но уже с другом стороны и не устроил противник вам молот и наковальню! :rolleyes:
:P Так вот четверка при грамотном применении из засады модет справиться и с Абрамсом. А пряпое противостояние это не наше дело! И его самое правильное всеми силами избегать!!! :rolleyes:
[QUOTE]DPD пишет По стрельбе с ходу если можно вопросики есть: Почему только 6 выстрелов в минуту, ИМХО 10 секунд на перезарядку многовато ? С какой дистанции ? Отклонение 15 м от центра цели ("позиции МПО"), это по фронту или дальности ? Это была стрельба по площади (ИМХО отклонение 15 м от окопа только чуть напугает), просто для демонстрации ? Что за позиции, как нас (недо)учили :) , МПО может занимать запросто до 100 метров по фронту ? БМД-4 уже рассматривается в ВДВ не как БМД, а как машина огневой поддержки ?[/QUOTE] :P - Потому что срочник еще и целился, а практическая скорострельность нормальная. - при убойном радиусе 75 м 15 м вполне приемлемо. - как её применять еще думают. :rolleyes:
[QUOTE]radi пишет В целом - здорово... Хотя денежное довольствие от этого не улучшится (кроме тех, кто получит командировочные за поездку в Индию)[/QUOTE] :angry: "Китайцам" вместо обещенных 50 у.е. выдали по 23! Сказали, что остальные ОНИ ТАМ ПРОЕЛИ! Каково? А !!!!! :ph34r:
:P Наши "Скачки" тот же мультиспорт только с канкретным уклоном. Вспомним ГТО (БГТО) и т.д. , или туристские слеты, а вышки парашютные в каждом ЦПКО! :P
:P А веером они разлетались потому что ЦТ смещен в заднюю часть. - Пули ПС 5,45 мм с пустым пространством в носовой части дают очень серёезные ранения. Раневой канал можно посмотреть на первой странице темы. В макете виден красный след (временная полость) так вот все что красное СГНИіТ !!! Потому то оно после прохождения 5,45 мм пули ПС уже не живое! B)
:P Если бы не высокий экономический потенциал США и не желание стандартизировать вооружение внутри НАТО - то М-16 ни кто бы не покупал! - А наши автоматы только что в подвалах не делают и применяют по прямому предназначению! :rolleyes:
[QUOTE]DPD пишет - значит это машина поддержки, не лучше ли тогда НОНА (снаряды мощнее, подготовка и оборудование более специализированное) ? - Как тогда будет работать 100ка с ее перезарядкой, когда нельзя стрелять ничем (если я не ошибаюсь) ?[/QUOTE] :P Недавно по случаю наблюдал как стреляет БМД-4 в сумерках: - по трем танкам на 2500 поподание под башню (с места), оставщийся ПТУР (четвертый) загнан на 3400 в дверь ДОТа (дверь стандартная!); - 30 мм с ходу на900, 1200 и 1300 по бмп тремя очередями по 6-8 снарядов (поподаний не мение 4х в мишень); - 100 мм с ходу по позиции МПО - с ходу за минуту 6 выстрелов - отклонение от центра цели не более 15 м. Каждая машина под конкретную задачу! Я считаю, что машина огневой поддержки УДАЛАСЬ! :P
:P Приходилось стрелять вот из такой штуки: - ПКТ на укороченной постели от курсового пулемета БМД и закрепленном на треноге от9П135 самодельным вертлюгом, с оптикой (наземный прицел от ЗУ-23-2) - на 600 м уверенно поражаются бегунки и прочие пулеметные мишени! :rolleyes: