[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
В Германии "Визель" вообще смешно смотрится даже рядом с БМД-1.[/QUOTE]
"Визель" -- если мне память не изменяет, то это такая смешная такса, по размеру равная "Трабанту" и предназначена для передвижения по автобану? :D [/QUOTE]
:P КоллегИ! :rolleyes:
А вы не заметели, как это творение смахивает на АСУ 57? Однако! Надо отдать должное! Визель можно ремонтировать в любом автосервисе. Половина узлов и агрегатов совместимы с Фольксвагеном. Хотя на АСУ 57 двигатель то же был от Победы! :lol: :lol: :lol:

:P По НТВ было четко видно, что запаска болтается в стропах основного! B)
Будем ждать коментариев очевидцев!

[QUOTE]ВПМ пишет
Как недавний пользователь всех этих ПП могу сказать следующее. В ВДВ они могли бы пригодиться механикам - водителям, связистам, артиллеристам и прочим специалистам, для которых срелковое оружие является второстепенным. Насколько я знаю, сейчас у них АКС-74У.[/QUOTE]
:P После 91 года у нас все АКСУ изъяли! Практика показала, что нормальный ствол всегда нужен! У меня гранотомётчики все были с АКС-74, только спасибо говорили!

:P Наша рота на стаж ездила в 103 ВДД в Лосвидо. Как раз на 2 курсе. Посмотрели на заросшее стрельбище (берёзки метра под 3!) и новые БМД под открытым небом! Стало грустно. :rolleyes:

[QUOTE]Harkonnen пишет
[QUOTE]
но корпус, его пулестойкость[/QUOTE]

Значит даже новый корпус имеет только пулестойкость ?! А как же снаряды :unsure: [/QUOTE]
:P Ну вот опять придираются к словам! Почему сразу Пулестойкость. :lol:

:P У нас вся техника десантируется "Методом срыва" - т.е. "срывается" с места за счёт работы Вытяжной Парашютной Системы (ВПС). Это так доходчиво, без подробностей.

[QUOTE]Арчи пишет
Я только увидел разницу в вооружении ходовая (база) осталась преждней. что у БМП то и у БМД.[/QUOTE]
:P Ходовая может и одинаковая, но корпус, его пулестойкость и компановка некоторых узлов и агрегатов в корпусе РАЗНЫЕ! :rolleyes:

[QUOTE]Сержант Андрюха пишет
[B]В-94[/B] А снабжённая тапловизером В-94 может поразить цель сквозь препятствие, на пример кирпичную стену. Что согласитесь весьма удобно в условиях города.[/QUOTE]
:P Чесно говоря не верится, что кирпич на столько теплопроводен, что передаёт на улицу тепло от тела, и ещё без задержки! :P

[QUOTE]kong пишет
Интересно было бы узнать где вы видели чистую "четвёрку", которой в природе не существует?[/QUOTE]
:P Рад Вашему возвращению на форум! Речь идёт не о конкретном железе, а о концепции. Согласись, что все "4" сейчас - это капитально отремонтированные и модорнезированные "3" дошедшие до СР и КР. Когда они кончатся, начнут делать новые корпуса. Я надеюсь ;) .
С Уважением.

:P Для чего нужны ВДВ? Гонять по тылам "Пьяных полицаев" (как говорили в восьмидесятых годах), бороться с бронетанковыми соединениями вторых эшелонов объединённого командования или разгонять хулиганов в Москве? B)
Под конкретную задачу - конкретное оружие!

[QUOTE]Helgisson пишет
Разок пришлось паром в ручную перегонять.Это когда становишься ногами на трос-и как белка в колесе бежишь.А он потихоньку плывет.Плавал кто-нибудь так? :D[/QUOTE]
 :P Плавали! Знаем! ;)

[QUOTE]Чингисхан пишет
[QUOTE]объект 925 пишет
[QUOTE]Чингисхан пишет
[/QUOTE]
Существенно это насколько?
Замечу, что важную роль играет ещи и патрон. В смыcле новые патроны дают кучность не хуже чем у М4.
[QUOTE]Чингисхан пишет
[/QUOTE]Не стояли.[/QUOTE]
Вот тут рискну с вами поспорить.Под точностью и кучностью стрельбы я подразумеваю разницу расброса в попаданиях на различных дистанциях стрельбы,измеряемую в сантиметрах.

С М4 версии RO 977 (одиночный/непрерывный огонь) в режиме одиночный огонь на 100 метрах вполне можно уложить все попадания в круг диаметром 10 см.Причем,можно стрелять как патронами SS109,так и М193,разницы особой нет.У АКС-74 разброс на той же дистанции -свыше 18 сантиметров.

Аналогичные показатели,если стрелять из Heckler & Koch G3 A4 и из АКМС.

На точность главным образом влияют не характеристики патрона,а особенности конструкции самого оружия.Точность не конек АК,как не крути,а титул самого лучшего автомата в мире Калашников держит благодаря неверояной устойчивости к загрязнениям и механическим нагрузкам.Из западного оружия в этом ему нет абсолютно никаких конкурентов,сопоставим лишь STEYR AUG,да и только в плане устойчивости к ударам и разного рода другим силовым воздействиям.

Трофейные образцы не состояли на вооружении частей советского спецназа,но в его арсеналах были.Приведу пример,в учебном центре ВДВ Гайжюнай в Литве,были как винтовки М16 так и G3.Это было в 80-х годах.Трофейные образцы были в арсеналах спецназа КГБ - групп "Альфа" и "Вымпел".

Оружие ведь подбирается под конкретную задачу.Если вам надо вести бой в горах,на дистанциях свыше 300 - 400 метров,то например Heckler & Koch G3 A4 с его винтовочным патроном,складным прикладом и магазином на 20 патронов вариант отличный.И АКМС тут не альтернатива,альтернативой может быть только СВД,но это уже совсем другой класс оружия.

Так,что категорически упираться в систему АК не стоит :rolleyes: [/QUOTE]
:P Вот ещё один читатель книжек появился! Без обид! :P Может где и написано про 18 см :rolleyes: . Выше Вам всё ответили! Добавить нечего!!!

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]Daf пишет

Да, конечно,  в палатках. Но так и в прошлом году, к примеру, было. Надеюсь, эту информацию Воин Восхода подтвердит :)
А у вас по-другому было?[/QUOTE]
При нас в Сельцах бывал только один батальон,а не как сейчас,один батальон уже там полгода тусоваться будет,а другой на полевой выход придет. То бишь,раньше либо в казарму либо в палатки. А сейчас,один к казарме постоянно,а другие будут приходить в Сельцы и жить в палатках. Батальона 2 ,а казарма одна :P [/QUOTE]
 ;) При нас то же в казарме жили только на КМБ - 3 месяца и на госах - 3 месяца. :rolleyes:  Остальное время как парни - в палатках. В палатках всегда нравилось больше. На верное потому что всегда тепло! :rolleyes:

[QUOTE]Арчи пишет
Не слышал и не знаю никакой БМД-3м, а вот БМП-3м есть такая тема, и вродебы собираются назвать сей аппарат БМП-4. А БМД-3 и 4 разница повторяю в вооружении, да и в весе на 400кг. В общем эта тема уже обсуждалась.[/QUOTE]
:P Человек, тем более отдельно взятый, не может ВСі знать. А так же, человеку свойственно ошибаться. И зачем так горячиться! :rolleyes:

[QUOTE]Арчи пишет
Разница между БМД-3 и БМД-4 в вооружении, ходовая осталась от БМД-3. Вооружение , а точнее башня от БМП-3- особенность которой это 100мм пушка(пусковая установка).[/QUOTE]
:P Разница между БМД-3 и БМД-4 как небо и земля. А БМД-3М отличается от БМД-4 корпусом и его компановкой. ;)

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
...В 1996 году семейство "Нон" пополнилось еще одним 120-мм автоматизи- рованным самоходным орудием 2С31 "Вена". Это орудие представляет собой бронированную плавающую установку на гусеничном шасси на базе БМП-3...

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3244&st=120]ВЕНА[/URL]

О какой базе идёт речь?
Комплекса вооружения здесь нет, есть орудие семейства "НОНА" установленное на базе БМП-3.[/QUOTE]
:P То что в башне в основном это комплекс вооружения. А на что это хозяйство смонтировано и на чём перемещается - это база. :rolleyes:
Для ВДВ это база БМД - 4 (именно не 3, а 4)

:P БМП-3 не пошла по причине слабой ходовой части. Не выдерживала десантирование.
B) Вена для ВДВ на своей базе.

[QUOTE]GARISON пишет
Командир полка назначил строевой смотр на 10 утра
Лейтенант Петров вывел свой взвод в 5 утра- и с ужасом обнаружил
,что ПОЛК УЖЕ СТОИТ!!! :o  :o  :o[/QUOTE]
 :P Анекдот с бородой.  :P
У Куприна лучше написано!

:P Из стреляных труб от РПГ 18 и 22 выкладывал на танкодроме весной в лагере дорожки. Очень качественно, чисто (в грязи не тонуть!) и доживает до осени точно. Дальше не проверял. :rolleyes:

[QUOTE]GSG-9 пишет
Семен, а не у вас в бате учился курсант, фамилию, к сожалению, не помню. Вроде был он сам из Рязани. Погиб парень в Чечне с несколькими солдатами. По одной из версий, которую нам озвучили в училище, артиллеристы вроде пороха недонавесили, и снаряд с недолетом угодил к ним в окоп. Ты ничего не слышал об этом?[/QUOTE]
:angry: Обычно вынимают некоторые бестолочи доппучки и прочую навеску, чтобы погреться и снаряды не долетают! Много случаев было. :angry:
На заводе так не делают! B)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Закончилось тем, что на них просто катались с девками[/QUOTE]
:P Абсолютно в дырочку! :rolleyes:

:P Полно! Схематично выглядит так (это лючки доступа к агрегатам и водозаборники водомётов)! Вообще найдита весьма распространённую книжку "ИЭ - БТР-Д". Там подробненько с чертежами.

:P В большом классе ВДП в РКПУ, такая штука стояла на учебном транспортёре от АН -12. Но это было давно. Мы уже не изучали. B)

[QUOTE]D500 пишет
Чот я не много почитал и смотрю что тут собрались в большинстве своем идеалисты.
Я когда служил за мной ВСС была закреплена. В роте нашей еще 2 снайпера с ВСС было. Кроме ВСС были еще СВД. Все оружие потрепано временем и войной. Моя ВСС до того убитая была что я так и не смог сепаратор из кожуха вытащить. До такой степени предыдущии владельцы "любили" свою винтовку, нагар там был уже такой, что сбетонировало сепаратор с кожухом. Чистл как мог. Если бы вы видели мою в разобранном состоянии то просто бы дар речи потеряли. А в бате все оружие такое. Кто как мог-содержал его в нормальном состоянии, а кому и пофиг было на него. А вы говорите о каких то идеальных вариантах, как будто мы в амрской армии. Это Россия.
Опрос содержит мало ответов, потому не голосовал.[/QUOTE]
B) Если не секрет! В какой части так ваши командиры относились к оружию????? :angry:

Это штампованные "рёбра жесткости"

Конкретно где будут проводиться соревнования?

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]мишаня пишет
Эта арифметика,никакого отношения к уровню подготовки не имеет.[/QUOTE]
Цифры от балды просто взяты-вот и вся арифметика :P [/QUOTE]
 :P Во вы бодаетесь то на ровном месте :P
Просто голая статистика не привязанная к конкретным фактам. А доклад мог иметь и просто воспитательные цели! :rolleyes:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Удельная мощность БМД-1/-2 - 32 л.с./т Это - очень высокий показатель. Вот вам и высокие динамические характеристики машины.

Об960
Пра вопросов.
1. А "Брэдли" были наверно с доп.защитой модификации М2А2 или даже А3? Вообще - любопытный факт, насчёт трудностей с движением по склону вверх... Может там всё-таки грунт был более "виноват" чем сама машина? Уточните ситуацию пожалуста.
2. А зачем пиропатроны для снаряжения ленты от 2А42?[/QUOTE]
B) Марка Бредли мне в тот момент, когда пиндосы сначала не смогли залезть в гору, а потом вообще отказались была совсем не интересна.
:) Пиро патроны в 2А42 применяются для экстренного перезаряжания в случае осечки, пропуска подачи и т.д. Очень удобная и необходимая вещь на БМД-2, там надо снимать зильзоотвод от ПКТ и разряжать пулемёт, прежде чем открыть крышку-груз и смотреть что с пушкой, а так кнопку нажал - хлопок как одиночный выстрел из ПКТ и ОГОНЬ - не стреляет - уже начинаешь глубже копать. Очень сильно помогает!
:rolleyes: на БМД-3 открыть пушку и "перекачать" - секунд 15-20 тут всё быстро и просто, хотя если совсем край, можно и пиропатроном перезарядить.

[QUOTE]*fedot* пишет
[QUOTE]Хочу в ВДВ! пишет


Из доклада начальника ГРУ Генштаба генерал-поковника Валентина Корабельнокова:
<b>"По нашим подсчётам, чтобы уничтожить одного боевика в Чечне, необходимо задействовать
ЛИБО 1036 мотострелков,
ЛИБО 58 десантников,
ЛИБО 36 спецназовцев Внутренних войск,
ЛИБО 4 спецназовца ГРУ.
Вот такая арифметика".</b>[/i][/QUOTE]
бред какой-то [/QUOTE]
 :P Почему бред? ;)
 При проведении такой то операции, такими то силами и средствами уничтожено столько то душков.  B)
 Просто и понятно. Только не учитывается специфика проведения различных операций. Можно сравнивать пехоту и ВДВ. СпН ГРУ с СпН ВВ (и то с допущениями). А СпН и пехоту нельзя сравнивать! Пехота идёт "забором", а СпН работает выборочно - в основном из засады.  ;)
 Вот и весь расклад.
 К примеру из статистики ВОВ на одного убитого солдата пехота тратит 52000 пуль!!!!!!! А снайпер всего одну - две! То же справедливое выражение, но способ выполнения задач РАЗНЫЙ! :P

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Товарищи выпускники,мне интересно,а все ли перед выпуском, производили десантирование из окон казармы ,подключенных к сети телевизоров?[IMG]http://smiles2k.net/smiles/angry_smiles/smash.gif[/IMG][/QUOTE]
 :P Ну не обязательно подключенных. :P  :P  :P