При применении таких роботов применяется как правило наведение через телекамеру!
На игрушки ставить такое и с ноутбуком совмещать весьма дорогое удовольствие!
А при визуальном наведении можно и самому при подрыве пострадать!

:P
Запас хода в 500 км у нас пишется - по асфальту!
:lol: А воюем мы как правило, на грунте!!!! И больше чем 380 км у меня на БМД ну ни как не получалось!!! B)

[QUOTE=Скоба,Четверг, 09 Марта 2006, 8:00]

Видел забавный самопал, пехота использовала в горах - НСВТ (да-да, танковый :) ) на самодельном станке (производства ремроты). К пулемету приварен (!) штырь сантиметров в 30, а на треноге сверху площадка с дыркой, вставляем одно в другое, и радуемся. По горам таскать тяжело, зато затащить можно туда, куда техника не заедет - эффект от применения изумительный. ;) [/QUOTE]
:P
Грубо - сердито - не точно - и стрелять можно только по площадям ! Хотя на безрыбье и сам раком встанешь!!! :rolleyes:

:P
Почитайте историю по Вяземской воздушно-десантной операции! Сравните её с Арнемской (проводили пиндосы) и Вам станет сразу все понятно! У нас никогда ДА!!! НИКОГДА НЕ было своей авиации в нормальном количестве!!!!) И тем немение мы всегда были в переди планеты всей по тактике применеия ВДВ. Все у нас учились малыми средствами применять высокоэффективные обученные войска! Это наши теоретические разработки опробуют и успешно применяют пиндосы в Ираке и Афганистане! А Казказская партизанщина могла быть уничтоженна без применения ВДВ одними внутренними войсками при наличии политической воли! Одном словом - если война идет значит это комуто ВЫГОДНО!!! Вы я надеюсь понимаете что Локальный вооруженный конфликт и Полномасштабная война - это две большие разницы!! :D
B) Рядовой - К сегодня поразительно логичен и последователен! За что ему огромное человеческое спасибо! ;)

[QUOTE]Des пишет
Кстати, у морпехов по-вашему тоже надо изъять всю плавающую технику, ведь в Чечне они не высаживаются с моря на берег... <_<[/QUOTE]
:P
Точно опять разговор ни очем! При посредственном понятии о сути вопроса! Читать даже не хочется! Как базар бабок на завалинке о преимуществах чужих мужиков !!!!! :angry:

B)
 Да ребята ! Геморой вы себе создали конкретный! Наши ВДСники с этими вышками парились перед каждым сезоном очень долго!  :blink:

[QUOTE]Faza пишет
[QUOTE]Старик пишет
Хлеб с тмином мне нравился, и в Куполе сыр соленый с тмином к домашнему пиву тоже:)))
А говядина была отличная, чаще всего с хранения, штампы стояли 43 и 42-й года...[/QUOTE]
Братишка. Ты ничего не путаешь? Пожалуй 42 и 43 это не года "выпуска" мяса. Его что в вечную мерзлоту на хранение опускали? Думаю: в те страшные годы мясо так не залеживалось. [/QUOTE]
 ;)
Раньше были стратегические хранилища за полярным кругом. Туда под землю целые эшелоны могли заходить! :lol:

[QUOTE]Славутич пишет
Бром? В РВВДКУ врядли. Ну на себе нечувствовал! Отрабатывал как надо за себя и за того парня.А кормежка в УЦ Сельцы я думаю вообще обсуждению неподлежит- это просто ужас! Всамом училище было нормально по тем временам. По вечерам в булочной все батоны выкупали даже гражданские обежались что им  нехваталою Брали один батон на 2-их,с маслецем за завтраком :D[/QUOTE]
 :D
 Мы ходили на первом курсе не вбулочную, а прямо на хлебозавод! Приносили на взвод пару плащполаток горячаго белого хлеба - соответственно всем не хватало! :lol:

;)
На Ханкале в 1995 году когда заходил к товарищам из 104 ВДД в парке видел БТР-Д с трофейным ДШК приваренном на командирскую башенку. Братья говорили что ничего себе машинка получилась! :rolleyes:

[QUOTE]Flin пишет
[QUOTE]Буканир пишет
Флин, но ведь танки с турбинными двигателями в войсках действительно не любят.[/QUOTE]
Кто не любит ?? Один Т-80 получил 16 попаданий из РПГ и СПГ и своим ходом дошёл до базы в Чечне.Заправьте дизелъный Т-72 бензином или керосином и пошлите в бой.Результат будeт один.Будут гореть как спички. [/QUOTE]
;)
 Многие после первой войны по телевизору видели как на Кубинке организовали показательный расстрел разных трех наших танков.
- Для начала их укомпелктовали всем включая БК и блоки динамической защиты.
- потом стреляли из всего мыслемого и немыслемого по ним с разных проекций почти в упор!
- стреляли три раза!!!!!
- и все три раза машины заводились и своим ходом подходили к трибуне!!! (только у одного танка соскачила тяга подачи топлива - устранили очень быстро!)
- Естественно на машины было страшно смотреть! Но макеты на местах экипажа были "ЖИВЫ" !!!!!!!
(читал официальный отчет! По прошествии 10 лет о нем  уже можно говорить! ) B)

:P
Этот бензиновый насос (100 л на 100 км !!!!!) хорош только для геологов и для действий в тундре и на крайнем севере - то есть очень узкоспецифическая машина.
- Однако если бы у меня был выбор - пешком или на этих чудесах - я бы выбрал второе! Лучше плохо ехать чем хорошо идти!!! :lol:

[QUOTE]SheLL пишет
[QUOTE]monachov_a пишет
[QUOTE]об 960 пишет
командовал РАЗ при опускании носа в яму - ДВА при начале выходе из ямы (1 обороты добавить, 2 обороты сбросить!)[/QUOTE]
А не наоборот - при входе в яму обороты сбросить, при выходе добавить? [/QUOTE]
кстати , тож верно .
Но накатом мягче ^^ [/QUOTE]
;)
Накатом оно конечно мягче!
- Однако если добовлять обороты при опускании носа в яму получается в два раза быстрее! При этом за счет перематывания гусеничной ленты корма опускается, а нос поднимается - ФИЗИКА и ПРАКТИКА !!!! :D Это позволяет проходить даже раздолбанную танкодромовскую гребенку на 3 - 4 передаче (как ни странно ходовая не страдает! ) . А в чистом поле вообще красота - бывает так - перед ямой затормозил и "убился", а добовил оборотов и на броне даже никто и не заметил канавы! Всякое бывает! B)

[QUOTE]Alex_Pr пишет
вот эта разгрузка

по сравнению с буржуйскими она хуже.[/QUOTE]
 :P
- В нашем полку их выдавали перед Грозным в 1994 г. Правильно сказанно - на безрыбье и сам ... .  Чтобы сразу башку не отстрелили одевали тоже, что и горячо любимый личный состав. Прочуствовали в полной мере !   :blink:

;)
- Укупорка по 120 патронов очень удобна, по рюкзаку патроны не валяются и не надо мешок брезентовый шить ! :rolleyes:

:rolleyes:
 - Как ни странно переход в КГБ был воспринят нормально, потому что в коммитете тогда был ко всему конкретный подход и к тому же деньги потекли рекой на всякие вечно проваленные нужды, полигоны, квартиры и т.д. B)

:P
- В нашем полку везло так первой роте батальона! В 3 батальоне в 7 роте был учебный БТР и две учебные двойки. У того командира роты, котрый за техникой не следил был вечный геморой и головная боль, не зависимо какие машины - новые или перед капиталкой!! :lol:

:P
  Да бросьте ! Пионеров ни кто никогда не трогает! Ещё и помогут всеразместить как положенно! :rolleyes:

:huh:
Так называемый АКС-74УБ встречал. ПБС у него по-моему свой, что четко запомнилось, так это нарезка прицельной планки через 25 м и она как на АКС-74 (по внешнему виду и устройству). :blink:

;)
- По моему скромному мнению - самаая сбалансированная машина - это БМД-2. На 4 передаче она ямы проходит равно без подпрыгиваний , как копейка. По снегу идут лучше всех БТР-Д и БМД-2. А тройка вообще снега не замечает! приходилось по верху переезжать 3х метровые заносы и ничего прет на 3 передаче!
- Однако на ней не поскачешь по ямам как на 2йке, ограничитель дымления мешает - двигатель раскручивается с большим опазданием!!! B)

:P
- Мне приходилось переучивать под себя м-вредителей после учебки. Все очень просто - при перегонах техники на занятия сажал их по очереди за рычаги головной машины и сам командовал РАЗ при опускании носа в яму - ДВА при начале выходе из ямы (1 обороты добавить, 2 обороты сбросить!), при этом стараясь не сразу срываться на крик (при очередном поцелуе днищем с матушкой землей).
- Вы правы! или водит или не водит, однако - не ловить землю учатся все! Особенно на 2 передаче, а на 3 и 4 это уже исскуство! Кстати - 3 самая ходовая передача! :lol:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
"А на ходу НОНА сильно клюет носом, ствол тяжеловат. "
Это из-за принципиально ошибочной компоновки (кормовое МТО) всего семейства машин БМД-БТРД. Тяжёленькая орудийная часть Ноны только усугубляет положение, а является причиной.[/QUOTE]
:P нашего СТРАТЕГА несет по прежнему!
Олег! Задай себе вопрос сам, прежде что либо написать - что я создал хорошего своими РУКАМИ! :ph34r:
Кстати - чтобы машина на базе БМД не клевала носом НАДО играть оборотами на ямах ! Опытные механики знают очем я говорю! :rolleyes:

:P
Строевые номера боевых машин иногда меняют, особенно при передислокации. По этому они по годам и не совпадают! B)

B)
На бумаге это чудо выглядит вот так! :blink:

[QUOTE]SOBR пишет
Что это ?
[IMG]http://img14.imageshack.us/img14/1691/bmd3variant3bu.jpg[/IMG][/QUOTE]
<_<
Похоже на ранную версию " Романа" :blink:

[QUOTE]mcrae пишет
Много слышно последнее время про использование сбалансированных безударных систем на автоматическом оружии.Такая система используется на АК 107 серии(если не ошибаюсь) и автомате АЕК 971.Хотелось бы услышать мнение по поводу этих образцов.[/QUOTE]
:P
Довелось пострелять из АЕК 7,62 и 5,45.
Создавались для ведения автоматического огня из неустойчивых положений.
Из положения стоя поливаешь как из шланга! 300-400 м бегунки не проблемма! :lol:
АЕК проще и лучше Абакана!!!!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
об960
БМД-3, насколько я понимаю, будут все переделаны в БМД-4. И это есть большой гут. Новых БМД-3 закупаться не будет точно. И это гут. Значит, пока что останутся БМД-2. Хотя им уже пора на переплав - свой ресурс они выработали.[/QUOTE]
:P
Не секрет что незабвенные наши копейки уже начали полным ходом переделывать в Волгограде в двойки. :rolleyes:

:P
В этом разделе есть ветка про РПГ - там Рядовой - К подробненько и доходчиво всё изложил. :lol:

[QUOTE]Ведомый пишет
Какой процент потерь от действий воздушного врага? По каким конфликтам статистика?[/QUOTE]
:D
Если сильно не умничать, то Афганистан и Чечня, разгон басмачей давно было, а Хасан и Халхин Гол лень копать (тут была авиация у противника), но процент примерно такой же! B)

[QUOTE]Trooper пишет
Иначе, следуя твоей логике, зачем вообще у танков пушки? Смотреть через них на врагов? Или кричать "уйди с дороги"? Ну и вооружились бы все ПТУРами да пулеметами! Речь-то как раз и идет о том, что в ВДВ - острый дефицит в мощном мобильном орудии, которое необходимо при непосредственном контакте с противником на дальностях стрельбы, близких к ДПВ. Вот эту брешь Спрут и призван был закрыть.
4. В конкуренции с БМД-4 Спруту тоже не участвовать - назначение другое. Но об этом я сказал выше и согласен с "об 960"[/QUOTE]
;)
приятно видеть трезвые мысли! :D

[QUOTE]Романыч пишет
этой техники в войсках почти что не было один экземпляр в учебном рембате в Гайжунае пару штук в рембате ВДВ в Боровухе были они в войсках или нет не знаю[/QUOTE]
:D
Было выпущенно очень мало экземпляров. По одному в каждый рембат дивизии. :blink: