При применении таких роботов применяется как правило наведение через телекамеру! На игрушки ставить такое и с ноутбуком совмещать весьма дорогое удовольствие! А при визуальном наведении можно и самому при подрыве пострадать!
:P Запас хода в 500 км у нас пишется - по асфальту! :lol: А воюем мы как правило, на грунте!!!! И больше чем 380 км у меня на БМД ну ни как не получалось!!! B)
Видел забавный самопал, пехота использовала в горах - НСВТ (да-да, танковый :) ) на самодельном станке (производства ремроты). К пулемету приварен (!) штырь сантиметров в 30, а на треноге сверху площадка с дыркой, вставляем одно в другое, и радуемся. По горам таскать тяжело, зато затащить можно туда, куда техника не заедет - эффект от применения изумительный. ;) [/QUOTE] :P Грубо - сердито - не точно - и стрелять можно только по площадям ! Хотя на безрыбье и сам раком встанешь!!! :rolleyes:
:P Почитайте историю по Вяземской воздушно-десантной операции! Сравните её с Арнемской (проводили пиндосы) и Вам станет сразу все понятно! У нас никогда ДА!!! НИКОГДА НЕ было своей авиации в нормальном количестве!!!!) И тем немение мы всегда были в переди планеты всей по тактике применеия ВДВ. Все у нас учились малыми средствами применять высокоэффективные обученные войска! Это наши теоретические разработки опробуют и успешно применяют пиндосы в Ираке и Афганистане! А Казказская партизанщина могла быть уничтоженна без применения ВДВ одними внутренними войсками при наличии политической воли! Одном словом - если война идет значит это комуто ВЫГОДНО!!! Вы я надеюсь понимаете что Локальный вооруженный конфликт и Полномасштабная война - это две большие разницы!! :D B) Рядовой - К сегодня поразительно логичен и последователен! За что ему огромное человеческое спасибо! ;)
[QUOTE]Des пишет Кстати, у морпехов по-вашему тоже надо изъять всю плавающую технику, ведь в Чечне они не высаживаются с моря на берег... <_<[/QUOTE] :P Точно опять разговор ни очем! При посредственном понятии о сути вопроса! Читать даже не хочется! Как базар бабок на завалинке о преимуществах чужих мужиков !!!!! :angry:
[QUOTE]Faza пишет [QUOTE]Старик пишет Хлеб с тмином мне нравился, и в Куполе сыр соленый с тмином к домашнему пиву тоже:))) А говядина была отличная, чаще всего с хранения, штампы стояли 43 и 42-й года...[/QUOTE] Братишка. Ты ничего не путаешь? Пожалуй 42 и 43 это не года "выпуска" мяса. Его что в вечную мерзлоту на хранение опускали? Думаю: в те страшные годы мясо так не залеживалось. [/QUOTE] ;) Раньше были стратегические хранилища за полярным кругом. Туда под землю целые эшелоны могли заходить! :lol:
[QUOTE]Славутич пишет Бром? В РВВДКУ врядли. Ну на себе нечувствовал! Отрабатывал как надо за себя и за того парня.А кормежка в УЦ Сельцы я думаю вообще обсуждению неподлежит- это просто ужас! Всамом училище было нормально по тем временам. По вечерам в булочной все батоны выкупали даже гражданские обежались что им нехваталою Брали один батон на 2-их,с маслецем за завтраком :D[/QUOTE] :D Мы ходили на первом курсе не вбулочную, а прямо на хлебозавод! Приносили на взвод пару плащполаток горячаго белого хлеба - соответственно всем не хватало! :lol:
;) На Ханкале в 1995 году когда заходил к товарищам из 104 ВДД в парке видел БТР-Д с трофейным ДШК приваренном на командирскую башенку. Братья говорили что ничего себе машинка получилась! :rolleyes:
[QUOTE]Flin пишет [QUOTE]Буканир пишет Флин, но ведь танки с турбинными двигателями в войсках действительно не любят.[/QUOTE] Кто не любит ?? Один Т-80 получил 16 попаданий из РПГ и СПГ и своим ходом дошёл до базы в Чечне.Заправьте дизелъный Т-72 бензином или керосином и пошлите в бой.Результат будeт один.Будут гореть как спички. [/QUOTE] ;) Многие после первой войны по телевизору видели как на Кубинке организовали показательный расстрел разных трех наших танков. - Для начала их укомпелктовали всем включая БК и блоки динамической защиты. - потом стреляли из всего мыслемого и немыслемого по ним с разных проекций почти в упор! - стреляли три раза!!!!! - и все три раза машины заводились и своим ходом подходили к трибуне!!! (только у одного танка соскачила тяга подачи топлива - устранили очень быстро!) - Естественно на машины было страшно смотреть! Но макеты на местах экипажа были "ЖИВЫ" !!!!!!! (читал официальный отчет! По прошествии 10 лет о нем уже можно говорить! ) B)
:P Этот бензиновый насос (100 л на 100 км !!!!!) хорош только для геологов и для действий в тундре и на крайнем севере - то есть очень узкоспецифическая машина. - Однако если бы у меня был выбор - пешком или на этих чудесах - я бы выбрал второе! Лучше плохо ехать чем хорошо идти!!! :lol:
[QUOTE]SheLL пишет [QUOTE]monachov_a пишет [QUOTE]об 960 пишет командовал РАЗ при опускании носа в яму - ДВА при начале выходе из ямы (1 обороты добавить, 2 обороты сбросить!)[/QUOTE] А не наоборот - при входе в яму обороты сбросить, при выходе добавить? [/QUOTE] кстати , тож верно . Но накатом мягче ^^ [/QUOTE] ;) Накатом оно конечно мягче! - Однако если добовлять обороты при опускании носа в яму получается в два раза быстрее! При этом за счет перематывания гусеничной ленты корма опускается, а нос поднимается - ФИЗИКА и ПРАКТИКА !!!! :D Это позволяет проходить даже раздолбанную танкодромовскую гребенку на 3 - 4 передаче (как ни странно ходовая не страдает! ) . А в чистом поле вообще красота - бывает так - перед ямой затормозил и "убился", а добовил оборотов и на броне даже никто и не заметил канавы! Всякое бывает! B)
по сравнению с буржуйскими она хуже.[/QUOTE] :P - В нашем полку их выдавали перед Грозным в 1994 г. Правильно сказанно - на безрыбье и сам ... . Чтобы сразу башку не отстрелили одевали тоже, что и горячо любимый личный состав. Прочуствовали в полной мере ! :blink:
:rolleyes: - Как ни странно переход в КГБ был воспринят нормально, потому что в коммитете тогда был ко всему конкретный подход и к тому же деньги потекли рекой на всякие вечно проваленные нужды, полигоны, квартиры и т.д. B)
:P - В нашем полку везло так первой роте батальона! В 3 батальоне в 7 роте был учебный БТР и две учебные двойки. У того командира роты, котрый за техникой не следил был вечный геморой и головная боль, не зависимо какие машины - новые или перед капиталкой!! :lol:
:huh: Так называемый АКС-74УБ встречал. ПБС у него по-моему свой, что четко запомнилось, так это нарезка прицельной планки через 25 м и она как на АКС-74 (по внешнему виду и устройству). :blink:
;) - По моему скромному мнению - самаая сбалансированная машина - это БМД-2. На 4 передаче она ямы проходит равно без подпрыгиваний , как копейка. По снегу идут лучше всех БТР-Д и БМД-2. А тройка вообще снега не замечает! приходилось по верху переезжать 3х метровые заносы и ничего прет на 3 передаче! - Однако на ней не поскачешь по ямам как на 2йке, ограничитель дымления мешает - двигатель раскручивается с большим опазданием!!! B)
:P - Мне приходилось переучивать под себя м-вредителей после учебки. Все очень просто - при перегонах техники на занятия сажал их по очереди за рычаги головной машины и сам командовал РАЗ при опускании носа в яму - ДВА при начале выходе из ямы (1 обороты добавить, 2 обороты сбросить!), при этом стараясь не сразу срываться на крик (при очередном поцелуе днищем с матушкой землей). - Вы правы! или водит или не водит, однако - не ловить землю учатся все! Особенно на 2 передаче, а на 3 и 4 это уже исскуство! Кстати - 3 самая ходовая передача! :lol:
[QUOTE]Рядовой-К пишет "А на ходу НОНА сильно клюет носом, ствол тяжеловат. " Это из-за принципиально ошибочной компоновки (кормовое МТО) всего семейства машин БМД-БТРД. Тяжёленькая орудийная часть Ноны только усугубляет положение, а является причиной.[/QUOTE] :P нашего СТРАТЕГА несет по прежнему! Олег! Задай себе вопрос сам, прежде что либо написать - что я создал хорошего своими РУКАМИ! :ph34r: Кстати - чтобы машина на базе БМД не клевала носом НАДО играть оборотами на ямах ! Опытные механики знают очем я говорю! :rolleyes:
[QUOTE]mcrae пишет Много слышно последнее время про использование сбалансированных безударных систем на автоматическом оружии.Такая система используется на АК 107 серии(если не ошибаюсь) и автомате АЕК 971.Хотелось бы услышать мнение по поводу этих образцов.[/QUOTE] :P Довелось пострелять из АЕК 7,62 и 5,45. Создавались для ведения автоматического огня из неустойчивых положений. Из положения стоя поливаешь как из шланга! 300-400 м бегунки не проблемма! :lol: АЕК проще и лучше Абакана!!!!
[QUOTE]Рядовой-К пишет об960 БМД-3, насколько я понимаю, будут все переделаны в БМД-4. И это есть большой гут. Новых БМД-3 закупаться не будет точно. И это гут. Значит, пока что останутся БМД-2. Хотя им уже пора на переплав - свой ресурс они выработали.[/QUOTE] :P Не секрет что незабвенные наши копейки уже начали полным ходом переделывать в Волгограде в двойки. :rolleyes:
[QUOTE]Ведомый пишет Какой процент потерь от действий воздушного врага? По каким конфликтам статистика?[/QUOTE] :D Если сильно не умничать, то Афганистан и Чечня, разгон басмачей давно было, а Хасан и Халхин Гол лень копать (тут была авиация у противника), но процент примерно такой же! B)
[QUOTE]Trooper пишет Иначе, следуя твоей логике, зачем вообще у танков пушки? Смотреть через них на врагов? Или кричать "уйди с дороги"? Ну и вооружились бы все ПТУРами да пулеметами! Речь-то как раз и идет о том, что в ВДВ - острый дефицит в мощном мобильном орудии, которое необходимо при непосредственном контакте с противником на дальностях стрельбы, близких к ДПВ. Вот эту брешь Спрут и призван был закрыть. 4. В конкуренции с БМД-4 Спруту тоже не участвовать - назначение другое. Но об этом я сказал выше и согласен с "об 960"[/QUOTE] ;) приятно видеть трезвые мысли! :D
[QUOTE]Романыч пишет этой техники в войсках почти что не было один экземпляр в учебном рембате в Гайжунае пару штук в рембате ВДВ в Боровухе были они в войсках или нет не знаю[/QUOTE] :D Было выпущенно очень мало экземпляров. По одному в каждый рембат дивизии. :blink: