Кстати , а почему на АК и АКМ не ставили пламягаситель как на СВД ? Не хочу показатся странным , но мне лично так АК намного больше нравится в эстетическом плане.Ведь сотые версии АК под 7,62 сделаны с компенсаторами как у АК-74.

[QUOTE]Санек 56 пишет
Собственно возвращаясь к Ми-17-1В. У него задняя полусфера какая-то совсем не полусфера, плоский зад. Закралась такая мысль, а не по типу рампы там сделанно?[/QUOTE]
Там рампа и есть.

[QUOTE]Mi-24V пишет
[QUOTE]Flin пишет
Для меня всегда было большой загадкой как можно было сделать вертолёт военно-транспортный для десанта с одной маленькой дверцой на одной стороне вертолёта.
Смотрю я на Хъюи и вижи там двери практически на всю кабину с обеих сторон , куда 10 чел десанта залетают за 3 секунды.

Я понимаю что МИ-8 больше Хъюи , но не понимаю каким местом думали конструкторы.
Вот рампа с електроприводом на Ми-17 уже лучше.Рампу можно держать отркрытой и посадить туды пулемётчика как это делаю западники , и ещё по стрелкам в боковых дверях.[/QUOTE]
Нормальным местом думали. Задние створки много стоят. Даже без всякого электропривода. Открываются быстро и легко, зато загружать прелесть. Хьюи, да я это дерьмо, даже вертолётом называть не хочу. :P [/QUOTE]
Я видел как загружали носилки с раненым в Ми-8.Не смешно даже.створки сзади как я понял вообще не используют.
А чем Хью то не нравится ? Абсолютно надёжный , дешёвый и массовый вертолёт.

[QUOTE]Ведомый пишет
Все конечно хорошо, только выход "через жопу" при работающим хвостовом винте запрещен, равно как и десантирование. Если мне память не изменяет.

В плане скорости высадки десанта Huey лучше Ми-8, но Ми-8 значительно более надежен, живуч, да и влазит в него побольше на полторы тонны.[/QUOTE]
Не нужно обижать Хьюи.Это лучший десантный вертолёт в своём классе.Только за их счёт американцы и могли вести войну во Вьет-Наме и с живучестью у него всё в порядке.
Просто в составе РА нет вертолёта такого класса.Был Ми-4 , но сплыл.А ведь это очень нужный класс машин.вроде замены должна была быть в лице КА-60 , но когда он поступит на вооружение неясно.

Для меня всегда было большой загадкой как можно было сделать вертолёт военно-транспортный для десанта с одной маленькой дверцой на одной стороне вертолёта.
Смотрю я на Хъюи и вижи там двери практически на всю кабину с обеих сторон , куда 10 чел десанта залетают за 3 секунды.

Я понимаю что МИ-8 больше Хъюи , но не понимаю каким местом думали конструкторы.
Вот рампа с електроприводом на Ми-17 уже лучше.Рампу можно держать отркрытой и посадить туды пулемётчика как это делаю западники , и ещё по стрелкам в боковых дверях.

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
[QUOTE]ВПМ пишет
В Германии "Визель" вообще смешно смотрится даже рядом с БМД-1.[/QUOTE]
"Визель" -- если мне память не изменяет, то это такая смешная такса, по размеру равная "Трабанту" и предназначена для передвижения по автобану? :D [/QUOTE]

Я эту козявку видел.Размером с УаЗик.Зато используется для кучи спец-техники.Там и 30 мм пушка и БТР и Медицинская и Миномёт самоходный и носитель ПТУРа и как ЗРК.И оно ОЧЕНь вёрткое.Летает как Порше.



[URL=http://youtube.com/watch?v=_hNNl_9cLe8]http://youtube.com/watch?v=_hNNl_9cLe8[/URL]

[QUOTE]Ruslan K пишет
Насколько знаю: было столкновение, духами была брошена РГД, при разрыве которой осколком было переломано ребро майору, при падении ребро пробивает сердце, всё...[/QUOTE]
Даже броник не помог ?

[QUOTE]Andrey KGB пишет
На БМД-4 перевооружили пдр в 51 пдп. Там должна она прйти обкатку.
Кстати такой вопрос: мне один товарищ рассказывал, который в морской пехоте на ЧФ служил что им в году так 1994 пригнали для дшб полный комплект БМП-3, кто-нибудь имеет по этому информацию?
Говорили что при БД в Чеченской республике БМП-3 показали себя слишком сырыми.[/QUOTE]
Ну дык в Чечне 1995 и Т-80 с динамической защитой показали сбея не очень , ибо руки у некоторых были под другие роганы заточены.Бросить кучу бронетехники и ноль пехоты для сопровожднеия , а потом надеятся что аборигены от ужоса разбегутся , это тоже уметь надо.Там тебе и Маус не поможет.

[QUOTE]Горец-02 пишет
[QUOTE]Арчи пишет
Мое  мнение  был  слишком  обильный  "звездопад"  из  орденов  и  медалей и  многие  мы  не  заслужили[/QUOTE]
странно впервый развстречаю человека мнение которого по этому вопросу совпадает с моим... Млин сколько обид на меня было когда группер сходив на два-три выхода, и пару раз попав под обстрел  пытался вякать про то что обойден наградами..А когда начинешь реально разбираться с потерями из-за чего как ??. И очень часто элементарная необученность, пренебрежение, наплевательское отношение...п...изм в конце концов.. ага а потом бой и потери и крики да мы герои да унас потери... Млин а башню поверни вовремя,сделай как надо а не как сам думаешь перестрахуйся в конце концов раз в сорок и будут потери не у тебя а у духов..
Вот  с Арчи по этому поводу я согласен полностью. Война это ни фига не подвиг, это продуманная целенаправленная нуднейшая и тяжелая работа, котрую надо просто делать хотя бы на хорошо. [/QUOTE]
Именно , большинство потерь будут происходить из-за раз3,14дяйства и наплевательского отношения к ТБ и уставам.А не из-за того что воевать не умеют.

То же елементарное ношение касок и броников. <_<

Есть ещё один ПП , похож на Бизона , но с рожковым магазином и под 7,62/25.

[QUOTE]Чингисхан пишет
Ведомый,да честно говоря сомневаюсь,будут ли тамошние моджахеды тратить Игла - 1 стоимостью 100 000 баксов за выстрел,на какой-то там Апач с двумя членами экипажа.Наверное ему просто врезали в борт под двигателями из обыкновенного РПГ-7 во время зависания.Тем более там духи тоже ушлые,и придумывают всякие хитрости,как - то обматывание противотанковых гранат скотчем со шрапнелью и кусками нарезанного металла.

Согласись,что гораздо выгоднее взять еще одну Иглу,расположить на встречных курсах двух операторов и на глиссаде 100 процентно свалить какой-нибудь Гэлэкси или C-17,с полным грузоотсеком личного состава.  :rolleyes:[/QUOTE]
На ,,какой-то,, Апач ? Ну ну по сравению с Иглой Апач стоит скока миллионов баксов ?  :o

[QUOTE]Ведомый пишет
Говорили уже :)

Ка-50, он же "Черная акула". Вертолет для специальных операций, лучший для работы в стиле американских индейцев.

Ка-52, он же "Аллигатор". Двухместная модификация Ка-50, заявлен как вертолет управления.

Ми28. Необработанный алмаз конструкторской мысли. Зачем пустили в серию - сам понять не могу.[/QUOTE]
КА-50 это вертолёт-штурмовик.Этакий вертокрылый Су-25.Ка-52 делался вроде для работы в группе КА-50 как вертолёт разведки-целеуказания и работать они должны были в группе.
По Ми-28 мнения расходятся.Вертолёт делался во времена СССР против НАТО.

[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]Flin пишет
[QUOTE]Ural пишет
[URL=http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/]http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/[/URL]
C уважением.[/QUOTE]
[URL=http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0170.shtml]http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0170.shtml[/URL]



Прочитай лучше что он про Чечню написал.Отжыги аццкие.Он мягко говоря поддерживает чехов.[/QUOTE]
1. Не имея чести быть знакомым, предпочел бы более вежливое обращение. На "Вы", если не затруднит.
2.У  Эркебека Абдуллаева прочитал все опубликованное - и книгу, и статьи в "Солдате удачи". На указанный раздел я уже ссылался на этом форуме. Правда, совсем по другому поводу.
3. Прежде чем делать столь размашистые выводы, может, стоит прочесть комментарии к этому разделу? Там же, на артофваре. Хотя бы первые 15 ?
4.Нет, я понимаю, что Вам оттуда, из-за бугров, все виднее и понятнее. Но для подполковника советского[/COLOR] спецназа КГБ в конце 94-начале 95 еще дикой была сама ситуация бомбежки своих городов и массовой гибели своего гражданского населения.
Поэтому, критически оценивая любой источник, необходимо,прежде всего учитывать время и условия его создания. Это сильно помогает от подросткового зуда с размаху навесить ярлыки.
С уважением. [/QUOTE]
[QUOTE]
Отвечаю:Я не понял о какой плате идет речь? Если речь идет о том, сколько заплатила редакция "Солдата Удачи" за эту командировку - 700 долларов.
      Если Вы подразумеваете о заказном характере статьи чеченской стороной - вопрос конечно интересный: они "заплатили" всем нам, вернее "расплатились" со всеми нами очень дорого. Один Беслан, по Вашему, сколько стоит? А известно ли кому-нибудь,сколько загублено невинных душ на той стороне? Замечу, не только чеченцев. Но и русских женщин и детей, погибших под авиа-артударами федералов. Со своей стороны я сделал все, что мог, чтобы цену этой расплаты сократить до минимума. С уважением, Бек.[/QUOTE]



Вот что ответил автор на совершенно справедливые возмущения.Особенно как он назвал ВС РФ - федералы.Ни слова не написал что творилось в Чечне до войны и какие весёлые вещи чехи там твАрили.

[QUOTE]Винни пишет
Слышал что ВСК-94 и 9А-91 - имеют кучу недоработок, ничего конкретного, только массовое недовольство тех кто пользовал. А вот про Валы и Винторезы слышал только хорошее.

Кстати, в нашей армии не помешало бы ввести специальность "меткий стрелок". У амеров это называется - марксман, они обычно вооружены скорострельными винтовками с оптическими или коллиматорными прицелами в 2Х или 4Х. Они поддерживают отделение в бою метким огнём на дистанциях от 100-400 метров, действуют в составе отделений.
Для разведчиков роль винтовки меткого стрелка отлично выполняет Вал и Винторез. Но для подразделений десантников и мотострелков это слишком дорогое удовольствие. Думаю следует разработать винтовку специально для этих целей. Дальность 500 метров, максимальное останавливающее и бронепробивающее действие. За базу можно взять АК-103 или АК-74М, улучшить точность, установить приклад с щекой, установить надёжное крепление для оптики, магазин на 20 патронов и убрать автоматический огонь. Думаю получилась бы классная машинка :)[/QUOTE]
Мнение пользователей о ВСК-94 - как будто пьяный сварщик на колене собирал.Качество обработки просто отвратительное.В блокадном Ленинграде и то лучше делали.Хотя сама идея неплоха , ведь ВСК это Винторез для бедных.Вот наладили бы его нормальный , массовый выпуск и войска можно было бы вооружить.


Потом у российского стрелкового ВПК есть две большие проблемы - боеприпасы и прицелы.Стрелять из СВД валовыми пулемётными патронами дурость.Неужели так трудно наладить производство снайперских патронов как для 5,45 , 762 и 12,7 ?

Второе это прицелы и оснащение ими подразделений.Америка в этом деле далеко ушла вперёд.Они имеют великолепные коллиматорные и прицелы -день-ночь.Особенно те , которые стоят на снайперской винтовке.И второе важное - оснащение подразделений.У них по шату положену боевые частях КАЖДОМУ по прицелу на карабин М-4.

Я не пойму разве поставить дешёвый коллиматорный прицел на Ак-74 так дорого ? Поставить дешёвый на ПКМ ?

Кстати а российский аналог Горе-Текса есть ?

[QUOTE]Harkonnen пишет
[QUOTE]Mi-24V пишет
Во первых, оснастить бронетехнику подобными датчиками, гораздо проще и дешевле, чем строить подобные вертолёты.
Во вторых, найты цель радаром гораздо трудннее, чем противнику засечь подобный излучающий объект. Скажем так, Вертолёт будет обнаружен на дальности, минимум вдвое превышающий его рабочую дальность.[/QUOTE]
1. Не так все просто это как кажется, в танк ничего лишнего особо во первых и не засунуть, и так каждый уголок занят, а тем более и не так это просто и дешево, если бы было - то почему еще не оснастили?

2. Дело в том, что радаром ее найти все же намного проще , чем глазами или оптикой, при этом ЭВМ автоматически классифицирует до 200 целей в зоне видимости и самостоятельно выбирает до 16 наиболее приоритетных или угрожающих вертолету, после чего осуществлятся их поражения с возможностью залповой стрельбы.

Это, по моему мнению, и есть вертолет для 3-мировой, так сказать, для серьезной войны между равными, примерно силами, речь о СССР и НАТО.
Почему? Потому что это по сути их ответ на качественный рост отечественной ПВО в конце 80-х (ТОР, Тунгуска и пр) которые обладали значительно меньшим временем реакции (ок 4 секунд вроде) и намного большей дальностью чем предшественники (Шилка, ОСА, Стрела10).

Обычные ми-24, ми-28 как средства для "большой" войны, по причине того, что требуют во первых визуальной идентификации цели и во вторых сопровождения ПТУР на все время ее полета к цели. Это делает их простой целью для современных средств ПВО ближнего радиуса. [/QUOTE]
На Ми-28Н стоит БРЛС Арбалет.

[URL=http://airwar.ru/enc/ah/mi28n.html]http://airwar.ru/enc/ah/mi28n.html[/URL]

[QUOTE]Пирания пишет
Морпехов, покрайне мере на ЧФ уже переодели в эти каски жучат за них мздец, говорят что дорогие сильно. В случае если она п.. в смысле потеряется то сдерут что то в районе 400 бакинских рублей.
Я себе такую уже замутил должны привезти в подарок на 300 летие.
Сегодня звякну в разведку поинтересуюсь как она носится по сравнению со старой + так сказать и - изделия. и вечерком отпишусь.[/QUOTE]
[IMG]http://www.adripix.com/uploads/8c5b8904c3.jpg[/IMG]


?????

[QUOTE]Harkonnen пишет
[QUOTE]
Но у нас всегда на хвосте сидит бортмеханик с пулемётом на 7.62х54 и[/QUOTE]

да?! Всегда? Мне кажется это скорее инициатива а не практика, может ошибаюсь. [/QUOTE]
Довольно изящное решение.Другой вопрос что туда ставить ? Пушку , пулемёт , АГС ?

[QUOTE]Арчи пишет
:ph34r: Хороший и эффекивный аппарат, в Чечне применял- доволен. Но зараза тяжелая когда по горам с группой шастаешь, на отделение одной хватает.[/QUOTE]
Так сделали же МРО или как там его , 73 мм вроде.Этакий мини Шмель.

[QUOTE]Ural пишет
[URL=http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/]http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/[/URL]
C уважением.[/QUOTE]
[URL=http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0170.shtml]http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/text_0170.shtml[/URL]



Прочитай лучше что он про Чечню написал.Отжыги аццкие.Он мягко говоря поддерживает чехов.

[QUOTE]самбо пишет
В Рязани сейчас создан 3-й профессиональный клуб по самбо спортивному и боевому, "Десантник" называется. Там много титулованных ребят будет, вот Серега Лоповок 6-ти кратный чемпион мира по спортивному самбо. Емельяненко по боевому самбо так же номер 1 пока в мире. "ударных" бойцов много,есть и покруче Феди, но его ударная в совокупе с чисто борцовскими качествами пока на высоте. Вы посмотрите его поединки, он ударами укладывал в основном "мешков". А с хорошими ребятками справлялся именно в партере с удушением или "болячкой" ноги-руки.[/QUOTE]
[URL=http://youtube.com/watch?v=G6trn3R7MTw&mode=related&search=]Russian Fight[/URL]

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]Flin пишет

один раз с Сергеем Харитоновым(выступает в тельняшке) в прайде[/QUOTE]
Харитонов Серега,мой однокашник(учился в 3 роте)вот и выступает в тельняшке :P  ,по моему он в училище начал заниматься рукопашкой,доброй души человек :D .Когда мы уезжали в отпуск домой,а он сразу на различные коммерческие бои. Ему почки отбил на соревнованиях,товарищ из Питерского ВИФКа,кажется Смолер его фамилия. [/QUOTE]
[URL=http://youtube.com/watch?v=fHAfjPHVAKY&mode=related&search=]Sergej Kharitonov[/URL]

[QUOTE]pillar пишет
[QUOTE]самбо пишет
Не подумайте, что я тут рекламирую БС и думаю что если бы там бойцы имели эти навыки,то они все крутые Рембо были. Нет, сам понимаю что не дай бог в реале столкнуться в бою, то как себя вести одному богу известно. Тяжело парням все это вспоминать, но если они не расскажут,то никто не поймет. А они герои в любом случае!![/QUOTE]
Емельяненко, вроде бы -  мс. мк по спортивному самбо. В прайде он действительно всех глушит, а это теперь самая сильная и богатая веточка free-style. Там собираются лучшие из лучших. Я вообще удивлен успеху Федора, так как априорно он не казался там фаворитом. Но – побил он всех фаворитом, и очень убедительно. Его сильные стороны: скорость, в том числе ударная, умная агрессивность, феноменальные бойцовские качества. Он как пит-буль, извините на такое сравнение. Мне он как личность импонирует, очень много смотрел его комментариев и интервью: спокойный, добрый парень. [/QUOTE]
И него братан Александр ещё есть и махался он один раз с Сергеем Харитоновым(выступает в тельняшке) в прайде

[QUOTE]дядька пишет
Очень повеселил российский министр обороны: на голове парадная пилотка, одет в полевую форму, на на ногах какие-то белые уёб...ные кроссовки (по виду китайские, дермантиновые) :)[/QUOTE]
Он видимо решил найти самый смешной прикид всех времён.Вот он на других учениях.

[IMG]http://files.myopera.com/Don_Rumato/albums/45490/sized_KR0L8048.JPG[/IMG]


[IMG]http://files.myopera.com/Don_Rumato/albums/45490/sized_KR0L8322.JPG[/IMG]

[QUOTE]palestinec пишет
[QUOTE]Harkonnen пишет
[QUOTE]
ЗУ-23 - имеет нулевую эффективность всовременном противовоздушном бое.[/QUOTE]

Как так? [/QUOTE]
Зенитная установка проста по конструкции и в обращении, надежна в работе и эксплуатации и популярна в войсках. Однако, созданная в 60-е годы, в борьбе с современной авиацией ЗУ-23 малоэффективна и может вести практически только заградительный, но не прицельный огонь. Так, по самолету, летящему со скоростью 200 м/с, вероятность поражения установкой ЗУ-23 за пролет зоны составляет ориентировочно 0,023.

(по данным журнала "Военный парад" № 4/98). Еще меньше вероятность гарантированного попадания в современную скоростную и высокоманевренную цель. [/QUOTE]
По вертолётам и штурмовикам пойдёт.Вон духи в Афгане более 30% потерь из ДШК и ЗГУ сбили.

[QUOTE]Harkonnen пишет
Вообще кто-то знает про другой "спрут", с Д-91Т?[/QUOTE]


??????

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]Flin пишет
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?[/QUOTE]
Интересный вопрос.По поводу дождя и грязи в бою к этому не привыкать, исчо :D от этого никто не умер,а вот потерять я думаю наверно будеть сложновато,цеж энта штука номерная и равносильно,что и автомат потерять,хотя кадров всяких хватает и в мирное время потеряют,как где-то был случай,когда чел будучи в оцеплении на полигоне умудрился посеят автомат и Р-159,а это по размерам не патрон 5,45 :rolleyes: А вот если разобьет оптику,то это уже интересно,что будет делать тогда? Есть ли там механический(открытый )прицел? Оптика вроде как съемная [/QUOTE]
Ну представь себе сутуёвину - идёт бой , ночъю , дождь , грязь , нифига не видно.Огнемётчик под огнём , будет трясущимеся руками пытатся попасть в паз на контейнере.Тут рукоятка с прицелам выпадает из скользких рук и конечно мимо пробегает боец Иванов с весом 95 кг и конечно его сапог наступит на этот прицел.
Штуковина погнулась и прицепить её к контейнеру невозможно.

Может быть такое предусмотренно и контейнер можно выстрелить без рукоятки ?

[QUOTE]palestinec пишет
Пока что не посадили, а избрали меру пресечения.
Насчет удобства применения РПО действительно есть сомнения. Может на форуме есть участники, служившие в Бундесвере и имеющие опыт обращения с Панцерфаустом? Интересно было бы услышать их мнение.

Решетки на бронетехнике оказались удачной идеей, американцы не постеснялись передрать и увешали ими в Ираке свои Страйкеры и Брэдли. НИИ стали приводил данные испытаний, согласно которым примерно 50% гранат при попадании в решетку разрушаются без подрыва.[/QUOTE]
На Бредли у них стоит комплект ДЗ , а Страйкеру эти две тонны решёток не по вкусу , ходовая у него перегруженна.Он и так тяжеленный.

[QUOTE]palestinec пишет
Да уж...
Обзаведутся духи такими девайсами, и будут блок-посты одним выстрелом сносить.
Интересно получается, на данный момент есть РПО-А, РПО ПДМ-А, МРО-А, РШГ-1, РШГ-2. Довольно широкая номенклатура.

Кстати, в свое время представитель Базальта, рассказывая о перспективах развития РПГ, говорил о планах скрестить одноразовые гранатометы, ПТРК и СПГ. Создать универсальное пусковое устройство, оснащенное дальномером, тепловизором, и стрелять с него ПТУРами и гранатами на большие дистанции, а транспортнопусковые контейнеры гранат должны обеспечивать автономное использование как современные одноразовые РПГ.[/QUOTE]
Видимо слишком хорошая идея была.Главного конструктора Базальта посадили.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Может и он,других,то не нашел,да и многоразовость представлял как у РПГ-7,а тут только по большому счету спусковой механизм многоразовый.Ну всеж контейнеры ,такие проше тащить,не будут торчать выступающие части.
Вот такая форка есть[/QUOTE]
С другой стороны в бою , ночью , да ещё и в дождь будет наверное весело смотреть как боец будет тыкатся рукояткой с прицелом в контейнер , пытаясь попасть в паз или там рукоятку эту потеряют или в бою её разобьёт , шо делать тогда будем ?