[QUOTE]ORB-46 пишет
А я про что уважаемый!!! ;)
Вот именно такого полета офицер и получится!!!
Ты можешь соединить 10-100 курсов,один хрен! Что творится в войсках не получится!!!
Про "несравнненых",самооценку никто не завышает!!! Просто человек сам опускается на столько ,чтобы угодить! ;)
P.S.Честно сказать,не очень то и понял,что Вы хотели написать :([/QUOTE]
Тон смените, уважаемый :P Пафосу поменьше и побольше здравого смысла. Если имеете что возразить, возражайте, но поспокойнее, и зная предмет, о котором говорите. Договорились?

На 1 курсе зимой 80-81 года приезжали в РКПУ с Москвы с Бурденко, по-моему, принимать кровь для госпиталей, поняли так что для раненых афганцев. Вызвалось сдавать все РКПУ, включая БОУП, преподов и управу, даже секретарши и то сдавали. А нашему взводу поставили задачу работать на подхвате у медиков в обеспечении приема. Весь спортзал уставили раскладными кушетками, медсестер человек 30 хорошеньких :P , и началось. Наша задача: клиента раздеваем до штанов, на кушетку, на левую руку жгут резиновый, и заставляем его качать мышцы на левой руке пока вены не вздуются, сестра колет, и потекло. На первом же клиенте, как увидел эту потемневшую трубку, в глазах тоже потемнело, в ушах зашумело, еле на ногах устоял, блин. Сестра отвела в сторонку, посиди говорит минутку, пройдет <_< И точно, через пару минут все прочистилось, и дальше без проблем до позднего вечера работали, а напоследок сами сдали. Весь день в столовой накрывали ударные обеды с шоколадками, котлетищами огромными, и сдавших кровь после такого обеда отбивали до утра. Лафа :D Потом каждый год также приезжали, но мы уже просто сдавали

[QUOTE]Ведомый пишет
Отправка на губу - это т.с. выходной день в Советской Армии :) А что? Три дня сплошного расслабона. Накормлен до упора, выспался до колик, одно плохо - делать нефиг :)[/QUOTE]
При всем уважении к вертолетчикам - трудно согласиться

16 часов в день строевой на плацу, сдача 100м баттерфляем на время на нем же, построение 60 арестованных "одуванчиком" на столе, рассчитанном на 10 чел. - это далеко не весь список "эротических фантазий" отдельных начгубов ;)

Проводили в части чемпионаты по метанию всего - ножей, топоров, арматурин..Если долго мучиться - все всегда получится

На показухе номер был - солдат типа часовой и на спине у него висит защита из доски 40мм в 2 слоя через стальной лист 2 мм в полный рост, сверху прикрытая плащ-палаткой. Боец идет по сцене, сзади подползает наш парень, и с 4-5 м метает в часового ножик, который с глухим стуком втыкается. Боец стонет и падает с ножиком в спине, а зрители стучат челюстями об пол. Весело было

Добавлю, что наши 2 взвода на 1 курсе были младшими из всех 4 курсов 9 роты, а на 2 курсе были младшими под 4 курсом в 14 роте РКПУ, так что посвободнее вздохнули только на 3 курсе, когда стали старшими. Существовало негласное джентльменское соглашение о разделении "сфер влияния"  :P между младшим и старшим курсами. Так что в принципе понятие имели ;) , где собака порылась :D

[QUOTE]Mi-24V пишет
[QUOTE]maestro-ё пишет
[QUOTE]Mi-24V пишет
Не знаю. В Афгане первый раз услышал. (Кстати, свою первую мабуту храню до сих пор. 1986.  :D )[/QUOTE]
Тебе положено! От всех полосатых [/QUOTE]
Поточнее если можно, что положено? ;)

Я храню её как реликвию. Она же пропитана Афганом, да и не изношена совсем. В отличие от белых (изначально песочных) комбезов, те до дыр... [/QUOTE]
Дружище, я так понял, что храните мабуту СпН (песочку). Если понял неправильно, извиняюсь :D А если понял правильно, значит положено

[QUOTE]vdvkid пишет
Кстати, пришла в голову забавная мысль: те, кто в армию не хочет, одинаково боятся и дедовщины, и обычного кача; так что для них - без разницы. А те, кто мечтают о службе, и дедовщины не боятся...
Так что это тема скорее для мам призывников получается?[/QUOTE]
Скрупулезно подмечено :D

[QUOTE]Mi-24V пишет
Не знаю. В Афгане первый раз услышал. (Кстати, свою первую мабуту храню до сих пор. 1986.  :D )[/QUOTE]
Тебе положено! От всех полосатых

Точка зрения, ну или там офигенное  :D мнение Джаграна весьма импонирует, хотя и сурьезно сумлеваюсь насчет одновременного пребывания в разных лагерях пацанов с конторы супротив друг друга, Хотя, ХЗ, ездила братва по белу свету

[QUOTE]uncle I пишет
Хорошая,добрая и абсолютно правильная мысль у Мастака.Потому,что фраза типа..."Каким образом..можно воспитать, уж не говорю перевоспитать личность, основы поведения которой уже заложены (до 5 лет возраста) не им, а папой с мамой, садиком, школой"...можно услышать всюду,потому что так легче.Себя не надо напрягать,день прошел и хрен с ним.Очень жаль, офицера ,который только проходил т.е. отбыл номер,на занятиях по педагогике.Отсюда вывод:задачей такого офицера является не служба,а нечто иное.Все те личности пришедшие в войска не более чем пацаны,очень мало солдат с устоявшимися взглядами,житейским опытом.А вот каким образом воспитывать,скажу.Образом личного примера отношения к службе и людям.Если все видят ,что человек отбывает номер,то и результат соответственный.А пацаны ничего не простят.
Поэтому весь базар по поводу невозможности проведения воспитательной работы,можно считать гнилой отмазкой для человека,который ошибся при выборе профессии.[/QUOTE]
Дядя Раз, что ж Вы так взъелись?

Жалко тратить время на то, чтобы пытаться оправдать то, что никто не опровергал:

1. "изучал (проходил)" не значит, что не знает и отбывал номер. Ошибка Ваша, уважаемый, Вы пытаетесь судить о том, чего не знаете, а это не всегда правильно, не так ли?
2. Делаете далее несуразные выводы типа: "задачей такого офицера является не служба, а нечто иное". А что же еще, по-Вашему? Желание насолить по максимуму подчиненному л/с? Поздравляю.
3. Согласен, что "не более, чем пацаны", и "очень мало солдат с устоявшимися взглядами, житейским опытом". Сам таким был. Однако Родина законно считает, что к моменту призыва этот пацан будет обладать достаточным житейским опытом, чтобы послать его ее защищать, и не вина Родины, если это не совсем и не всегда так фактически. Согласны или нет? Так когда воспитывать? В яслях, саду, школе или уже в армии?
4. "А пацаны ничего не простят". Да, это так, но уже готовые пацаны. Одноименный фильм Гостюхина видели, да?

Дискуссия интересная, только давайте не хамить :D  :angry:

Вот именно

Другой вариант:

Маруся, yellow-blue bus :D (на всякий случай: я люблю вас [йеллоу блу бас]

[QUOTE]мастак пишет
Моё мнение, хороший офицер, это прежде всего воспитатель (педагог), а потом уже специалист своего дела. Но вся беда в том, что не многие офицеры это понимают или настолько ленивы, что передают с молчаливым согласием эти функции старослужащим,(упрощают себе задачу и жизнь) которые принимают данный факт, как должное и занимаются воспитанием на свой лад!
У меня за время службы были разные командиры и разные отношения. Одни были строги и требовательны, но никогда не переходили грань и не унижали своих подчиненных (таких было больше). Но были и такие, кто занимался самоутверждением, используя служ. положение,  силу или свой статус дембеля.....
Вообщем там, где есть такие случаи, там плохо поставлена воспитательная работа или ей никто не занимается, всё на самотёке... и срабатывают законы стаи, как в романе "Повелитель мух".[/QUOTE]
Хорошая, добрая мысль, но, поверьте, неправильная.
Да, офицер в училище изучал (ну, или проходил) педагогику. Только в РКПУ на кафедре ППР любимой фразой было высказывание начкафа (поднимает оба кулака вверх): (смотрит на правый) О це партийна, (смотрит на левый) о це политична праця!

Каким образом офицеру в армии можно воспитать, уж не говорю перевоспитать личность, основы поведения которой уже заложены (до 5 лет возраста) не им, а папой с мамой, садиком, школой.. Сейчас немыслимо даже выдвигать в качестве примера воспитания отличных воинов древнюю Спарту, где ВСЕХ ЗДОРОВЫХ мальчиков забирали от родителей и воспитывали в воинском духе. А "если хилый, сразу в гроб, сохранить здоровье чтоб" (В.С.Высоцкий)

Поэтому весь этот базар про воспитательную работу оставьте комитету солдатских матерей (кстати а где комитет солдатских отцов?)

С уважением

Привет Гвоздь

Вы с дуба, случайно, не падали?

[QUOTE]ORB-46 пишет
Думаю,что сравнивать службу в училище и "срочку" по меньшей мере глупо,т.к. это несравнимые вещи.[/QUOTE]
А вот как вам идея - взять да и переформировать подразделения курсантов в училищах по армейскому принципу - в одном подразделении все 4 (5) курсов, чтобы все курсанты службу знали "изнутри", а то фигня какая-то получается, знают ее, видите ли, только снаружи :angry: Типа - ну есть там какая-то служба, солдаты какие-то, а что там (изнутри) меня не колышет. Вот я, мол, приду, прикажу, и мне все исполнят как положено, беспрекословно, точно и в срок. Опять же маменькиных сынков поменьше будет, а то сосут, понимаешь, мамкину сиську все 4 (5) лет в училище, а потом туда же, командовать нами, несравненными...

Сорри за сарказм, но он автоматом вытекает из Ваших слов.

С уважением

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Главное этот список,не разглашать здесь[/QUOTE]
Дык и никто не разглашат, это было бы "глупость, граничащая с тупостью" :blink: Книга кстати очень малым тиражом вышла, и корефан купил ее в столице случайно зашедши в книжный на вднх сразу опосля привоза

[QUOTE]TOPMO3 пишет
А штамп ВП говорит только о том, что это заказано МО, закажите собственную партию  УТ-15, тогда и военприемка не нужна будет[/QUOTE]
Вы правы, насчет штурманских делов я знаю немного.

Однако позвольте и Вас поправить в парашютных делах. Штамп ВП в паспорте изделия означает, что изделие разработано, произведено, и проверено (принято) в интересах МО. Поэтому даже если Вам понадобится для себя лично заказать партию УТ-15, то Вы их получите с этим штампом, принцип двойного контроля никто еще не отменил. Просто ВП будет в курсе, что Вы их купили, а их серийные номера будут храниться в архиве в течение срока службы изделий, на всякий случай, не дай Бог.

Согласен с Iwanом

Если это тот Сергеев, о котором я задал вопрос парой постов выше - это отличный мужик и командир. У нас в части старожилы, заставшие его, постоянно ностальгировали типа "А вот при Сергееве было так.."

С уважением

Вечная память парням с 16-й

Е.Сергеев - это не тот, который ввел орСпН в МНР и командовал ею с 80 по 83 год?

[QUOTE]MAGELLAN пишет
Если я MAGELLAN -- кто виноват, что болен manilaвщиной[/QUOTE]
 :D Да уж - подставился manila :D Тут нельзя было не приколоться :D

Юристы и т.п. - все это утопия. Они не пойдут, ибо "объемы продаж низкие", и гимор сплошной, да и не нужно это в армии. Как хвост у рыбы не чисти, если башка уже сгнила, ничего не поделаешь. Губа также ничего не даст в этом случае.

Тут вышла книженция автора А.Константинова "Коррумпированная Россия" изд-во ОЛМА-ПРЕСС (ISBN 5-224-02004-2), так там в приложениях, среди прочего, содержится список 120 лиц [B]высшего[/B] офицерского состава РА, проходивших по уголовным делам в 1992-2003 годам. Впечатлило, встретил знакомые фамилии...С ума сойти.

С уважением

В орСпН в МНР входящие письма официально вскрывались замполитом в присутствии комиссии из пары сержантов, но не читались, а просто проверялись на наличие незаконных вложений типа денег, какой-нить сушеной травы и т.п. Исходящие письма в части не проверялись, за остальное не отвечаю.

Как-то был неприятный случай. Один крендель (фамилия у него тоже на это слово похожа была :P ), прибывший из печорской учебки к нам в часть, как в ссылку, и успешно разжалованный в рядовые, схлопотал прокурорское предупреждение от особистов за то, что в письме корешу по учебке, попавшему тоже в ссылку, но в Кяхтинскую бригаду, раскрыл сведения, не совсем подлежавшие разглашению. Дело в том, что того кореша в Кяхте уже к тому моменту сплавили в пехоту, и письмо валялось в штабе месяца 3, пока его не вскрыл НШ бригады :o Вскрыв и прочитав, он обалдел, задействовал особистов, ну а дальше дело техники. Бойца вместе с его командиром вызвали в особый отдел гарнизона, отымели и вручили бумагу, копия которой полетела бойцу в военкомат по месту жительства. Мелочь - а неприятно

[QUOTE]manila пишет
Разница в том, что, приехав в Сельцы, поступив и начав учиться, [B]В ЛЮБОЙ МОМЕНТ[/B] до присяги вы можете послать все на три буквы и уйти. Будучи призванным, вы не можете оставить службу ни под каким предлогом, кроме криминального. Я не пытаюсь сгустить краски, но, вспоминая себя на карантине, поначалу испытывал такое острое чувство безнадеги, безысходности и незащищенности (сейчас все со смехом вспоминаешь, а тогда...). До меня только через полгода начало доходить, что попал в элиту! После этого была служба контрабасом, учеба в ВВУЗе, но, сравнивая со срочкой, всегда считал трудности последующих этапов нахождения в ВС ПСИХОЛОГИЧЕСКИ не такими напряжными, как при призыве.[/QUOTE]
Эк у Вас как просто - в любой момент до присяги на 3 буквы и уйти .. :P Да, были и такие, но отношение к ним было, мягко говоря, соответствующее как со стороны командиров, так и тех, кто смог выдержать стандартное "начало учебы" :P :angry: в Сельцах и пошел дальше.

Нету большой разницы в принципе, призыв или поступление. В обоих случаях здравомыслящему пацану задолго известно о том, что его ждет, и что к этому надо заранее всесторонне готовиться ;) , разница лишь в отношении, одного типа заставили, а другой сам стремился. Хотя чисто психологически ломка поведения (не характера!) присутствует как после призыва на срочку, так и после поступления в нормальное училище типа РКПУ (в ВУ МО тоже наверное есть карантин, но со слов тех, кто там учился, немного не такой :P ), ибо только так можно в сжатые сроки выбить из клиента "домашнюю дурь", как это модно было называть.

Психологическая устойчивость здесь ни при чем, она в общей массе примерно одинакова для отдельно взятого поколения, воспитанного в примерно одинаковой среде и попавшего в одинаковые условия. Исключения из этого правила есть, но они малозначительны, ведь далеко не все ушли до присяги, и далеко не всех пришлось переводить в другие части.

Возможно ли такое, что солдат-срочник лучше относится к офицеру, служившему срочку, лишь только потому, что ему в душе приятно осознавать, что этот офицер сам когда-то "шкалился и лётал по духанке"? Есть ли еще какие-то другие мотивы? Ведь основные "параметры" оценки офицера, как-то: требовательность, компетентность, умение руководить подразделением, забота о подчиненном л/с и др. - объективно НЕ ЗАВИСЯТ от того, служил офицер срочку или нет, и невозможно выстроить закономерность такой зависимости, основываясь лишь на данных, полученных от уважаемых форумчан.

[QUOTE]wite hanter пишет
1. Неофициальное название конкретно определяющее наличие в МНР группировки сил и средств в виде 39-й Общевойсковой Армии.

2. Зачем что-то писать в профиль при споре с человеком, который изначально настроен на жесткий конфликт, при этом допускающий, что мое утверждение изначально могло было быть. Откуда вы знаете, может быть я генерал оперативного управления ГШ, а может рядовой стройбата плохо говорящий по русски. Ни к чему кичиться положением, лучше разумно обсудить, если уж появилась такая тема.

3. Вот и я схожусь на мысли, что две разведбригады создавались как инструмент войсковой разведки, способный сам сбивать легкую оборону врага - а для того и "мотострелковая" организация. Быстро и дешево. И не надо спецназу ногами топать. Сел на БМП и поехал. Вы же там служили, знаете, какие там степи.[/QUOTE]
По пунктам:

1. Примененный Вами термин, который в отличие от ЦГВ, ЮГВ, ГСВГ, и даже ОКСВА (Афган), крайне редко встречается в общих СМИ и вследствие этого не может быть признан неофициальным названием группировки войск в МНР, и отсюда следует вывод, быть может и спорный, о недостаточной компетентности человека, его применившего, уж извините :D

2. Также извиняюсь, ежели дал повод думать, что настроен на жесткий конфликт :rolleyes: . Просто в данной теме форума так получилось, что являюсь практически единственным, упорно настаивающим на своем мнении, что те две отдельные разведбригады, о которых идет речь в теме, не являлись бригадами [B]СпН[/B] ГРУ, а посему "занимаю оборону" :D Опять же, в данной дискуссии до сих пор не было приведено убедительной [B]фактуры[/B], подтверждающей обратную точку зрения. Касательно Вашего профиля, сомневаюсь, что Вы генерал и имеете отношение к ГШ, на основании п.1 выше, в то же время готов совершенно исключить Вашу принадлежность к рядовому составу стройбата, ибо по-русски Вы пишете намного грамотнее некоторых здешних форумчан :D . Отсюда и появился интерес к Вашему профилю

3. Приведенная Вами гипотеза (или доктрина) имеет право на жизнь, хотя и сильно отличается от той доктрины, в условиях которой пришлось служить в 80-х годах в МНР. К примеру, наличие в составе гарнизона Сайн-Шанд, самого близкого к границе с КНР, заградбригады, в задачу которой входила постановка заградительных противотанковых минных полей на путях возможного продвижения "вероятного противника" по фронту и в глубину, само по себе характерно. Однако не исключено, что в силу обстановки в 70-х годах, могло быть и по-другому

С уважением

[QUOTE]Белоручка пишет
[QUOTE]MYR пишет
[B]Белоручка[/B] и [B]maestro-ё[/B] еще один подобный пост и лишу всех прав на месяц.[/QUOTE]
Всех,кого обидел,приношу свои глубокие извенения.
Извените.
"...менторский тон." [/COLOR]- я к м****м не коим боком отношения не имею.
С уважением. [/QUOTE]
Сорри админ

Присоединяюсь к "извенениям" оппонента Белоручки и "посыпаю голову пеплом"

Для сведения:
МЕНТОР   Даль
МЕНТОР м. лат. руководитель, учитель, наставник, воспитатель, неотступный надзиратель чей-либо…

Имел в виду не "ментовской", а менторский :D
Удачи
С уважением

Des,

Открываем паспорт на УТ-15 и видим - штамп ОТК завода и штамп ВП, отсюда делаем вывод, что изделие принято на снабжение МО, а уж в спорт или не в спорт, это заказчик решает.

Когда-то давно, у толковых штурманов были полетные карты :D , и существовала теоретическая и практическая возможность выхода в расчетную точку без визуализации площадки, по крайней мере мне об этом говорил один старый матерый штурманище :rolleyes: . Погодную обстакановку в районе выброски узнать не проблема, и с ее учетом рассчитать точку выброски.

УТ-15 - парашют, который позволял многим нашим известным парашютистам занимать первые места в течение долгого времени.

Однако согласен, трудно предсказать, как бы оно в реале вышло :huh:

[QUOTE]wite hanter пишет
Да именно двумя бригадами. А еще 29-й и 36-й общевойсковыми армиями Забайкальского военного округа и Группы Советских войск в Монголии, идущими вслед за этими разведывательными бригадами.[/QUOTE]
Группы Советских войск в Монголии, говорите? Просветите, пожалуйста, откуда Вы взяли это понятие? А то 5 лет отслужил в МНР, и не знал :huh: , что служил в группе войск. Командующих данной группой войск не припомните, кроме Г.К. Жукова при Халхин-Голе, когда этот термин действительно существовал?

Из Вашего профиля непонятно, какое отношение имеете к армии вообще, и к стратегическим планам по отношению на тот период, в частности? Было бы интересно исследовать Ваше вышеуказанное утверждение.

Не исключаю, однако, что в 70-х годах, данная доктрина вполне могла иметь место.

С уважением

[QUOTE]Белоручка пишет
(Краснознаменная Гобийская Флотилия)[/QUOTE]
Плагиатом балуетесь, уважаемый :o
Хоть бы сослались на автора :D

УНР это был, т.е. стройбат, в лице мичмана и каплея в Сайн-Шанде, форму носили строго морскую, за что их гобийской флотилией и окрестили

[QUOTE]Белоручка пишет
Я конечно извиняюсь,ваш друг "Чебурашка", его здесь нет.

maestro-ё!!!Скорее "Кузнечик".[/COLOR]
Так вот, мой телефон у тебя есть, будут вопросы-звони,задавай.Порешаем.(Это когда соберешься тещу навестить).Можно и в любое другое время.
По-поводу того, что "компаны порушили", видел сам со товарищами.Слушал их рассказы,как и они  принимали в этом участие.
И еще:"Вот тут довелось прослужить 3 года, рядом с парнями из бат ОсНАЗ, аэродромом, и..."[/COLOR]
Подумай, а почему рядом???
Всем остальным, мои глубокие извинения.
На все вопросы, по данной теме, отвечу с удовольствием.
Всем удачи и хороших выходных.[/QUOTE]
 :D Не "Че Бурашка", а Киса Воробьянинов - читайте классику :D
"Киса, не хлопайте себя ушами по щекам" (С) Ильф и Петров

Вопросов у меня к Вам нет, и не предвидится, телефончик Ваш я по случайности не сохранил. А теща моя не в Рязани :D, дай ей Бог здоровья.

Кто, где и с кем рядом стоял и для чего, сие мне ведомо не хуже Вас, уважаемый, и был бы Вам весьма признателен, если бы Вы приберегли свой менторский тон для кого-либо еще.

Удачи

[QUOTE]Fuks пишет
От спецов спортивной стрельбы знаю, что ПМ можно так настроить, лучше швейцарских часов работать будет.
И не забывайте это пистолет для оперативного ближнего боя.[/QUOTE]
Ага, шептало точим, спуск мягчим, оф.троеборье на мастера выполняем, знаем, плавали, исчо гранату кидаем на точность..

Ближний бой делится на:
- оперативный... а далее  :o :blink:  :blink:  :D

[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]vovka пишет
Далее, про рекорды точности. В давние времена, когда УТ-15 был самым-самым, был рекорд точности приземлений в ноль. Если память не стёрло, было 62 приземления в "пятачок" и следующее отклонение 10 см. Так что на мост можно себе было позволить.
Про расчёт прыжка с самолёта. Просто, сейчас все уже забыли, как это делается. Я, по молодости в аэроклубе, запускал весь борт на Д-1 в круг радиусом 150 м. Говорят, полярные лётчики бросали вымпелы на борт корабля на капитанский мостик к ногам капитана.


.[/QUOTE]
Сравнение некорректное. Отмотайте тему назад и почитайте снова. Прыгали с самолёта Ил-76, который летит со скоростью 350-400км/ч без пристрелки и рассчёта, не имея данных о направлении и скорости ветра по высотам.
В таких условиях в стадион не попадёте, не то что в "блин". Тем более ещё и после большой задержки да ещё и ночью, когда направление ветра у земли вообще определить не реально.

Не забывайте, что скорость УТ-15 - примерно 5,0 - 5,5м/с, а средний ветер, даже ночью 3-5м/с. Если выброска была с подветренной стороны - никогда не придёте в цель!

[QUOTE]
Ах, да! Совсем забыл. Зимой спортсмены в ВДВ и спецназе, действительно прыгали на маты. Привозили с собой 4 штуки. Правда мало кто попадал (у нас в частности), за что получали втык от командования. Командир всегда распоряжался покласть маты рядом с тем местом, где стоял он. Для уменьшения процента непопадания, мы иногда практиковали приземление на малом сносе. Заходили над матами, разворачивались против ветра и отвисались.[/QUOTE]
Надо заметить, хреновые спортсмены  B)  Если даже в мат попасть не могут. Обычно начинающие спортсмены с опытом около 100-150 прыжков без проблем делают это. Маты ведь большие - как минимум 1,5х2м!!! Правда это смотря какие парашюты используются. Я имел ввиду обычные крылья для классики, типа ПО-16

[QUOTE]
Наверное, последнее уточнение в спор. Со стабилизацией много чего можно делать. Просто на коротких (Д-5...) после 15 секунды падения трясло, как котёнка. Иногда придерживали её рукой и повисали на ней после раскрытия двухконусного замка на пару-другую секунд больше других. ПДСнику придратьс не получалось[/QUOTE]
Зайдите в тему "дембельский прыжок", там целая война разгорелась по этой теме - возможно или нет такое  B) [/QUOTE]
Des,

Раз уж УТ-15 был принят на снабжение МО, может есть смысл считать, что для попадания в ограниченные площадки не только на соревнованиях?
Далее, ночью средний ветер обычно не равен 3-5 м/с, он скорее близок к 0, особенно под утро ;) Поэтому, при скоростях выброски с Ил-76 не обязательно 350-400, а скорее 250-300 км/ч, с высоты 1000 м можно работать над точкой, а если еще и штурман толковый (были и такие :D ), то вообще нормально.
К прыжкам на маты. Сейчас уже мало кто помнит, что такое заход на точность на УТ-15 по ветру и песок изо рта <_< , поэтому непопадание на маты на ПО-16 считается признаком лоховатости скудивера, однако в начале сезона и на Фойлах в маты не все корифеи приходят. Им прощается. И не надо здесь про 100 прыжковых :D

С уважением

[QUOTE]ORB-46 пишет
По 1 пункту нажал!
Пака срочником служил довелось видеть и тех и других.
Я не скажу ,что не служившие срочной офицеры были хуже в професиональном плане,нет ни в коем случае!!!
Просто как мне  кажется,что офицер тянувший лямку срочника ,совсем по другому смотрит на бойцов т.к. сам былв таким.
После года службы сам хотел поступить в РКПУ(в то время там учились 5 однокласников) но ротный(хитрый лис :D ) предложил отпуск,ну я и подписался.уж очень хотелось домой![/QUOTE]
Блин, бойцы вы совсем что ли :D Вам же говорят, что в РКПУ на первом курсе нету ни для кого никакой разницы, откуда кто пришел, всех имеют в одном флаконе и совершенно одинаково, всё бегом и через ноги, и к 4 курсу нет никакой разницы, тем более после войсковых стажировок. Вы что, имеете в виду, что офицер, служивший срочку, более понятлив к л/с и меньше спрашивает, что ли я не пойму, и готов пойти на послабления, раз был в той шкуре? Че вы его так отличаете-то? А если он имеет намерение побыстрее взойти вверх по лестнице и он знает л/с изнутри, можете вы предсказать его действия?

Что вообще вся эта тема значит?