[QUOTE]472 пишет А мне еще интересно каким образом РЛС может обнаруживать пехоту???!!!! :o[/QUOTE]
Очень просто, как и все движущиеся цели по ответному радиосигналу, причем на достаточную дальность. Можно обмануть, если не двигаться (или двигаться очень медленно). Когда-то читал, что Вымпел проходил стажировку во Вьетнаме. Так там показали способ подхода к объекту. По нормативу 100 метров вьетнамцы ползли больше часа, двигаясь ОЧЕНЬ медленно. Может это и было вызвано с целью обмануть РЛС наземной разведки, коих в армии США было значительно больше. Но насышение подразделений тепловизорами сводит и это мастерство практически на нет. Поэтому, чтоб тебя не застали в расплох лучшая пара - тепловизор+РЛС.
был вариант По-2П для Авиалесоохраны, который позволял десантировать 2-х парашютистов. По-2 позволял по запасу центровки и прочности фюзеляжа провести такую модернизацию. В тайге использовалась очень долго.
[QUOTE]опер пишет Да, Озёрное было очень близко, от полигона даже в зоне видимости. Не то что до Броды-300 км. Кстати а почему в состав аэромобильных частей вводят вертолётчиков а состав ОВДБр нет? НЕт побизости? С частями СпН ГУР такое не мланируют ( придать эскдрильи)?[/QUOTE]
А зачем в ОВДБр вертушки??? У них по задачам - десантирование с самолетов с техникой. Поэтому у них и соседи - Мелитополь (полк Илов). По СпН Гур такое не планируется. Стоит вопрос при формировании Сил Специальных Операций создать и авиационную компоненту. Вот она и будет ориентирована на них.
[QUOTE]Пионе® пишет убедительно! Но для чего ж Батя в свое время добился что б у каждой дивизии свой аэродром был? Во Пскове десантура тракторами пахала что б был свой аэродром! :) [B]Skydjin [/B], Вы как человек в этих делах грамотный разъясните. Необходимость того времени?[/QUOTE]
Пожалуйста!
Тогда, когда Батя этого добивался, бензин стоил дешевле, чем лимонад. Стоимость полетного часа для Ан-2 и др. такого класса самолетов никто не считал, так как и сравнивать особо было не счем, считалась только эффективность по сельхозопылению. Старожилы в авиации прекрасно помнят, как при Союзе сливали керосин просто в овраги при переходе на сезон, чтоб освободить емкости и заправщики. В то вемя эксплуатация Ан-2 была актуальн. А сейчас по расходам експлуатации Ан-2 можете проконсультироваться в любом аероклубе. Сейчас он находится вообще на границе рентабельности и это только по расходу топлива. Плюс к этому регламент и перетяжка. Перетяжка Ан-2 (особенно если он стоит под открытым небом а не в ангаре, а это практически везьде) требуется раз в 5-7 лет, при работе на химии - раз в 3 года. А стоит это до 10000 у.е. У нас клуб еле наскребал на это. В настоящее время есть много серийных самолетов, которые в експлуатации в РАЗЫ дешевле, чем Ан-2! А во вторых, зачем использовать самолет только для учебных прыжков, если реально с него никто боевые прыжки совершать не будет. Еще и учебную базу надо плддерживать, чтоб учить и с него прыгать. А к этому добавить содержание аеродрома (армия за землю платит) и толпы народа на обеспечение полетов. Не проще ли, чтоб вертушка прилетела на прыжки, отработала и обратно домой. А ведь содержание каждого военнослужащего обходится в копеечку. Да один летный паек чего стоит! А питание на каждом аеродроме - завтрак, обед и ужин положен в рабочее время. Если настало время считать деньги, то уж лучше вариант, который использовался в 50-х годах - это аеростат. Затраты на его содержание вообще копейки, штат - 3-4 человека (см. Воздухоплавательная служба). Поставил его на площадке приземления, разборный еллинг на укрытие (все это не дорого). И прыжки хоть каждый день! Роту в день откидать реально и все затраты - 3 канистры бензина (а то и соляры). В армиях Дании, Бельгии, Швейцарии - в обязаловку 3 первые прыга днем и один ночью - с аеростата. А эффект тотже, главное - преодолеть себя.
[QUOTE]"Валера пишет Когда был на прыгах от одного десанта услышал байку. Говорил, что они, когда прыгали с оружием, то при приземлении многие выбивали передние зубы об автомат :wacko: :o Такое у кого-нибудь бывало ?[/QUOTE]
Бывало и похлеще. Вот наглядный пример:
[attachment=9532:раздолбай.JPG]
Таким тело пришло на пункт сбора. Рассек автоматом челюсть и шею, что пришлось швы накладывать! причем отнюдь не перворазник, имел уже несколько прыгов. Как говорится, нет предела.....
[QUOTE]об 960 пишет :P Страна перебросившая за три месяца в 41 году половину своей промышленности за Волгу и заставившая выпускать продукцию - способна при необходимости обеспечить себя ВТА. Этот вопрос стоит очень остро по той простой причине, что границу прикрывать некому! Вот и будем летать туда суда! B)[/QUOTE]
Не забудьте только Герингу памятник поставить, как спасителю и советской промышленности (которая за Волгой и на Урале оказалась) и Советской авиации. Он для этого столько сделал, как никто другой. А сейчас времена не те и летать туда сюда нужно не столько постараться, сколько дадут такую возможность.
Кстати, такой вид отделения очень популярен в Авиалесоохране. И не только с низкоскоростных ЛА, с Ан-26 они так же прыгают. А они тоже вроде медкомиссию проходят (в смысле нормальные люди).
[QUOTE]счастливчик пишет Я в курсе, что такое медуза, только шарик этот я привык тоже именовать медузой. :rolleyes: Уж извините за неточность.
1. Что такое затенение я тоже в курсе. У самого не раз было. Даже при первых прыжках. Устраняется довольно просто. Достаточно перворазнику занервничать и изменить положение тела, и медузу "срывает" (пардон, шарик :rolleyes: ), хоть в идеале надо уйти в разбежку.
2. Я не знаю КАК нужно отделиться при расчековке, чтобы вышедший чехол намотался на тело. А видел я достаточно кульбитов при отделении.
Про перворазников я не говорю (хоть многие прыгали с Д-1-5У первые прыжки, но с отделением "солдатиком"), автор данного топика уже имеет 3 прыга. А на 4-ом уже учат с Д-1-5У. На счет страховочного кольца, то я его действительно в глаза не видел. Могут вставить в карманчик для имитации ручного раскрытия просто кольцо без тросика. Обычно к кольцам жестко крепятся тросики.
Что касается появления шариков, то интересно, как вводились в действие системы ручным способом без его наличия. Если данная тема уже обсуждалась, то дайте ссылочку, если не трудно.
С уважением.[/QUOTE]
А вот как все просто:
[attachment=9531:Лоб_принуд.JPG]
Взято из Лобанова (1965 год). Описаны прыжки как раз с Д-1-8.
Достаточно правильное решение! Если начальнику ВДС повесить еще и летунов, то они точно летать не будут. Чтобы руководить, да еще и грамотно таким организмом, как ескадрилья (тем более отдельная), нужно иметь мозги, знания и опыт в организации полетов, знать руководящие документы не только по организации полетов, а особенно по их обеспечению (это вам не одно РВДП!). А их немало! Да и к томуже необходимо принимать решение (и за него отвечать! - решение на вылет с нарушениями может дать только командир, причем первая и крайняя жопа его!- плановую таблицу утверждает он!). А откуда даже у начальника ВДС все выше перчисленное ? Нету! Если он только до этого в авиации не служил. Так что были бы они на приколе, если бы сократили бы только начальников! У нас начальник ЛИСВ хотел сделать при институте свое звено - 4 борта Ми-8. Так самый минимальный штат 54 (!!!) человека должен быть по всем авиационным законам, причем это по минимуму. Вот он и офигел! А он то думал - только 4 екипажа и заправщик! Вот вам и подход, отличный от авиационного! Каждый должен грызть СВОЮ морковку, а то можно подавиться от избытка (морковок).
Самое прикольное - ноью затяжным! Прыгали на сборах ночью с Ми-8 на крыльях, задержка 15-20 секунд. Красотища!!! Даже с 400 метров ноью не так впечатляет, как на задержку. И несмотря на порывистый и достаточно сильный ветер все приземлились в квадрат 50х50 метров, практически ограниченная.
[QUOTE]sibir28 пишет А рация должна быть на бронепоезде! Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?[/QUOTE]
Достаточно грамотно обосновано в ТЗ на "Абакан". А если не рассматривать автоматический огонь в автомате, то зачем тогда автомат? достаточно и самозарядки, что и проще и дешевле!
Ну а то что в наших автоматах отсутствует оптика и достаточная эрганомика - про это уже и зубы съели...
[QUOTE]TOPMO3 пишет Недачитал (с) Пошел посыпать голову пеплом и рвать волосы на... Ну, где получится, там и рвать. :rolleyes:
ЗЫ Тем не менее, даже 5,45х39 для револьвера избыточен.[/QUOTE]
Исходили из ситуации о наличие патронов, а не о эффективности. Хотя сама по себе схема достаточно длинноствольного револьвера под такой патрон может и быть для всякой ВОХРЫ, махры и пр. В первую мировую часто использовали штурмовые группы в окопах и н.п. револьверы с прикладом, как правило с отъемным, эффективная дальность ведения огня - до 200 метров. Можно возразить - что для этого подойдут и разные пистолеты-пулеметы, но напомню, что патроны 9мм в Украине не выпускаются, кроме резинострелов, газовых и шумовых.
[QUOTE]опер пишет Если не секрет зачем целый полк? По аналогии ВУ ВС СССР аналогичных подразделений ОУП не было?! Десантное подразделение увеличивать не будут? (Или подождём лета ;) )[/QUOTE]
Не секрет. Павло Петрович хочет генерал-лейтенанта. Чего еще в прошлом году Николаевский военный автомобильный колледж перевели на нашу базу, курсы главных старшин и сержантов, курсы "Стропа" (хотят еще и "Крыло" сделать во Львове), курсы иностранных языков, ПОЛНОСТЬЮ Яворовский полигон забрали у Сухопутки. А чем больше войск, тем и звезды на погонах больше. Все просто! От 80-ки еще територию забираем (мы их парк уже практически почикали). Расширяемся, но десантное подразделеие расширять не будут.
[QUOTE] Но при прыжковой норме 1 за 1,5 им ведь выслуга 1 за 1,5 не идёт?[/QUOTE] Конечно не идет, а за это вопрос и не стоит. Хорошо, что хоть свои 2 прыжка реально делают, а не на бумаге. Основной парашют сейчас - Д-5 снятый с хранения и продленный до 30.10.2010. И Все! А что потом???
Это уже разбой, и тем более в мирном заведении. Дополню из того, что видел: 1. По пьяни стрелять по бутылкам на спор (кто проиграл - тот проставляется) 2. От скуки стрелять по мухам (тараканам, и прочим движущимся насекомым) Еще можно "Совершить суицид в состоянии сильной депрессии" (из автомата не очень удобно) Ну и как ранее писал [B]д30[/B] ходить в наряды (начкар, нач. патруля, деж. и пом. по части и т.д.) Это для чего годен пистолет в ВДВ.[/QUOTE]
А еще пистолетом классно колоть орехи, а в кобуру помещается солидный запас семечек (как раз на дежурство).
[QUOTE] На фото у кировоградских разведчиков ведь простые "пехотные" вещмешки? Кстати, вещмешки на складах не заканчиваются?[/QUOTE]
Нет, не заканчиваются. Только на складах ЗахОК их было аж 1,5 млн. штук., а вообще их еще ого-го сколько.
[QUOTE] В частях СпН ГУР тоже есть СД-1? У них планируется переход или СД-1 чисто для АМВ?[/QUOTE] Пока нет. СД-1 пошили всего только 500 шт. У нас их 100, даже на всех курсантов не хватает....
[QUOTE] Интересно , что использует в этом плане "рыбальский" отряд СпН?[/QUOTE] Форма №8 (что досталось - то и носим). Там на этот счет не заморачиваются - что достал (купил, спионерил на учениях и т.д.) тем и пользуются. Про разнообразие можно судить с фото с участием групп на "скачках".
[QUOTE]Herman пишет И; говоря о головных уборах; считаю; что лучше обыкновенной дедовской пилотки; лучше головного убора; не существует. :)
с уважением[/QUOTE]
Да, особенно когда она не по размеру и на голове точная копия женского органа. Красота!!!! Шоб ты так ходил, ВЕЧНО!!! И в обмотках обязательно и в шинельке. и желательно в мороз после гадкого осеннего дождичка... Поэтому по снаряжению, экипировке и обмундированию мы в известном месте (ж...пе).
А по поводу единообразия - с ОДОН ничего не случилось, нормальная дивизия, и воюет неплохо. Сталкивался с ними лично. А там разнообразие введено еще при Союзе. А то читаешь - прям очередная страшилка:одни в беретах, другие в кепках, так нельзяя-ааа! А что тут страшного?? И не надо напирать, что это армейский принцип, прямо постулат. ЭТО БЫЛО АКТУАЛЬНЫМ В ВЕКЕ 19 И РАНЬШЕ. В большинстве армий мира от него уже давно отказались и не заморачиваются. А тут хоть какой-то стимул.
А вообще - сдача на берет для солдат должна быть после 2-3 месяцев на КМБ, после прохождения общего курса перед специализацией. Для офицеров полезнее опыт Белоруссии, там ввели знак, по моему "боец-одиночка", точно не помню. Могут сдавать все категории военнослужащих, но экзамен серьезный, сдают далеко не все, наподобие краповиков, но с армейским уклоном. Сам знак не так интересен, как льготы за него. Льготы для солдат не помню, меня не сильно интересовали, а вот для офицеров весьма интересные: - поступление в Академию без экзаменов (соответственно продвижение по службе после ее окончания); - серьезная добавка к окладу (процентовку точно не помню); - внеочередное получение жилья. Их там еще больше, но это то, что запомнил (статью читал очень давно). Это посерьезнее, чем просто блестяшка на грудь. Классность всегда была в размере 1-2 пузыря водяры и стимулом уже давно не является. В разведке такой экзамен и знак предлогали еще при Союзе ввести, но все осталось, к сожалению, без изменений.
[QUOTE]опер пишет А как-же прыжковая норма для солдат срочной службы? Т.е. как больше 2-х не положено?! Солдаты РОУП носят нарукавные нашивки АМВ? Или факультета? В Одессе была аналогичная РОУП? Где дислоцировалась?[/QUOTE]
Для солдат небоевых подразделений сейчас норма 2 прыга в год, так что свое выгребают. Для боевых норма выше (в орг-метод указаниях на учебный год все расписано, кому-сколько). Нашивки АЕМВ и Центра обеспечения учебного процесса. В этом году его будут разворачивать в полк, так что и нашивки поменяются. В Одессе была (штат аналогичный), а где дислоцировалась не знаю.
Кстати, в вещьмешок влазит побольше, чем в РД, а методика прыжка с ним отработана еще в годы ВВВ. Он прекрасно цепляется на ножные обхваты, и яйца не защимет - мешок их оттягивает вниз. РД в Украин просто нет и уже не будет - их ВООБЩЕ НЕТ ни на складах, ни в производстве. Последние 100 штук РД отдали в ЛИСВ еще в 2006 году. Выпускается только СД-1, но их выпук ограничен финансированием. В СпН разрешено прыгать со своими рюкзаками, что и делают. А бойцу и это сойдет. Ведь и так куча барахла идет в парашютную сумку, а его тоже нужно после приземления куда-то запихнуть, или таскать парашютную сумку с собой (а это вроде смех ни у кого не вызывает). По планам управления АЕМВ - полный перехо на СД-1.
[QUOTE]опер пишет Взвод ВДО расформируют или присоединят к батальону? Он в штате 354 умп?[/QUOTE]
Опер! Давай лучше подождем хотя-бы до середины весны. Тогда ситуация прояснится и можно будет сказать утвердительно. Сейчас на данный момент все в таких расплывчатых образах, что судить о чем-нибудь конкретно не представляется возможным! Вариантов слишком много.............
[QUOTE]TOPMO3 пишет Револьвер под патрон 7,62х39?! Впал в Когнитивный диссонанс.....
А по поводу амерской статистики по применению - совершенно верно, так оно и есть. Правда там статистика больше для полицейских/штатских, хотя общая тенденция сохраняется, ибо пистолет это оружие для коротких дистанций.[/QUOTE]
А с каких это пор АК-74 стал под калибр 7,62 ??????????!!!!!!!! Так что придется повременить с Когнитивным диссонансом.......
Читайте внимательнее! Между положением цифр 47 и 74 лежит глубокий тантрический смысл, понимание которого может привести к некогетивному резонансу! Осторожно!
[QUOTE]опер пишет Вообще мне непонятно было его нахождение в Десне... Опять же -будет готовить кадры для всех частей АМВ или только для 25-й? Будет отдельным или в составе 25 овдбр?[/QUOTE]
Мабута хотела сделать единый учебный центр Сухопутных войск, но как всегда не учли специфики АЕМВ. Я в ЛИСВ немало копий сломал, доказывая прописные истины - всегда найдуться умники в пехтуре, желающие порулить по-своему. А когда пришлось организовывать прыжки и т.д., то и возникли проблемы. 28 оуб прыгает на базе других частей, своей базы просто нет, да и махровое начальство не хочет нести отвественность за них - вот и причина перевода : чтоб с нуля не делать учебную базу по ВДП и по тактике, да и к своим ближе. Десна подчиняется управлению боевой подготовки, а не каждая часть своему управлению. 28оуб переходит в подчинение УАЕМВ, остается отдельным(пока, там будет видно) и как готовил так и будет готовить кадры для всех АЕМВ.
В этом чемоданчике - навигационная доска: - компас - высотник - GPS - ХИС (хим источник света).
По этому прибору нужно самому, ворочая мозгами, расчитывать и корректировать прыжок.
Но уже есть продоложение по этой теме - прибор, крепится туда-же, но он САМ расчитывает и дает подсказки, что тебе делать, зная точку приземления. Если кого заинтересует - выложу инфу и фото. Сейчас это самая последняя фишка для НАНО прыжков.
В Лобанове "Основы рассчета и конструирования парашютов" 1965 год детально описаны причины возникновения перехлестов как на основных, так и на запасных парашютах. Советую почитать.