[QUOTE]Kuzia пишет
Дабы не подавать повода для убогости, тема и поднята.
Ничего с этим злосчастным Д-12. НИ-ЧЕ-ГО.
Деньги освоены, откаты потрачены.
Ну и кто тянул за язык генерала. Зачем по больному мозолю топтать. Есть моменты, когда лучше промолчать.[/QUOTE]


А поподробнее?
На каком этапе ОКР его разработка? Есть ли опытные образцы или хотя бы ТЗ?

[QUOTE]Kuzia пишет
Сомнения в том, что Д-12 так же далёк от воплащения в жизнь, как и полёты к звёздам. К чему тогда подобные заявления. Право на ошибку имеет каждый. Зачем выдавать промах за очередное достижение? Ведь маленькая ложь, тянет за собой большую. И уже перестаёшь верить, в то что говорят официальные люди!!![/QUOTE]


Дражайший, просветите убогих, что и как с этим злосчастным Д-12 ? Отчего сыр-бор?

[QUOTE]проверка пишет
1. Расстояние по карте, которую вы выложили, от ОП садн 108 пдп до места боя (опять же по карте) примерно 6,5-7 км, никак не 10...

2. Поддержку осуществлял кроме этого гадн (вот только не помню был еще из состава 1141 ап или уже из 1140 ап)

3. И если не изменяет память садн 108 пдп перемещался во время огневой поддержки...

4. Каждая ПТГр имела в своем составе свой штатный садн, гадн был сменным.[/QUOTE]

1. Если Вы внимательно просмотрите что я писал, то увидите что 10 км не от КП ПТГр 7 ВДД, обозначенной у Сельментаузен, а [B]от поля южнее Хатуни[/B].

2. Можете все-таки выяснить этот вопрос?

3. Откуда и куда?

4. Лады

[QUOTE]ego пишет
2.  И еще посмотрите пожалуйста на карту внизу поста. НА ней КП Новоросцев и соответственно их артдивизион отмечены в левом нижнем углу.[/QUOTE]


Ошибся в предыдущем посте.

*в правом нижнем углу.

[QUOTE]dak333 пишет
простите:я по-памяти:южнее Хатуни - поле(оно не простреливалось "по расстоянию"из обычного вооружения)его "середину" и занимали штабы группировок 7ки(!)("сводный"108й) и 106й("сводный"51й),и ОП САДн 7ки,откуда били "нюрки"(НОНЫ) ночью,при поддержке того боя...[/QUOTE]
Спасибо!

Есть небольшая закавыка. Хатуни находится от высоты 776.0 на расстоянии свыше 10 км. И только поэтому не могла осуществляться поддержка огнем дивизионом 7 ВДД.
Несколько вопросов:
1.  Если не затруднит прошу сообщить Ваше звание и должность в группировке на момент событий.
2.  И еще посмотрите пожалуйста на карту внизу поста. НА ней КП Новоросцев и соответственно их артдивизион отмечены в левом нижнем углу. Соответствует ли это тому что видели Вы как участник событий (в смысле расположения КП и артиллерии 108 полка)?
3.  Была ли своя артиллерия у "туляков"?


Карта
[IMG]http://sdokin.narod.ru/106/bkarta.jpg[/IMG]

[QUOTE]dak333 пишет
вся группировка 106й - под Хатуни,вместе с 7й. "Псковичи" - под Махкхетами.
Батальон от 106й прикрыл прикрыл противоположный от Улус-Керта хребет(на другой стороне Абазулгол),батальон 7ки - между Махкхетами и г.Барзеорлам.Посередине этих батальонов были "псковичи"...
Раненые душКанчики решили сдаться только МЕНТАМ,которые вывезли их на Камазах,вокруг НАШИХ группировок и ,говорят выпустили(?) у Верхотоя,по "настоятельному" требованию МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ;а главные силы"зверьков"ушли,наверное,вокрууг Нуйкорта и через развалины Лешкороя...
(извините за неточности в названиях - пишу по-памяти)[/QUOTE]


НА картах которые есть в инете Птгр 7 ВДД располагалась южнее высоты, на окраине села Сельментаузен.
Сможете показать на карте дислокацию туляков?

Братишки, нужна помощь людей служивших/служащих в 106 ВДД.

Кто знает или может узнать где располагалась полковая тактическая группировка 106 ВДД в феврале-марте 2000 года?

Был бы очень благодарен!

Блин..
Ну сколько же желающих сделать себе на военной реформе и критике непопулярного Сердюкова имя. Опупеть...
Все эти гребаные газетенки и околовоенные эксперты и журналисты с пеной у рта доказывают что Шаманов предотвратил переход ВДВ на бригадную систему. Хотя в принципе таких планов никогда не озвучивалось.

P.S.
Все что творили с ВДВ до Сердюкова прежние реформаторы как-то обходится стороной. Расформирование 237 и 119 полков, сокращение 104 ВДД до бригады... Вот тогда действительно увольняли офицеров в никуда.
А когда приняли в общем-то адекватное текущей ситуации о передаче полков и личного состава отдельных подразделений 106-й в другие дивизии - так охи-ахи подняли.

Причина проста - многих от "кормушки" отодвинули...

[QUOTE]svkmod пишет
???

[B]Комсомольское. Март 2000 г. Последний штурм[/B]...

"Одна из них была предпринята с целью прорваться назад, в Аргунское ущелье, по устью реки. Бандиты просчитались дважды. Во-первых, устье оказалось уже плотно заминированным. Во-вторых, с десантниками (а именно они осуществляли блокирование на этом участке) такие штуки не проходят. В результате ночного боя противник потерял 140 человек убитыми и лишь усугубил свое положение."

[URL=http://www.soldat.ru/memories/troshev/chapter9.html]http://www.soldat.ru/memories/troshev/chapter9.html[/URL][/QUOTE]

НЕ верьте Трошеву.. ))

[QUOTE]д30 пишет
Это меня тоже смущает.  По официальным данным все погибшие имели осколочные ранения. Даже на на учениях не раз   войска подвергались артиллерийскому обстрелу. А тут война, тем более в горах.[/QUOTE]

Где можно найти эти официальные данные?

[QUOTE]svkmod пишет
Википедиа пишет, что в операции принимал участие 503-й мс полк, "Росич", "Ермак", воронежский ОМОН и курский СОБР.

Какие еще подразделения принимали участие в битве. Особенно интересуют части ВДВ. Они там вообще были? И если, были, то какие. И какую роль играли.[/QUOTE]


Подразделений ВДВ в том районе не было вовсе. Если Вы посмотрите на карту, то увидите, что Комсомольское находится в предгорной части Чечни, на равнине.
Подразделения ВДВ (3 БТГр), равно как и БТГр морской пехоты, в то время "работали" в горной части Чечни, как наиболее боеспособные и подготовленные к такого рода действиям. С гор десантуру в крупные города спускали только по особым случаям (как например выборы Президента Чечни и т.д.).

А идея насчет отдельного артполка ВДВ изумительная!!!
Давно пора создать такой и насытить его тяжелой и реактивной артелью. Еще один шаг к созданию на базе ВДВ ССО, со своей артелью, авиацией, ПВО.

Умиляет как некоторые топают ногами - мол РАСФОРМИРОВАЛИ  ЦЕЛУЮ ДИВИЗИЮ!
Давайте, отойдя от субъективных переживаний относительно легендарности 106 гв. ВДД, поймем что же происходило.

А происходило то что ликвидировали управление дивизии, передав полки другим соединениям, артполк переподчинив командованию ВДВ, а на расформированными подразделениями обеспечения пополнили некомплект в других дивизиях.
Т.е. в конечном итоге число батальонов и стволов артсистем в ВДВ оставалось прежнее. Просто удалялась лишняя управленческая надстройка.

Давайте посмотрим правде в глаза сегодня то, что именуется ДИВИЗИЕЙ ВДВ может оперативно выставить всего лишь 2 усиленных батальона (БТГр по новой терминологии). Неполный полк.  
Т.е. имеем что в соединении служит около 4-5 тысяч человек, а на войну едет 600 "гоблинов". Т.е. вся дивизия служит чтобы обеспечить участие в БД около 15% личного состава.
Причем описанная мной ситуация идеальная и требует от 1 до 3-х недель для комплектования сводного подразделения техникой и л/с. Времени на боевое слаживание как правило нет (стандартная программа боевого слаживания на уровне батальона на моей памяти занимала 3 месяца).
Т.е. в активе имеем что дивизия ВДВ сможет в срок до месяца выставить 2 сводных батальона, не прошедших боевое слаживание. Что такое сводное подразделение мы все помним по первому штурму Грозного.

Если же сроки поджимают и требуют реакции в срок до 1-2 дней, то нет времени на комплектование выбранного батальона людьми и техникой из других батальонов, полков и подразделений дивизии. В таком случае НШ батальона, оставив "каличей" охранять "распалаги", перетасовывает л/с, как карты, по подразделениям.
В итоге дивизия реально может выставить 2 батальона двуротного состава усиленного артелью (как правило артель придает артполк). Это примерно 400 человек.

Т.е. случись нежданно война 5 тысячная дивизия способная по сигналу отправить умирать в любую точку земного шара 400 "дЕсантов".
это подтвердилось  в августе 2008 на примере лучшей дивизии в ВС РФ - 76 ДШД. Отправили на войну 200 человек во главе с полковником, потеряли с ними связь, потом нашли их под Тбилиси и в итоге объявили лучшим батальоном ВС РФ. То что это мой батальон и пацаны реально с честью выполнили задачу не отменяет абсурдности произошедшего.
Цирк одним словом...

[QUOTE]garpya пишет
Доброго времени суток.Уважаемый ego вопрос был не ко мне но,зацепило .Это как комбата взводным,или ком.полка ротным?
Это как вы себе представляете ?-как в прибаутке, прошел свой карьерный путь от солдата до генерала и обратно.Да это мысль для реформаторов.[/QUOTE]

Зацепило? Понимаю.. В годы Вашей службы взводник до замкомроты служил добрые 3-4 года.
Уже позже появились "дикорастущие" лейтенанты, которые меньше чем за год становились замами ротных.
Беру пример из ВДВ. Планируются к сокращению должности ЗКР по ВДП и ЗКР по ВР. Так вперед - пусть рулят взводами.
Подполковников из всевозможных штабных синекур выгнать на батальоны. Майоры пусть покомандуют ротами. Глядишь и уровень БП поднимем.
В Советское время командовали ротами по 4 года и не выпендривались. А ныне за 3 года старлей может дорасти до подпола. Акуеть...

2   Desant68

Вопрос к Вам такого порядка, не рассматривался ли в МО и в ВДВ в частности, вопрос службы высвобождаемых офицеров на нижестоящих должностях?

Одна фраза про министра олуха и народ просто "прорвало"  :rolleyes:

Что касается меня, то реформы нынешние полностью поддерживаю. Труп советской армии, коим сегодня является РА надо давно "кремировать". Было бы забавно если армейские круги реформировали сами себя. Сердюков поставлен как контролер, которого потом можно будет не жалко уволить... Эмигрант правильно сказал, что наши лампасеносцы в подхалимских прогибах переплюнули всех. ТА же самая система подготовки сержантов была придумана на "скорую руку". Естественно никто из профессиональных сержантов (говорю за 76 ДШД)  не захотел покинуть семьи на 3,5 года.  Сейчас срок сокращают. Но думаю и 1,5 года будет многовато. Зарплата сержанта в контрактной армии не слишком разнится с зарплатой рядового чтобы из-за нее расставаться с семьей на 1,5 года.

Я не понимаю почему прапорщиков (по словам Шурыгина - кадровый резерв офицерского корпуса) раньше готовили полгода и всех устраивало, а сейчас хотят обучать сержантов в 3 раза дольше?
НА обучение сержанта будущей российской армии, при условиях отбора нормальных кандидатов, прослуживших не менее 2 лет и показавших лидерские качества нужно как раз полгода максимум. Вбивать тактику как офицерам (до батальона включительно) просто незачем. Максимум - тактика взвода.


Что касается олуха, то по другому назвать МО просто не могу. Любая мало-мальски крупная реформа (политическая, экономическая, организационная и т.д.) начинается и заканчивается работой с общественным мнением. Так как в противном случае риск провала реформ возрастает до неприличных величин. Это может сказать любой студент увлекающийся социальными дисциплинами или историей.
И очень жаль что в МО крупные чины, включая министра, об этом даже не подозревают.

[QUOTE]paha пишет
ego Если я правильно понимаю то Вы занимаетесь сбором и анализом информации о трагическом бое 6 роты 104 полка,скажите,нет ли какой либо новой информации? С уважением![/QUOTE]

Есть. Но больше по мелочи. Чего-то существенного нет.

[QUOTE]desant68 пишет
Не пугайте народ!
Дивизия практически почти полностью цела.
В течении 1-2-х месяцев всё восстановиться.[/QUOTE]


уффф.. рад!
Еще раз можно подумать о панике которая сопровождает нынешние реформы и о количестве людей которые готовы выдавать желаемое за действительное.


Первый слух об отставке Сердюкова уже прокатился. Пока только слух. Но это первый звоночек. Практика показывает что при достижении некой критической массы подобных звоночков, конкретный человек снимается с должности (вспомним Зурабова и т.д.).
Если этот гребаный олух не позаботится об информационной составляющей реформы, то рискуем получить его отставку. Хотя и ежу понятно что когда реформы пройдут точку невозврата, Сердюков будет снят к вящей радости армейских масс. А вместо него поставят Колмакова в запасе (военный министр обороны ныне моветон).

[QUOTE]240880.80 пишет
СО СТСТОРОНЫ ЛЕГКО СУДИТЬ.КОГДА СКАЗАЛИ ЧТО ТАМ ПОРЯДКА 100 ЧЕХОВ- НАЧИ РЕШИЛИ ХВАТИТ РОТЫ. А РАЗВЕДА ОБХЕЗАЛА ВСЁ РЕАЛЬНО.НАРВАЛИСЬ НА РАЗВЕД ГРУППУ И СЛИНЯЛИ.МЫ В тУ НОЧЬ СТОЯЛИ ОТ 6КИ ПО ПРЯМОЙ 3КМ. И ВСЁ ВИДЕЛИ. А ЧЕРЕЗ ДЕНЬ ОСТАТКИ ВЫТАСКИВАЛИ.
                                                                                                                                            КОМ.ОТД.РХР.ОГНЕМЁТЧИК ГВ.СЕРЖАНТ Эрлих Д.
240880.80@mail.ru[/QUOTE]


По некоторым сведениям командование в той или иной степени предполагало о нахождении в этом районе крупных формирований боевиков.
Просто другое дело что располагало своими ограниченными силами. И в принципе замысел командования на выставления блоков был верным. Но маршрут выбранный комбатом и ход боя были очень неудачными.

[QUOTE]Владимир Бурмистров пишет
В галерее выложил фотографии на поминальных мероприятиях 1.03.2009 года в Пскове.

В Доме Офицеров в этот день продемонстрировали новый фильм - "Русская жертва", в котором проведена параллель между предательством во времмена отречения Царя и событиями в Чечне. Жанр: художественно-документально-исторический с лейтмотивом ВЕРА и ЧЕСТЬ.
Достаточно достоверно раскрыты образы Евтюхина, Воробъева и Доставалова.
Об остальных бойцах и офицерах съемочная группа пообещала продолжать съемки отдельных фильмов на средства, собранные от проката данного фильма.[/QUOTE]

Блин ну как много желающих на костях ребят сделать пиар с националистическим и религиозным уклоном.
То фильмы неких национальных жертвах, то всякие "славянские марши", где выродки вскидывают руку в нацистских приветствиях.
Опупеть...

Судя по тому какая информация есть у меня, Тульскую дивизию придется создавать заново. Реально существует только управление дивизии. 51 полк практически передислоцирован. Батальоны и роты обеспечения в разной степени расформирования.

Фактически безболезненно удастся вернуть в дивизию только 137 полк.

В связи с сохранением в составе ВДВ 106 дивизии возникает вопрос о том за счет чего будут разворачивать третьи десантно-штурмовые полки в дивизиях?

Насчет командиров рот и выше я не беспокоюсь - в Российской армии их на десятилетия вперед припасено... Все эти бесчисленные майоры и подполковники.
Но вот командиры низового уровня...
Очевидно что нынешний Рязанский выпуск не покроет потребности в командирах взводов, которых в войсках и так катастрофический дефицит. Также непонятно где возьмут столько сержантов и солдат. Фактически необходимо заново развернуть четыре "линейных" полка и один артполк. Это фактически полноценная дивизия.
Где брать столько техники? темпы выпуска БМД-4 и спрутов позволяют вооружать ими по одному-два батальона в год. Копейки и двойки не выпускаются, а то что есть - катается из последних сил...

Очевидно от идеи пятиполковых дивизий откажутся, хотя мысль изначально великолепная...

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
На данный момент информация о новом Командующем ВДВ на сайте МО РФ отсутствует.[/QUOTE]

Все мы знаем как убого работает с информацией Минобороны...

Забавное решение проблемы блика оптических прицелов у сынов Моисеевых - прокладка в виде сот
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3196/3130659291_68c63ba865_o.jpg[/IMG]

2SEDOW
Ну вот. Есть рациональное зерно в Вашем посте. Ведь можете когда захотите.. :lol:



Пляшем от печки - от тактики применения снайпера. Амерам есть на чем учиться - Ирак и Афган. Нам тоже есть на чем - все-таки 2 Чечни. Опыт чеченских компаний показывает что снайпер в городских условиях крайне эффективен в составе отдельных огневых групп, куда помимо него входят пулеметчик, гранатометчик (огнеметчик). Такая группа часто формируется в ротах и действует в составе усиления того или иного взвода или решает проблемы на определенном участке наступления/обороны роты. В полевых и горных условиях снайпер эффективен в составе отдельного резерва командира роты. Снайпер не эффективен в составе взвода. Это думаю всем понятно. Взводник зачастую посылает снайпера в атаку вместе со всеми бойцами.
Но проблема в том. что снайперы ротного уровня зачастую имеют различную подготовку. И единицы из них могут поражать цели свыше 500 метров и вести контрснайперскую борьбу.
Но снайперы в ротах нужны как воздух - факт. Опыт Афгана и Чечни это доказывает. Фактически ротные снайпера по своему уровню и возможностям выполняют те задачи которые в штатах американской армии выполняют марксманы. И поэтому на мой взгляд ротный снайпер должен быть вооружен полуавтоматической винтовкой. Модернизированная СВД с утяжеленным (возможно укороченным) стволом здесь будет весьма кстати. Естественно что должна быть обеспечена в войска поставка нормальных патронов.
Но вместе с тем в зоне отвественности батальона/полка часто складываются задачи поражения отдельных целей на дальности свыше 500 метров. И поэтому необходимы снайпера способный решать такие задачи. Соответственно это отдельное подразделение и другое вооружение.

Тут Шурыгин давеча извивался на тему того что якобы в стране есть какие-то супер-пупер разработки новых снайперских винтовок. Якобы Сердюков посмотрев на них и постреляв даже отказался от закупки для армии аглицких L96.
Есть кто в теме?
Что за винтовки такие?

[QUOTE]Винни пишет
Самый дешёвый и эффективный метод в нашей ситуации в стране это взять старые мосинки со складов, поколдовать над затвором, хаменить ложе на полимерное и установить крепление для оптики понадёжнее, лично я предпочитаю планки а не приливы как на отечественных винтовках. И всё, можно запускать в войска, 10 винтовок на батальон ВДВ уже будет огромным шагом вперёд. А если ещё начнёт массовый выпуск качественных снайперских патронов и экстры то это вообще небо в алмазах. Тогда у бойцов будет возможность настреляться из винтовок и почувствовать оружие.[/QUOTE]

Вы представляете в каком состоянии эти Мосинки? Это во-первых. Во-вторых болезни Мосинки по части металлообработки всем известны. И эксплуатация этих старых (пусть и хорошо сохранившихся) винтовок будет сопряжена с большими трудностями. На мой взгляд лучше на основе Мосинки сделать новую винтовку на современном оборудовании.
А зачем Экстра? Я так понимаю 7Н11 и 7Н14 вполне себе ничего..

[QUOTE]Винни пишет
В принципе разницы, откуда брать, нет. Конечный результат всё равно будет похож на современные аналоги из-за бугра. Главное это сделать винтовку низкого профиля с отсутствием угловатых узлов. Конструктивно - тяжёлый ствол изготовленный ротационной ковкой, консольно вывесить, ложе из качественных полимеров, ручная обработка и многое другое. Вот вам статья на американскую ручную поделку. Я когда впервые прочитал слюной подавился, теперь вот подумываю сорваться на их малую родину чтобы приобрести что-нибудь подобное, жаль с деньгами пока напряг :(

[B]Тактическая винтовка Night Hawk[/B][/QUOTE]


Давайте так.. Отделим мух от котлет. Я понимаю что Вас это вся вкуснотень на слюну изводит, но я в армии служил и знаю какое оружие могут принять на вооружение.
Армии не нужна ох*ительная с наворотами и всеми прибамбасами. Нужна надежная хорошая винтовка.
Технологии обработки металла, которыми владеет наша страна в принципе позволяют создать простую, относительно дешевую и надежную затворную группу и хороший ствол. Для Печенега вот постарались и сделали великолепный ствол. Было бы желание и указ сверху.
С ложем из полимером ситуация сложнее. С нефтехимией высокого порядка у нас проблемы еще с конца 80-х годов. Мы не в состоянии отделать хорошим пластиком наши автомобили (где гораздо больше рентабельность инвестиций), а Вы говорите об оружии. Для того же Абакана сделали пластиковый корпус под соусом пипец какого супер-пупер материала. И что? Автомат через несколько месяцев добротной эксплуатации выглядит как убитая игрушка. Ложе либо закупать, либо делать из дельта-древесины. Ручная обработка должна быть сведена к минимуму. Это у немцев ручная обработка повышает качество изделия. У нас же все будет зависеть от настроения и степени опохмела токаря.

P.S. То что вызывает у Вас слюну не всегда годится для нашей армии...

[QUOTE]Винни пишет
[B]Конструкция винтовки[/B] - я так понимаю речь идёт о магазинной винтовке с продольно скользящим затвором? Если так то тут далеко идти не надо - для армейских целей достаточно иметь подобие американской M-40A1 от Remington. Она проста и надёжна. Нет ничего лишнего. Правда, если речь идёт о винтовке которая обеспечит максимальное удобство транспортировки и возможность прыжков с парашютом то следует изменить ложе и добавить складной приклад. Но в условиях нашего производства это может повлиять на точность винтовки.[/QUOTE]


Да блин эту идею среди тостожопых генералов не протолкнешь.. Как так? Брать от врага?!

Я предложил бы более устраивающий всех вариант - легендарная Мосинка...
Что скажут спецы?

[QUOTE]Док_с_Ганзы пишет
Видите ли, тов. Седов, войдя в помещение и обложив присутствующих, трудно ожидать от них вежливых речей.

А по теме... Концепции Сн нет ни ВДВ, ни в СпН, винтовки нет (98-я мягко говоря, не армейская), оптики нет (Гиперон? Буду злобно материться). Чего обсуждаем, товарищи офицеры?

Чего бы виделось мне? Дык копирка вот этой вражьей винтовки, что на моей картинке. Только под наш патрон. Оптика... В 30-е годы закупали немецкую, копировали (а не создавали "не имеющих аналогов"!) в ПУ, ПЕ, ПЕМ, хоть стекло и пожелтее. С ней и воевали, аж фрицы завидовали. Берем Люп М3, или Шмидт 10х42... ;)

Док[/QUOTE]

Согласен! Нехрен изобретать лисапеды. У нас "ижевская 3,14здабратия" может легко создать нечто непотребное и потом трясти своими значками, регалиями и дипломами. А заодно прикрыться авторитетом Михаил Тимофеевича. В итоге толстые тетки в синих халатах выпускают с конвейера такое г*вно, что пером не описать, одни буквы...
Профессиональных рецензий на новые ижевские винтовки в сети море, и процентов 90 из них негативные. Чего хотя бы стоят шатающиеся приклады и прицелы...

Проблема снайперской винтовки в армии имеет несколько поунктов.
1. Патрон
2. Конструкция винтовки
3. Производство винтовки
4. Ремонт и обслуживание в войсках

Уже далее идут не менее важные пункты:
5. Концепция и роль снайпера в подразделении
6. Обучение и боевая подготовка
7. Анализ использования снайперов в реальных конфликтах.

Итак[B] патрон[/B]. Имеем вполне нормальный 7,62х54. Изобретать ничего не надо. Есть 7Н11 и 7Н14. Насколько я понимаю вполне сгодятся для более менее точной стрельбы. Нужно лишь производить их в количествах в 100 раз больше нежели сейчас.
[B]Конструкция винтовки[/B]. Здесь не особо "шарю". Знатокам есть что сказать. Но Док прав. Берем и тупо копируем другие винтовки. Изобрести что-то новое в системе ствол-завтор весьма трудно. Все остальное можно легко переделать под наши условия. Прицелы также берем и тупо копируем. Минимальные требования для массового прицела: фиксированная кратность, подсветка сетки, простота конструкции. Что касается кратности, могу сделать вывод что оптимальным под армейские задачи поражения цели будет 10крат.
Что касается винтовки крупного калибра. Пока не знаю нужна ли в армии и ВДВ штатная крупнокалиберная винтовка. Здесь будем исходить из тактики противоснаперской борьбы. В принципе батальоны сейчас насыщают Утесами (по 1 на роту) и минометами, которые и могут выступить в качестве эффективного средства подавления снайперов противника.

[B]Производство винтовки.[/B] Самая главная проблема которая сведет на нет все позитивное что может быть вообще.
Для меня совершенно очевиден тот факт что в Ижевске снайперские винтовки производиться НЕ ДОЛЖНЫ - это преступление против Отечества. Снайперская винтовка не должна производиться в условиях крупносерийной сборки. Это штучный товар. В стране есть фанаты делающие хорошие винтовки с отличным боем. Есть инвесторы, готовые вкладываться. Надо только дать гос.заказ. а это в условиях засилья ижевской мафии большая проблема. В идеале в стране снайперки должна производить небольшая частная фирма оборудованная по последнему слову техники с обученным персоналом. С прицелами сложнее. Можно тупо слизать какую-нить модель Леопольда, но если ее будут производить сборщики с совком в голове - ничего хорошего не выйдет. Опять таки - прицелы для нашей армии должны производиться небольшой частной фирмой.

Ремонт и обслуживание в войсках. Берем копируем опыт пендосов.

Далее самое интересное.
[B]Концепции[/B] снайперов пока нет. Где должны быть снайпера - в составе отделения, взвода, роты? В Пскове в один момент 'эксперимента были отделения снайперов в ротах. Эксперимент признали неудачным. Для начала нужно прийти к единому мнению - сколько снайперов должно действовать в полосе наступления/обороны роты. Ясно что число должно быть кратным 2-м для обеспечения действий парами. ИМХО что не менее 2-х на роту. Много или мало не знаю. Знатоков приглашаю к дискуссии. Т.е. на батальон имеем не менее 6 снайперов - отделение. Можно на батальон иметь два отделения. Одно работает в составе рот. Другое занимается антиснайперскими мероприятиями, как вариант. Кто должен командовать? Мое мнение что точно не офицер. Офицеры быстро повышаются по службе, уходят на другие должности, что являет собой проблему подбора командования взводом снайперов. Командовать взводом снайперов должен специальный сержант (прапорщик по старой системе, старшина, старший сержант по новой). Т.к. взвод не действует в бою в полном составе и не , то на командование ложится чисто административная функция (разводы, наряды, жрать, поспать etc.), с чем сержант-профессионал прекрасно справится.
Должны быть разработаны наставления по действиям снайпера/снайперских групп в полосе обороны, в полосе наступления, в РПД, при действиях в городе и т.д. Отдельная тема - противоснайперская борьба.
[B]Боевая подготовка [/B]снайперов должна проводиться на сборах 2 раза в год. Это что касается тактики, маскировки, стрельбы на большие дистанции и т.д. А регулярная огневая подготовка - как и положено со своим подразделением. Какого уровня сборы - дивизии, бригады, округа - не знаю, есть простор для дискуссии. Курирует подготовку снайперов - зам.командира полка/бригады или его помощник (если такой будет). В боевых условиях этот помощник вполне может быть ответственным за организацию противоснайперских мероприятий в зоне ответственности полка/бригады.
Как вариант - организация в бригаде/полку снайперской роты, где будут служить все снайпера. Упрощается боевая подготовка снайперов. Но есть ряд проблем штабного плана...

[B]Анализ использования снайперов[/B] в конфликтах, выработка новых взглядов, концепций и тактики применения. Все это должно осуществляться. Самый надежный путь - организация в недрах Мин.Обороны небольшого отделения из нескольких офицеров. Скорее всего это будут фанаты своего дела.

В общем где-то так..
Что есть сказать по делу товарищ Седофф?