ув. Ведомый!
Описанный вами вариант - ХОРОШ. В приципе. Как часть других мероприятий. Но!
1. Он требует наличия определённых сил ПОСТОЯННО находящихся в ДЕЖУРНОМ состоянии, в состоянии постоянной готовности к вылету (переброске). В силу НЕДОСТАТКА соответствующей пехоты и вертолётов это выходит КРАЙНЕ затруднительно.
2. Он требует наличия у старшего военного командования ПОНИМАНИЯ и ОТРАБОТКИ. В силу почти НАПЛЕВАТЕЛЬСКОГО отношения командования и штабов к тактике и всему что с ней связано это опять таки крайне затруднительно. Российские военные сейчас живут в глухой депрессии - ВЫЖИТЬ БЫ. Вы обратите внимание, как целый полковник ув. ЕАБ высказался по поводу попыток обсуждения тактических особенностей, приёмов и т.п. Он выразился что достаточно подготовить л/с. Куда ж дальше, если полковник мечтает хотябы о таком? В Советской Армии были БОЛЬШИЕ проблемы но и было много положительного. В Российской Армии, остались одни ПРОБЛЕМЫ к тому приобретшие просто гипертрофированный накал. Фактически воюют по принципу "как Бог надушу положит". НУ а в силу массового и нездорового атеизма - вот так и кладёт, лишь по безграничной милости Своей совсем пропасть не даёт... пока.
ОФИЦИАЛЬНАЯ российская тактика НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ никаких особенностей и пр. Она окостенела на уровне 1950-х гг. и ответственные лица категорически НЕ ХОТЯТ НИЧЕГО менять! Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, у них в голове НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ отступления от заученных у училищах и академиях стереотипов. Сами условия прохождения службы тоже крайне негативно способствуют такому положению вещей. Даже если некий светлоголовый офицер начнёт пытаться что-либо сделать (а таких полно!) - его быстро одёрнут и "поставят на место" - "упал и отжался". В этих условиях у офицеров ПРОПАДАЕТ ЖЕЛАНИЕ что-то делать - "всё равно ничего не получится".
3. СпН ГРУ и ВДВ, МСВ, МВД и ФСБ - это всё РАЗНЫЕ ведомства. Уровень их взаимодействия на тактическом уровне никто у нас не отрабатывал - даже вопрос такой не ставился. Как вы себе представляете как командир ООСпН отдаст в подчинение командиру мсб пару своих групп? А как энтот командир мсб их использует? Как ему предписано или как ему в голову взбредёт? Второе, потому как юридически он будет неподсуден и вообще - плевать ему. Каждый сам за себя. Каждый возится со своими баранами - как у теперь модно говорить - потому и хренотень получается, когда вместо взаимодействия - "это твои бараны, а это мои".
Поэтому, предусматриваемый в вашем предложении уровень взаимодействия фактически не достижим.
4. Гоняться за разбежавшимися боевиками конечно есть смысл. Однако, отчаявшася крыса - крыса втройне опаснее обычной. Проводя такой доразгром, группы СПН, хотя и скорее всего уничтожат боевиков близко к 100%, но скорее всего понесут при этом неприятные потери в л/с. В сегодняшних условиях оценки ведения боевых действий, офицеры ВЫНУЖДЕНЫ избегать подобных РЕШИТЕЛЬНЫХ действий, с решительной целью. Противоречит духу Устава? Да. Прадокс.
Особо.
Однако, как мне показалось, ув. Ротный интересовался вопросом как избежать засад при ведении боевых действий, а не при проводке колонн и т.п. - на то есть отдельная тема. И помочь в этом могут только постоянная разведка. А непосредственно в лесу - внимательность и применение для разведки специальных ТСР. Нет ТСР - воюйте применяя теже приёмы и методы что применялись пра-прадедами в 19в. В ДЕВЯТЬНАДЦАТОМ!!! Вместо того что-бы вбухивать деньги в модернизацию безнадёжно устаревших БМД-1 лучше бы эти самые ТСР покупали. Лучше бы обратили внимание на богатых амеров, которые, даже стремясь к мировому господству не заморачиваются сплошной бронемеханизацией своих ВДВ, а старательно насыщают их разнообразными прицелами, приборами наблюденияи разведки и т.д. и т.п. У них это от ихнего амерского кретинизма или от рациональной торгашеской расчётливости? Как вы думаете, почему у них в обычной линейной пдр просто дикое по нашим меркам количество тех же ПНВ (причём отменного качества а не угрёбищь типа НСПУ)?
Ув. Ротный... Ты сечас наверно опять матюгнёшся, но увы, ничего тебе никто полезного не скажет. Потому как НЕЧЕГО тебе подсказать. Как бы ни хотелось. А потому - воюй как пластуны да охотничьи команды в 19 веке.
Описанный вами вариант - ХОРОШ. В приципе. Как часть других мероприятий. Но!
1. Он требует наличия определённых сил ПОСТОЯННО находящихся в ДЕЖУРНОМ состоянии, в состоянии постоянной готовности к вылету (переброске). В силу НЕДОСТАТКА соответствующей пехоты и вертолётов это выходит КРАЙНЕ затруднительно.
2. Он требует наличия у старшего военного командования ПОНИМАНИЯ и ОТРАБОТКИ. В силу почти НАПЛЕВАТЕЛЬСКОГО отношения командования и штабов к тактике и всему что с ней связано это опять таки крайне затруднительно. Российские военные сейчас живут в глухой депрессии - ВЫЖИТЬ БЫ. Вы обратите внимание, как целый полковник ув. ЕАБ высказался по поводу попыток обсуждения тактических особенностей, приёмов и т.п. Он выразился что достаточно подготовить л/с. Куда ж дальше, если полковник мечтает хотябы о таком? В Советской Армии были БОЛЬШИЕ проблемы но и было много положительного. В Российской Армии, остались одни ПРОБЛЕМЫ к тому приобретшие просто гипертрофированный накал. Фактически воюют по принципу "как Бог надушу положит". НУ а в силу массового и нездорового атеизма - вот так и кладёт, лишь по безграничной милости Своей совсем пропасть не даёт... пока.
ОФИЦИАЛЬНАЯ российская тактика НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ никаких особенностей и пр. Она окостенела на уровне 1950-х гг. и ответственные лица категорически НЕ ХОТЯТ НИЧЕГО менять! Они просто НЕ ПОНИМАЮТ, у них в голове НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ отступления от заученных у училищах и академиях стереотипов. Сами условия прохождения службы тоже крайне негативно способствуют такому положению вещей. Даже если некий светлоголовый офицер начнёт пытаться что-либо сделать (а таких полно!) - его быстро одёрнут и "поставят на место" - "упал и отжался". В этих условиях у офицеров ПРОПАДАЕТ ЖЕЛАНИЕ что-то делать - "всё равно ничего не получится".
3. СпН ГРУ и ВДВ, МСВ, МВД и ФСБ - это всё РАЗНЫЕ ведомства. Уровень их взаимодействия на тактическом уровне никто у нас не отрабатывал - даже вопрос такой не ставился. Как вы себе представляете как командир ООСпН отдаст в подчинение командиру мсб пару своих групп? А как энтот командир мсб их использует? Как ему предписано или как ему в голову взбредёт? Второе, потому как юридически он будет неподсуден и вообще - плевать ему. Каждый сам за себя. Каждый возится со своими баранами - как у теперь модно говорить - потому и хренотень получается, когда вместо взаимодействия - "это твои бараны, а это мои".
Поэтому, предусматриваемый в вашем предложении уровень взаимодействия фактически не достижим.
4. Гоняться за разбежавшимися боевиками конечно есть смысл. Однако, отчаявшася крыса - крыса втройне опаснее обычной. Проводя такой доразгром, группы СПН, хотя и скорее всего уничтожат боевиков близко к 100%, но скорее всего понесут при этом неприятные потери в л/с. В сегодняшних условиях оценки ведения боевых действий, офицеры ВЫНУЖДЕНЫ избегать подобных РЕШИТЕЛЬНЫХ действий, с решительной целью. Противоречит духу Устава? Да. Прадокс.
Особо.
Однако, как мне показалось, ув. Ротный интересовался вопросом как избежать засад при ведении боевых действий, а не при проводке колонн и т.п. - на то есть отдельная тема. И помочь в этом могут только постоянная разведка. А непосредственно в лесу - внимательность и применение для разведки специальных ТСР. Нет ТСР - воюйте применяя теже приёмы и методы что применялись пра-прадедами в 19в. В ДЕВЯТЬНАДЦАТОМ!!! Вместо того что-бы вбухивать деньги в модернизацию безнадёжно устаревших БМД-1 лучше бы эти самые ТСР покупали. Лучше бы обратили внимание на богатых амеров, которые, даже стремясь к мировому господству не заморачиваются сплошной бронемеханизацией своих ВДВ, а старательно насыщают их разнообразными прицелами, приборами наблюденияи разведки и т.д. и т.п. У них это от ихнего амерского кретинизма или от рациональной торгашеской расчётливости? Как вы думаете, почему у них в обычной линейной пдр просто дикое по нашим меркам количество тех же ПНВ (причём отменного качества а не угрёбищь типа НСПУ)?
Ув. Ротный... Ты сечас наверно опять матюгнёшся, но увы, ничего тебе никто полезного не скажет. Потому как НЕЧЕГО тебе подсказать. Как бы ни хотелось. А потому - воюй как пластуны да охотничьи команды в 19 веке.
