Оснащение машины разведки и управления (МРУ) 1В119 "Реостат".
Давайте определимся с оснащением….

Итак, у меня несколько различающиеся друг с другом данные… Вероятно, комплектация зависит от конкретной принадлежности машины к той или иной структуре. "Реостат" состоял наоснащении следующих подразделений: в артиллерийских – взвода управления батарей, дивизионов, батареи управления и артиллер. разведки (буар) АП, вуна пдп и пр.; и войсковых разведывательных - разведроты полков отд. разведрота дивизии.

Список по функциональности:

1. Средства разведки и наблюдения.
– лазерный дальномер 1Д15 (по другим данным – "дальномер артиллерийский квантовый", т.е. лазерный типа ДАК-2 который 1Д11 или 1Д11-1 или 1Д11М или 1Д11М1)
– оптический приборный комплекс всесуточной разведки 1ПН44 (специально для "Реостата")
– прибор ДСП-30,
– разведывательная артиллерийская буссоль ПАБ-2АМ,
– перескопический визир ПВ-1,
– оптический стереодальномер ДС-1 (выносной),
– радиолокационная станция ПСНР-5 (может использоваться как с машины, так и с треноги). Только для войсковой разведки - на машинах предназначенных для артиллеристов РЛС отсутствует.
- прибор химической разведки ВПХР (только для войсковой разведки)

Средства навигации:
– танковая навигационная аппаратура ТНА-4-8
– гирокурсоуказатель ГКУ (?)

Средства связи:
Радиостанции (1 для артиллеристов или 2 для раведчиков машинных Р-123М, 1 переносная Р-107М или Р-159 для поздних серий)
Телефонный ап-т ТА-57 и может быть коммутатор П-193М.

Вооружение:
Собственного т.с. "встроенного" вооружения машина не имела вообще, но по другим данным - один курсовой пулемёт ПКТ таки имелся...
Вооружение состояло только из того, что полагалось соответствующей штатной структуре. Как правило оно состояло из:
- 2-3 реактивных гранат РПГ-18/-22 расположенных в укладке машины. Также, машина могла быть дополнительно оснащена ПЗРК 9К32М "Стрела-2М" или 9К34 "Стрела-3" с двумя ЗУР (9М32М или 9М34) – но были ли они штатно, мне не известно.

Sanuch

Хорошие джипы-внедорожники (Ленд Крузер, Паджеро и пр. ;) ) имеются только вкрупных городах и если война, их хозяева кудысь попрячутся :) А Спн надо действовать в основном в сельской местности, а там вряд ли чем приличным разживёшся.. Но я не о том, а о том, что топливо можно везде найти - в т.ч. и с машин скачать.

Кроме десантирования, Тигры могут эффетивно проникать сквозь промежутки между войсками на "передовой" (которой, кстати, может теперь и не быть в устоявшемся понимании термина). Для справки - это один из стандартных способов проникновения в тыл разв.-дес. рот ОРБ общевойсковых дивизий (они там на колёсных БТР и БРДМ-2)...

Des
[QUOTE]
ПРСов для Тигра не будет. Их скоро вообще не будет, даже для БМД B)[/QUOTE]
Ну, значит будет какой-нить ПБС В)

[QUOTE]
Ну а свои ходом разве что. Тогда это машина не для СпН, а для фронтовой разведки. А у фронтовой разведки есть БРДМ.[/QUOTE]
Всё что выше дивизии это уже и есть СПЕЦНАЗ! Фронтовая и армейская разведка это спецназ!!!

[QUOTE]
Т.к. СпН у нас предназначен для работы на таких растояних, что не хватит горючки у Тигра доехать ;)[/QUOTE]
Тигр - автомобиль. И этом сказано многое. Запас хода у него будет больше чем у кого-либо. Да и подзаправится он может всегда и везде. Сказать как?

[QUOTE]
А технику в СпН не десантируют, независимо от того, есть для неё средства десантирования или нет[/QUOTE].
Вчера не десантировали. Завтра - будут. В чём проблема? Специалистов из ВДВ не ригласят?
[QUOTE]
Т.е. спецназ будет воевать с комфортом?![/QUOTE]
Завидно? :) Но здесь не комфорт - а прямая оперативно-боевая выгода.

[QUOTE]
Класс, несколько мин на дороге и спецназа нет :([/QUOTE]
Это кто ж такой придурок, что бы в своём тылу мины расставлять? Мины в своём тылу обязательно СНИМАЮТ! Ведут сплошное разминирование при первой же возможности.

[QUOTE]
А по кустам пусть бродят нецивилизованные вояки (воины-пипенцы какие нибудь), а мы будем брать пример с американцев.
Раз у них есть хаммеры, значит и нам нужно. Ведь они точно знают, что это круто, а мы сделаем "чтобы всё как у них" B)[/QUOTE]
Если заметишь, то амерские причуды с "пустыннми багги" и мотоциклами никто не перенял. А вот класс автовездеходов типа "Хаммер" или "Лендровер" активно пользуют многие и успешно. Идея доказала свою работоспособность. Другое дело, что нет универсальных решений на все ситуации и тот же Тигр будет отмееноо хорош в одной, середнячок в двух других и плох в четвёртой.

Кстати, если ТИгры будут закупаться многосерийно, то и цена на них упадёт на 1/3.

Des
Известно как! Способа два: парашют (тока не говори что специально для него ПРСки ещё нету - будет!) и своим ходом, сквозь разрывы в боевых порядках пр-ка.
По второму пункту поясню - сейчас и в обозримой перспективе разрывы будут очень серьёзными - войск мало. Да и сама оперативная плотность войск падает катастрофически. Той же РГСпН пр-ка реально ИСКАТЬ придётся - как бы пешака силы то не растратить понапрасну...

Если изъять из требований МО РФ "всё должно быть российского изготовления" в начинке - то будет нормально. Ни одна страна в мире, даже США, не тянут все и вся во всех областях.
А так - да, наши "кирпичики" всегда вдвое больше и втрое тяжелее ихних.

"Тигр" интересен для РЕЙДОВЫХ действий. Тихий. Вездеходный. Неломкий. Ходовые качества - суперские. РГСпН на 4-6 таких машинах да по тылам - махновцы ужасписец!

В Кировограде никакой уран не добывается. Это в Жёлтых Водах он добывается.
Так что в этом смысле Кировоград город безопастный. Но гостиницы там хреновые!

[QUOTE]Одиссей пишет
Разговор был про лёгкие танки ПТ, а что пришло не в курсе! Кстати первую партию САУ-85 отправляли при мне![/QUOTE]
Шо? ПТ-76? Лажа. Такое чюдо уже тогда с вооружения сухопутчиков потихоньку изымали, а то в ВДВ совать... Тем более в 98-й и 104-й гв.вдд они так нужны были, как зайцу стоп сигнал.

Вот картинка из БУ ВДВ я.2. 1983 г.
Видимо я таки ошибся и речь идёт только об одном из трёх вариантов нахождения площадок десантирования от объекта.

Одиссей
Интересно, а на что заменять то собирались? АСУ-85 уж давно к тому времени как не производилась. Вероятно были запасы на складах, от расформированных дивизий - быть может, из той же 105-й могли прислать...

Кстати, заходите на мой сайт, сегодня вечером начну обсуждать тему по ОРР ВДД - у меня уже есть все ОШС с 1965 по 1991. Тока по орр 103 вдд в Афгане пока не собирал.

В БУ ВДВ чётко прописано и многократно повторено - при десантировани, удаление от объекта захвата посадчной площадки не должно превышать 3 км.
[B]А почему?[/B] Я не нахожу логического объяснения. Может кто пояснить?..

Вопросец по 104 вдд..
На 1979 год, все ли ПДП были на БМД? Вроде как 80-й пдп был без них.


И ещё...
Всем желающим пообсуждать ОШС как ВДВ/ДШВ/СпН так и других - от мотострелков до госпиталей, а также альтернативные варианты, ласкаво просимо на форум моего сайта [URL=http://www.ryadovoy.ru/forum/index]http://www.ryadovoy.ru/forum/index[/URL]

Ночные прицелы типа НСПУ, НСПУМ, НСПУ-3 - давным-давно устарели. Да и на момент поставки тоже были уже устаревшие - у нас вообще ночная оптика сильно отставала от натовского уровня.
Сейчас в войска поступают прицелы серии 1ПН93 (их там 5 модификаций) с неплохитми характеристиками - уровня натовских этак сер. - 2-й пол. 1990-х гг.

[QUOTE]Торпеда пишет
Обмундирование и снаряжение.
......

Может это и не по теме. Но разговаривая с ребятами афганцами  из автобата, которые служили в годах 1980-1983, иногда удивлялся почему они называли ДШВ и СпН пехотой, говоря об этом они по всей видимости предполагали что это мотострелковые части, так как форма у СпецНаза и частей ДШВ была как у мотострелков.[/QUOTE]

1. Когда цитируете - ставьте автора :)

2. По большому счёту и мотострелки, и ВДВ, и ДШВ и даже СпН - всё это подвиды [B]ПЕХОТЫ[/B]!!!
А кто из солдат кого там-то и там-то называл - фигня не заслуживающая серьёзного внимания. ибо уровень информировнности и понимания (что даже важнее) очень низкий. Это с годами да с опытом, человек уже сможет обдумать и понять что ж он тамвидел и слышал :).

ПСО-1 можно поставить на АК с ночной планкой. Там до определённой дальности (не помню какой, наверно до 200 или 300 м) не надо даже поправки водить и особо извращаться в пристреливании.

объект925
Очень симпатично выглядит. :)

[B]Sanuch[/B]
А это схема натовцев? Т.е. схема того как они это себе представляют?

AFV
Реально, там мог оказаться только батальон морской пехоты. ВДВ - врядли, ибо дальности полёта самолётов не хватило бы.
Нашли слова кого проверять - Хруща! Фи.

Одиссей
Завтра вечером будет готово то, что есть. А есть - не мало ;)

Аппараты типа ЭКИП - ЛАЖА! И ихние супер-ЛТХ - выдумка и голое теоретизирование. Авторы срубили бабла продав кое-кому заграницу. Те, которые повелись, быстро поняли что их провели, но промолчали - имидж храня...

объект 925

Ты знаешь, когда я вижу какие-то оригинальные разработки третьих стран, то у меня всегда возникают подозрения, что: во-первых, им в этом кто-то помог, а во-второых - в какой-то мере это разработка кого-то из перворазрядников, но, по каким-то причинам не афишируемая иль не пошедшая на вооружения (в войска) по каким-то причинам (вплоть до костности мышления собственных военных)...
Подозреваю, что и здесь руку приложили и русские, и израильтосы, иль ещё кто...

объект925

Алексей, "Тунгуска" это нач. 80-х. Не знал типа? :)
А что там индусы создали ещё вопрос... Будет ли оно работать вообще... Танк "Арджюн" они тоже создали... ;)

Aerol

7 кг - да, много. Но это лучше чем вообще ничего. Да и на время появления образцов гляньте - нач. 80-х. Теперь, тоже уместится в 1,5-2 кг из них треть уйдёт на ударопрочный корпус. ;)

Пух! Ай да молодец! Порадовал!

Виктор-Фильм... А носят их примерно так же как носили береты ещё ранее в/сл женщины, которым берет полагался. ;) Берет вообще такая штука, что носить его можно как минимум четырьма способами :) +ещё 1.

Вообще-то, давно пора бы создать относительно малогабаритный, может даже переносной локатор для ПЗРК не имеющих доступа к информации от ПУ-12 и пр. МБУ зенитчиков.
Но, чес говоря, лучше бы иметь нечто вроде РЛС обнаружения от "Тунгуски" с автоматической аппаратурой передачи данных на ПЗРК. Её дальности - 24 км - для полковой-бригадной ПВО вполне хватало бы.

[B]Эми-Грант[/B]
Как раз для того что бы просто перевалить через БКХ с 12-14 вооружёнными соладатами на борту Ми-8МТ вполне хватает. Другое дело активно работать БОЕВЫМ, то бишь ударным вертолётам через БКХ невозможно - нужна площадка передового базирования с боезапасом, ГСМ и ремонтниками.

Боржоми!!!

[URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=3465444&postcount=9251]Разбитие "Боржоми"[/URL]

В РФ проблема с координнацие на высоком уровне, поэтому и требуется "подключение" Главкома. разумеется, батальонами он не двигает, он другие задачи решает, в т.ч. и военно-политические.

Veresk
А фиг её знает! :) А всё потому, что "Бармица" это не что-то конкретное, а название темы, или, если хотите, по амерски - программы. Программы по созданию комплекта униформы (одежды и обуви), снаряжения (грузопреносящего и защитного), всячески девайсов типа от малой лопатки до палатки на группу в/сл. И что там сейчас в недрах вещевого управления МО РФ понимается под элементом "Бармицы" сказать не всегда возможно.
На фото шлемы точно не из последних разработок пошедших на снабжение войск...

[QUOTE]
На днях разговаривал со своим ротным,то,что Дивизию переименовали в ДШД "ГОРНАЯ" ничего толком[/QUOTE]
В смысле? Оргштатную структуру и комплектацию не приспособили для горных боевых действий?
КШИ, КШТ, практические семинры по горным БД не прововодили?
Спецнаставления не изучали?

+++++++++++++
Ох что-то грузины очень уж организованно наступают... Чувствуется направляющая рука светлоусых очкариков...

Если идёшь солдатом, то, в общем-то, всё равно ;)
В спецназ ГРУ, пока что, срочников набирают.