Да мне всё равно - Уралы аль Камазы ;) Мысль мою, я думаю, ты понял.
А чё такого плохого в современных Уралах?

[B]проверка[/B]
Кстати, всё семейство БМД-3/-3М/4/4М, БТР-МД, РХМ-5... базируется на базе опытного танка "объект 934", а он то, как раз, был изначально 7-катковым. Именно об.934 является базовой машиной семейства.

В первую очередь нужны на новой базе КШМ. Затем - МБУ артиллерии. Затем - БТРы. Затем - машины для снабжения боеприпасами.... ТЗ-4БПД - где-то в конце списка. Но даже он и не нужен - слишком дорого. Платить миллион долларов за ТЗ это уж слишком. Лучше купить 10 Уралов АТМЗ.

Я разочаруюсь если таковой начнут выпускать. :)
Делать топливозаправщик на дорогом высококласном шасси - расточительство грубейшее. Особенно в обстановке отсутствия поставок нормальных новых БТР в войска.
Хотя вот бронированную машину комплексного снабжения (боеприпасы, продовольствие, немного топлива, масла) можно было бы рассмотреть как представляющую интерес.

проверка
У старого БТРД то 6 катков. Однако здесь, что уже видно и по весу и по общему виду имеется в виду БТР-МД. Именно это я и хотел дать понять. Оба БТРа имеют достаточно характерный вид - ни с чем не спутаешь.
Впрочем, БТР-МД немного похож на об902 - вместительный "бронетранспортёроподобная" машина на базе БМП-3.

Горец-02
Винни

ПОНЯТНО :)

Ну дак а я и имею в виду те соединения и части, которые не являются кадрированными.
80% и надо.
Демография - раз. (Сейчас призываются рождённые в момент пикового снижения рождаемости)
Моральное состояние - два. (80% это в простом понимании "все", а даже 50% - "дураки").
Здоровье хреновое у молодёжи.
Из 80% можно делать хоть какой-то отбор а не грести откровенно больных, дегенератов и отбросы.
Да много причин...

Вот только дай офицерам такой призыв, я не уверен, что будет хорошо...

[B]Горец-02[/B]
Для претворения в жизнь вашего предложения нужен призыв в 80% от общего числа "призывного возраста" и срок службы не менее 2-х лет. А это невозможно абсолютно!

sn258
Прочитал чуть больше половины предложенного Дневника...
Чем больше читаю подобных вещей, мемуаров и пр. - тем больше злюсь на отечественное командование. :(

Горец-02
А какая конкретно "бейсболка" у вас пользовалась такой популярностью? Чес говоря - в первый раз слышу про такое. Фотки нету девайса? Может, строго говоря, это никакая и не бейсболка.
------------
Я вот, именно бейсболки - с круглым верхом - ненавижу. И если вообще на голову надеваю что-то, так только "немку", т.е. с плоским верхом.

[B] FRUKT[/B]
Смотрите внимательней - это не старый БТР-Д (на базе БМД-1), это новый БТР-[U][B]М[/B][/U]Д!

Я так думаю, что на картинке просто боковая прокеция БТР-МД с низкой детализацией.

А вы зарегьтесь - там много данных по снаряге, вооружению и прочей технике - не пожалеете.

Цитирую
----------------------------
[B]ТЗ-4-БПД[/B]
[B]Топливозаправщик бронированный плавающий десантируемый[/B],
Вместимость - 4 м.куб.

НАЗНАЧЕНИЕ
Предназначен для транспортирования , кратковременного хранения и дозаправки горючим вооружения и военной техники подразделений и частей Воздушно-десантных войск в ходе выполнения ими боевых задач.

Шасси: [COLOR=8B0000]БТР-МД[/COLOR]
Масса, кг: не более 18000
Эксплуатационная емкость цистерны, л: 4000
Производительность раздаточной системы, л/мин: 300
Насос, тип:
Привод насоса: от двигателя
Счетчик, тип:
Фильтр, марка:
Рукава:
- приемные (диаметр, длина, количество):
- раздаточные ( - « - ):
- для перекачки ( - « - ):
Раздаточный кран, тип:
Время развертывания образца из походного положения в рабочее, мин, не более 5
Авиатранспортирование: 2 шт. в ИЛ-76
Авиадесантирование: парашютирование

----------------------------------
[I]На проекции представлен один из планировавшихся внешних видов машины. Насколько я знаю на начало лета работы были вялотекущими и кажется до опытного образца так пока и не дошли.[/I]

А вот что бывает... Точнее - может быть..

Топливозаправщик бронированный плавающий десантируемый ТЗ-4-БПД
[URL=http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=2472.0]http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=2472.0[/URL]

Не совсем по теме, но, вроде как ношение на голове завязанной косынки было стандартным полуофициальным в российском парусном флоте - как минимум во второй пол. 18-го и начала 19-го веков. Причина проста - штатная шляпы была непрактична совершенна и годилась только для парадных построений.

[B] Варав[/B]
Звыняйте, но что это за ОРБ корпусного подчинения? Можете пояснить? Бывший "глубинной разведки"?

Ребята! Бандана это платок [B]специального[/B] покроя который при завязывании закрывает свободной полой затылок. У нас же используют просто косынку, которая банданой никак не является!
Мода на это ИМХО пошла от спецназа внутренних войск - впервые видет таковые на ихних бойцах в 90-м году в Азербайджане.

79-й оаэмп ВС Украины переформирован летом 2008 года в бригаду, т.е. стал 79-й оаэмбр. Добавился вертолётный полк.

[B]Арчи[/B]
[QUOTE]
Чито бы не опускаться до слухов покажите документ или приказ- в общем официЯльную бумагу.[/QUOTE]
Это вы мне? :) А если мне, то по поводу конкретно чего?

Подразделения (отд. части) противодиверсионной борьбы в структурах МО были только у РВСН - их уже и обзначили. Существовали они помимо обычной охраны - были специальные батальоны охраны. Во всех других частях и соединениях нуждающихся в охране(банальных караулах) но не имеющих для этого л/с были просто отд. стрелковые/мотострелковые взводы и роты.

[B]nikto[/B]
В данной ситуации всё проще. Демону который тебе давал информацию при гадании, другой демон, который "курировал" угонщиков, слил что будет кража. Вот тебе и всё.

[QUOTE]
На верхнем этаже подвала (в одном из подъездов) у разведки была полоса препятствий, при мне уже в полу разрушенном состоянии (но все равно впечатляла),[/QUOTE]
Это где? На 1991 все входы в подвал были замурованы кроме склада РАВ (стрелковка, вход - за почтой налево и прямо). АФАИК, это было единственное используемое подвальное помещение. Ну, окромя полуподвлов пищеблока.

[B]Stop-Y[/B]
Нам говорили что якобы был монастрырь, когда-то. Хотя, ИМХО, на монастырь не очень то похоже. Скорее действительно какое-то учебное заведение - комнаты большие, вполне себе "классные".

Несчастные случаи не являются "запланированными потерями".

[B]pvn[/B]
Как бы сам БТРД не был разработан походя из темы "Сороки"!!!

[B]ln.ln[/B]
Я уже устал объяснять почему БМД-4 это крайне полезный предмет для ВДВ. Сделайте поиск и почитайте. Например в дискурме про Спрут-СД... Вот [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=965]специально для вас нашёл...[/URL] там много чего есть для просвещения.

[QUOTE]Redav пишет
Какая хорошая штука форумы. Раньше супостату надо было думкать как все про нашу технику узнать, а сейчас нет проблем.
Всегда и везде появится тот кто всей душой за Родину-мать, но начинает задавать интересные вопросы. Главное не забыть сказать, что начальники гробят страну. :rolleyes: А дальше сиди и жди болтунишку.
Или у меня старческий маразм со шпиономанией начался :([/QUOTE]
Именно что шпиономания. :)
Да вы можете посетить иностранные сайты - ещё и не такое прочитаете. Об ихних армиях и вооружениях. ;) Языки бы знал - пользовался бы.

[B]СП-6[/B]
Вот видишь, у меня - правильно! :P :P
У нас бронепробиваемость считается по специальной стандартизированной плите из бронестали. Также и у натовцев. Но у тех бронесталь гораздо хуже качеством, поэому их собственные данные для своих КУБЧ если сравнивать с нашими надо уменьшать на 30-40%. ;)

[B]alekssabirov[/B]
Тут вопрос в другом, смог бы медсанбат 70-80-х годов организовать необходимый объём медицинской помощи 4000-5000 раненых?
Кстати, правильно именовать: МПБ и МПП - мед. пункт. батальона и полка соответственно. Эти аббревиатуры ввели специально во избежание путаницы терминов.

[B]СП-6[/B]
В ПГ-29, ПГ-27 и ПГ-7ВР применена в сущности единая БЧ! Разница определяется только конструкцией самой гранаты. Разные данные по бронепробиваемости происходят я не знаю от чего - могу только предполагать, вариантов объяснения много.
В ВВУЗе могут давать [B]НЕВЕРНУЮ[/B] информацию.

[B]bakhus[/B]
Кто о чём, а "бахус" о пиве! :) Щютка. Ваш тезис не противоречит ходовым возможностям СД-44. Запас хода там достаточный.