проверка
Ничего не мешает! :)
Однако меня удивляет сам факт их наличия!

[B]тотжечай[/B]
На сколько я знаю, первой специализированной радиостанцией для "внутригрупповой" связи спецразведки была Р-392 - "пехотный", более дешовый и простой аналог - Р-148.
Т.е. примерно во второй половине 70-х.

[B]zalex111[/B]
Нет, не Р-397...

[B]dmitri782[/B]
Спасибо!
Очень удивили наличием подствольников ГП-25-х!!! Интересненько, кому они у вас в роп полагались... Так понимаю - 6 шт. в разведвзвод, а ещё три? АГСники и ПКшники сами ноги еле волочат - нагружены... Остаётся - либо вам (комодам, к примеру) либо таки вторым номерам ПКСов... Что скажите?
А у линейных пдр видели подствольники?
А, ещё, раз уж ходили дежурным по роте и в курсе наличия в оружейке, то:
СВД была тока одна или две?
РПКС74 был один или два?
Гранатомёты РПГ-16 или РПГ-7Д были или нет?

---------------------
Кстати, стоимость "Иглы" и "Стингера" на мировом рынке нач. 90-х была 35-40 тыс. дол.

Обращаюсь ко служившим в 1980-е годы - когда увас появились АКС-74У (по-народному - "Сучка")? У каких должностей?
Если кто смилостивится и ответит, то прошу указать месяц и год, и номер пдп (орр, ап).

Ай как хоршо пошло! Спасибо_чки - подправлю дату замены с 86-го на 85-й...

[B]dmitri782[/B]
Сколько было АГС и ПК?
ПЗРК было 9 ед.? (три отделения по три)
У разведчиков подствольники были?

[B] Willi[/B]
А можно поподробнее - что было в роте и как она была организована...

Ну, офицер по старости уже не точно выразился - 120-150 м вполне мог быть прыжок. Для уважаемого старсержанта напроситься на такой вполне было можно. ИМХО.

[QUOTE]
Не знаю, наверное конспирация такая. 154 ооспн он же 100-й отряд, он же 1-й батальон. 334 ооспн он же 500-й отряд, он же 5 омсб.[/QUOTE]
Подтверждаю и со своей стороны - было такое. Смысла - не знаю. Но - факт.

Автор статьи - Храмчихин - конченый ельциноид, американский агент влияния, негодяй и бестолочь. Он военный аналитик от слова "анал". Недаром он усиленно гнёт на "китайскую угрозу"...
Не тяните в рот всяку гадость.

[B]Ural[/B]
Не будь столь радикален. Тема была вновь открыта уже как место для слива-обсуждения вопросов по современной реформе. Если её закрыть - будут снова открывать новые засоряя форум. Так пусть уж лучше здесь, в одном месте, чем везде. Тем более что дискусс пока ведётся без ругательств, чинно и смирно... ИМХО - не стоит придираться. :)

Контрактник вообще-то, по-любому имеет право выбора. Если, конечно, может соответствовать претендуемой должности.

Высадка с вертолётов прямо на голову могла быть осуществлена только при наличии агентурных данных особой надёжности. Прямой ближайший аналог - захват Тора-Боры 56-й одшбр. Вот и причина секретности... точнее - предлог.

[B]doctor76-78[/B]
[QUOTE]
Боевой полк по штатам мирного времени?Вроде пижамы перед сном не одевали.[/QUOTE]
Именно так. И пижамы тут не при чём. Организация и штатный состав полка меняется при переводе его со штатов мирного времени на организацию и штаты военного времени. + приходит пополнение для доукомплектования. + выдаются матсрелдства всякие (например - КЗС на каждого)...

[B]отставник[/B]
Ну, я рассматриваю именно ШТАТ, а то что было фактически - другой вопрос.
Пистолет настолько малозначимый тип оружия, что...

Вообще, конечно, глубоко неверно, что гранатомётчик с РПГ не имел своего автомата по штату...

Добавил состав ПДР на 70-е годы. Прошу взглянуть - [B][URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp70/org_vdv_pdr_3(BMD_69-80).htm]сюда[/URL][/B]

отставник
Ну, наконец-то! Хоть кто-то отозвался! Спасибо.
Теперь - по делу.
Дату ввода АКСУ вероятно, действительно, следует подправить - 1983 г. для экипажа БМД и 86-й - для гранатомётчиков.
Но вот НО в 1986 таки имел стандартный АКС74.

Это у вас "нештатное" деление на взводы с доп. разведподготовкой и "химотделения". Наверно, это и мне стоит указать в документе.

А точная дата введения стар. прапорщиков я щас просто никак не упомню :) В голове СТОЛЬКО дат и цифр, что.... Мне вот кажется в 1984 или 1986...

[B] nov70[/B]
Посмотрите внимательней - там есть 11,7 МБит для видео (я так понимаю, что это надёжный реал-тайм без скачков). 19,2 кБит это для вспомогательных целей.

[B] Redav[/B]
[QUOTE]
У кого какое мнение по поводу, а нужен ли такой аппарат нашей десантуре на уровне полка-бригады-дивизии?[/QUOTE]
Нет. A-160T Hummingbird слишком большой и тяжёлый, обладает избыточными харатеристиками. Нужен аппарат размерности чуть меньше известной "Пчелы" (до 100 кг) для бригадно-дивизионного уровня, и малоразмерник (до 20-30 кг) для батальонного. А также - микроБЛА для разведчиков.

[U]Попытки, неофициально, узнать мнения по ряду вопросов, на форуме - [B]были[/B].[/U]

------------------
[B]ROS[/B] Да вот, ув. [B]ego[/B], написал АЛГА - я и вспомнил :)

[B]doctor76-78[/B]
1. Ваш батальон/полк был на БМД? Данный штат именно для пдб на БМД.
2. Л/с мог содержаться по штатам мирного рвемени; у меня же штат военного времени (мирного меня и не интересует, собственно).

И МЧС, и опер. ВВ уже сокращают! И конкретно!
ФПС-ПВ - тут сложнее. Да и там много служит женщин.
+5% штата - это уже для войны. В МВ - непозволительная роскошь.

[QUOTE]
Кстати, одной из причин, наряду с дефицитом авиатранспорта, по которой в Грузию отправился неполный батальон из 104 полка, явилось нехватка времени на доукомлпектовывание батальона л/с из других батальонов. В итоге оставили 1-2 взвода на наряды и охрану распалаг, доукомплектовали своими оставшиеся 2 роты и АЛГА.[/QUOTE]
Ужаснах! Это уже доходит до идиотизма. Итак роты-батальоны куцые настолько, что непозволяют и в 100% укомплектованности полноценно выполнять боевые задачи, так ещё и ...

ЗЫ А всё хотел вспомнить как же по татарски "Вперёд!" :)

[B]Radiatorr[/B]
А в каком отделении? Вообще-то, такой должность быть не должно вообще.

[QUOTE]
В качестве главного вывода, надо, наверное, сказать следующее. Пора прекратить заниматься так называемыми оптимизациями. Надо заканчивать бесконечный вихрь организационно-штатных мероприятий (однажды начатый в 1989 г. и так до сих пор продолжающийся со своими приливами и отливами – но зачастую без всякой логики).[/QUOTE]
Надо. Но возникает вопрос - а на чём остановиться собственно? На старых, советских ОШС? Ню-ню. Значит, воевать опять будет некому. Зато огромное количество должностей старших офицеров ни за что не отвечающих окромя чемодана с мобконтингентом, или являющихся лишним управляющим (кем? зачем?) звеном :(

[B]doctor76-78[/B]
[QUOTE]
Если можно вопрос по командиру ВДО,почему прапорщик?ВДО находился в одном расположении с моей ротой(6-я пдр,234 гв.пдп) командир ст.л-нт.Да и по численности 18 чел?В одном строю с ротой в казарме просто не уместиться.[/QUOTE]
А зечем там офицер? Тем более приналичии офицера-замкомбата по ВДП. А у вас что, ком. ВДО был офицер?
А чем вас численность смущает? Да и казармы разные бывают...

Выложил ОШС парашютно-десантной роты [URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp80/org_vdv_pdr_4(BMD_80-91).htm]смотреть - сюда[/URL]
Комментарии, допонения, критика по фактам - приветствуются.

У меня на сайте выложил организационно-штатную структуру роты (взвода) связи парашютно-десантного полка (батальона) в 80-е годы. Приветствую дополнения, замечания и рочие комментарии по теме.
Ходить сюда [URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp80/org_vdv_signal_pdb_3.htm]ВС[/URL] и сюда [URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp80/org_vdv_signal_pdp_4.htm]РС[/URL] . Прошу уточнить состав 2-го взвода (переносные рст) роты связи.

У меня на сайте выложил организационно-штатную структуру роты (взвода) десантного обеспечения полка (батальона). Приветствую дополнения, замечания и рочие комментарии по теме.
Смотреть [URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp80/org_vdv_vdo_pdb_1.htm]здесь ВДО[/URL] а [URL=http://ryadovoy.ru/militarizm/orgstruktures/VDV_soviet/pdp80/org_vdv_rdo_pdp_3.htm]здесь РДО[/URL]

[B]alekssabirov[/B]
А вы могли бы перечислить штатные наименования должностей в 3-й роте? Хоть примерно?

Ну, в общем, конечно, на MRAP не тянет аж никак. Тут мы в очередной раз опоздали из-за косности мышления сначала, и отсутствия денег потом.
Однако, по настоящему топику, разве такой вот Урал планирует иметь в ВДВ? С Забронированной кабиной - нужен. А вот с такой "будкой" - стыдно показаться на людях.