Дембелей "подвезти" - подвозил. Их [B]все[/B] подвозили :) Но так чтоб РГСпН десантировать, так не приходилось. Советский Союз мог себе позволить на такое нескучное мероприятие выделить и "бочку", и пару. Разве что кто-то, где-то, по бедности либо "по маневрам"... На учениях транспортировка личного состава на поле боя имела место быть.

Что, где, как, куда - не скажу, но видеозапись видел. Даже по каналу "Discovery" показывали когда-то.

И я поддержу. Из точки А в точку Б - да. На боевые - нет. Без лишнего веса мы полезней.

[B]Redav[/B], да я не пикирую :) Поясняю.

Цитата("sergo")в 1992 году во время осетино-ингушского конфликта, в аэропорт Беслан прибыло несколько Ми-24 и пара Ми-8. Во-время первого вылета в район Чермена пара Ми-24 была обстреляна ингушамию На вертушках были повреждены лопасти, были задеты контейнеры с ПТУРами, на одной был поврежден топливный бак. [B]После этого, на каждой вертушке, уходившей в полет , была группа бойцов (от 3-х до 5 человек) на случай вынужденной посадки[/B][/QUOTE]

Цитата("Ведомый")Не понял. А ПСС отменили что-ли? Несет бредом.[/QUOTE]

Вот откуда про ПСС и реплика с немым вопросом "пассажиры на борту?".

[B]Redav[/B], а я к необходимости угробить еще пару людей приписывая их к экипажам двадцать четвертых, с целью "отбиться от неприятеля" в случае посадки на вынужденную :) Там чуть выше написано было.

[B]Палестинец[/B], сформулируйте вопрос поточнее.

1. Стрельба в каких условиях? Марка/модель вертолета, скорость, высота, время суток, видимость?
2. Тип цели?
3. Эффективность в сравнении с чем?

Не понял. А ПСС отменили что-ли? Несет бредом.

Шел мимо Youtube... Посмотрел... И решил продемонстрировать. Думаю уважаемый [B]Чингисхан[/B] после этого многое поймет.

[URL=http://youtube.com/watch?v=KBJ8e_IVOO0]http://youtube.com/watch?v=KBJ8e_IVOO0[/URL]

[B]Аннотация.[/B] Прямое попадание из ПЗРК "Стрела-2" в Ми-24х и чем это для вертолета закончилось. Спешу успокоить, аварийно садился он даже не на авторотации :) Если сбили вообще, уж слишком спокойно он за горушку присел в вертикали. Повредили - бесспорно, попадание и детонацию БЧ ракеты четко видно.

Ну вы и наворотили, мужики. За упорство уважаю, но давайте перестанем мыслить узко.

[B]Раз. О вычислениях, наводке и точности стрельбы.[/B]

Для работы с такой системой, [B]Артходжа[/B], как наиболее авторитетный в артиллерийских вопросах для меня человек, выявил следующие недостатки:
1. Нехватает данных "о погоде" из точки "приземления" снаряда, дабы обеспечить точность наводки
2. Без управления данный снаряд невозможно точно использовать, так как уж очень много факторов влияет на его точность
3. Нехватает "маяка", на который можно ориентировать снаряд, чтоб не делать из нашей суперпушки что-то типа БПЛА с БЧ. То есть автоматизировать наводку.

Мы договорились, что сам снаряд из этой пушки - немного управляемый. Современная техника вполне позволяет произвести все необходимые вычисления и навести направляющие на цель без участия человека вообще. Это все решается достаточно простым способом. В теории. Уж извините если неправ.

Не слишком силен в артиллерии, но что мешает использовать специальные "пристрелочные" снаряды для получения всей необходимой информации? Осветительные ведь есть?

[B]Получение "метеосводки":[/B]
Снаряд на заданной высоте выпустит зонд, спускаемый на парашюте. До приземления данный зонд получит всю необходимую информацию о ветре, давлении и прочее нужное на всем диапазоне высот, необходимых для вычисления. Засунуть туда термометр, барометр, альтиметр и прочие приятные датчики - дешево.

[B]Наведение по сигналу маяка:[/B]
Ввиду того что сам маяк доставляется к цели по методу "в ту сторону", учитывая лишь известные данные, использование одного маяка не видится достаточным. Но почему не использовать три маяка, пусть в даже "в ту сторону"? Имея три точки с надлежащим удалением друг от друга, можно привести снаряд туда, куда нужно, вычисляя расстояние до цели сообразно каждого маяка. Например, так вычисляют угонщиков мобильных телефонов. По трем вышкам. Точность - до десяти метров.

С расчетами справится обыкновенный ноутбук не самых последних моделей. Достаточно наладить прочную связь между зондами-разведчиками, датчиками на пусковой установке и снарядом.

-------

Нужно ли такое оружие в ВДВ - не мой профиль вопроса, но то что таким оружием реально пользоваться - смотрится как реальность.

P.S. Зачем неделю добить долговременное укрепление, если можно засандалить ему ОДАБ-500, после детонации БЧ которого там и тараканы жить не будут. Замедление поставить и все, чтоб облачко надлежащим образом конструкцию пропитало. А потом клац... И гайки.

Нет, хорват, какие пластины воткнуть в таком случае будет страховая компания :)

[QUOTE]
храбрые летчики из разведроты[/QUOTE]

эээ, не стыкуется как-то :D

CN/CS нет, он бы бегал с красной рожей, а не падал. А вот галлюциногены или нервнопаралитика - может быть.

Все конечно хорошо, только выход "через жопу" при работающим хвостовом винте запрещен, равно как и десантирование. Если мне память не изменяет.

В плане скорости высадки десанта Huey лучше Ми-8, но Ми-8 значительно более надежен, живуч, да и влазит в него побольше на полторы тонны.

Фонарь на стрелковом - это для МВД и госбезопасности, военным он не нужен.

p.s. в темном помещении проще пальнуть из автомата без фонарика над сомнительной целью и если это враг, то просто продолжить очередь сверху вниз.

Чингисхан, Вы мыслите с набором высоты, хотя разгадка на земле :) "В натуре" это все выглядит значительно сложнее, чем просто встал-пальнул-спрятался.

P.S. Танцы не есть маневры против ПЗРК, это меры против ствольных средств ПВО и РПГ.

Все зависит от того, по кому стрелять будете, уважаемый Чингисхан :) Идя на малой высоте и максимально возможной скорости, Вы свою трубу даже расчехлить не успеете, как стрелять будет не по кому, цель просто пропадет :).

В боевой обстановке Ми-24 с опытным пилотом подымается выше 15-20 метров только для нанесения удара, либо кратковремено чтоб что-то обойти. Вертушки работают парами, чаще звеньями. Причем хвост прикрывается напарником(ами).

Далее выходить из атаки по прямой - делать из себя мишень, поэтому машина "танцует" постоянно меняя высоту и курс, выходит из зоны поражения, потом разворачивается на новый заход.

Вот во время этих "танцев" любителей пострелять в хвост ожидает борттехник с пулеметом, который тоже далеко не против всадить кому-то умному полленты в организм.

Как только из атаки выходит первый вертолет, на боевой курс ложится его ведомый, который прикрывает хвост ведущему, полируя недобитое.

Появлятся в хвосте не передумали?

Одного офицера недостаточно. Нужен еще и минимум один прапорщик.

Береза не констатирует пуск ПЗРК с тепловым наведением, реагирует только на облучение РЛС противника.

Выживание вертолета при пуске с любого румба зависит от своевременности обнаружения опасности, скорости реакции летчика и удачи.

Даже при пуске в лоб можно дать правильный маневр. Вы правильно сказали что скорость ракеты многократно превышает скорость вертолета. Это ее плюс. И минус. У нее достаточно широкий радиус разворота, следовательно используя рельеф местности и преимущество в малой скорости вертолета можно избежать поражения. Это не считая отстрела АСО и работы станции подавления.

P.S. Количество произведенных по [B]мне[/B] пусков я точно не фиксировал, но штук шесть было. Как видите, с Вами общаюсь.

Контратака - хорошо, но дорого. А вот засаааааада.....

[B]Арчи[/B],

[QUOTE]
Ведя бой в городе технику вообще лучше не заводить пока пехота не займет господствующее положение в основных зданиях и не сможет организовать прикрытие техники.[/QUOTE]

Не получится, к сожалению. Если это город, а не хутор Какой-Нибудь. Пока вся наша техника "где-то там", а техника врага прямо перед носом, пехота кровушкой умоется, да и задачу не выполнит.

По улице бронетехника может идти и посреди проезжей части.

Пехота идет впереди техники по обеим сторонам дороги. Каждая группа прикрывает технику от нападения с фланга. С техникой также остаются бойцы "на всякой пожарной бригады" в небольшом количестве.

Например. При появлении вражины в окне слева от брони группа прикрытия "справа от брони" открывает огонь, вторая группа ("слева от брони"), находящаяся собственно рядом с домом где засел вражина, дом зачищает. Пока идет зачистка, часть группы "справа от брони" переходит улицу, прикрывая правый борт.

Если враг обнаруживается с фронта, пехота занимает оборону, техника поддерживает огнем тяжелого вооружения.

Это тактика уличных боев еще ВОВ. Ничего нового здесь не придумали, и не придумают.

Чингисхан, вопрос задан неправильно и вменяемый ответ на него Вы врядли получите...

[QUOTE]
Если, как говорят в армии, боец в конец оборзел, то остыть на губе ему бывает полезно и для него, и для всего остального подразделения.[/QUOTE]

Это уж точно :) Потому что если боец "вконец оборзел", то, как правило, заваренный им рассол хлебает не только он, а все подразделение. Либо волей взводного/ротного, либо волей комбата вместе с ротным и взводным. А что бывает когда комбат начинает командовать взводом? Взвод вешается :D

[QUOTE]Andres пишет
[B]В[/B]ы в армии слышал[B]и[/B] такое: "коллективное неподчинение?"[/QUOTE]
С удовольствием посмотрел бы  :D Особенно на сам разбор полетов, не говоря уж о последствиях  :D

Толком о этом бое не знаю, но насколько мне известно сбили машину после захода на подавление ПВО, ДШК вроде бы.

Des, автор строк ст. л-т Давидянц

Ну, это Вы вообще спросили феерически :) Чем было, тем и давили. Даже бомбили :)

У расчета ДШК смертность была повышенная... ООООЧЕНЬ повышенная :D

Но тех ДШК по Афгану было, как у нас автоматов Калашникова.

[QUOTE]Mi-24V пишет
Увы, больше всего по собственной...
Списывали потом на боевые. Так что сейчас статистику точную не найти.[/QUOTE]
+1.

ПЗРК "Стингер" не делали там особой погоды, ввиду того что относительно редко применялись. Это ДШК чуть ли не каждый день, а Стингер так, раз в два месяца пальнут для адреналина.

:) Понимаете ли, при скорости вращения винта очередь крупнокалиберного пулемета делает ему, гхм, больно. Сечет лопасти. Да и площадь размах лопастей занимает большую, чем вертолет, потому ему достается.

Но это у всех, сама конструкция вертолетов такова, всегда винт будет терпеть.

Зуммер. Пищит как только тебя начинают прихватывать бортовой РЛС, т.е. пошло облучение - пошел писк. Орать она начинает как только берут на прицел.