И не только этот момент. Он определенно талантливый писатель (моральная сторона - уже другой разговор).

Уважаемый Pioneer.
Форум не о танках. И не хотелось бы открывать о них дискуссию. Потому перечисление суворовских "ляп" с цитатами займет много страниц. И затрагивать придется не один "Аквариум", а многие произведения. Типично резуновский пример.
Ну не знал "историк", что дизельными было большинство японских танков, начиная с Ха-Го (1936 г.), к тому ж некоторые оснащались двухтактными двигателями (может быть, они "вдохновили" советских конструкторов на создание 5ТД (5ТДФ) для Т-64, только куда как позднее). Да ладно там, японские...далеко. А как быть с итальянским М13/40, польским 7ТР, французским FCM, английской "королевой поля боя" Матильдой II (III, IY, Y), очень неплохим английским "Валентайном" (наряду с Матильдой поставлялись в СССР), американскими М3А3, М3А5, М4А2...тысячи из них попали в СССР (одних Валентайнов ок.4000) НО НЕ ЗАМЕТИЛ ЭТОГО ИСТОРИК-РЕЗУН.
Во-первых, далеко не все. Во-вторых, это "открыли" французы с их "Renault" FT-17 (1917 г.!!!).
Про сравнение Резуном Т-34 с Пантерой - это тема скорее для фельетона. Но...не буду Вас утомлять. Думаю, кому дано, тот поймет, что Суворов-Резун пишет то, что хочет, а не то, что есть на самом деле...
P.S. Резун не дурак и знает, что основной круг его читателей - обыватели, которые не будут вдаваться в тонкости изложения, что его вполне устраивает...а бумага все стерпит. И, как заметил Basil, (моральная сторона - уже другой разговор).

Ага...или отсюда какого чарса прихватил, чтоб сколотить капитал на издательскую деятельность   Тока ему и так выплатили причитающиеся "13 серябрянников"...видать, ценный элемент.

Любезные господа и товарищи! Сразу оговорюсь, в армии я не служил, но ист/фак закончил. Потому Аквариум я воспринимаю не более как забористую беллетристику, а по поводу остальных его сочинений - кроме омерзения ничего печатного выразить словами не могу. Омерзение охватывает даже не в связи с автором и его "исторической" писаниной (абстрагируясь от эмоций все можно понять, и свовременная политическая ситуация обеспечивала ему и "полит-заказ" и соответствующие гонорары на западе). Мерзко от тех людей, которые миллионными тиражами издают эту брехню в России! (Выше у кого-то  была сноска на выходные данные по тиражу - они всегда занижаются издательствами в несколько раз). Всем интересующимся могу посоветовать книгу двух (кажется, ярославских) коллег под псевдонимом "Владимир Грызун" : "Как Виктор Суворов придумывал историю" (кажется так, данные наизусть не помню, но обязательно выложу дополнительно). Дело в том, что академичеких опровержений (как наших, так и немецких авторов) написано предостаточно, но они лежат в научных библиотеках, а Суворов продолжает валяться на любом прилавке. В указанной же книге товарищи (честь им и хвала) в популярной форме, пародируя стиль первоисточника прошлись по пунктам (устроили-таки "разбор полетов") всей изданной на тот момент суворовской брехни. Косяк в том, что никто из серьезных историков во-первых не занимается популяризацией (к сожалению), а во-вторых не принимает это дерьмо в серьез. А у нас, к сожалению, полно людей слишком доверчивых к печатному тексту.

Удивлен, в тойже книге "Как Суворов придумывал историю", критика на него аргументирована, на все его залепухи поставлены ссылки на первоисточники. Изложение материала правда копирует манеру писулек Резуна, но это в книгу только юмора добавляет.
А книги Резуна, право слово, трава на траве.

Точно ТОСКА, блин во всех книгах, хоть они все были антикоммунистические и писались наверняка под заказ и под контролем, все равно тоска(особенно в ЛЕДОКОЛЕ), тоска и вопрос ---ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? ПОчему у Сталина в 41 не получилось нанести удар первым. Это про Ледокол.
Про Аквариум. Прочитал в журнале "Смена" по моему в 92 году. Напечатанно было в двух журналах. Так вот первую часть там где служба в танковых войсках , переход в спецназ прочитал взахлеб , тут же за вторую часть , ну же, а там полнейшая антисоветчина и капиталистический заказ. Как будто две разные книги, по моему Резун писал паервую часть, а консультанты-романисты вторую.
В первой части Резун показал Советскую армию такую какой ее видели на западе огромную, сконцентрированную, опасную и безжалостную, плюс личные и интимные детали. На мой взгляд получилось.

Уже обсуждали. Смотри здесь
И ещё где-то на форуме такая тема была

Книгу мою заиграли, пока не нашел. Название, кажется, "Как Виктор Суворов сочинял историю". Вышла в ОЛМА-ПРЕСС ок. 2001 г. в серии "Журналистское расследование". В той же серии вышла: Кадетов, А. "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум". Документальное повествование. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003. Сам пока не прочитал - только принесли. Кроме того, попытаюсь найти по старым библиографиям и выложить книгу (сборник) "Готовил ли Сталин войну против Гилера. Миф "Ледокола" накануне войны". Кажется, так. Вышла где-то в сер-не 90-х. Точно есть в Историчке (ГПИБ). Как раз то самое академическое опровержение со всеми плюсами и минусами своего формата. Рекомендую.

Уважаемые Беня и Salabus, дело в том, что все книги, в которых «опускают» Суворова ниже плинтуса, относятся к книгам, про которые говорят: «Читал одну, значит, читал их все», хотите примеры, пожалуйста. Предупреждаю сразу, книгу «Как Суворов придумывал историю» не читал, но читал, «Антиледокол», «Шулер от истории» и другие, по этому примеры буду приводить на их основе.
В книге «Шулер от истории» её автор Еремеев говорит об оружие стоявшем на вооружении на июнь 1941года и предлагает сравнить ПТО «РАК-37» и «ЗИС-3» при этом он как бы невзначай говорит, что цифра в индексах немецких пушек обозначает год выпуска, а «ЗИС-3» встала на вооружение только в 43-м, но всё дело в том что, «37» это не год, а калибр, в линиях, а пушка появилась только в 43-м (ошибка маленькая, пустячок, но мнение человека, не разбирающегося или плохо разбирающегося в оружии того периода, уже сформировано в нужном направлении). В реальности «ЗИС-3» стоит на вооружении с 40-го года, да и про «ЗИС-2», автор не упоминает даже, но человек имеющий представление о 2-й Мировой сразу видит, что автор не имеет не малейшего представления об истории.
В «Антиледоколе» предлагается сравнить танки, немецкий средний PzKpfw-4(T-4) и советский лёгкий БТ-7. А почему автор не предлагает сравнить БТ-7 с другим немецким средним танком PzKpfw-3(Т-3), может потому что это сравнение будет не в пользу последнего? При этом Т-4 выпуска до 42-го года, имеющий боевую массу от 14 до 18 тонн, в зависимости от модификации, называют тяжёлым и только потому, что он имел орудие 75мм, а Т-34/76 выпуска 41-го года, имеющий орудие 76,2мм и боевую массу 26,2 тонны средним. Т-4 выпуска после 42-го года, когда его боевая масса возрастает до 26 тонн, уже превращается в средний. Кстати на 1 июня 1941 года на вооружении Вермахта, по справочнику Буркхарда Мюллер-Гиллебранда (Salabus, Вам как историку, этот справочник должен быть хорошо известен) стоит 681 машина, а Т-34/76 более 1200 машин.
Все дружно критикуют нашу 45-ти мм ПТП с уверенностью пробивающую с расстояния 800 метров лоб подбашенной коробки Т-4, но умалчивают от том, что немецкая аналогичная пушка имеет калибр 37мм и лоб Т-34/76 берёт с расстояния не более 200 метров, а про КВ и говорить нечего.
Все эти авторы упорно твердят о том, что Гитлер готовился к войне и на него работало половина Европы, но все они тщательно обходят тот факт, что в Германии не хватает металла. В марте 41-го объявили компанию по сбору металла на нужды Вермахта и в качестве личного примера Адольф Алойзович отдаёт свой бронзовый, чернильно-письменный набор который стоит в его кабинете на письменном столе и приказывает демонтировать стальную решётку вокруг рейхсканцелярии, для тех же целей.
Я взял только по одному или двум фактов, но таких фактов я Вам могу привести десятки, и уверен в том, что, прочитав книгу «Как Суворов придумывал историю» я накопаю не меньше.

Уважаемый Объект 925, скажу пару слов в защиту "резунистов" и Дяди Фёдора - Вы используете в своей аргументации мягко говоря нечестные критерии - как можно сравнивать наш Т-34-76 образца даже 41-го с немецким
Т-4, его 75-мм орудие было короткоствольным, предназначенным для разрушения полевых укреплений, а не для борьбы с танками, Т-34 мог бороться с любым немецким танком на любой дистанции, а лучшие немецкие танки могли поражать его только с 200м и то в борт! Основное противотанковое орудие Вермахта на 41-й год - РАК - 37, действительно имело калибр 37-мм и было по воспоминаниям тех же немцев "бесполезной колотушкой" в борьбе с Т-34, я уже не говорю о КВ, которых в западных округах было более 600, т.е примерно столко сколько у немцев Т-4! Что Вы имели в виду говоря о Дяде Фёдоре -  "Т.е. он сравнивает число произведенных с неполным числом стоящих на вооружeнии." ?
Вспоминая захваченные немцами чешские и французские танки Вы называете их "средними", какой классификацией Вы ползуетесь, немецкой, по калибру орудия? Но тогда все 12000 наших БТ тоже средние, а БТ-7А даже тяжёлый! Совецкой, по весу танка? Но тогда Вы не имеете никакого представления ни о чешских LT-38 он же Т -38(t)(9.8т), ни о французских S35 (20т)! В любом случае 12000 наших БТ многократно превосходят их по количеству и лучше по ТТХ!  Здесь Вы используете приёмы тех, кто написал "Антиледокол" и т.п. - (цепляетесь к словам - "линия")! Они на страницах этих книг доказывают нам что Красная Армия перед войной это тупое, плохо вооружонное стадо! Прошу Вас внимательно прочитать книгу Суворова "Последняя республика", там и о танках и о ВДВ, как и "Аквариум" эта книга о мощи Красной (Совецкой) Армии ! И в отличии от книги Городецкого там никакой демагогии!

<br/>

i

<br/>

<br/>Дядя Фёдор, объект 925, monachov_a, вы немного увлеклись, тема про "Аквариум"<br/> <br/>

А на этом форуме вааще больше инфы про СпН, чем где-либо, тем более в Аквариуме. И про офицерские группы есть, и про подготовку, и про "В" и "А"... В реале всё-таки всё намного интереснее. А вот про "первую очередь", "первую линию" этого вааще нигде нет, так и должно быть, их нет  

Ув.дядя Федор
я могу ошибаться, но суд (заочно) над Резуном уже был и приговор вынесен.
Тех

Про калибр в 37 линий уже сказано (это 93, 98 мм). Так в каком таком году появилась PAK-37? В 43-м??? Так вот, в данном конкретном случае - ЭТО ГОД ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ: 3,7 cm Pak - 35 (37 мм орудие образца 1935 года); 3,7 cm Pak - 36 (37 мм орудие образца 1936 года); 3,7 cm Pak - 37 (37 мм орудие образца 1937 года); 7,5 cm Pak - 40 (75 мм орудие образца 1940 года) и так далее....или вот такой пример 8,8 cm KwK 43/2 L/71 - это будет 88 мм танковое орудие образца 1943 года вторая модернизация (.../2)  с длиной ствола 71 калибр...
Видать, у Суворова достойные почитатели по части интерпретации фактов  
<br/>

!

<br/>

<br/> Крайнее предупреждение за сообщение не по теме! <br/> <br/>

У него вторая книгa вышла уже. "Десять мифов Второй Мировой"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/888326.htm