Чай, позвольте с Вами не согласиться.
Я пьюнствую свой ДР и у меня в гостях тесть (американец, служил в US Navy), специально спросил, как средние америкацы относятся к Secret Service, SWAT, CIA, FBI.
Ответ:
1. Secret Service - в основном это охрана президента, отношение глубоко положительное
2. SWAT - что-то типа нашей Альфы, отношение уважительное, но не всегда ими можно гордиться.
3. CIA - работают только на внешний мир, во внутренние дела не вмешиваются. Глубочайшее уважение, полнейшее одобрение их политики.
4. FBI - в отличии от CIA, эти ребята частенько лезут во внутренние дела, "домогаются" своих граждан. Т.е. оценка совпадает в Вашим мнением.

IMHO, мы отвлеклись от темы.

Спасибо, за поздравление!

Тем не менее, то мнение, что я привел касается именно образованных американов (других в моем кругу общения нет), те которые необразованные, те вообще не имеют никакого мнения о спец.службах и временами даже не подозревают об их существовании (это правда, необразованный народ в штатах - очень дремуч).
Про фаст фуд - согласен.
Про непорядочность разведчика - согласен.
Про вранье в книге - допускаю, что некоторые факты искажены.
Возможно, что искажены все факты.
Но, кто бы мне не рассказывал про КГБ/ФСБ/&co, я всегда буду относиться к этой информации как к "слухам" и никак иначе.
Еще раз - Контора секретов не выдает.
Те "секреты", что просачиваются могут быть как правдой так и "уткой".
Истины мы не узнаем никогда. DSV, скажи, что я прав (или не прав)...

PS. Книга - интересная. Порядочность автора не рассматриваю.
Не факт, что это лучший вариант американцев.
В штатах уровень зарплат выше.
Непонятна причина, почему они поехали в Европу...
У нас работает множество европейцев, но ни разу не слышал об "образованных" американах поехавших на заработок в Европу.
Наводит на размышления об образованности...
Извиняюсь за оффтопик - пьян...

sergant ты забыл дипломатов и экспатов, т.е. бизнесменов, менеджеров, консультантов которых послали на коммандировку в Европу. Это аппер мидл класс. Но фаст фуд хавают все Вот она находка Запада! Аквариум есть МакДоналдс по новой истории "Совков". Дело в том, что слишком уж долго объяснять, почему социально-экономической строй который по своим идеям был на ступеньку выше капитализма, потерпел крах, да и вообще российская история штука сложная. Вот люди и ищут короткие обяснение "в мягкой обложке", где всё разжуют и положат в рот типа Аквариума, Ледокола, День Х и ещё др. произведений Резуна. Спрос короче есть.  

PS на счёт зарплаты, она совсем немного выше. Я сам живу в Европе, много чего нужно подсчитывать, у вас там пожрать в ресторане дороже, недвижимость дороже, за учёбу в колледже надо платить, страховка дороже, в кредит много покупаете. Не до глубокив размышлений...

Резун или кто там у него за спиной, пишут действительно талантливо
Просто, доходчиво, запоминается хорошо.

А вообще как в аквариуме так и в остальных книгах кроме критики присутствует  ТОСКА ....

Удивительно точно подмечено насчет "ТОСКИ". Но все-таки грязи и на страну и на армию вылито столько... (я не только про "Аквариум"), что это как то не увязывается между собой. Теряюсь...

Да и не поместились бы все на Желтоводском полигоне. Он большой, конечно, но не настолько все же.

Несомненно Вы правы!!! Спасибо что осадили меня неразумную! Просто она мне искренне нравится!  

А сам Резун, некогда и не отрицал, что "Аквариум" художественное произведение. А вот насчёт того был ли он офицером ГРУ, отвечаю, да был.
В фильме Синельникова "Последний миф", было интервью с его бывшим начальником, генералом армии (фамилию забыл). А что касается "Ледокола", ошибок там действительно море, но смысл её к сожелению верный, и я с ним во многом согласен, и не только я, но и профессиональные историки. А вот в чём господин Резун действительно приврал, так это в том что он дважды приговорён к расстрелу, довелось мне пообщаться с одним человеком из Коллегии Военных трибуналов, так он сказал что Резун действительно приговорён к расстрелу, но только один раз и только как Резун, а не так как он это рассказывает. Ну, а если кому интересно где находится штаб-квартира ГРУ, то тем кто живёт в Москве, могу показать.

Прочитал книгу на одном дыхании.
Но многое кажется вымыслом, особенно про десантирование всех подразделений в одном месте. <_<

Действительно, в 1992 Аквариум был событием. Чем-чем, а  литературным талантом Резун обладает.

Не просто достойно, а в превосходно-героических тонах

Желтоводский полигон действительно ОЧЕНЬ большой - но не настолько все - таки.

Уважаемый Призрак, что именно Резун наврал? Я проверял многие факты, им описанные, и убеждался - это факты. Напишите, обсудим.
Насчёт Аквариума не знаю, но их академию мне показывали - она радом с м."Октябрьское поле".
 Что неправильно в танках? Поподробнее, пожалуйста...
Насчёт предательства: а зачем? И кто после этой книги перестал считать его предателем? И глупо надеяться, что приговор отменят - его же британцы не за просто так пригрели  
ИМХО, если бы хотели, его давно нашли бы...  Не ищут, странно...

Наверное этор вопрос к k835. Хотелось бы знать его мнение, как специалиста о высказываниях Резуна, к нашим танкам и танковым войскам в частности.
У нас служил офицер, выпускник танкового училища. Так он отзывался о Т-64 с нежностью. Ему верить у меня оснований больше, чем Резуну, ибо я его знаю, как порядочного офицера.