Источник надежный, смею Вас уверить.

Отзыв сотрудников, даже, если они и под дипломатическим прикрытием - это провал, пусть даже локальный. В разведке это явление не исключительное, но болезненное. Урон разведработе наносится ощутимый. Если вы работали в ГРУ, даже в СпН, то должны знать об этом.

Страну про.....ли политики. Спецслужбы - инструмент государства, политической системы. Оперработники внешней разведки, менее всего были заинтересованы в изменении существующего строя.

Ничего, все нормально.

Правда в ВДА не учился, но "обчаться" приходилось.

Методика обучения бурсы на "Октябрьском поле" схожа с "соседним" профильным учебным заведением, что в "Соснах". То есть в группах слушатели учатся не под своими фамилиями. Например: У Вас ( условно) фамилия Пивокрысов, а учебная Полухин (то есть первая буква совпадает).

Что кас. слэнга ВДА, чес. слово - не знаю. Между собой, в шутку, мы их называли "сапоги".
Насчет братских армий - оценил, смешно.

С ув. Аскар.

Так обычно называли сп. факультет (четвёртый, для братских армий). Причина - не знаю. Может быть какое-то время назад не было технарей (третий фак.), и брятья по разуму обучались на третьем факе.

Ув. Beerrat,

Поясните, если это не выходит за рамки разглашения, в чем заключается фантастичность, да еще в духе Резуна?

Если вы и ваши "коллеги по цеху" учились на "Ок.П" без зашифровки друг перед другом ( то бишь без "школьных" фамилий), то в ГРУ, на мой взгляд несколько легкомысленно относятся к вопросам БР. Это конечно относится к оперативным факультетам.

А если Вы рефлексируете по по поводу, того, что что-то "лишнее сболтнул",
то в книге "От первого лица" - запись беседы руководителя учебного отделения основного факультета КИ им. Андропова - слушателя В.В. Путина. У него "школьная" фамилия была Платов. (Это, если что, для Вашей отступной легенды)

С ув. Аскар.

В настоящее время в РФ имеется два специализированных учебных заведения, системно готовящих офицеров внешней разведки. По линии СВР РФ - Академия внешней разведки (бывш. Краснознаменный Институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова. По линии военной разведки - Военно-дипломатическая академия (бывш. Академия Советской Армии).

Высшая Краснознаменная школа КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского ( в. н.в. Академия ФСБ РФ) готовит офицеров контрразведывательного профиля, БТ, ЭБ, следователей со знанием иностранного языка и ряд других специальностей в т.ч. по криптографии и инф. технологиям. В принципе часть выпускников идут по распределению в СВР, с последующим обучением в АВР. Сравнивать ВДА и АФСБ сложно, видимо только по языковой подготовке.

А АВР РФ и ВДА МО РФ вполне можно сравнивать. Кстати, и в АВР и ВДА направляются граждане, уже имеющие высшее образование. Для ВДА - военнослужащие МО.
В АВР РФ, кроме военнослужащих СВР, также обучаются сотрудники ФСБ по профильной линии и офицеры разведподразделений погранслужбы.

А я мужики если честно байки Суворова в серьёз не воспринимаю.Напенил вокруг себя пены.а то что он сволочь в моих глазах это факт.

И, если можно - ЭТО как переводится? А то даже смутных догадок нет

Простите, а Ок.П - Октябрьское Поле? Очень познавательно.

Не люблю сказочников-пересмешников. Простите за резкость.

АСА (ВДА) была не школа для Дж. Бондов, а обычное учебное заведение по подготовке офицеров управления. А ужасти "стрелянты-убиванты" - это в других местах....
Но если комуто очень импонирует мысль, что слушатели 3-го (технического) факультета ходили в плащах, черных полумасках "Зорро" и широкополых шляпах - никто не мешает фантазировать, только обидно, что мне, выпускнику данной Академии об этом ничего известно не было...

Ну да Вам виднее....

Ладно, для меня тема не интересна, поэтому я из неё выхожу.

С подобным тоном надо вахтером в женской общаге работать,  Beerrat.

Меня совершенно не интересует где и чему и на кого Вы учились. Если выпускник ВДА позволяет себе такие высказывания просто так, чтобы выразить свое ироническое отношение к участнику форума, это проблема Ваша.

Ваши заявления про непонятно какой 3 фак-т - это ваши знания и гордитесь ими, выключив свет и завесив окна. Меня они совершенно не касаются по определению, я ГР.. ни дня не прослужил.
Про ординарность и серость образования АСА узнал здесь от Вас, наверное все-таки это личный, не совсем удачный опыт, выражаю соболезнование.

Совершенно откровенно, не хотел, отвечать на ваши "хитроумные, пронизанные искрометным военым юмором", посты. Но у всех свои слабости.

Про то, где я учился - говорить не буду. (Прогнозирую всплеск вашей "неординарной" мозговой деятельности, граничающей с совершенно необоснованой самовлюбленностью).

Ну, ну. Господа офицеры. Тема вышла во флуд. (ИМХО)
Давайте продолжим: Суворов-Резун - полный абзац, к которому кинем и Бушкова, Фоменко и прочих популяризаторов от истории.

Господа! Че обсуждаем-то? Книгу или автора? Для этого разные разделы форума. Может, кто-то скажет, дескать книгу и автора нельзя обсуждать раздельно? А я вот считаю, что нужно, т.к. автор, может, и г..о, а книга (конкретно "Аквариум" как литературное произведение о ГРУ) - хорошая. Я читал ее первый раз еще в детстве (классе в 7) и вынес для себя ОЧЕНЬ много полезного - как чисто практических советов, так и для жизненных взглядов.Улыбаться назло судьбе - плохо (и не суть важно, было ли так на самом деле)? Всегда быть готовым к удару - плохо? Всегда быть самим собой - плохо? И т. д. В книге много таких поучительных моментов. И , повторюсь, не важно, был ли таким сам автор (вопрос, конечно, интересный, но уже не имеющий отношения к книге). Вы же, наверное, не задаетесь вопросом, а так ли героически сражался Лермонтов? Просто читаете стихи - и все.
А разве плохо описана подготовка в СпН, рейды? Да, конечно, брешет кое-где. Но, вцелом-то? Вы же сами ходили! Ну скажите, что на переходе не смотришь под ноги! Скажите, что не задираешь на привале ноги вверх, чтоб кровь отлила, и не балдеешь после этого.Скажите, что не страшно прыгать, а тем более ночью со 100м. Разве плохо описаны прыжки? А кто скажет, что не дичаешь в полевых? Что не нужно тренироваться, переступая через себя? Я думаю, никто. Советы в книге дельные, и описывается почти все реалистично.А раз так - чем же плоха книга? Только не надо говорить, что автор - г.., потому и книга. Это не аргумент. И армию он грязью не поливает. А себя - нахваливает, конечно, но не слишком назойливо.И хороший в книге - не только он. Как он пишет о своей роте, о комбате (или КЭПе, не помню)?
Так что, по-моему, книга хорошая. А если плохая - докажите, не переходя на личность автора.

фильм по книге

******

<br/>

!

<br/>

<br/>Повторно отправляемся изучать Правила, в частности п.23 Запрещено на форуме размещать ссылки для скачивания аудио- и видеопродукции защищённой авторскими правами. <br/> <br/>

Автор книги-предатель.Я думаю,что это без обсуждений.Сам,я книгу прочитал в школе, и до службы в армии было еше прилично,но как это не парадоксально,именно произведение написанное предателем, сформировало мое желание служить в СпН.Недавнго прочитал его чудо-произведение "Спецназ"-бред полный.Одно приятно-как они нас боятся!

A gde mozno kupit eti knigi