[QUOTE]kirill45 пишет
А какая техника, из имеющегося, наиболее пригодна для действий в городе:[/QUOTE]
та, которой лучше всего владеют, которая есть в наличии, исправна и полным БК, а главное, чтобы ком и штат знали все ее достоинства и недостатки, первым пользовались, а второе прикрывали.
в принципе БМП-2 и БТР-80А достаточно, если все с головой :rolleyes: , но лучше БТР-Т, БМПТ впереди, а за ними танки, а потом НОНЫ.
а если без головы, то все равно, что жечь и вундерваффе не поможет :P

[QUOTE]Alex19711 пишет
Парни!
Просьба- правильно формулировать вопросы.
К крупнокалиберным винтовкам "Вэшка" относится, а "ВСС" или "Винторез" и "Вал" не относятся.
С ув. Алекс[/QUOTE]
просьба уточнить: раньше любая СВ калибра более 7.62мм относилась к крупнокалиберным. А сейчас это только к 12.7мм относится?
а 9мм куда тогда относить?

[QUOTE]desant68 пишет
Самым первым подразделением ВДВ прибывшим в Афганистан был 1 пдб 111 гвардейского парашютно-десантного полка 105 гв. вдд.[/QUOTE]
знакомая фамилия, откуда-то я ее помню, но склероз:(
что важное и правильное связано, не помню:(
Это тот бат, который охранял эскадрилью ВТ "аннушек" переданную в аренду Афгану?

[QUOTE]Чай пишет
Хороший пример настоящего воина![/QUOTE]
и плохого государства к сожалению :(

[QUOTE]дядька пишет
Участия в боевых действиях я не принимал, но на мой взгляд книга А.Зарипова "Первомайка" более правдоподобна, чем все вышеперечисленные :ph34r:[/QUOTE]
согласен, на то есть простое объяснение - Алик все через себе пропустил, сам все перенес - ему до сих пор очень больно и обидно (он очень болен, а государство его фактически кинуло), поэтому ему веришь - это фактически мемуары.
Как купить книжку и помочь Алику, читать здесь:
[URL=http://militera.lib.ru/new/mod.html]http://militera.lib.ru/new/mod.html[/URL]
[URL=http://militera.lib.ru/memo/russian/zaripov_am/title.html]http://militera.lib.ru/memo/russian/zaripov_am/title.html[/URL]

[QUOTE]Kaskad пишет
Уважаемый knight777!
Во-первых, я ничего не "тискал" :angry:  :angry:  :angry: , а предоставил интересующимся информацию о книгах военно-патриотического содержания.

В-четвертых, (мое мнение) лучше читать эти книги, чем "бульварную и желтую прессу".[/QUOTE]
спасибо за информацию, я только хотел узнать поподробнее и все.
А читать лучше мемуары (это мое персональное мнение, я его тоже никому не навязываю ;) ), а псевдодокументальные книги воспитывают новых резуноидов, которые в отличии от нас с Вами не знают правильного изложения и принимают это за чистую монету :(  
только и всего, ничего личного.

Прессу в смысле газеты и журналы я читаю и как можно больше, потому что умею из потока вылавливать крупицы информации, которые сейчас более нигде не всплывут, что уже и подтверждал, выкладывая тут разную инфу.
Нормальная разведка именно так из открытых источников извлекает большую часть инфы. Но все это, опять же мое личное мнение, которое я никому не навязываю. ;)

извините, если обидел. :huh:  :blink:

а "тискать" означает "держать в руках, листать, читать", т.е. знать примерное или точное содержание и иметь свое сугубо личное мнение о сути изложенного.

[QUOTE]1071 пишет
Там нет оглавления. Это юбилейный альбом с текстом по истории СпН. Автор текста - бывший командир 15-й обрСпН.[/QUOTE]
о, супер!
спасибо большое.

гмх, серия, фамилия автора и место его работы отбивают всякое желание, даже просматривать книжки :(
может дать комментс тот, кто их "тискал"?
там есть хоть что-то дельное или это сборники вымыслов из "Солдата удачи"?

[QUOTE]1071 пишет
У меня есть этот альбом. Если интересен конспект - выложу прямо сейчас.[/QUOTE]
если можно давать оглавление к анонсируемым книжкам, был бы зело благодарен, потому как название и содержания часто сильно разняться, а все заказать и купить невозможно.
спасибо, ребята.

[QUOTE]Viktor-films пишет
По вопросу "Что. Где, Когда" в юбилей ВДВ, на мой "сторонний взгляд гражданского" - еще никто ничего толком не знает. На сегодняшний день.[/QUOTE]
ну и как я мужикам изложу такой "бизнес-план"?
типа нужны бабки, сколько непонятно, на что еще не ясно:(

так ничего и не будет, все пролетит мимо.

нужно заранее план со сроками и смета примерная по минимуму.
тогда разговор будет и со СМИ могут помочь подтянуть для освещения кое-кого, в том числе и с ТВ.

Приходить первого августа будет поздно, аврал по плану не бывает.

все понял, осознал глубину своего незнания и наивности, отстал и забыл.:)
извиняйте за беспокойство.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ну это было вполне ожидаемо. <_<
Интересно другое. Интересно как их применять то будут в случае чего. Т.е. тактику под их ТТХ изменят или оставят имеющуюся?[/QUOTE]
смотри еще раз про учения в Сельцах, РСЗО и пр. лабуду.
будут отрабатывать тактику,т.к. ее еще нет, поэтому и штат пока экспериментальный.
этих 10 штук хватит на новую роту, т.к. на учениях был взвод, так что видимо как раз под нужное кол-во роты добить хотят (напомню 4 шт. во взводе,т.е. 14 штук должно быть всего).

[QUOTE]Viktor-films пишет
Требуются свежие идеи.[/QUOTE]
э, просьба админам не бить (не будем заводить ПОКА новую ветку);)  и народ излагать кратко по-военному суть дела:

1. где есть план всех планируемых мероприятий этого года к юбилею?
2. кто из форумчан соответственно в курсе чего?
3. что хотим сделать, кроме символики, фильма и фотоальбома?

есть возможность переговорить с нормальными людьми на предмет помощи в благородном деле

нужны:
цифры, даты, факты?
когда, где, что?
кем, кому, сколько?
и т.д.

я так понимаю что это все прежде всего к Виктору, но надеюсь и другие добавят инфы.

спасибо.

ну что, оптимисты есть еще? :P
«В соответствии с постановлением правительства России боевая машина десанта нового поколения БМД-4 в течение 2005 года начнет поступать на оснащение наших войск. Всего в войска в этом году поступит 10 единиц БМД-4».
[URL=http://www.redstar.ru/2005/01/19_01/n.html]http://www.redstar.ru/2005/01/19_01/n.html[/URL]

Важным элементом выработки морально-психологической устойчивости военнослужащих спецназа и разведки является воздушно-десантная подготовка, в том числе десантирование парашютным способом. Наиболее целенаправленно такая работа проводится в частях Московского округа Внутренних войск.
[URL=http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.69.articles.forces_01]http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign...icles.forces_01[/URL]

[QUOTE]Des пишет
Написано про то, что снаряды будут от "Вены".[/QUOTE]
спасибо за ответы.

значит типа второй ВЕНЫ, но для ВДВ? нафига, почему Вена не катит?
калибр тогда 120мм одназначно.

[QUOTE]YYKK пишет
По поводу БМО, есть вариант на танковом шасси.

Самое интересное, что обозначена она как БМО-1.
Или ошибка, или сменили приоритеты в весе шасси.[/QUOTE]
есть такое дело, абсолютно точно.
Это вариант по переделке старых танков.
В данном случае это одно из шасси от экспериментов по созданию тяжелого бтра, т.е. БТР-Т (не путать с БМП-Т) по типу израильских.
Т.е. эта штука подозреваю в единственном варианте есть.

[QUOTE]pvn пишет
Рад видеть те же лица...
Ув. Проверка реанимировал утихший было разговор. Спасибо ему.

Как насчет того, что бы сравнить с Западом.
Например. Батальонный разведвзвод "Страйкер"
24 человека: Командир взвода; 4 БМ -  экипажи по два человека (один из них - взводный сержант), Три пешие разведгруппы по 5 человек.
Делится на две секции по две машины и две, либо одна разведгруппы;

Действуют на броне:
а) либо в полном составе; три РГр и машина КВ.
б) по секциям
в) "по-машинам" - 4 группы.

Спешенные: КВ и три группы по 5 человек. Такая группа  считается оптимальной. Но при необходимости разведчики могут действовать по-парам.

Это с амер.сайта ([B]knight777[/B]где то ссылку оставил - большое спасибо). Я попытался переводить, но увы - паталогически не способен к языкам, а программа выдаёт такой перевод, что стыдно выкладывать. Но если идея встретит отклик, то я попытаюсь.
Вопрос, где поискать хорошие материалы по амер. и прочим разведвзводам.

С уважением.[/QUOTE]
гм, он достаточно специфичен, чтобы сравнивать с чем-то у нас.

Тут тогда надо брать штат Рядового К., который с отдельной бронеротой и из него моделировать по конкретному примеру.

А так можно только обжевать, что у "страйкеров" хорошо, а что можно было бы изменить - добавить/убавить, но только на примере конкретных их действий в Ираке.

По большому счету, это экспериментальный штат, амеры сами это признают и по итогам Ирака где-нить через полгода - год, может два они его однозначно изменят с учетом последней войны.

Штат "Страйкера" это лаборатория по окончательному переходу от жестских ОШС с временными BTC (боев.такт.гр.) к постоянным BTC при плавающем общем штате.

Европа занимается сейчас тем же самым - для еврокорпуса предлагается иметь 10 БТГ (по 1500 чел.)
------------
Где искать - пожалуй только в ФМах выбирать, где про разведку идет речь:
[URL=http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/index.html]http://www.globalsecurity.org/military/lib...y/fm/index.html[/URL]
Я в свое время потратил на это пару лет:)

Далее, еженедельное просеивание англоязычных СМИ по ключевым словам и сочетаниям и регулярный обход англоязычных сайтов, соответствующей тематике с поиском небольших заметок о "свежих" операциях, ну и официальные сайты западных министерств обороны и т.п.

Искать книги в магазинах, если есть возможность заказывать первоисточники оттуда (у нас в переводах достаточно много ошибок и ненужных адаптаций).

Ну а потом переводить, сравнивать, сопоставлять, анализировать и т.д. - т.е. заниматься нормальной работой "разведчика" :) - искать, думать, делать выводы и применять - все как на войне.

Я этим осознано занимаюсь с 14 летнего возраста (а скоро уже на пенсию спишут:)) и не могу похвастаться большими познаниями, хотя интернет сейчас конечно резко ускорил работу, раньше только по книгам, да и их в Союзе почти не было по теме.

[QUOTE]pvn пишет
Полагаю, это связано с тем, что всё чаще говорят о том, что в батальоне, окромя разведвзвода должен быть и свой ИСВ. Наверное функции инж. разведки должны быть возложены на него.
Тоже и на уровне полка. Разведгруппы усиливаются саперами из состава полковой ИСР.

С уважением[/QUOTE]
если в бате будет ИСВ вопрос снимается.

На уровне полка так все и есть, выделяются при необходимости - знаю от спеца. Я все приставал, надо ли иметь это в "чистой" разведке постоянным в штате инж.разведку, но человек, сказал, что такой надобности нет, а выделить по запросу спецов из ИСВ или ИСР всегда пожалуйста.

[QUOTE]Аскар пишет
Вроде как в СБП, под руководством контр-адмирала Захарова был сформирован Центр спецназначения СБП РФ (по моему, так он назывался).
Пареньки в основном были армейцы с флота. Работали по визитам Президента РФ как силовое подразделение охраны. Ходили в черной униформе, с Валами, даже НРСы не снимали с голени.
Сейчас некоторые из них в ЦСН в "морском" отделе.
В Первомайском они тоже были, в тылу не сидели.
Летные "меховушки", да другое летное обмундирование выдавались в "А" и "В", каждому сотруднику.[/QUOTE]
что и как формировали не знаю, но что у них есть силовые подразделения, примерно около роты по численности это да. Только этим можно объяснить закупки для ФСО (оно же раньше СБП, если ничего не путаю) РПГ, РПО, 12.7мм пулеметов и мотоциклов УРАЛ с пулеметами и ПТРК.
Ходят обычно во всем черном и с АК "сотой" серии, очень похожее выглядят ребята из "Заслона".

[QUOTE]лабус пишет
1.ТЗМ предназначена для транспортировки НУРС заряжания и разряжания ПУ ... собрана на шасси грузового автомобиля пов. проходимости.

2.АСТ 2000. Как я понял из текста в серии их не было. Об этой ПУ только краткая статья в книге.[/QUOTE]
1. Я видел на том же танковом шасси, что и ТОС,
так что этот факт пока на совести автора.

2. Поскольку я знаком с автором, выскажу пару предположений - первое, на тот момент у него еще было мало инфы по ТОС. Второе - так как товарищ долго имел проблемы вначале писательской карьеры за якобы рассекречивание супер-новой техники, то впоследствии стал выдавать тносительно новую/официально неозвученную еще кем-то инфу очень осторожно и попозже. Кроме того, такие вещи хорошо дополнять при переиздании (т.е. заставляя читателя покупать новое переиздание).

[QUOTE]объект 925 пишет
Малогабаритный беспилотный вертолет "Сова" весит всего 18 кг и способен подниматься на высоту от 10 до 300 метров, двигаясь при этом со скоростью до 60 км/ч.[/QUOTE]
тяжеловато, на каждый выход не набегаешься :(
все остальное устраивает.

[QUOTE]объект 925 пишет
Т.е. ты должен к 120 еще взвод химразведки и артиллерийских разведчиков прибавить. А то твое утверждение про 7% некорректно.[/QUOTE]
мне вот непонятно, БД все сложнее, а про инженерную разведку вспоминают все реже, в ошс ее УЖЕ нет - и че, типа забудьте и не пользуйтесь? :(
Буду вредным, напомни про убогих и забытых и в предложенном Вами размере предложил бы иметь отделение инж.разведки.

[QUOTE]объект 925 пишет
2. В принципе неплохо было бы иметь в полку, в том  числе и для корректировки огня артиллерии (сразу вопрос, а не придать ли их туда) БПЛА вертикального взлета и посадки "Сова". Мал, прост в обслуживание, больших разведвозможностей не имеет, но для корректировки и "заглянуть за тот холм", вполне.[/QUOTE]
нас уже трое, не лезь в миротворцы и тебе достанется :P
2. т.н. привязной БПЛА? неплохо бы, особенно если весить будет ВМЕСТЕ с аппаратурой несколько КГ и таскать можно будет хоть в рюкзаке.

[QUOTE]Слатов пишет
Сейчас вместе прочитали этот раздел и, он очень так спокойно сказал - ну, правильно, дураков нет за такие деньги служить! Но (!) зато я, как мужик всё это испытаю и мне всегда это в жизни пригодится, кем бы я не стал в жизни![/QUOTE]
счастье, что еще есть такие пацаны!
спасибо за это их ПРАВИЛЬНЫМ отцам!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Мдааа......
Читаю вот и всё более прихожу к мысли что следует в России Армию создавать заново. С нуля. Как Пётр Первый. Иначе - будет позор похлеще Нарвы.[/QUOTE]
чтобы это сделать, сначала придется гос.строй изменить, а это уже попахивает :ph34r: ... так что даже не думай :P

[QUOTE]Рядовой-К пишет
И кстати для справки - дальность стрельбы ТОС-1 была повышена до 6 км за счёт испльзования новых высокоэнергетических порохов.[/QUOTE]
если точнее, то до 5-7км - зависит от состава, погодных условий, степени износа, ТВД и т.д. ;)

[QUOTE]kos пишет
[QUOTE]skiff пишет
+ сложность перезарядки...[/QUOTE]
Вот для перезарядки и создана специальная хреновина - ТЗМ. Транспортно-заряжающая машина. Я же недаром приглашаю приехать и посмотреть все это дело в работе :)

А вот насчет утверждения, что ТОС-1 - это с 12 стволами на базе МТЛБ... первый раз слышу. Кто прокомментирует?

Насчет того, что реально нет на вооружении - удивляться нечему. Не первый и не последний случай. Я вообще уже не помню, когда был тот светлый день, в который государство купило у наших танкостроителей последнюю машину. Только по выставкам и возят. А раструбленный на весь мир "Черный орел" вообще, похоже, накрылся медным тазом. С момента его триумфальной демонстрации в конце 90-х опять же на Омской ВТТВ в проект лет 5 не вкладывали денег, после чего его и демонстрировать перестали... [/QUOTE]
журноламер как всегда все скомпилировал:(

Машин две - одна тяжелая огнеметная система ТОС-1 "Буратино", сделаная на танковом шасси, также как и транспортно-заряжающая машина для нее.
Сколько сделано не знаю, но вряд ли больше, чем несколько штук:(
Проблема в том, что вещь достаточно специфичная и массово не шибко нужная. Ее дело, это как раз участие в штурме укреррайонов, городов и т.д.
В поле, в одном строю станками или бмп ей не место.

Рядовому К. - вот тебе как раз пример, что не всегда штурмовые - это легкие войска (к старому спору о штурмах,которые бывают разные). Иногда очень даже тяжелые и сильнобронированные (как например БМПТ и ТОС).

Дальше, БМО - боевая машина огнеметчиков, есть некоторое кол-во - я видел сделанные на базе БМП, но есть и на базе МТ-ЛБ. Грубо говоря, ничего особенного в ней нет, практически серийная машина, вся разница внутри, где размещается 1 отделение огнеметчиков и 12 штук "Шмелей".
В сети есть пару ее фоток, т.к. вещь тоже сильно несерийная, вполне возможно, что переделывались на ремзаводах или АРВБ.

Насчет "Орла" и завода: заводу да, почти совсем пипец, нет у него лобби и волосатой лапы, как у УВЗ (там счас после индуйского контракта собираются клепать электровозы (опять же при наличии нормального электровозостроительного завода, крупнейшего в мире, но тоже неимеющего лобби), т.к. 17 несчастных Т-90 они из задела соберут), но....
"Орла" на последние собственные копейки продолжают разрабатывать и в заделе имеют еще кое-что, до чего буржуям еще плыть и плыть лет 15-20 (из частной беседы с директором омского завода).

[QUOTE]Tex пишет
[URL=http://foxbat.ru/article/chech7/chech1.htm]Здесь[/URL] есть фото 50-к в Чечне и немного видео.
С ув.Тех[/QUOTE]
в Чечне был отряд из двух Ка-50 и одного Ка-29 в качестве машины целеуказания разведки, т.к. Ка-31 ни одного в ВВС нет (только те, что строят для индуев и китаезов).
По словам спецов машины себя проявили прекрасно, проблем с ними не было.
Если есть руки и клава под ней, ищущий через яндекс найдет достаточно подтверждений, т.к. журноламерами сие освещалось.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Длядлинной артруки ВДВ надо не морочатся с САО, а разрабатівать и принимать на вооружение буксируемую облегчённую систему кал. 152-мм - как єто делается у натовцев всяких.[/QUOTE]
самая легкая и у них, и у нас весит чуток больше 4 тонн.
Для Ми-8 это в напряг или без боезапаса :(
Радикально решается только как раз уменьшением дальности выстрела, что собствено в теме "Тверь" и делают - самое большое ШО как раз 152/155-мм.
На Западе с этим не паряться и таскают вертушками, которые позволяют.
Нам в очередной раз модернизировать Ми-8? Пожалуй уже не выжмем, а новый Ми-38 массово еще ХЗ когда будет.
Так что если руками - то 152-мм ШО (оружие для бедных) или то, что имеем.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Впервые слышу о Ил-112В.[/QUOTE]
да его уже года 2 муссируют, даже условия конкурса под него изменили - уменьшили требуюмую грузоподъемность и дальность :(
хуже он аннушек, хуже :(