в состав 40-й армии много кто не входил, например сводный полк МП, авиаотряд из летчиков-испытателей и летчиков морской авиации на Як-38, ну и т.д. Многие проходили как прикомандированные,т.е. тоже за рамками армии, но в составе ОКСВ.

[QUOTE]YYKK пишет
Все время считал, что Ограниченный контингент советских войск (ОКСВ) в Афганистане это и есть 40-я армия.
Одннако приобрел недавно книгу "Афганистан" Е.Никитенко.[/QUOTE]
я уже цитировал эту книгу:
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1060&st=40]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1060&st=40[/URL]
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=905&st=80]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=905&st=80[/URL]

[QUOTE]Рядовой-К пишет
2. Штурмовые качества ДШ подразделениям придаёт АВИАЦИЯ - ударные вертолёты.

5. Постараюсь завтра оформить и выслать.

8. Я ксатти попытался исследовать возможность современной ОШС с полуротами - заманчиво получается, но есть и недостатки.[/QUOTE]
2. согласен, в ДШВ - главная ШТУРМОВАЯ сила вертолеты.
5. спасибо,жду.
8. а кто говорил, что будет просто :P , но по-моему для горников полуроты (по 2 взвода) самый лучший вариант.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
3. Формировать горные части на базе ВВ считаю неверным. ВВ, всё-таки, имеют несколько специфическую направленность и их лучше готовить к ведению действий (от спецмероприятий до полномасштабных общевойсковых боёв) на урбанизированной (т.е. городская, сельская, промышленная)  местности. В диких местах ВВшникам нехрен охранять, т.к. основной объект их охраны - мирное население, которое концентрируется как раз вокруг элементов инфраструктуры. Тем более, что сомнительна достаточность охранных мероприятий на сегодняшний момент - пример Ингушетия.

4. В настоящий момент дивизии в ВДВ не нужны.

6. Поэтому, зацикливаться лишь только на одних подразделениях горных стрелков не стоит. Многочисленная десантно-штурмовая в горной комплектации и со своими вертолётами бригада в тесном взаимодействии с тоже многочисленной горно-мотострелковой бригадой имеющей мощную артиллерию и бронетехнику, под единым твёрдым руководством[/QUOTE]
3. поэтому и прелагаю из ВВ взять, переподчинить и подготовить (там все равно как чистый лист), потому как их до хрена, тем самым усилить ВДВ или СВ.

4. по этому пункту я и не возражал :P

6. да,да помечтаем ;)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]knight777[/B]

1. 902-й одшб ничем таким в ОШС не отличался от остальных одшб на Западе.

2.  пешие батальоны стали именоваться пдб, а батальоны на бронетехнике дшб - неизвестно. Два варианта. Первый - бзик разработчиков. Второй - ложное (на мой взгляд) понимание такого батальона как обладающего некими штурмовыми возможностями. (Почему ты Костя так считаешь, меня удивляет.)


3. Нормальным и оптимальным составом для ОДШБР следует считать 3+1 (3 пеших и 1 на БТТ баты). В ходе ОТВД три пеших бата организуют круговую оборону, а 4-й, подвижный на бронетехнике, ведёт сдерживающие и рейдовые действия (либо получает свою автономную задачу).

6.  ОРУБ нужен в бригадах сейчас, а тогда он был излишним.

8. [B]Alex19711 [/B]
В качестве придиразма должен заметить, что в царской армии была как раз именно четверично-двоичная структура. Троичная утвердилась только в РККА и аж к сер. 20-х гг.

9.В десантную бригаду (ну время такое) окнечно могут быть введены и подразделения на БТТ в т.ч. и не десантируемой. НО! ОШС при этом должна позволять действовать подразделениям и без БТТ без потери боевых возможностей (или получая другие). То что случилось с украинской 45 оаэмбр в 1996 или российским 247 дшп (тогда они де-факто стали мотострелковыми без возможности десантироваться без потери боеспособности) - опыт нехороший…[/QUOTE]
1. так ты про 901 или 902?
я про 901 спрашивал.
2. это старый спор - отчасти опыт ВОВ, отчасти от моего взгляда, который я никому не навязываю, а ты немного обобщаешь :P  В моем понимании ШТУРМовое подразделение тяжелое, закованное в броню (с танками и БТТ). Но именно штурмовое.
ДЕСАНТНО-штурмовое это нечто другое, тут я с тобой согласен, что оно должно быть пешим, но по-моему пешим должен быть и пдб - и то, и другое - это ЛЕГКАЯ кавалерия, могущее иметь тяжелые (с бтт) подразделения поддержки.
3. согласен, я также примерно понимаю, то что на бтт это отдельная история - поддержка, сдерживание и рейдовая работа. Как ты помнишь у меня даже рейдовая бригада в загашнике водится ;)

5. а каким у них было отделение, взвод , рота?
а что было в усилении?

6. я сейчас и имею ввиду.

8. если брать царскую армию, мне более всего нравилась линейная рота: 2 полу-роты, в каждой 2 взвода. Примерно также было у казаков - сотня, полусотня.

9.абсолютно согласен.

[QUOTE]Карандаш пишет
[QUOTE]
Теоретически ничего не мешает.
А зачем?
Практически - чем это лучше башни БМД-3?[/QUOTE]

Ивиняюсь, брякнул не подумавши. Имеется в виду не БМД, а БТР-Д, фотографии которого с присобаченной ЗУ-23 опубликовал Des. [/QUOTE]
тем что приведенный вариант не является вариантом для ПВО, а является средством усиления огневой мощи пехотного подразделения - десанта в этой машине считай нет, только экипаж и боезапас, потому как пушка прожорливая (авиа), хотя и с пониженным темпом по сравнению с оригинальной.

БТР-Д с ЗУ-23 задумывалось и делалось именно как средство ПВО.

Рассмотренный же образец всего лишь вариант усиления огневой мощи для действий прежде всего по наземным целям. В таком качестве есть БМД-2/3.
Смысл?

[QUOTE]Карандаш пишет
Не сочтите за офф-топик, но вот в интернете нашёл фотки МТ-ЛБМ-6М3, судя по маркировке спроектированного в России.  Башня уж очень интересная.  Похоже дистанционно управляемая ЗУ-23 (?) и спаренный с ней "Утёс".
[URL=http://www.acemodel.com.ua/pages/models/72159/5.jpg]общий вид-1[/URL]
[URL=http://www.acemodel.com.ua/pages/models/72159/3.jpg]общий вид-2[/URL]
[URL=http://www.acemodel.com.ua/pages/models/72159/2.jpg]башня-1[/URL]
[URL=http://www.acemodel.com.ua/pages/models/72159/7.jpg]башня-2[/URL]
Что мешает поставить эту башню на БМД?[/QUOTE]
второе фото - моего коллеги, последнее фото - мое, я его сам лично делал и обрезал и т.д. Оригиналы лежат тут:
[URL=http://voenavto.almanacwhf.ru/fotos/bron3/fotobr3.htm]http://voenavto.almanacwhf.ru/fotos/bron3/fotobr3.htm[/URL]
[URL=http://voenavto.almanacwhf.ru/fotos/br03s1/fotobr03s1.htm]http://voenavto.almanacwhf.ru/fotos/br03s1/fotobr03s1.htm[/URL]
Показывают такие чуда только в Бронницах, в эту субботу была очередная выставка. Выложу на "Военных Автомобилях", посмотрите, что еще нагородили, есть интересное и новое.

пушка здесь стоит авиационная доработанная ГШ-23Л, а не ЗУ-23.

мешает поставить только одно - отсутствие заказа на это и соответственно отсутствие финансирования, опять же заводы и ведомства разные.
Все версии МТ-ЛБ с разным вооружением делает Муромтепловоз. Они каждый год привозят что-то новое.
Делают эти свои инициативные разработки на свои деньги с упорством достойным восхищения. Но воз и ныне там, практически все в единичном экземпляре :( им заказывает ГАБТУ.

БМД делает ВТЗ, там ситуация еще хуже, в Бронницы они не ездят - их душеприказчик командование ВДВ.
Сейчас они затеяли модернизацию ПТ-76 под 57-мм автомат, потому как по миру их много (в разы больше, чем бмд было поставлено), может хоть так получат заказы и начнут жить.

А вообщем все очень хреново, видать нам ничего этого в войсках в ближайшие лет 15. В субботу говорили про какую-то программу о поставках в 2020-2030 гг., Блин, к этому времени ни кадров, ни матчасти ваще не останется. :(

по теме книга:
"Морской спецназ." Зарембовский В.Л. Издательство: Моркнига ISBN: , 140 стр., 2001 год
Книга охватывает период с 1938 по 1968 г.г. В ней впервые воссоздана история создания и становления и развития специальной разведки ВМФ. Главной целью авторов - сохранить для истории и передать молодому поколению спецназа ВМФ опыт ветеранов разведки.(изд.Галея Принт)
[URL=http://newkro.narod.ru/history.htm]http://newkro.narod.ru/history.htm[/URL]

тут эмблема: [URL=http://www.embroiders.ru/Logo/6770.htm]http://www.embroiders.ru/Logo/6770.htm[/URL]

путаница часто еще из-за того, что некоторые сухопутные как бы подразделения имели в своем составе морскую подготовку и людей соответствующих.

вот журнал поясняющий мою мысль и дающий примерно представление о спектре таковых подразделений: [URL=http://www.vympel.org/rk5.php]http://www.vympel.org/rk5.php[/URL]

вот еще книжка: мемуары бывшего начальника разведки ВМФ СССР Юрия Петровича Квятковского "Мы вместе служили флоту", М.,2000

тут про ПДСС: [URL=http://rus-flot.narod.ru/pdss.html]http://rus-flot.narod.ru/pdss.html[/URL]

краткая история: [URL=http://www.polovina.ru/armyo6.htm]http://www.polovina.ru/armyo6.htm[/URL]

ну вообщем моя мысль ясна и ход поисков наверное понятен? ;)

[QUOTE]Tex пишет
Прежде всего, наверное, необходимо определиться что называть
морским спецназом.
С ув.Тех[/QUOTE]
истину глаголите.
Причислить к этому можно многих, но...
все очень запутано, хуже чем с сухопутными. Много чего уже перечислили, но далеко не все.
Дам только одну подсказку - как Вы думаете, кого штаб ВМФ считает таковым, именно МОРСКИМ СпН (а не тех, кто занимается ПДСС или подчиняется ГРУ - типа Очаковской БрСпН, а своих родных, ему прямо подчиненных, к МП это отношения не имеет)?

А народу у них и правда очень-очень... скромно, но зато дорогого стоят.
Если я правильно помню, Козлов в книжке упоминал как раз тех, на кого я намекаю. А что обозвал некорректно, так не зря наверно ;)

[QUOTE]опер пишет
А в чём проблема эти 2 бригады отнести к ВДВ ?[/QUOTE]
традиции (горнострелки  в СССР были в составе СВ и никогда как ВДВ не выделялись, соотвественно в составе ВДВ таких тоже никогда не было) и отцы-командиры (типа кто на себя одеяло натянет - лмбо наоборот кто крайним станет, если все отпихнутся).
Фаворитов на самом деле вроде как и нету: ВДВ давно гнобят, за Ингушетию надавали по шапке и ГРУ и ВВ, так что остаются СВ, но в ВВ новый полк сделали срочно - Ингушский, да еще тут вчера-сегодня где-то пробежало, что хорошо бы БрОН тоже сделать контрактными.
Так что, все может быть, например горно-кавлерийская бригада в составе ВВ МВД :D  Круто звучит! :lol:

[QUOTE]опер пишет
Что типа как в 1991-99 году НГ Украины была ?[/QUOTE]
фиг его знает, главное чтоб не закончилось также печально, как на Украине.

что до полигонов подготовки, то насколько я понимаю их сейчас два или один под двумя названиями (точно не скажу, карты под руками нет) - оба в Северной Осетии - Дарьяльский и Тарский горные полигоны, там сейчас все горные сборы/тренировки.
Дарьял это вообще ущелье, высота полигона 1500м, окрестные горки до 2500м - как бы не совсем это горы.
Тарское это село, видимо возле него и тут УЦ собственно, а Дарьял именно полигон.
возможно есть специализация по родам/видам войск, поэтому их два.

[QUOTE]опер пишет
А какой для ВДВ /СпН будет ущерб если на базе их эти бригады создадутся они же всё равно в их ведомствах останутся . И вообще под чьей " вывеской" это будет создаватся , интересно.
Кстати Колмаков говорил об увеличении численности л/с ВДВ, может за счёт этих бригад это и произойдёт?[/QUOTE]
у нас ущерб всегда известен - отобрать, переподчинить.
В данном случае это будет подчинение либо  СВ, либо  ГРУ.
ВДВ при нынешнем раскладе ничего не светит.
Поэтому и говорю, что наименьший ущерб забрать от ВВ, тем паче, что после Ингушетии они явно не в фаворе и вообще там большая игра началась (вернее продолжилась) под названием "национальная гвардия".

[QUOTE]опер пишет
Кстати на Украине на 3 отдельных горнострелковых бата есть -Крым -"Лаванда","Кобра", и в Карпатах- 1(кажется уже сформировали).Относятся к ВВ МВД, про подготовку горную там ничего сказать не могу-незнаю на каком уровне.[/QUOTE]
я в курсе, но из того что я про них знаю, там больше показухи и понтов. Реально есть только по одной гср (вернее по одному альпинистскому отряду) в каждой, на базе которых и идет подготовка и развертывание.

есть еще один, менее болезненный вариант:
Из пяти дивизий оперативного назначения ВВ четыре развернуты в Краснодаре, Пятигорске, Ростове и Новочеркасске. Бригады оперативного назначения имеются в Курском районе Ставропольского края (на границе с ЧР), в Ростовской области (Калач-на-Дону), Кабардино-Балкарии (Нальчик), и Дагестане (Махачкала).

я не знаю какой у них уровень подготовки и слаженности (знаю только про "сотку" - 100-ю ДОН - она самая полнокровная и подготовленная, самая тяжеловооруженная, включая танки), но если взять например Нальчикскую и Махачкалинскую БрОН, то это было бы достаточно просто и логично. ПДД вполне подходит, техники у них мало (легко можно передать в соседние БрОНы), так что вполне приличный вариант без большого ущерба как для ВВ (их тут и так много), так и для ВДВ и СВ.

[QUOTE]опер пишет
Я тоже думал про вышеуказанные Вами части ВДВ-но  56 дшп одно дело -мсд " переживёт", то 247 дшп если сделать горной-то что тогда будет с 7 вдд(дшд), или бригада будет в её составе ?
СпН  имеете  ввиду 22 и 10 ОБрСпН ?[/QUOTE]
во-первых, а 247 дшп и так оперативно подчинен 42 мсд, так что он как бы в составе 7 вдд, а фактически не совсем.
во-вторых, я дико извиняюсь, но 7-я какая-то покоцанная дивизия (и это в самом фронтовом округе!), толку от нее в нынешнем виде маловато. Если уж 247-й как бы сам по себе, то логичнее ее переформировать в овдбр или ту же горную бригаду и все.
Но это все полумеры, латание тришкиного кафтана.
Здесь на юге нужна полнокровная (3-х полковая вдд) + одшбр/опдп со специальной горной подготовкой. Про вертушки я вообще молчу (хотя кричать надо) - сколько их тут надо.
Еще обмп с ЧФ (Темрюк) неплохо развернуть бы до полка в дополнение к Каспийской брмп. Каспийцам тоже надо иметь 1-2 бата с горной подготовкой.
Ну и парочка гсбр не помешала бы + 2 брСпН (22 и 10).
ну что-то вроде этого набора было бы не совсем не плохо, т.к. "светит" тут нам помимо Чечни, Грузия, Осетия, Абхазия, Турция, не дай бог (но вероятно) НАТОв Черном море (Молдавия+Украина), а еще Азейбарджан, Ирак, Иран.

[QUOTE]опер пишет
[QUOTE]knight777 пишет

не бось опять буйнакскую бригаду перекрасят и все. Ее и так как уже не обзывали - горная, горнострелковая, горно-штурмовая, а она все еще обычная омсбр и только.[/QUOTE]
Считаешь , что реально сейчас создать 2 бригады на ровном месте ? Или было бы логичней создать такие бригады на базе частей ВДВ или СпН ? [/QUOTE]
сложно сказать.
С нуля глупо, долго и затратно сильно (им же помимо всего еще ППД определить надо, в чистом поле не бросишь).

Реально и нормально на базе существующих, но зависит от степени подготовки соединения как такового и размещения в СКВО.
Все остальное все равно с нуля придется учить.

Вариантов тут реальных несколько (хотя "конторы" разные):
1. из ВДВ+СВ - 247 дшп и 56 дшп - развернуть в бригады, изъять технику, дать хотя бы по одному транспортно-десантному вп (Ми-8+Ми-26).
2. чисто из СВ вариантов больше - 135-й омсп (Прохладный), 136 омсбр (Буйнак), 131 омсбр (Майкоп), 205 омсбр (Буденновск) - предпочтительнее Буденновск (там вертолетный полк есть). Самое горное из указанных мест - Майкоп (но баз подготовки там нет), поэтому скорее Буйнак и Прохладный.
3. СпН ГРУ - поскольку в округе две бригады и вторую развертывали уже в процессе чеченской войны (поправлюсь, в 1999г. ее еще не было) - можно было бы одну пустить на это дело - как раз вторую (более молодую) она просто к горам ближе. К вертушкам ближе старая, т.е.22-я
За точку отсчета при проектировании можно взять "пешую" ошс овдбр/одшбр.
Придти надо примерно к такой структуре: 2 гсб + 1-2 одшб + оруб/орур+пр.бригадные причиндалы (в том числе отд.транспортный бат-2-3 автороты+гужевая рота) .
ОРУБ/ОРУР - отд. разведыв.-удар.батальон/рота - таких у нас не было, а надо было бы иметь - логика развития ДШВ должна была логически к этому привести, но...  :(
(кто умный тот поймет почему и зачем именно такой, развивать не буду - этот тот самый 5-й "стелс"-батальон :ph34r:  про который я в другой ветке намекал).
кратко, примерно так, без подробностей.

а я не шутил, а вполне серьезно.
я про гужевой транспорт в горах баю (Рядовой К. не даст соврать) уже много лет, что нужен и что зря в свое время похерили, так же как и кав.подразделения - для погранцов, СпН и горных частей самая незаменимая вещь, а главное гораздо всепогоднее и проходимее, чем вертушки (хотя конечно лучше и то, и другое).
Единственно уточнение, что мул лучше для перевозки грузов на себе, а конь для верховой езды и тягла (т.е. повозки).
Осел хуже во всех случаях - меньше несет, более упрямый и т.д.
И горные там минометы и орудия надо создавать исходя прежде всего из возможностей вьюков, т.е. вес одной части оружия должен быть не более 80 кг(для лошади) -120 кг (для мула).
Если взять для примера текущий образец М-392 (1400 кг), то его необходимо разделять на 18 конных вьюков (примерно половина взвода) или 12 муловых вьюков (отделение). Батареи из 4 орудий + БК для них потребуется как раз гужевая рота (120 лошадей) или порядка 70-75 мулов.
Вертушек хватит четырех Ми-8.

[QUOTE]YYKK пишет
об.943 тот самый который послужил основой1 об.688 т.е. БМП-3?[/QUOTE]
БМП-3, равно как и БМП-1,2 это Курганмашзавод
[URL=http://www.kurganmash.ru/MilitaryProd.html]http://www.kurganmash.ru/MilitaryProd.html[/URL]
а здесь речь идет про ВТЗ, который все БМД, БТР-50, ПТ-76
[URL=http://www.vgtz.com/voenka.php]http://www.vgtz.com/voenka.php[/URL]

о, а вот и транспорт для горников:
[URL=http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/funs/2004/08/17/17143041_bod.shtml]http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/funs/2...43041_bod.shtml[/URL]
это более реально.
Насколько я помню в ВОВ одна гужевая или транспортно-гужевая рота - это 120 лошадей, ослов или мулов было.

да, со спец.подготовкой, спец. легким оружием и с........вертолетами.
100% контрактные, численностью по 1500-2500 чел.
ох сумлеваюсь я в этих благих намерениях :ph34r:
уж больно много на это денег надо, а людев скоко отобрать надо, а потом готовить еще скоко :blink:
не бось опять буйнакскую бригаду перекрасят и все. Ее и так как уже не обзывали - горная, горнострелковая, горно-штурмовая, а она все еще обычная омсбр и только.

[QUOTE]Des пишет
А вот как поступали раньше. Смешно сказать, подкладывали деревянные чурбаки и привязывали ЗУшку тросами и верёвками![/QUOTE]
это съемка в псковской вдд, где приезжали эксперимент проверять?
по-моему похожее фото (под рукой сейчас нет) было опубликовано в журнале "Арсенал" и попало на стол министра обороны, после чего и пошло-поехало и в марте на учения выехало ;)
Говорят, как раз красиво показанные чурбачки все и решили :D

вот статья про зушки в Чечне.
[URL=http://voenavto.almanacwhf.ru/universal/univ5.htm]http://voenavto.almanacwhf.ru/universal/univ5.htm[/URL]
в комментарии как раз про то, как появились заводские зушки на БТР-Д.

это как бы субъективные причины.
Слава Богу что оно так сложилось.
Но я-то про структуру - она почему такая у 901 была (ну не из-за того же, что хлопцы были здоровые и командиры умные). У нас ведь ошс под людев не делают, скорее наоборот - людей под структуру воспитывают. ;)

[QUOTE]FOX901 пишет
A CHTO TI MOGHESH SKAZAT O SVOIH KOMANDIRAH JUNOSHA ? :ph34r:[/QUOTE]
я уже давно не юноша :D  и командую сам обычно другими.
А людей встречал разных, длиной шашки меряться не люблю ;)
скажу просто, я родом из того города, в котором самая большая плотность "афганцев" на общее кол-во населения города, а сейчас это самый воюющий округ.

Почитал все что есть на форме, все что у меня было до этого, статью Рядового К. и как-то меня сильно заколбасило ;)  - чем дальше в лес, тем больше путаницы.  :(  
Вообще-то это нормально, но очень уж сильно головушка затрещала.

В связи с этим две группы вопросов:
1. назовите самые экзотические (сильно отличающиеся от остальных) ошс одшб/одшбр?
я пока вот вывел для себя 21 и 56 одшбр, 802 и 901 одшб.
Если с 56 и 802 более-менее ясно (почему они такие), то вот почему именно 901 был таким супер-пупером - я не просекаю.  :(
21 - это получается вроде опытно-испытательной? а сколько тогда ее версий (штатов) было?

2. какая все-таки базовая (исходная) должна быть структура бригады/батальона, из которой потом можно лепить дальше?
чего должно быть больше/меньше или поровну - соответственно пдб/дшб (пдр/дшр)?
какие они должны быть - третичные, четвертичные или еще какие?
Кто из них ближе к истине в плане аэромобильности  и вертолетности (выразимся условно так)?

Если быть формалистом, то 3 дшр(дшб)+1 пдр (пдб).
Если говорить о сбалансированности, то 2+2.
Если вспомнить что такое полнокровная бригада, то там 5 линейных батальонов было.
Если исходить из аэромобильности, то БТТ не должно быть.
Если исходить из сути штурмовых подразделений, то БТТ нужна.
Если исходить из упорядоченности (одшб МП тут не трогаем,там все еще хуже :D ), то перекрестных рот не должно быть (пдр в дшб, дшр в пдб), но они есть - почему?
Вообщем бардак какой-то ;)

У меня есть конечно какие-то мысли (я даже знаю откуда пятый батальон вытащить/сделать можно :P ), но хотелось бы услышать сначала мнение бывалых людей, которые служили в ДШВ и как-то это понимают по-своему.
спасибо.

[QUOTE]опер пишет
просто возможно что в состав 119 пдп вошёл какой - то из одшб выведенных из ГДР - 899 , 900 ,1144 , 1185 одшб .[/QUOTE]
странно это как-то - вливать одшб в пдп. :unsure:
структура пдп никогда не предусматривала такого.

интересно, признаю погорячился, был не прав.
не попадалось оно мне, как правило везде натыкался на ПКТ.
В оправдание могу привести только, что ПКТ появился раньше и что ПКТ более существенно отличается от ПК, чем ПКБ от ПК.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
О! Ну как я и говорил - справа по борту ПКБ (ПК бронетранспортёрный) на вертлюге.[/QUOTE]
а разве такой был? :huh:
до сих пор он назывался ПКТ, т.е. танковый - бронетанковых у нас не было никогда :D

[QUOTE]объект 925 пишет
2. Нужен ли РУК для огневой системы с дальностью стрельбы в 9 км?
4. Нужна ли система подобная БМ-21В для ВДВ? Если да, то что можно сказать про модернизацию БМ-21В путем установки дополнительно третьего ряда пусковых (будет всего 18)? Можнно ли будет запихнуть два 18-снарядных стелажа в ГАЗ-66?[/QUOTE]
2. смотря что называть РУКом или в нашей терминологии РОКом?
В том что сейчас втюхивают под этим названием, то да. Но БПЛА+АСУ+РСЗО или САУ это еще не РУК, а только пародия на него или вариант для бедных.
4. ты почитай ТТХ снарядов от Града и ТТХ Шишиги. Ты явно ее смерти хочешь уже при десантировании ;)
А система такая нужна, что на мартовских учениях и показывали, правда на шасси БМД.