Блин, да ладно вам... Хай лезут, потом из ихнего Китая сделаем Китайскую ССР за 3 часа...

[B]beny[/B], маскхалат наверное, судя по описанию...

Иди в химики, с "Шмелем" побегать - тоже честь и слава.

Никогда такое оружие лично мне в руки не попадалось, но судя по фидбэкам более удачливых камрадов, дурка полная, но сама схема очень перспективная. Осталось только поработать над надежностью механизмов...

Может быть какой-то одноразовый презерватив на затвор? Чтоб при открытии огня улетал к едрене фене...

[QUOTE]tso пишет
п.2 - такие факты многочисленны, маштабны (и то мягко сказано), никто и не спорит,
но не поголовны. Впрочем, у ДмитриЯ-разведчикА уже сказано.
И никто не знает как надА сделать...

п.4 - Все три примера чисто военные преступления.
Так же тактику, когда окружали н.п., сгоняли на площадь людей, под угрозой расстрела,
чтобы партизаны сдались, использовали фашисты. И мы туда же?

п.5 - не слабо они там мазали - более трёх тысяч убитых, ещё больше покалеченых.

п.6 - А где наша? Киевская Русь? Новгородская с Вологодской области?

п.7 - Спасибо и на этом.  :)[/QUOTE]
2. А вот теперь вопрос на "засыпку", стоит ли устраивать масштабную чистку, которая принесет минимум результатов, вместо того чтобы воспользоватся моим предложением, к примеру? Соотношение мирный/враг приблизительно 1/5.

Возможно Вы немного не так поняли вопрос. Я поясню на примере, выдуманом. Раз боевики в кишлак завалились, наших обстреляли - кишлак под землю. И все на своем пути, вплоть до уничтожения банды - под землю. Сначала под землю - потом чесать.

Раз, второй, третий уничтожим десяток кишлаков безо всякого "зачеса" - будут боятся, сами сдавать. Всем ведь жить хочется.

За теракт - 20 кишлаков под землю. Показательно.

Я не предлагаю вынести чехов под корень, а вот заставить себя уважать мы обязаны. Как к нам, так и мы.

У нас в Афгане тоже духи были большими любителями над пленными поиздеватся, пока мы не начали звереть и устраивать зверства над ними. Садистов поубавилось, прочухали быстро.

Чеченов в власть не пускать, "милицию" ихнюю нахрен. Тогда можно будет расчитывать на порядок. За выдачу главарей пообещать баснословное бабло. Тоже шансы верхушку срубить.

4. Да, преступления. Кому-то от этого стало легче? Только виновникам.

5. Это еще очень мало при таких налетах.

6. Наша земля там, где мы ее контролируем.

7. Пожалуйста :D

[QUOTE]Старик пишет
Во-первых вообще непонятно было их присутствие, а во-вторых, у них все атаки побережья противника хоть с кораблей, хоть с катеров, в полный рост, и именно с криками Ура![/QUOTE]
Это у них еще с ВОВ повелось... Именно "Ура!" и именно в полный рост...

[QUOTE]tso пишет
1. Сначала, я хотел сравнить по крепкости здания в чехии и в Палестинской Автономии...

2. Может быть в Израиле такая тактика приносит свои "плоды"(кровавые) и там
"мирные" жители (арабы) вовсе не мирные, а все поголовно террористы? враги?

3. А может, чё мучиться артобстрелами, авиаударами?
долбануть надо было сразу типа "Little Boy" и нет никаких врагов.

4. Только хочу напомнить, что массовое убийство мирных жителей -
попадает в категорию "военные преступления" со всеми вытекающими.

5. И когда Югославию бомбили "точечными" (...ёчечными) ударами, все жители были враги?

6. Неправильная это, по ходу тактика. Тем более на своей территории так не пойдёт.
В населённом пункте с людьми, захваченном боевиками, артилерия и авиация
должна только прикрывать наступающую пехоту, выполнять вспомогательную роль -
подавлять если нужно огневые позиции засевших в зданиях боевиков.
А основную работу увы - должна делать пехота. Но хорошо вообужённая и обученая.

7. Может я где-то, в чём-то не прав, но по другому думать не могу.[/QUOTE]
1. ФАБу глубоко плевать на разницу в крепости зданий в Чечне и Палестинской Автономии, она вынесет и то, и другое.

2. А Вы сталкивались с тем фактом, что днем он "мирный" пастух, а ночью - душман?

Сейчас ведется самая обыкновенная партизанская война, можно сказать классическая. А чтобы не было партизан, нужно либо добится лояльности мирного населения и перестрелять тех, кто есть, либо перестрелять всех поголовно, либо переселить куда-нить на северный полюс. Первый вариант нам не удался, остается либо второй, либо третий.

3. Не катит, сами и пострадаем. Если б Чечня была где-то в Африке, можно было бы рассмотреть вариант, а под боком, да еще в горах, ядреное оружие использовать - верх идиотизма.

4. Три примера из истории:

1). Дрезден. Двумя массироваными авианалетами авиация союзников уничтожила несколько сотен тысяч мирных жителей. Причем расчет был именно на уничтожение мирных жителей, войск там было не особо. И?

2). Токио. Массированым авианалетом союзников уничтожено свыше сотни тысяч мирных жителей. Войск - опять фонарь. И?

3). Хиросима & Нагасаки. Без камментов.

5. В Югославии подобная тактика не применялась. Там давили стратобъекты и при этом здорово мазали.

6. Это не наша территория. Уже. Благодаря этой сказке слишком много гибнет.

Основную работу должна делать пехота. Но при этом нужно стремится сократить потери. Засели в доме боевики - нефиг посылать взвод их оттуда доставать, вызвали авиаподдержку, бах - и нет бандюков.

7. В основном неправы, имхо. Но где-то и правы.

[QUOTE]sving пишет
Вы знаете я ниразу не слышал о таких должностях как диверсанты.[/QUOTE]
Удивился... А развед-диверсионная деятельность Вам тоже неизвестна?

[QUOTE]TaGUN пишет
А как называют того кто совершает диверсии?Например за день до часа "Че" подрывает что-то?[/QUOTE]
[B]Диверсантом[/B] называют...

[QUOTE]sving пишет
Насчёт Хамера ещё можно поспорить.Арабчата постоянно бросают коктейли,а машина ходит.[/QUOTE]
Если б бросали постоянно, то с ихней-то службой в армии, за пулеметом бы никто не ездил. Одна бутылка - обгоревший пулеметчик.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
1. О пехоте в городских боях...
Она там всё и решает. Многочисленая, подобающим образом вооружёная и организованная,...

2. А на счёт спемашины для городской войны я скажу так - её никогда не было и не будет, потому как не нужна она. Гораздо важнее что бы войска были насыщены инженерными машинами разграждения и т.п.[/QUOTE]
1. Да, решает. Но решает, мягко говоря, хреново. Гибнет пехота пачками.

Раз уж это раздел о тактике, давайте подумаем о ней. И есть предложение, обсуждать существующую сейчас проблему, а не отдаленное будущее. Наша проблема на данный момент - страна Чехляндия.

Проблема в том, что наши политики боятся посмотреть в глаза правде. Война в Чечне с таким подходом, как сейчас, никогда не закончится. Мы постоянно стоим под обстрелом, холим врага(мирных жителей), вместо того, чтобы показать мощь армии и войну закончить.

К примеру, на мой взгляд, наилучшую тактику работы в городе отработали израильтяне. Сносят все под корень авиаударом, артобстрелом, пехота чистит, потом бульдозерами дочищают, ставят блок. Эдакая пустыня вокруг блока получается. Да, пострадали "мирные" жители, читай враг. Ну и?

Думаю наиболее правильно было бы использовать именно тактику израильтян, потомок тактики "выжженой земли", но только в атакующем плане. Выкатили броню - снесли постройки, пошла пехота, почистила. Двинулись дальше.

2. С нашей тактикой "плюшевого медведя" очень нужно. Как уже предлагал в "Вооружениях", было бы неплохо построить бронемашину с скорострельным крупнокалиберным пулеметом либо пушкой, для работы по нескольким целям.

О инженерных машинах - да, нужно, очень. Согласен.
---

О "Хаммерах". Возить командный состав по дачам, с шумом и помпой. Для боя в условиях города непригоден. Ибо:

1. Вооружение никакое.
2. Бронирование никакое.

Бросить ему сверху "коктейль" - и приплыли. Для разведки чего-то там на открытой местности, да, пойдет. А для города - жертва.

[QUOTE]ЕАБ пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
А что, неужели до сих пор должности "снайпер" в ВДВ нет? :)[/QUOTE]
Нет! :angry: [/QUOTE]
Тогда следует поднять вопрос о соответствии командного состава своим должностям!...

Все это шобло-гребло нужно собрать в одну роту и отправить на грязи, зеленку чесать, чтоб их на подходе из всех дудок два-три раза обстреляли... Быстро прочувствуют...

Эх блин, жаль задача невыполнимая, я бы ради такого еще два года ботинки потоптал, без зарплаты, питаясь сухпаем исключительно.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
1. В городских боях от ВДВ нужна не спецбронетехника, а хорошо обученная пехота - стрелки, гранатомётчики, пулемётчики, разведчики, снайперы, нужны сапёры... Короче - нужен классный л/с.
2. БМД-4 уже пальцем не проткнёшь. У неё уже более солидная защиты чем у БМД-1/2. От 12,7-мм пулемёта - во всех ракурсах. Лоб корпуса - от 25-мм АП за счёт рационального наклона листов бронеконструкции.
3. То что модернизируют имеющиеся БМД-3 а не производят новые - правильный ход. При имеющихся финансовых огранчениях это самое оптимальное решение. Появятся ещё деньги - будут делать БМД-4 с нуля.
4. Пушка 100-мм это ГЛАВНЫОЕ в БМП-4. Почему она столь важна и полезна я пробую сейчас объяснить в готовящейся статье.[/QUOTE]
1. Хорошо обученому л/с нужна хорошая спецбронетехника. Лишней она [B]никогда[/B] не будет.

2. Это радует.

3. Вопрос, зачем идти путем изготовления конфеток из говна, если можно сделать конфетку?

Что-то я не припоминаю, чтобы когда-либо, благодаря модернизации устаревшей техники, удавалось принести что-либо новое общую картину... Фигня всегда останется фигней, можете поставить на трактор бронелисты, в кабину пушку, и толку от него будет столько же, сколько и без этого.

Может быть дешевле разработать новый образец? БМД-5? Деньги на это можно найти, было бы желание. Потом по миру попродавать.

4. Подожду статью, но не уверен, что пушка 100мм очень поможет деревянному танку в условиях города.

Караул есть караул... Я когда на Дальнем Востоке, под Уссурийском служил, так у нас караул был действительно серьезным предприятием... Особенно по выходным.

Дело в том, что наши постоянно ходили к цивильным на танцы, и там с ними постоянно дрались. И у нас в ДО постоянно появлялись "тутошние" и устраивали разбор. В городке заборов небыло вообще. Даже половину кладбищенских оградок разобрали на "оружие ближнего боя, но массового поражения".

Итак, заступаешь дежурным, сразу садишь в Урал автоматчиков... Либо в поселок ехать, в воздух палить, либо к ДО, прикладами успокаивать. И никакие строгачи не помогали, это уже в спорт переросло.

Прочитал... Улыбнулся. По двум причинам.

Хорошо, что у нас хоть что-то еще принимают на вооружение.

Плохо, что как всегда, модернизация. Ну вот толку модернизировать БМД-3, если его пальцем проткнуть можно... Как всегда, нам бы калибр побольше, да наведение получше(что хорошо), а что там с экипажем будет - по цимбалам. Ээх, горе-разработчики.

Нужна хорошая, бронированая, быстрая машина... А пушка... Да до задницы эта пушка. Мы сейчас в городских условиях воюем, ЯкБ доработайте, в башню и поехали, а на сэкономленый вес броню усильте. С ЯкБ раз по стене прошелся - она и осыпалась, и множество целей можно сразу давить, пехоту из любых укрытий доставать - да запросто...

Скорострельность однако немаленькая, машины разрезает, да и калибр ничего... Одно плохо, у нас в ВВС плохо себя зарекомендовала сама механика пулемета... Клинит. Но если доработать...

Resource is not available. Please, try again later.

Вот блин... Уменьште количество повторений в упражнениях на пресс, но увеличте в 2-3 раза количество подходов. Вот и рельеф.

И жрать нормально нужно, спортсмены, блин.

[B]sving[/B], к активной защите относятся и контратаки ;)

Ну, десантура, хвалю! Честь и слава гв. ст. пр-ку Волентиру! Ура! Ура! Ура!

[QUOTE]gorec38 пишет
И еще выпустить набор для детей "Юный полицейскиЙ", в которых входят-пстолет кольт М1911, пончики и убитый напарник,за которого нужно мстить. :D[/QUOTE]
А также набор юный киллер, с игрушечной бомбой, игрушечным ТТ игрушечной жертвой, которую надо мочить в сортире до ее(жертвы) посинения :lol:

[QUOTE]gorec38 пишет
Кстати, есля я немного занимался боксом, какие наработки можно использовать против вооруженного противника?[/QUOTE]
Атакующий арсенал, защита только активная, уклоны, нырки.

[QUOTE]объект 925 пишет
- Стреляют, командир! Двое в развалинах справа, - сказал борттехник.
- Уходят под крышу! - сказал, глядя назад, правак.
- Куда смотрим, прикрытие? - сказал командир. - Нас только что обстреляли. Пошарьте в дувалах, минимум двое.
- Там осел рядом, - подсказал борттехник.[/QUOTE]
Цитата("Мои действия")Звено, ориентир - осел на 8, цель дувалы, НУРСами, уничтожить![/QUOTE]

Вот и довоевались духи.

[QUOTE]Heretic пишет
Не вижу смысла вводить в подготовку системы для солдат срочной службы. Для освоения необходимо время и гораздо больше 2-х лет.[/QUOTE]
Крав-мага.

Хотел в ВВС, там и отслужил. Если б блин были еще ВВС, а не ВСС(Военно-Сидячие Силы), еще б служил. Здоровье позволяет.

Вообще, хочу по-новой, с училища и до дембеля :D

Поддерживаю [B]7H1[/B]. В пользу ТТ можно добавить пробивную силу, легкие броники прошибать...

[QUOTE]gorec38 пишет
Кроме техники и других физических качеств очень важна психологическая готовность, моральный дух, воля к победе. Без этого любое боевое исскство-просто балет.[/QUOTE]
Психологическая готовность к чему? К атомной войне? У Вас задача живым остатся, а не утопить тяжелый крейсер используя лишь кирпич на веревочке и лом с оперением.

Потому Ваш батя и отработал прекрасно, стреляют - выгребайте, на боевом взводе человеку только болевой шок страшен, либо убить сразу... А дырки из пневмата или резины делать - бесполезно. В меня самого из пневмата пару раз стреляли, так я только опосля определял что попали.

[QUOTE]Alex Wolf пишет
Не согласен, это то же самое, что утверждать, что человек либо владеет рукопашным боем, либо нет. Есть степень подготовки и навык.[/QUOTE]
Корявый рукопашник точно такая же жертва как и все остальные корявые. Если не расслаблятся и всерьез подойти к процессу - можно лом на шее завязать.

Потому тоже, либо ты рукопашник, с техникой, физподготовкой и опытом, либо нихрена ты не рукопашник.

Даны и разряды за красивые глаза не дают. Дратся надо. Пока до КМСа додерешься, будет и техника, и выносливость, и сила удара, и опыт.

[QUOTE]radi пишет
Нет,  sving,  ты не прав немного. Считаю, что правила простые:
-лучший бой, это которого не было
-идти на нож с голыми руками, надо в том случае. если зажали в угол
-если представилась возможность - бей
-если есть хоть какое сомнение - не бей
-главное, если тебя конкретно хотят резать. МАКСИМАЛЬНО СОКРАЩАЙ ДИСТАНЦИЮ, т.к. если "вяжешь" противника, ое не сможет нанести сильный удар. Порезы - не в счёт.
-боишься - убегай, стыдного ничего нет, не за Родину бьёшься
-не забывай...   случай - сильная вещь, ещё встретишь[/QUOTE]
1. Лучший бой, который выигран. Это не означает, что нужно лезть на рожон, но и давать ходить по мозолям имхо не стоит.

2. Идти на нож с голыми руками нужно почти всегда, не ждут. Я атакую первым, еще до того как противник надумает применить оружие. Больше шансов остатся в живых.

3. Согласен.

4. Не согласен. Сначала бей, потом разбирайся. Только бей так, как нужно, а не так, как кажеться.

5. [B]Неверно[/B]. Не забывайте, что перед Вами противник с колюще-режущим, а не дубиной. Теряется контроль над противником, ножа не видно. Наоборот, держать максимум дистанции и вырубать на контратаке. Либо выждать момент, расслабить и вынести первым.

6. Каждому свое. Не бегал. Не герой, но офицерская честь до сих пор не дает.

7. Земля круглая. Мстить не люблю.

[QUOTE]baklan пишет
Есть ли шансы выжить безоружному человеку против другого немного владеющего ножом? Вчера тренер сказал, что шансы равны примерно 0,5%. Получается полная безнадега что ли?[/QUOTE]
Невозможно "немного владеть ножом". Либо владеешь, либо нет. Если да - то шансов маловато, 10-15%. Если нет, а ты владеешь руками - 99.99%

[QUOTE]7Н1 пишет
[B]Так что просьба ко всем не шарите в вопросе не пишите слухи которые сорока на хвосте принесла. Я же не пишу тут про вертолеты т.к. ни фига в них толком не смыслю.[/B][/QUOTE]
Эту сороку мне рассказывал мент-опер, так что в источнике информации я уверен.

PS. У меня овчарка.