[QUOTE]eralash пишет
им. Ленинского Комсомола было еще училище подплава в Ленинграде.
Может быть роль сыграло то что официально было заявленно что армия (Российская) у нас теперь деполитизированна, а следовательно пречисления регалий коммунистического прошлого не приемлимо.[/QUOTE]
Почему же ордена сохранили? Ведь они тоже из "коммунистического прошлого".

Видел только с коричневым мехом внутри.

Какие требования? Чем больше подробностей укажете - тем лучше.

Какое место занимает ансамбль в структуре 242 уц? Штатный или нештатный?

[B]Если штатный:[/B] Сейчас все стало очень сложно. Геральдисты МО имеют на все это свой взгляд и предполагается, что вся символика должна иметь своё значение. Ими же регламентируется, какой подразделение имеет право иметь собственную символику, а какое нет.

[B]Если нештатный:[/B] тогда это будет элемент концертных костюмов и можно придумывать что угодно ;)

Бушлат длинный, потому что носился "под ремень"

PS Собственно, обмундирование не является снаряжением и это уже не для этого раздела.

[QUOTE]iliq пишет
а смысл какой - перекинуть 2-3 БМД с вооружением помощнее автоматного и какой-никакой броней и маневром для той же засады, блокпосту. куда по дороге полдня-день пилить, либо дороги вообще нет. а парашутнай десант большой и дорогой слишком.[/QUOTE]
Если дороги вообще нет, то там техника нафиг не нужна. А кроме автоматов полно всякого другого НЕСАМОХОДНОГО вооружения.
Зачем иметь "колёса", если им некуда ездить?

к тому же дальность транспортировки груза на внешней подвеске очень небольшая и сильно зависит от погодных условий и квалификации экипажа.
Да и полётные характеристики вертолёта очень сильно падают.

Не понял про парашютный десант. Видимо, шутка такая.

Значит что-то другое. У нас же был именно такой.
Вот [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery&req=si&img=122]моя фота в галерее[/URL]

Выясните, какие части участвовали в тех событиях и потом уже узнавайте, что именно было у них на вооружении.

[QUOTE]Синий пишет
А как по мне это камок  Уфимской фабрики,1989 год.Вещь действительно неубиваемая.Сделан из импортной ткани.У меня остались зимние штаны,достались от дембелей,сам носил 2 года и уже на гражданке лет 14,почти как новые.Видел в инете полный комплект-120 долларов.С ув.[/QUOTE]
Зимние штаны - неубиваемые. А вот летний камуфляж был не очень прочный. На жопе штаны протирались после одного сезона. Кстати, у зимних штанов на жопе нашит дополнительный слой ткани.
Сама хб-шка - "стекляшка". Она более тонкая чем обычная хб-ткань.

У бушлатов воротники были из натуральной овчины серого цвета. Потом уже стали делать из искуственного меха.

[QUOTE]aaronhall пишет
А есть у кого фото броника 6Б3Т?В инете только фото 6Б3ТМ,но у него  области плеч  валики, препятствующие соскальзыванию ружейного ремня с плеча материала другого.[/QUOTE]
Валики на плечах были. В наших брониках спереди были титановые платины толстые, а на спине тонкие.
По фразе "6Б3Т" в яндексе находится куча ссылок.
Например, можно скачать "Изделие 6Б3Т-М-01. Техническое описание и инструкция по эксплуатации 967-87.00.000 ТО" - ищите лучще ;)

Правильно название бронежилета было гораздо длиннее чем 6Б3Т, наверное как раз 6Б3Т-М-01.
выглядили именно так как на картинке:
[IMG]http://www.gunscity.ru/uploads/posts/2008-10/1223768666_6b3_01.jpg[/IMG]
[IMG]http://smilaforum.org.ua/userpix/1815_6b3_1.jpg[/IMG]
только цвет у наших был такой светло-зелёный. Типа салатового что-то.

[QUOTE]
И еще вопрос) Десантники тогда под хб телняшки(теплые) носили или обычную белугу?[/QUOTE]Не под ХБ, а под ПШ. Зимой носили ПШ. А сверху одевали зимний бушлат и зимние штаны камуфлированные.
Белуга... такого слова тогда у нас тоже не было, это, наверное, появилось позже. У нас назывался "белый триппер" или просто "калики".
Что носили в качестве нижнего белья в тех событиях не знаю - не был там. Но в командировках в Азербайджан зимой 1990, калики мы вроде не брали, а тельники были 100%

[QUOTE]E-Sam пишет
А что такое "теплая" тельняшка?Тельник всегда теплый,душу бойца греет :rolleyes:
Может,чего новое появилось?Помню только тельник-майку (с весны до осени) и тельник с длинными рукавами на зиму.В толщине разницы не замечал.Давали зимой и белые рубахи с кальсонами,но мы не носили,предпочитали "вшивники".Не по уставу,согласен,но белугу одеть-с мабутой сравнятся.Не в чести было.[/QUOTE]
Теплая, это значит зимняя, т.е. с начёсом. Правда этот начёс после первой стирки не было видно, но сам тельник был более плотный. Естественно с длинными рукавами ;)

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Как раз противогаз там и не виден, слишком маленькая сумка.[/QUOTE]
Сумка нормальная. Противогаз не большой - там один бачок и резиновая маска - почему она должна быть большая-то?

[QUOTE]
На ногах кирзачи, обычное дело зимой...[/QUOTE]
зимние штаны надевались на голенища сверху. В фотогалерее полно фотографий.

а берцы тогда носили только летом или вообще не носили в некоторых частях.

Тогда нет. Просто сейчас в украинской армии рисунок камуфляжа практически повторяет рисунок камфляжа того времени. Больше сравнивать не с чем.

Хочу сказать, что тогда не было никаких названий типа "дубок", "бутан" и пр. Говорили так: трёхцветный камуфляж (ВДВ, МП и ВВС) и двухцветный (ПВ).

Вот кусочки из ТОиИЭ на парашют "Лесник-2", где упоминаются ПЗ-78
[attachment=9765:0016.jpg]

Это из ТТХ "Лесник-2"
[attachment=9766:0002.jpg]

[QUOTE]Skydjin пишет
Вот в том и прикол, что они (Авиалесоохрана) ВЕГДА так прыгают (очень много подтверждений). Может все-таки мастерство? А может и другая причина?[/QUOTE]
Причина в расгильдяйстве и нарушении инструкций - к сожалению, это нормально дело в невоенных организациях. :(
Вот, кусочек из ТОиИЭ на "Лесник-2". Именно с ним прыгают парашютисты "Авиалесоохраны" на первых фото.

[attachment=9764:0005.jpg]

Думаю, что просто понты - хочется казаться спортсменами и отделяться "круто".

Я знаком с ПЗ-74, но там используется нейтральный купол. А для ПЗ-78 чётко указано, что она "предназначена для управляемого снижения парашютиста". Значит купол не нейтральный! Так чем обеспечивается управляемое снижение - щелями, соплами или формой купола?

Для планирующего ПСН-80 разрабатывалась планирующая ПЗ-80, которая в итоге стала широко известной ПЗ-81. А для планирующего "Лесника-2" разработана управляемая ПЗ-78. Вопрос какая именно?

[QUOTE]
Если это страны НАТО т.е. потенциального врага (сказано в новой военной доктрине россии) тоне стоит зависить от этих стран.[/QUOTE]

Однако это не мешает приобретать БПЛА, корабли-вертолётоносцы, средства индивидуальной защиты, электронное оборудование танков и самолётов у других стран, в т.ч. и стран НАТО.
Почему бы не купить ткань для парашютов? Купить один раз и нашить сколько нужно. Лет на десять хватит.
А тем временем подтягивать своё производство.

На внешней подвеске ничего не возили, по крайней мере я никогла не слышал об этом. К тому же, если нет площадки, чтобы приземлился вертолёт, то какой смысл туда БМД выгружать?

МОНки у них вроде-бы были и очень неплохо помогли.

А где Вы там противогазы увидели? У радиста что-ли? У него точно не противогаз, хотя сумка похожа. В сумке что-то более крупное чем противогаз лежит. Противогазы по типам никто не называл, просто "противогаз №..." - так и военном билете писали.
А бронежилеты 6Б3Т - именно такие были и у нас, в 317 пдп в те годы. А как каска называется хз.

Здорово Вы фотографии выложили. Что бы их посмотреть, нужно зарегистрироваться на том сайте.

[I][B]ПЗ-78[/B] - запасная парашютная система, предназначена [B]для управляемого снижения [/B]парашютиста в случае отказа или ненормальной работы основного парашюта. Описание и правила эксплуатации изложены в ТО и ИЭ 17973-81 ТО[/I]

собственно выше приведена цитата из Технического описания и инструкции по эксплуатации на парашютную систему специального назначения "Лесник-2", т.к. ПЗ-78 предназначена для применения совместно с "Лесник-2"

Вот интересно стало, как выглядит данная запаска и какими ТТХ обладает. Специально подчеркнул "для управляемого снижения".
Могу предположить, что т.к. "Лесник-2" имеет купол-крыло, то указанная запаска скорее всего тоже планирующая! Но какая? Типа ПЗ-81?

Может кто сталкивался с ПЗ-78?

Думаю, что идею тихо замнут, а собранные деньги сольют куда-нибудь на другие проекты.
Помню, живо обсуждался памятник к 100-летию Маргелова. Ну и где он сейчас? Там же будет и памятник к юбилею ВДВ.
Хорошо бы к 100-летию поставили. :(

PS
[I]"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." (С) В.Высоцкий[/I]

Пехотное училище тоже было "им т. Ворошилова". См. библиотечный штамп на книге в начале темы. Значит при переорганизации школы в училище, это почётное наименование было передано.

Вроде бы уже обсуждали где-то на форуме.


вот фотография, как пример. Ми-26 и БМД-2:
[attachment=9755:bmd2_3.jpg]

[QUOTE]57264 пишет
Наверное от Сызрани до Харбина они в туристическое путешествие отправились. Кто мешал доблестным офицерам белой гвардии взять Питер, ну на худой конец Москву?[/QUOTE]
Я полагаю, другие доблестные офицеры, которые перешли под знамёна Красной Армии.

давайте таки вернёмся к теме.

Вот ещё [URL=http://www.localwar.net/news.php?id=6]одна попытка исследования[/URL] тех событий

Если их оденут в форму тех времён, то получится просто театрализованное шествие. ИМХО ничего страшного тогда в этом нет.
Никто ведь не возмущается, что на Красной площади выступают западные артисты. И здесь будут артисты - театральные

[QUOTE]Одиссей пишет
По вопросу автомобильных изданий идея хорошая! Правда сомневаюсь, что кто-то из этих господ откликнется на призыв "Васи Пупкина" из-за границы, а вот подтолкнуть эту идею ответственному за Автопробег от ЦС СДР, вполне реально![/QUOTE]
Предложите им подготовить собственный экипаж и взять туда кого-нибудь из десантников. Например, Виктора с камерой.
Им будет интересно подготовить собственный репортаж и освещать его в своём издании.
А может у них есть и десантники в редакции, кто знает?..

Похоже, что журналисты активировались, в т.ч. и на нашем форуме. Практически все они от армии откосили, но зато являются хорошими провокаторами.
Это так, мысли вслух...

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>И ещё, вновь зарегистрированные бесполые товарищи "в ушанках" с непонятными никами - [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=18354]cпециально для вас[/URL].
Иначе разговора с вами не получится.<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Turop пишет
угу. т.е вы считаете что какой-то командир полка (допустим) нарушил приказ высшего руководства, и самовольно послал туда роту? Значит он был мягко говоря недалёкого ума человек, во-первых за такое нарушение приказа можно и жизни лишиться, спутав планы высшего руководства. А во-вторых просто напросто чисто честно послал роту на верную гибель. Очень честный поступок[/QUOTE]
Вы вообще представляете себе всю цепочку(вертикаль) армейского командования? Для чего существуют командиры на всех уровнях военной структуры управления?
Самый главный не будет вникать в частности, он мыслит стратегически. Я поэтому и написал, что у каждого уровня есть свои полномочия на принятие решения. Задачи решаются от общего к частному!
Если есть у командира полка задача блокировать некий район, он сам решает какими силами и каким образом это решить исходя из имеющейся информации. Но ни командир полка, ни командущий ВДВ и ни министр обороны не будут вдаваться в то, в каком месте рядовой Пупкин выкопает свой окоп и куда именно он будет стрелять. Для этого у рядового Пупкина есть командир взвода и командир отделения.

[QUOTE]Turop пишет
мне одно не понятно, если боевики выкупили проход, то зачем туда направили десант? Ведь боевики забашляли за чистый проход, а не за то, чтоб им там подарки готовили ввиде десанта. И если бы проход был выкуплен там федералами по всему маршруту движения боевиков и близко не пахло бы. Мож я конечно что-то не понимаю, но это как в магазине-если ты говоришь продавцу продать тебе сырокопчёную колбасу, то он ни как не принесёт тебе варёную. Имхо, если бы действительно был выкуп прохода, то никто даже не узнал бы о проходе боевиков. Или я чего-то недопонимаю в торгово-рыночных отношениях :mellow:[/QUOTE]
Вы видимо действительно ничего не понимаете в "колбасе".
Допустим Вы заплатили директору продовольственной базы, чтобы Вам вынесли колбасы. Но совсем не факт, что Вы её получите!
Потому что директор базы не будет сам это делать, а спустит распоряжение по команде вниз. Естествено, он не будет посвящать нижестоящего начальника в свои планы и не будет ни с кем делиться. Но у начальника цеха, или бригадира грузчиков своё видение на ситуацию и свои полномочия на принятие решения. И он, очень честный человек, может легко нарушить все планы, просто хорошо делая свою работу.
А Вы ожидая свою колбасу возле дырки в заборе, останетесь ни с чем, а то и с помятыми ребрами.
Такая аналогия Вам понятнее?