А арка на втором варианте то же хороша и БМД там есть. Как без БМД то ?

2-й вариант,как основа вполне подходит. По-моему, проработать форму одежды Маргелова, в чем он чаще всего ходил . Да и арку немного попроще. А вандалы везде есть, даже на небе!

Всем Братьям!
 Здравия желаю!!!


 У меня другое мнение.
 Василий Филиппович Маргелов,отец наш родной и покровитель небесный,который просит за нас с вами перед
 Господом Богом. И я думаю, что памятник ему должен быть, глядя на иконы Александра Невского, Федра Ушакова и
 других заступников России Мамочки родной!

Если выбирать из двух вариантов,то я за второй хотя и он не совсем удачный.Первый выглядит как то помпезно,видно,что памятник какому то военначальнику,но принадлежность к роду войск не просматривается,особенно для тех кто не знаком с фамилией Маргелов.Хотелось бы,чтобы принадлежность к десантным войскам была бы более выражена.Второй же вариант не плохой,но фигура командуещего как то не очень вписывается в эту арку,такой вариант хорошо бы смотрелся как барельеф. И конечно же не надо одевать Маргелова в тельняшку и берет.

1-й вариант: пафосный и обезличенный, не несет смысловой нагрузки.
     2-й вариант: несогласованность памятника и арки, хотя сам памятник более жизненный, душевный, ближе к личности "ПАПЫ"- Маргелова.
   Выбрал 3-й вариант, например: 2-й вариант памятника со смысловой нагрузкой на видоизмененном пьедестале или на панораме за памятником.
                                               Всем удачи.

Господа десантники памятник дяде Васе должен быть бесспорно.Но вариантов два маловато ближе второй вариант .ТОлько арку както воспринимаю не очень.Может среди братьев десантникивов найдутся художники-скульпторы и доработают арочку,
а сам Маргелов на втором варианте даже очень.

Однозначно второй вариант. Изображён нормальный русский человек с нимбом из десантуры, супер  
"Арку" необходимо доработать, ибо, как было выше точно сказано, она есть сила, исходящая от человека, его "аура", что-ли (но не только). Т.е. вся совокупность физической, психической и духовной мощи, которую "излучает" человек, изображённый в памятнике. Поэтому артефакты на арке должны не просто "болтаться" вокруг, но как бы исходить от, мысленно или зрительно соединяясь или с центром композиции, или с головой.

Во как сказал, блин  

В первом варианте -- памятник официально-строгого типа, я бы его уменьшил для установки в кабинетах/училищах/академиях и т.п.

Хотя вообще-то два варианта -- не выборка.
Лучше бы выбирать из 5-10 вариантов.

P.S. Также необходимо выслушать толкования самих скульпторов/архитекторов. Понять, как именно они сами объясняют свои скульптуры и почему именно такие композиционные формы выбрали, а не какие другие. Иначе нам приходится гадать, что аффтары имели в виду, а это не есть гут. Это не теорема Пифагора (кто-нибудь помнит? ), где и без афффтара всё ясно, а типа художественное произведение, где сам творец должен рассказать, что и как.

В крайнем случае к аффтарам можно применить специальные методы допросов, по забывчивости не рекомендованные к использованию международной Конвенцией против пыток

я думаю что 2-ой намного лучше

Выбрал другое,потому что на мой взгляд:первый вариант-"классический" и,если убрать с постамента эмблему,никто и не поймёт,кому памятник,по второму варианту-тяжеловесная арка,перегруженная мелкими деталями забивает главную фигуру и получается аляповато.Мне кажется,что  памятник должен" цеплять" с первого взгляда и вариантов должно быть поболе.Может быть посадить дядю Васю на БМДешку (настоящую,благо не ржавеют)-будет конечно не так величественно,зато ближе к нам,многогрешным.Размер не главное- главное правильно разместить.Кстати,в Нижнем у театра памятник Евстигнееву,в Москве Никулину выполнены как раз в таком "народном" варианте.

Первый вариант просто консервативен.

Про 2 вариант:
такое впечатление, что проект делал кто-то не имеющий отношения к изобразительным искусствам,
т.к. арка из чугунных куполов – это само себе уже . . . : )
сказанная выше в теме идея с панорамой за фигурой, по-моему - отличная идея,
но надо еще видеть – как и где будет расположен памятник,
может панораму сзади сделать, вообще, не сплошную, а так:
снизу сплошную (земля), перед которой утверждающе стоит фигура Маргелова,
а выше панорама из контуров куполов и улетающих самолетиков,
(такой элемент показан в верхней левой части арки)
чтоб сквозь контуры куполов небо было видно и реально бесконечную даль,
художественно, связать контуры воедино – можно,
кажется, это должно смотреться и фундаментально (спереди и снизу) и легко (дальше и сверху).

согласен с Прохоровым. из двух выбираю второй но для такого дела очень мало вариантов и неизвестно кто авторы и консультанты. может они к ВДВ никакого отношения не имеют а просто работают за бабки. во  втором варианте нужно на фоне Маргелова показать историю создания и развития войск а самого командующего изобразить не в форме офицера ВеликойОтечественной а более величественно как командующего и генерала.

выбираю №2. там батя реалистичнее выглядит

Вариант №2 поинтееснее,но арка на рисунок из дембельского альбома смахивает.Нужно поработать.

Я поддерживаю мнение всех братишек кто выбрал вариант №2, первый он действительно напоминает множество памятников и к себе не будет привлекать внимания, а вот второй он как то больше по душе и его далеко будет видно, а люди с любопытством будут к нему подходить.