Посмотрел, только что из кинотеатра...
Фильм - потрясающий, правда придется еще раз пересматривать, т.к. не все сцены с разговорами расcлышал (2-х стороний атит у меня) . Но это лучший из Российских (не советских) фильмов о войне!!! мое IMHO>

Причём здесь спецэффекты?
Ни один из названных фильмов(очень мною любимых) не передаёт атмосферы происходящего там.Все фильмы игровые.Здесь идёт сравнение с реальностью,а это многого стоит,а это тоже игровой фильм. "Звезду" я тоже смотрел не отрываясь,но не ощущал себя там рядом с ними.Здесь так,как будто ты пережил это....
Я своих тоже готовил - только в Чечню.

Короче, вот так – что-то я разочарован. Фильм не зацепил, что называется. Ждал может быть большего. Даже не знаю, что сказать. На языке вертится «не понравилось», но может быть тороплюсь с вердиктом.
Не знаю. Но есть какая-то горечь оттого, что как-то все бойцы и офицеры выглядят там какими-то моральными уродами. Так показано, что только и занимались там тем, что морду друг другу били, косяки курили, пили, убивали без разбора… Я конечно понимаю, что 9-ая рота считалась  своего рода штрафбатом (читал об этом раньше), и всё-таки… Может так и было именно в 9-ой роте, но как гражданским объяснить, что так было далеко не везде. . По-моему, всё, что было самое  поганое в Афгане, всё вытащено на экран в этом фильме. Ничего подобного у нас было
(Гульхана 1983 год), когда я был там.И операции проводились нешуточные.
Кто участвовал в боевых действиях  может заметить  несуразные моменты в фильме – это тоже разочаровывает.Вот спецэфектов много, с этим не поспоришь. А вспомните, много было этих эфектов в "Они сражались за Родину" ? А фильм и сейчас смотрится на одном
дыхании - это игра актёров!  
Я не знаю, может личная обида какая-то, что так показали «афганцев». Если бы им не был, может тогда не так воспринял бы. Второй день переживаю, осадок на душе какой-то.
По СТС вчера смотрел "Истории в деталях", там актёр Смолянинов рассказывает, что Андрей (консультант фильма) на вопрос "Легко ли убить человека" рассказал, как он убил старика, потому-что он "не так" посмотрел на него. И это звучит с экрана так просто! Ребята, афганцы, разве кто-нибудь когда-нибудь вот так вот рассказывал как он убивал на войне????!!! Да это запрятываешь в самые дальние складки души и никогда это не обсуждаешь ни с кем!!! Если ты конечно мужик. Простите, если что не так.

Чем заканчивается сон на войне я знаю не по наслышке. Но я бы не стал так "учить" того, с кем завтра, может, окажусь в дозоре и он меня просто пристрелит за такую "учёбу". Большей частью мы оставались людьми и находили другие методы. Честно говоря, вот так на форуме нельзя достаточно полно высказаться и подискутировать, для этого требуется живое общение.

Про много крови, да много, но её меньше чем в том же "Частилеще". А надо было снять фильм наподобия "Солдат" или "ДМБ"?  Где всё хорошо и прекрасно.  
 В титрах было написанно, что фильм снят с реальных событий и значит  не притендует на историческую  справедливость.  Фильм не исторический. Фильм действительно не только про 9 роту.  Это фильм о нашей Советской,  ныне Российской Армии, воюющей уже какое десятилетие.   А сколько таких 9 рот было за время локальных войн?   9 роту забыли не на высоте, а забыли о подвиге содат.  Когда Армия нужна, она нужна. А когда как кость в горле стоят "Афганцы",  "Чеченцы", то политикам лучше забыть о них, о войне.
Когда вчера смотрел, в зале как Я понял были войны "Афганцы ", хоть были подвыпитые. Но по выкрикам, в героях они узнавали себя.

Вчера был на премьере и могу сказать только одно:
Мне фильм понравился!!! Зацепило, как говорится. Давно ни один фильм так не цеплял.
По поводу неточностей и т.д. обсуждать не хочется, все еще под впечатлением.
Но, повторюсь, на мой взгляд фильм сильнейший!!!!!!!!!

Фильм очень понравился!Смотрел на одном дыхании,нет ни лишних сцен,ни скомканости сюжетов.Сильный фильм.У каждого складывается после просмотра своё мнение моё такое.Фильм попал в "десятку",его не поймут не "импортные ребята",не "продвинутое покаление Пепси"(в своём большенстве),не поймут любители сериалов типо "Салдаты",где армия сплошной Цирк.Это НАШ фильм!Могу сравнить его с "Они сражались за Родину",в некоторой степени с "Офицерами".Это фильм о нашем поколении,более того это практически мой призыв.Фильм не про войну как таковую,фильм про ЛЮДЕЙ на войне.Очень много сильных сцен.Белоснежка -Богиня,очень сильно!Черные не проницаемые глаза Абдулы,и его "мирная" улыбка.Истерика Дыгало,что опять отказали.Плавящийся под Ферганским солнцем гуталин на ботинках,стоящих на плацу.Их много бьющих в десятку сцен.Вряд ли этот фильм может быть "настольным",но 9 февраля и 2-го августа его время!
Огромное спасибо Фёдору Бондарчуку за фильм!

Вставляю и я свои 5 копеек.
Пошли вчера на фильм с одной нашей форумчанкой.
Пришли в зал, пока собирался народ, играли песни Розенбаума - "Караван" и т.д.
Руководству кинотеатра -спасибо, хоть пытались народ настроить на правильный лад.
Когда нчался фильм -я минут 20 не мог сосредоточиться. Со всего зала раздавались смешки, иногда откровенный хохот. Людям, не служившим в армии, было смешно оттого, что прапорщик в учебке избивает солдат, что они бегают марш-бросок, что он их называет "беременными тараканами" и т.д. Рядом со мной сидело тело, которое ржало чуть ли не каждую секунду.. Меня раз 10 подрывало взять его за ворот и спросить - "ТЫ, милый, что -на кинокомедию пришёл?".

Теперь о фильме. Впечатления двоякие.
С одной стороны - видно, что фильм снят добротно, качественно, ярко, дорого. Актёрский состав выше всяких похвал, за исключением самого Бондарчука с его голливудской белозубой улыбкой на 95 зубов. Ну вот не смотрится он в роли прапорщика, ну не смотрится!
Далее. Согласен с MARTом - меня фильм НЕ ЗАЦЕПИЛ.
Во-первых, наверное, потому, что огрехи резали глаза по полной программе.
Во-вторых,зачастую "переигрывали", кое-где надо было не так "давить".

Об огрехах. То ли вам они не так в глаза бросились, то ли "свинья везде грязь находит" (это я о себе ) - но!
Военный консультант, вроде бы, был весьма грамотный, момент, когда раскалённый ствол ПКМ обжигает руки Чугуну, не упустили. Другие консультанты про эту важную мелочь бы забыли.
Но простите! Духи, атакующие силами человек в 10 колонну из немеряного количества машин прямо у стен заставы - это был перебор.
А больше всего меня убила даже не фишка с датой вывода войск, а финальный бой.
Духи атаковали, поднявшись во весь рост, чуть ли не строем с песней "Боже, царя храни!". Простите, они что -опиума обкурились? Или у них людей много?
Мне почему-то сразу вспомнилась "психическая атака" из фильма "Чапаев" и Анка-пулемётчица.
Зачем так было показывать? Показать трагедию момента? Но , по-моему, лучше было бы показать, что их обложили со всех сторон, стреляют из-за каждого камня, они вызывают помощь, а её нет. Кстати, где вы увидели там момент, что их бросило командование? Рацию же повредили. Да и к тому же они просто стояли заставой, не более. Момент, что 9 роту бросили в пекло -был упущен.
Далее. Вначале показывали, что духов было человек 60. Впоследствии, после 2-3 атак, снова показывают ТОТ ЖЕ КАДР, когда их снова столько же. Откуда такое подкрепление? Да и как вообще такая орава могла подобраться к высоте незамеченной? Что - часовые все дрыхли, напившись браги?
Кстати, о браге и т.д. Что-то не показали реалий афганской войны - чарса, браги, кишмишовки и т.д. Солдаты прямо образцы советского воина -не пьют (почти), план не курят. Эталон, да и только.
Кстати, я что-то недопонял - их была рота? Тогда почему их максимум человек 20? Где командиры взводов? Ротного показали -ладно. И даже если посчитать, что Хохол - взводный, то где ещё командный состав?
Об учебке. Отдельное спасибо Пореченкову, сыграл великолепно, на мой взгляд. Но тут писали про "ад учебки"...Простите, не увидел я ада. Увидел обычную подготовку. Ад, который творится на самом деле в учебках - НЕ ПОКАЗАН. Ну не увидел я его.
И снова о командном составе. Кто такой пр-к Дыгало? Он командир чего? Взвода? Тогда почему они обсуждают, что, мол, 1-е отделение высоту всегда держит потому, что "У них прапор нормальный?". Тогда командир чего он? Отделения? Простите, но тоже перебор. Да и где остальные должностные лица  учебки -ротный, сержанты и т.д.?????
Что -всем один прапорщик заправлял?
То, как он общался с солдатами, мне напомнило не нашу армию, а сожеты америкосовских боевиков (оттуда, мне кажется, и содрано), когда двухметровый сержант-негр расхаживает перед строем и учит солдат жизни. Вспомните просто, проведите параллели.
Почти полное отсутствие мата и вообще бранных слов в фильме- но это уж ладно, спишем на то, что фильм могут смотреть дети и им это не надо слушать.
Сцена с Белоснежкой -её упускаю, никаких эмоций не вызвала особо.
В остальным - фильм, в общем-то на твёрдые 4 балла. Не считаю его лучшим фильмом. Это просто модный дорогой блокбастер, который будут смотреть люди, далёкие от армии и дебильно хохотать над реалиями армейской жизни.
Самое главное НО!
Когда в зале зажёгся свет, я встал и огляделся. На лицах этих "хохотунчиков" не было улыбок. Вообще - не было ни одной улыбки.
Так что я надеюсь, что хоть немного, но этот фильм что-то этим людям объяснил. ЧТо хоть что-то они поняли. Их, он, похоже, за душу зацепил сильно. Меня -не очень, если честно.
Считаю, что фильм хороший, но входит в первую 20-ку. В 10-ку - нет.
Мне "Честь имею" понравился больше. А "9 рота" почему-то снят в лучших традициях Голливуда.

P.S. Моё мнние -это моё личное мнение и не является истиной в последней инстанции

Братишки, доброго дня всем Вам, позвольте выскажусь и я.
Изначально я прочел СЦЕНАРИЙ. Остался очень доволен. Из-за того, что это фильм и разного рода ругательное общение между солдатиками было опущено. Ну это правильно!
Вобщем доволен ВСЕМ! Есть ляпы, но они настолько незначительны, что обращать на них внимание даже не стоит!!!
Режиссеру СПАСИБО за этот фильм.
Ребята, думаю, что если бы мы все собрались!? сейчас! в пятницу! и начали этот фильм обсуждать, то закончили только на утро в понедельник чтобы пойти на работу! Поэтому писать много не буду, т.к. согласен со многими высказывшимися о фильме, и повторять их слова смысла нет.
Второй раз я смотреть этот фильм НЕ БУДУ. Это драма а не боевик для дежурного просмотра[/COLOR]!!!
А в кинотеатре меня бесило, да наверное и многих Наших, что народец пришел на очередной боевик и на спецэфекты!
Диалоги в фильме и что они означали Однозначно скажу что многими смотрящими НЕ БЫЛИ ПОНЯТЫ и иной раз звучали смехуёчки не в тему. Спецэфекты - даже не смотрел на них, т.к. мне важна была суть фильма и что Бондарчук хотел донести до зрителя.

PS: Федор Бондарчук, жму пять!

А так ли важно, на какой фильм люди шли? Важно то, с чем они выйдут после просмотра.
Ведь если сначала а по окончании фильма - это ли не цель фильма?


"...Он долго молча умирал,
Сошел как свет с аллеи,
Я что-то понял, он не врал,
Но рассказать не смею..." /Ю. Шевчук/

именно это.
Потому я фильм и оценил на 4 балла. Должный психологический эффект он вызывает.
Если бы не это -оценил бы, наверное, на 3 балла.

----------------------
Когда нчался фильм -я минут 20 не мог сосредоточиться. Со всего зала раздавались смешки, иногда откровенный хохот. Людям, не служившим в армии, было смешно оттого, что прапорщик в учебке избивает солдат, что они бегают марш-бросок, что он их называет "беременными тараканами" и т.д. Рядом со мной сидело тело, которое ржало чуть ли не каждую секунду.. Меня раз 10 подрывало взять его за ворот и спросить - "ТЫ, милый, что -на кинокомедию пришёл?".
---------------------------------

В нашем провинциальном кинотеатре смеялись только в сцене с пластидом, хотя большинство зрителей - молодежь, девушка, пришедшая со мной, вообще в конце фильма украдкой слезу стерла...

Фильм зацепил менее чем Афганский излом или Честь имею...

По поводу прапорщиков...Сам не служил и не знаю, насколько это реально, но один офицер, рассказывая мне уже о чеченской войне, сказал, что перед отправлением в их бригаде было проделано для усиления ком. состава примерно следующее: должности занимались не в соответствии со званием, а на уровень ниже...

Спецэффекты не интересовали впринципе, что называетчся "насмотрелись уже", так что имхо с этим был перебор, а вот какой-то серости и обыденности можно было бы и больше, как в Честь имею, например... Хотя не мне судить...

Откровенно говоря от фильма ожидал большего, хотя в целом доволен...

И еще, не уверен, что моих познаний об армии хватит, но уж правда некоторые сцены больше смахивают на штатовскую армию... Во всяком случае в нвачале фильма можно чуть ли не по сценам проводить параллели с цельнометаллической оболочкой...

Вот и все... Прошу не критиковать, т. к. не отрицаю, что мог по незнанию что-то не то написать....

Мнение еще неслужившего...

Братишка, не в этом дело!
Я вчера после фильма, кружил на машине окло дома ещё около часа, пытался просто понять -понравилось мне или нет.
Но, по-моему, нашим кинематографистам пора уиться "настоящему делу военным образом". Ну на кой хрен снимать "Марш-броски", невероятно неграмотные с военной точки зрения? Зачем? Чтобы "лучше это ,чем ничего"? Да, лучше. Но можно ведь и ЕЩі ЛУЧШЕ.
Ну не понимаю я нынешних военных консультантов. Почему фильмы про ВОВ снимали более-менее правильно?
Неужели сейчас так нельзя?
Неужели режиссёры не понимают, что с точки зрения военного, ляпов -вагон? Ну почему нельзя их ПРОСТО НЕ ДЕЛАТЬ??????
Я вчера ляпы не искал, видит Бог. Они мне просто резали глаза.
Не они бы - фильм я бы оценил на 5 баллов. Хороший, качественный, дорогой.
Но почему я в "Чистилище", где бюджет пониже, где их техники - грузовик и танк, я их не увидел?

Сцены, приведённые тобой, вызвали эффект. Вызвали. Но, наверное, прав был мой знакомый, который говорил, что "людям, у которых армия в мозгах, военные фильмы смотреть нельзя". Потому что мне ТАКИЕ ляпы (выше привёл) - испортили всё впечатление.
И не прочувствовал я боли за  потерю своего друга, чувства безысходности. Лежит себе Бондарчук и на крик духа "Шурави, сдавайся!", так лениво, чуть ли не с усмешкой, посылает гранату из ГП. У них в глазах не боль и даже не равнодушие, свойственное смертнику. Уних в глазах актёрство. Этот момоент, кстати, меня сильно задел плохой игрой актёров.

Тут бы я очень сильно спорил. Сколько служил - оставался за ротного офицер, но не старшина.Старшина- лишь на крйний случай. И правая рука ротного -лучший взводный.  Офицеров в учебке, кстати, вообще, кроме комадира части не показали.
И почему - "В ВДВ"? Так во всех войсках. И в ВДВ в том числе.
Ладно, не отвлекаемся.

Да правильно! Но у них прапор и занятия тоже проводит. И командует. И сержантов, кстати, тоже нет! Где они делись? Ну ладно -взводных не хватает. А сержанты -комоды где?