Давайте так....
Поехать я сейчас не смогу- это однозначно.
Но Михаю Ермолаевичу хотел бы подарить на НГ кое-что.
Viktor-films, можно мне адрес в личку, как активисту данной темы ? :)

Бейте камнями, но я после училища хотел в морскую пехоту.
Не сложилось, "волосатой лапы" не было, попал в разведку сухопутных войск.

Не понимаю.
А дубиной по башке долбануть - что, более гуманно????

Ещё 2 образца.
Но это -кустарщина скорее.

Ну "тычковые" ножи - это скорее ножи, а не кастеты.

Нет, я не люблю лёгкие кастеты :)

В каких армиях -уточню.
А в качестве окопного ножа -лучше и не придумаешь.
Одни ударом кастета убить - легче лёгкого.

Вам, сударь, легче.
Уголовная ответственность за ношение холодного оружия наступает с 16 лет ;)

А вообще - давайте не отвлекаться.

Для тех, кто не жил в Киеве - "Фрунзе, 103" - это аналог московского "Кащенко" :)

[QUOTE]Бек пишет
Только без уголовщины, пожалуйста, в этой теме!
На всякий случай напоминаю: Пункт правил
№20.Запрещено давать советы или рекомендовать действия, ведущие к нарушению законодательства;
С уважением, Бек.[/QUOTE]
Потому и не рассказываю, как его изготовил :)

Именно потому и напоминаю - [B]кастет - холодное оружие, его изготовление, ношение, приобретение и т.д. карается Уголовным Кодексом[/COLOR].[/B]

[QUOTE]S.W.A.T. пишет
Таким влупить так можно что и себе пальца попереломать и оппоненту нихрена придется! :lol:[/QUOTE]
Пробовал - говорю же.
И пальцы целы и доски сломаны.

Ну для детского сада тоже сойдёт, в принципе :)

Этот фильм из серии "Фильм -детям".
Для среднего и старшего школьного возраста.

А вот это уже из современных.
Нож "Ди хардер".

Переснял с книги фото америкосовского трёхгранного ножа-кастета времён 2 Мировой.
За качество уж не обессудьте.

iskander, как раз ищу фото этогосамого окопного ножа-кастета.Фото у меня есть в книге, в Инете пока не нахожу.

Да, сам. Технологию рассказывать не буду, она примитивна до зубовного скрежета.

Свинец-то мягкий... Но вы учтите, что сам кастет толщиной около 4 см.Масса, повторюсь - 1 кг.
"Прикладывался" я им ко многим предметам (слава Богу, неодушевлённым). Доски ломал, о фанере и гворить нечего. На орудии -даже вмятин не было.
Всмотритесь внимательно в фото. Отверстия для пальцев -не идеально круглые, а вытянутые, овальные. Согласно физики и геометрии, это добавляет прочности при прямом ударе :)

[QUOTE]Viper пишет
А револьвер там на фига?
Из такого "огнестрельного оружия" попасть куда-либо
нереально. :unsure:
Может звук выстрела действует как психологическое оружие? :)[/QUOTE]
Хороший вопрос.
На моё взгляд, самая логичная комбинация - это нож-кастет.

А вот так он выглядит на руке.

Нет.Невозможно.
Кастет относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
За него-статья и срок. Потому никому не советую ходить с такой вещью по улицам.[/COLOR] Дома - держите сколько угодно. По крайней мере, по украинскому законодательству так.

Фото прилагаю. Вам, может, покажется, что он сделан из пластилина :D . Просто он отлит из свинца (масса -1 кг) и обмотан изолентой (свинец вреден для организма, а проникает свободно даже через кожу).

Как большой любитель сего, хоть и нелегального, оружия, хотел бы обсудить сию тему.
Ни для кого не секрет, что в некоторых странах нож-кастет состоит на вооружении определённых подразделений.
Говорят, "чехи" тоже сие оружие использовали. Кстати, никто не сталкивался?



А тут увидел вообще уникальный гибрид - револьвер, нож и кастет. :blink: Фото ниже.
Кстати, кому инетерсно - выложу фотки своей любимой "игрушки".

Cola, всё это в украинской армии проверено НА ПРАКТИКЕ, а не в теории. Потому я знаю, что говорю.

А наряд на работы- 8 часов. Как вы думаете, сколько дней его будут отрабатывать? 2-3? 4?
Фиг вам! Неделю! А то и 2.
Потому что -то караул, то наряд, то подготовка к строевому смотру.Вот и получается - поработал 1 день -а потом и забыли про твой наряд.

[QUOTE]АлЛиса пишет
А мне фильм очень понравился! Я тот самый настоящий простой зритель. И, поверьте, ни я, ни большинство моих ровесников ничего об Афганской войне, к сожалению, не знало. Знали только то, что война БЫЛА и ничего больше. И для того, чтобы донести в массы что-то об этой войне, фильм нужен именно такой: красочный, яркий, картинный. Немного американизированный. Потому что «Афганский излом», например, кино не для всех.  Более жесткий и реалистичный, поэтому и  широким массам его не покажешь. А «9 рота» – самое оно. Еще, анпример, в Афганском изломе показана темная сторона войны: с дедовщиной, будничностью, с которой запаивают цинковые гробы. А в «9 роте» понимаешь – вот они, эти мальчишки, ставшие мужчинами за 3 месяца, отправленные на бессмысленную смерть непонятно за что. Мне кажется, что этот фильм должен был быть.[/QUOTE]
Посмотрите "Честь имею".
Там хотя бы никто не гворит об "исторической достоверности" и не выпячивают режиссёра на передний план - дескать, вот такой он молодец.

Или "Чистилище", если уж хотите правду (хоть относительную) увидеть. Хотя когда я предлагаю многим людям посомтреть этот фильм - 50% людей кричат  - "Нет, ни за что, там страшно, там смерть, кровь, людей режут".
"9 роту", конечно, смотреть легче - всё в духе Голливуда - там даже смерть красивая. Там даже снайпер в горячке боя, под диким обстрелом, духу в центр лба попадает.Ай, молодец. Ляпота...

Вовсе нет.Струя газового баллона бьёт минимум на 2 метра.
Большого (типа ментовского) - даже на 3. Проверно личным опытом.

[QUOTE]Аня пишет
Насчет газового баллончика: насколько высока вероятность того, что собака успеет схватить вытянутую с этим самым баллончиком руку еще до его применения?
По поводу непосредственно собак: если несколько ротвейлеров, принадлежащих одному хозяину, при выгуле бросаются на жертву без всяких компрометирующих с ее стороны действий, их можно отнести к обученным? Или это мог быть результат, например, неправильного воспитания собак?[/QUOTE]
Вероятность успеть достать баллончик весьма высока.

А если бросается просто так - обученная собака бросится на вас только если ей прикажет хозяин.
В остальном - просто дурная псина, да и всё.Но опасность от неё хоть и ниже, чем от обученной, но она есть.

Согласен, что недосып.Потому наряд вне очереди эффективнее.

А на курсантов лишение очередного увольнения -вещь , хоть и не смертельная, но весьма непряитная.Особенно для местных.

Есть наряды на работы.
Наказывали как? Лишением очередного увольнения в основном.

Херня на масле "Рама" эти "наряды на работы".
Бред.
По украинскому уставу нет нарядов вне очереди.И что?

Чтобы боец отработал этот наряд в своё свободное время, это лишний головняк его командиру отделения.
У нас в училище вначале пробовали такое практиковать.А потом поняли - бред это.

[QUOTE]Аня пишет
Так что ж, получается, умение разбивать кирпичи- прежде всего показатель наличия определенной ловкости, а не  какой-то суперразвитой физической силы?[/QUOTE]
А это смотря сколько кирпичей.
Если один -то можно и безо всякой ловкости, была бы дурь в башке да сила в руках. Даже два кирпича можно, если руки крепкие.

А вот 5-6-7, как кёкушинкай каратисты разбивают - тут, ребята, уже и не ловкость и не сила, а ещё очень много аспектов.

Приведу цитату из хорошей книги - "Дубасить головой об бетон могут только те, у кого мозги из бетона".
Не могу не согласиться с данным высказыванием.

Кто мне пояснит - на фига десантнику (если не ради показухи) ломать руками-ногами-головой твёрдые предметы?
Я понимаю каратистов. Но там иной коленкор, тренировка и т.д. Они и ледяные глыбы такие разбивают, что диву даёшься. И , заметьте - это не показуха у них .Они их реально разбивают. Сомневаюсь я, что среднестатистический десант разобьёт одним ударом 5 кирпичей, не используя фокусов а-ля Эмиль Кио.