Очень инетерсно.
ReserDoG, а как насчёт того, что на высоте 70-80 м. уже вообще нельзя никаких манёвров предпринимать???? За такое на старте можно ой как сильно по голове получить.

И "учиться вставать на ноги" -это как?
Если сразу вскочить на ноги -это да. А если пытаться устоять на ногах - то позвоночник, может, и не осыпется, а вот голени через коленки точно вылезут при приличном ветре.

Ну почему ? Всё вполне реально.
В те времена патронов СП-4 не было, а именно на них в НРС основана бесшумность.
Так что вылетающее лезвие - вполне реально.

Не верю.
Ну и какой был эффект у этих "нервно-паралитических"?
Думается мне, что точно такой же, как и у слезоточивых, только воняло сильнее.

Вот и я не видел.
Да и не считаю я такие баллоны реальными.
Причина - это же идеальное орудие для уличных грабителей. Брызнул из баллона  - и шарь в карманах спокойно.

Угу.
Во-во.
Меня тоже берут дикие сомнения, что ты учишься в АФСБ.
Хотя АФСБ - конечно, курорт, но курсант из АФСБ не будет об этом во всеуслышание орать на форумах.
Идиотов туда не отбирают.

[QUOTE]
Паралитический на собак не действует, только отпугивает.[/QUOTE]
Спешу вас разочаровать - "паралитического" газа в баллончиках быть не может.
Такое я был готов услышать от школьника. но не от человека, служившего в армии.
Сами подумайте - какой паралитический газ может быть в баллонах, если там 0,001 мг на 1 литр воздуха - уже смертельная доза?????? (За точность не ручаюсь).

Рядовой-К, читаю и улыбаюсь.
Вы так гладко и красиво всё излагаете - просто песня.
Углы, дальности и т.д. и т.п.
Только на практике оно ВСЕГДА получается как в пословице -  "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги",

В общем. камнем преткновения стал, по сути, ТБ.
То, что одним только десантом его не уничтожить и не разогнать - понятно и ёжику.
Итак, яблоневый сад.
Противника недооценивать нельзя, потому не станет он ставить танки среди деревьев, где к ним можно подобраться с противотанковой гранатой в руках.
Я бы лично не стал, мне жить не надоело.
В любом случае - будут секреты, будут сигнальные мины по периметру и т.д. ПОставить их - дело получаса.
Хорошо. На БМД атаковать -смерти подобно. Гул движков услышат ещё за километр и встретят нас подобающе.
Реальна только атака пехом.

Допустим, что все секреты мы вырезали, а сигналки поснимали.
Всё супер-пупер. Что мы имеем? Противотанковые ручные гранаты (толку- ноль, всё равно не подойдём так близко) и РПГ.
У противника же против нас  -танковые орудия. Что такое танковое орудие - думаю, знают все.
А теперь предствляем - танковый батальон при начале "кипиша" открывает огонь из всех имеющихся у него орудий.
Может, я не прав, но тогда сад превращается в ад кромешный.
У нас одно преимущество - внезапность. Даже если мы его используем на всю катушку, то даже половину батальона нам не сжечь. Не успеем.

А вот артподдержка и авиация - это иной коленкор выходит.
Если до этого их поутюжат атруха и и летуны - то СРАЗУ ЖЕ после их налёта мы можем атаковать. Шансы есть.

[QUOTE]
БМДешки врываются на территорию сада и продвигаются вдоль рядов (я не даром их указывал!!!).[/QUOTE]
И тут же сжигаются танковыми снарядами.
Пара танков в окопах способны всю эту атаку свести на нет.
А они будут! По-любому.
Окопаться танку -много времени не надо. А польза большая. Противник-то тоже не дурак.
[QUOTE]
При этом они вовсю шпарят из пулемётов и осколочными снарядами, как только видят ж/с пр-ка, стреляют кумулятивными снарядами по танкам и т.д.[/QUOTE]
Не успеют.По причине, указанной выше. Всё это реально при условии, что весь наш батальон сможет подобраться к их расположению скрытно. А это нереально ну никак. Шум движков БМД слышно минимум за километр.
[QUOTE]
Расположение (заметьте - не позиция!) ТБ подвергается добротному артналёту (САБАТР - 8 120-мм ор. и два минв - 8 82-мм М) - снаряды и мины сыпятся 5 мин - как раз до момента когда мы начинаем атаку.[/QUOTE]
Это резонно. Но очень хорошо бы узнать, насколько велики потери у противника.
Если их осталась половина батальона -тогда да.
Если больше - я бы не атаковал, свой батальон жалко.

[QUOTE]
Я удивлён что форумчане-десантники так трусят танков!  А что тогда если они на вас в открытом бою покатят будет? Сразу сматываться?  Шо б вам дядя Вася щас высказал? [/QUOTE]
Я думаю, он бы высказал, что с саблями на танки пусть кидаются лишь те, кто с самогоном переусердствовал. Думать надо.
А в открытом бою - это иной коленкор. Если они НА НАС попрут - то мы обороняемся. А это преимущество.

Ну представил.
Пока они не очухались, спалим мы взвод-другой.
А дальше - "Реквием" Моцарта по нам надо будет играть.

Очнутся, тревога, экипажи некоторые уже в машинах, ночные прицелы есть -всё.Приплыли. Они нас с землёй своими орудиями смешают.

На все 100 согласен с Призраком.
Если бы было наоборот - мы в городе, а они (танковый батальон) наступали, то  по всем окнам, по подвалам - гранатомётчиков и спалили бы их, пока они думали бы.
Но тут не тот случай.

Ну вы, барин, задачки ставите.
Тут пока всё условие прочтёшь да вникнешь - опупеть можно.
Да и командовать батальоном - это не уровень людей, отслуживших только срочную, а таких на форуме 90%.

Радует, что на УТшке люди долго не сидят.Переходят на что-то покруче.

Блин, да о чём вы спорите? УТ-шка рвёт так, что мама не горюй! Удар нефиговый и если, действительно, 5-7 раз в день с ней прыгнуть, то без синяков не останешься,подгоняй не подгоняй.

Стоп, ребята.
Может, я чуток запамятовал, но у АК ТЕМП СТРЕЛЬБЫ 600 в минуту, а не СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ. Это не одно и то же.

Нет, ну почему же...
Тут у нас условия тоже довольно размытые.
Чем вооружены обороняющиеся? АК и СВД?
Один с АК, второй с СВД  на каждую стену - вот тебе , бабушка, и Юрьев день. И у них ещё 2 чела в резерв получаются.
Проёмы забиты мешками - всё.Амбразуру оставили - хрен ты в него попадёшь.

Из враиаций вижу только одно нормальное решение.Раз у нас есть снайпера - то поставить им задачу долго и нудно стараться выбить хоть 3-4 обороняющихся через окна. Если это получится - мы победили. Тогда с 4-х сторон атака группами под прикрытием снайперов. И высунуться сильно не выйдет и не отобьют они атаку с 4-х сторон.

Но ежели там всё так забаррикадировано ,что снайпера выбить не смогут - то всё. Хана, как грится.

Ой не знаю.
А как насчёт - только эта "двойка" вылезла - её тут же срезал пулемётчик, а снайпер добил для успокоения души?

Да бердятина, люди!

У нас -15, у них  - 10. Они в укрытии. Чем они вооружены? Хрен его знает? Ну тогда я бы лично на штурм не пошёл.
Если у них на каждую стену по снайперу и пулемётчику - пиши большими буквами слово на букву "Ж...П..А" и умри героем.

Ага.
Брандспойт вообще великолепная вещь (без шуток).
Только вот одна незадачка - таскать его каждый раз с собой невозможно. А так всё бы ничего.

Хотя это совет из серии - "А если вы сидите в БМП и на вас нападает собака - дайте по ней очередь из 2А42 - собачки от этого так прикольно на кусочки разлетаются, замучаетесь собирать".

И часто ли вертушки сопровождали КАЖДУЮ колонну? Уверен, что в 90% случаев колонны шли без них.

Вообще лучше прикрытия с воздуха сложно что-то придумать.
Но сомневаюсь я, что каждую колонну сможет сопровождать звено "вертушек".

Давно не видел столь бредового фильма про войну.
Актёрская игра -никакая, сюжет - на натянутую "тройку", ляпов -вагон и маленькая тележка.
Моё мнение - даже "Спецназ" - и тот лучше на порядок.

Был показан хороший метод в весьма посредственном фильме "Спецназ" - дозор шёл не по дороге, а по её краям на глубине 100-200 метров от самой трассы.

По-моему, главный метод противодествия засадам - это нормально организованный дозор. А если начали обстреливать - то уже проблематично что-то советовать.

Когда куплю новый -процитирую.
Мой обшарпанный настолько, что название даже не прочтёшь.

Практически бред.

Люди, не утрируйте и не ёрничайте.
Баллон "Терен-4" используется для (не "против")гражданского населения.Самый популярный газовый баллон (в Украине). Его модификация"Терен-1" используется для вооружения МВД Украины.
Резюме  - от собак действует на ура.

А при чём тут одно к другому?
Мы ведём речь о зажатии стабилки. Замок тут ни в чём не виноват.

У нас было:
В училище  - комбинированный (фляга, большой подкотельник ,малый), носилась вся фигня на поясе.
В войсках - (и, ИМХО, это правильно) - на поясе у бойцов фляга (металл, 810 мл, причём летом - на постоянном ношении), на приём пищи берут котелок со всеми прилагающимися.

Так! Господа и дамы!
Не знаю, о каких "неэффективных" газовых баллончиках вы вели речь, но!
Вчера ставил следственный эксперимент. Причём получился он почти случайно.Был я вчерась в командировке в граде Черкассы.
Шёл, никого не трогал, по промзоне. 2 псины решили, подбежав на опасную дистанцию, меня облаять.
Может, и не только облаять, сие мне не довелось узнать.

Потому что газовый баллон "Терен-4", производства Киевского НИИ "Эколог" действует на ура.
О каком "новом для собаки звуке" речь, когда пёс убегает, кашляя через шаг и высунув язык как будто утренный завтрак сейчас выйдет наружу? Да и звуки собаки издавали весьма однозначные.

Нее, братцы, не все баллоны неэффективны.