Очень инетерсно. ReserDoG, а как насчёт того, что на высоте 70-80 м. уже вообще нельзя никаких манёвров предпринимать???? За такое на старте можно ой как сильно по голове получить.
И "учиться вставать на ноги" -это как? Если сразу вскочить на ноги -это да. А если пытаться устоять на ногах - то позвоночник, может, и не осыпется, а вот голени через коленки точно вылезут при приличном ветре.
Ну почему ? Всё вполне реально. В те времена патронов СП-4 не было, а именно на них в НРС основана бесшумность. Так что вылетающее лезвие - вполне реально.
Вот и я не видел. Да и не считаю я такие баллоны реальными. Причина - это же идеальное орудие для уличных грабителей. Брызнул из баллона - и шарь в карманах спокойно.
Угу. Во-во. Меня тоже берут дикие сомнения, что ты учишься в АФСБ. Хотя АФСБ - конечно, курорт, но курсант из АФСБ не будет об этом во всеуслышание орать на форумах. Идиотов туда не отбирают.
[QUOTE] Паралитический на собак не действует, только отпугивает.[/QUOTE] Спешу вас разочаровать - "паралитического" газа в баллончиках быть не может. Такое я был готов услышать от школьника. но не от человека, служившего в армии. Сами подумайте - какой паралитический газ может быть в баллонах, если там 0,001 мг на 1 литр воздуха - уже смертельная доза?????? (За точность не ручаюсь).
Рядовой-К, читаю и улыбаюсь. Вы так гладко и красиво всё излагаете - просто песня. Углы, дальности и т.д. и т.п. Только на практике оно ВСЕГДА получается как в пословице - "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги",
В общем. камнем преткновения стал, по сути, ТБ. То, что одним только десантом его не уничтожить и не разогнать - понятно и ёжику. Итак, яблоневый сад. Противника недооценивать нельзя, потому не станет он ставить танки среди деревьев, где к ним можно подобраться с противотанковой гранатой в руках. Я бы лично не стал, мне жить не надоело. В любом случае - будут секреты, будут сигнальные мины по периметру и т.д. ПОставить их - дело получаса. Хорошо. На БМД атаковать -смерти подобно. Гул движков услышат ещё за километр и встретят нас подобающе. Реальна только атака пехом.
Допустим, что все секреты мы вырезали, а сигналки поснимали. Всё супер-пупер. Что мы имеем? Противотанковые ручные гранаты (толку- ноль, всё равно не подойдём так близко) и РПГ. У противника же против нас -танковые орудия. Что такое танковое орудие - думаю, знают все. А теперь предствляем - танковый батальон при начале "кипиша" открывает огонь из всех имеющихся у него орудий. Может, я не прав, но тогда сад превращается в ад кромешный. У нас одно преимущество - внезапность. Даже если мы его используем на всю катушку, то даже половину батальона нам не сжечь. Не успеем.
А вот артподдержка и авиация - это иной коленкор выходит. Если до этого их поутюжат атруха и и летуны - то СРАЗУ ЖЕ после их налёта мы можем атаковать. Шансы есть.
[QUOTE] БМДешки врываются на территорию сада и продвигаются вдоль рядов (я не даром их указывал!!!).[/QUOTE] И тут же сжигаются танковыми снарядами. Пара танков в окопах способны всю эту атаку свести на нет. А они будут! По-любому. Окопаться танку -много времени не надо. А польза большая. Противник-то тоже не дурак. [QUOTE] При этом они вовсю шпарят из пулемётов и осколочными снарядами, как только видят ж/с пр-ка, стреляют кумулятивными снарядами по танкам и т.д.[/QUOTE] Не успеют.По причине, указанной выше. Всё это реально при условии, что весь наш батальон сможет подобраться к их расположению скрытно. А это нереально ну никак. Шум движков БМД слышно минимум за километр. [QUOTE] Расположение (заметьте - не позиция!) ТБ подвергается добротному артналёту (САБАТР - 8 120-мм ор. и два минв - 8 82-мм М) - снаряды и мины сыпятся 5 мин - как раз до момента когда мы начинаем атаку.[/QUOTE] Это резонно. Но очень хорошо бы узнать, насколько велики потери у противника. Если их осталась половина батальона -тогда да. Если больше - я бы не атаковал, свой батальон жалко.
[QUOTE] Я удивлён что форумчане-десантники так трусят танков! А что тогда если они на вас в открытом бою покатят будет? Сразу сматываться? Шо б вам дядя Вася щас высказал? [/QUOTE] Я думаю, он бы высказал, что с саблями на танки пусть кидаются лишь те, кто с самогоном переусердствовал. Думать надо. А в открытом бою - это иной коленкор. Если они НА НАС попрут - то мы обороняемся. А это преимущество.
На все 100 согласен с Призраком. Если бы было наоборот - мы в городе, а они (танковый батальон) наступали, то по всем окнам, по подвалам - гранатомётчиков и спалили бы их, пока они думали бы. Но тут не тот случай.
Ну вы, барин, задачки ставите. Тут пока всё условие прочтёшь да вникнешь - опупеть можно. Да и командовать батальоном - это не уровень людей, отслуживших только срочную, а таких на форуме 90%.
Блин, да о чём вы спорите? УТ-шка рвёт так, что мама не горюй! Удар нефиговый и если, действительно, 5-7 раз в день с ней прыгнуть, то без синяков не останешься,подгоняй не подгоняй.
Нет, ну почему же... Тут у нас условия тоже довольно размытые. Чем вооружены обороняющиеся? АК и СВД? Один с АК, второй с СВД на каждую стену - вот тебе , бабушка, и Юрьев день. И у них ещё 2 чела в резерв получаются. Проёмы забиты мешками - всё.Амбразуру оставили - хрен ты в него попадёшь.
Из враиаций вижу только одно нормальное решение.Раз у нас есть снайпера - то поставить им задачу долго и нудно стараться выбить хоть 3-4 обороняющихся через окна. Если это получится - мы победили. Тогда с 4-х сторон атака группами под прикрытием снайперов. И высунуться сильно не выйдет и не отобьют они атаку с 4-х сторон.
Но ежели там всё так забаррикадировано ,что снайпера выбить не смогут - то всё. Хана, как грится.
У нас -15, у них - 10. Они в укрытии. Чем они вооружены? Хрен его знает? Ну тогда я бы лично на штурм не пошёл. Если у них на каждую стену по снайперу и пулемётчику - пиши большими буквами слово на букву "Ж...П..А" и умри героем.
Ага. Брандспойт вообще великолепная вещь (без шуток). Только вот одна незадачка - таскать его каждый раз с собой невозможно. А так всё бы ничего.
Хотя это совет из серии - "А если вы сидите в БМП и на вас нападает собака - дайте по ней очередь из 2А42 - собачки от этого так прикольно на кусочки разлетаются, замучаетесь собирать".
Давно не видел столь бредового фильма про войну. Актёрская игра -никакая, сюжет - на натянутую "тройку", ляпов -вагон и маленькая тележка. Моё мнение - даже "Спецназ" - и тот лучше на порядок.
По-моему, главный метод противодествия засадам - это нормально организованный дозор. А если начали обстреливать - то уже проблематично что-то советовать.
Люди, не утрируйте и не ёрничайте. Баллон "Терен-4" используется для (не "против")гражданского населения.Самый популярный газовый баллон (в Украине). Его модификация"Терен-1" используется для вооружения МВД Украины. Резюме - от собак действует на ура.
У нас было: В училище - комбинированный (фляга, большой подкотельник ,малый), носилась вся фигня на поясе. В войсках - (и, ИМХО, это правильно) - на поясе у бойцов фляга (металл, 810 мл, причём летом - на постоянном ношении), на приём пищи берут котелок со всеми прилагающимися.
Так! Господа и дамы! Не знаю, о каких "неэффективных" газовых баллончиках вы вели речь, но! Вчера ставил следственный эксперимент. Причём получился он почти случайно.Был я вчерась в командировке в граде Черкассы. Шёл, никого не трогал, по промзоне. 2 псины решили, подбежав на опасную дистанцию, меня облаять. Может, и не только облаять, сие мне не довелось узнать.
Потому что газовый баллон "Терен-4", производства Киевского НИИ "Эколог" действует на ура. О каком "новом для собаки звуке" речь, когда пёс убегает, кашляя через шаг и высунув язык как будто утренный завтрак сейчас выйдет наружу? Да и звуки собаки издавали весьма однозначные.