Аскар ,согласен со всем ,за исключением точности. В отличие от ПМ, бьёт отлично. Ну, по крайней мере ,если хорошо приловчиться.
И ещё -много из ПБ не постреляешь ,прогорает сетчатый рулон (на фото под №5).

Ну это даже и не отказ ,а так - хохма.

Ну могу добавить про спортивные отказы , вчера наблюдал.
Прыгали тандем -девушка с инструктором.
Пошла прогрессирующая закрутка, инструктору пришлось делать отцепку и открывать запаску.
Прикол в том ,что девушка даже ничего не заметила. :)

Мне доводилось.
Моё личное мнение - похуже, чем ТТ и АПС, но лучше ПМ.
Если хорошо к нему "приточиться" - отличный пистолет.

Пусть на меня десантники и обидятся, но я считаю РД-54 неудобным, хоть убейте. Вещмешок хоть принимает форму спины, если ничего твёрдого не класть.И по вместимости вещмешок больше (хотя в теории -не знаю.Но в практике - 100%). РД прекрасен при десантировании, не более.(Хотя я могу и ошибаться, потому на истину в крайней инстанции не претендую,  говорю лишь о своём опыте).

И наносят вред черепам десантников.

Согласен.Но это АТРИБУТ, не более. Он практического смысла, кроме как показать крутизну, не имеет. Именно этим меня всегда показухи и раздражали.

Согласен насчёт "шоу".
Но некторые же пытаются реально головой кирпичи ломать. Делать людям нечего.Лучше бы время, потраченное на эту показуху, потратили на огневую подготовку.

Эффективность важнее эффектности.
Как кто-то правильно говорил -надо быть бойцом, а не казаться им.
Ведь ни для кого не секрет ,что многие показухи откровенно подстроены - кирпичи прокалены или вымочены ,бутылки иногда даже стеклорезом подпиливают как-то...

В общем ,всё сводится к тому, что удары по голове, как и головой, ничего хорошего ни для организма ни для боевой подготовки не дают :)

У нас была интересная фишка, которую использовали перед приездом всяких комиссий.
Всё деревянные части с автомата снимали, сами автоматы кидали в бочки, заливали водой и ночь варили.
Утром вынимали, смазывали - всё.Автоматы сияли.
Но такого делать, конечно же, нельзя.

Да нет ,ребята, бывали такие случаи. В Киеве даже комендантский патруль в штатском из-за этого по рынкам ходил. А дыма без огня не бывает.
А то ,что десантура или не десантура -в данном случае роли не играет.

Аскар всё верно сказал. Подобная информация является секретной (правда, если я правильно помню, не 00), поэтому не имеет смысла слишком откровенничать на форуме.

Да нет проблем.
Просто ,как нас учили, силы спецразведки (если хотите -спецназа) подчиняются штабам корпуса, армии, группы армий (а не ГРУ).
То есть войсковики -это разведчики скорее тактического уровня, а СпН -уже уровни выше.
Ну а по поводу радиоразведки - мы её рассматривали в основном обзорно и она не не понравилась :) Потому и назвал мурой. :)

[QUOTE]Des пишет
Не спорю. А что же тогда входит в задачи обычной разведки (не спец) которой занимаются те же подразделения СпН?
И что же тогда диверсия?[/QUOTE]
Скажу проще -в задачи войсковой разведки уж точно не входят диверсии, уничтожение высшего командного состава и организация партизанской борьбы в тылу противника. Согласен? Всё это МОЖЕТ войти в задачи ,но в исключительных случаях.
Точно так же, как спецназу не будут ставить задачу разведать обстановку на глубине 5-10 км за линией фронта. Нет, конечно, МОГУТ поставить такую задачу.
Но это то же самое будет ,что забивать гвоздь в стену отбойным молотком. Забить-то забьёшь, но и стену испортишь.

Хорошо, Des, ставим вопрос иначе.
Просто и в лоб. Почему у нас была кафедра "Специальной разведки", книги, которые мы рали в секретке, бли "для частей и подразделений специального назначения" и в конспектах было написано "специальная разведка" (а изучали задачи того самого спецназа, а не радиоразведку и прочую муру)? Преподаватели ,что ли ,дураки были? Да вряд ли.
И почему 1-й полк СпН (Старый Крым) подчинялся штабу корпуса, а не ГРУ?

[QUOTE]Старик пишет
Вот о чем я и говорю, спецразведка-это направление разведки, спецназ тут не при чем, если помните к спецчастям ВДВ относятся также рембаты, связисты, химики, медики, саперы, инженера и еще куча, они тоже своего рода спецназы.
Но насколько я понял, человека интересовало отличие СпН ВДВ от разведки ВДВ..[/QUOTE]
Старик ,ты не прав.
Если бы у меня в руках было пособие, по которому нас учили или хотя бы мой конспект -я смог бы тебя переубедить. Но увы, они остались в секретке моего училища.

Но я всё же попробую.
Начну с того ,что объясню хотя бы структуру и глубину заброски (задачи уже пояснял).
В войсковой разведке - батальоны, роты и взвода, в спецуре - отряды и группы.
Войсковая разведка действует от роты, батальона, полка, бригады.
СпН -от дивизии и выше. Глубина заброски у СпН - вдвое глубже, чем у войсковиков.
Разница, по-моему, существенная.

Des, по логике ты совершенно прав.
Но почему тогда в задачи спецназа входит  ,к примеру, глубинная разведка тылов?
И почему налёт является одним из методов именно ВОЙСКОВОЙ, а не специальной разведки?
Повторюсь ещё раз - в задачи СПЕЦРАЗВЕДКИ (подчёркиваю) входит - диверсия, уничтожение высшего командного состава, разведка (!!!) целей особой важности (ВТО, ОМП), налёты и т.д.
Почему у нас у училище на практических занятиях по спецухе была цель - найти на лесном квадрате площадью 10 на 10 км ракету "Першинг" (которую имитировал КАМАЗ) и совершить на неё налёт?

[QUOTE]Старик пишет
Где можно это почитать???[/QUOTE]
Если у тебя есть доступ к "секретке" - попроси там книгу Овчаренко. Они поймут. Там это всё и написано.

Цитирую по памяти свой конспект -задачами спецразведки являются -дисверсия (уничтожение объектов), засады ,разведка особо важных целей ,уничтожение высшего командного состава противника.
Что не так? Чем не спецназ?

Да о чём вы спорите, ребята???
Части СпН -это и есть части спецразведки ,правильно All говорит.
Пример -расформированный ныне 1-й полк СпН украинской армии. Подчиннялся он штабу корпуса, а не ГРУ. И так и назывался -полк СпН. Литературу почитайте.

Ни фига ,ребята.
Спецопрерациями в тылу и диверсиями занимаются подразделения СПЕЦРАЗВЕДКИ. Это их основные задачи. Это прописная истина.

Аскар, ты не совсем прав насчёт Киевского ВОКУ.
Я учился на этом самом "разведфаке" ,правда ,после расформирования ВОКУ. И у нас был принцип -на 3-м курсе формировали подразделение ,ориентируемое именно на СпН. Обычно это была четверть выпуска - взвод или (если рота была маленькая) -отделение. После выпуска они попадали служить исключительно в СпН.

Не знаю, какие сейчас где сокращения ,но ,как я понимаю,то ,что ты описываешь - это подразделения СПЕЦИАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ. Выходит ,что разведчики.

Или АД-3Уд.

Реьята, я считаю, что если человек козёл и он при этом замполит, то это не означает ,что козёл -замполит. Козёл - человек, а не профессия.
Я видел командиров рот ,которые избивали своих солдат ногами по голове на глазах у всего строя. Так что? Вывод -все командиры-козлы? Нелогично.

[QUOTE]Kaskad пишет
Вопрос: в каких случаях может заклинить патрон в патроннике? Есть ли такая "болезнь" у определенных моделей пистолетов?[/QUOTE]
Как ни странно, с такой "болячкой" я сталкивался именно на моём излюбленном ТТ. Но дело в том, что он был 1933 года выпуска. Поэтому гильзы закусывал очень часто.

Kaskad, а ты знаешь -иногда это один из наиболее действенных методов.
У нас был боец -татарин.Неуправляемый напрочь. И на губе сидел и дубасили его как боксёрскую грушу - без толку.
Ну комбат взял и  ,как в школе ,вызвал его отца.
Отец приехал. Бойца выхвали в кабинет к комбату.
Прохожу я мимо штаба , смотрю- комбат на улице курит, а их кабинета крики и удары слышатся.
После этого солдат как шёлковый стал. И ему комбат говорил - "Будешь плохо вести себя -отца вызову".
Так что методика не самая худшая.

Крыло какое-то студенческое.
Может ,даже ПО-16.

Блин...
Это вообще зоновские примочки - вазелин (или парафин ,как вариант) в кулаке, шары...
Такое надо калёным железом выжигать. Впрочем, как и дедовщину, появившуюся именно из зон.

[QUOTE]Мышь пишет
Я сам в такой ситуации сильно сомневаюсь, но услушал ее от опытных парашютистов. Пытались повторить эту ситуацию дома, придерживая все детали руками.... В принципе, получается... Одна из пряжек может остаться на конусе, но таких идеальных условий (отсутствие тряски, сильного натяжения звена) в воздухе случиться не может![/QUOTE]
Да нереально. На практике -нереально.
Стабилка по-любому рванет так, что вторая часть замка по-любому откроется. Это разве что какой-то заржавевший замок должен быть ,а таких я  ,по крайней мере ,не видел.