Ни то ни другое ни третье.
Сама открылась. Запаска как раз почему-то не сработала. То ли отказ прибора то ли она прибор сама отключила. А спортсменов не особо проверяют.
Я же говорю -дура. Захотела на крайнем заходе всем нервы потрепать ,похоже. В воскресенье точно узнаю -расскажу.

[QUOTE]Kaskad пишет
Извини, отстал от жизни (а скорее всего не знал) :rolleyes:
что это за прибор? :huh:[/QUOTE]
ППК-У - Парашютный Полуавтомат Комбинированный Унифицированный.
Служит для открытия клапанов ранца парашюта.
Это вкратце.  :)

Расскажу.
За идеальную достоверность не ручаюсь ,но всё же.
Ранeе был такой прибор ,как КОП.
Но в 19... году было решено сменить его на более новый.
И объявили что-то вроде тендера.
Авторами прибора ППК-У были 2 брата (фамилии не помню, подскажите, кто помнит).
Итак. Сидит высокая комиссия, перед ними на столе куча приборов.
Братцы взводят свой ППК-У ,выдёргивают шпильку и ждут срабатывания.
И тут прибор случайно падает на пол. От удара не останавливается. Кто-то из комиссии специально бьёт его ещё и ногой -прибор улетает в угол ,бьётся о стену ,но в итоге - щёлк! Прибор сработал. Сие произвело на комиссию впечатление и прибор был принят на вооружение.
Не знаю ,сказка это или быль, но мне рассказывали именно так.

Всё зависит от восприятия ситуации.
Если человек считает команду "Упор лёжа -принять!" личным оскорблением и страшным унижением -то тогда всё ясно.
А если ко всему подходить со здравым юмором -то это сильно меняет ситуацию.

Расскажу не совсем про отказ, просто не знаю ,в какую тему влепить.
Почему рассказываю - эмоций до сих пор полно.
Позавчера, воскресенье.
Самолет делает крайний вылет ,вечер уже.
Прыгают только спортсмены.Высота -3000 м. Все вроде открылись на высоте 1000 м. Тут смотрим -не все! Один летит к земле. С земли крики "БОРИСЬ!", начальник парашютного звена уже присел на землю и закрыл лицо руками, все пытаются понять в чём дело - вроде никаких внешних проблем нет у парашютиста.
Высота 300 метров. Все уже в панике, у всех руки трясутся. Высота 200 метров - начинает выходить купол. Высота 150-100 метров - купол открыт, парашютист приземляется.
Все матерятся ,начальник звена орёт "Чтобы я этого чудака (с буквы "М") в клубе больше не видел!!".
Оказывается -прыгала девчонка. Никакого отказа не было (по моим данным) ,а просто захотела повыделываться.Дура.
Вот такие пироги.

Смотря что есть "реал".
Боевых применений ,к счастью ,не было.
А на полигоне отстрелял немало.
Вообще лучше всего я стреляю именно из ПБ. Но ТТ люблю всё же больше.

Мои предпочтения - по убыванию:
ТТ, АПС, ПБ.

[QUOTE]Iwan пишет
А звук, в условиях несколько разряженной атмосферы, действительно явственнее. Однако, к износу прибора не имеет никакого отношения.[/QUOTE]
Не могу согласиться.
Пример из жизни. Мы были на стрельбах.Точнее, мы успели только выехать ,как тут же поступила команда "Отставить". Нашей задачей было просто пересидеть день на полигоне.
Ну а просто сидеть скучно, накрутили глушители на ПБ и начали стрелять по бутылкам ,камням и прочим неодушевлённым предметам.
Патронов было много, потому чудили как могли -и с 2-х рук и в кувырке и как угодно.
Стреляли практически бесперерывно.
Итог - на звук (!!!!!) ПБ прибежал начальник полигона ,чей кабинет находился в 150 метрах от места стрельб и прекратил этот беспредел.
Мы вначале не поняли ,как такое могло быть. Потом сняли глушители ,открыли их - практически на каждом сетка прогорела из-за наших "пулемётных" стрельб. Это и привело к тому ,что звук был явственнее.
Так что дело и в приборе тоже.

Так на ПБ тоже сепаратор.
Так и называется - "сетчатый сепаратор".

АК с ПБС не рекомендуют стрелять очередями - глушитель снашивается быстрее.
А насчёт глушителя к АПСБ... Ну, ежели он такой же ,как на ПБ, то тоже не советовал бы - сетка в глушаке прогорает быстро и звук плохо глушится.

У--у-у-у, это да...
Спецразведку они долго потом пересдавали.
А !И ещё ! Я же самое смешное забыл!

Несмотря ни на что, на следующий день житомирские газеты пестрели заголовками " Была задержана банда, планировавшая взорвать аэродром" :D
Может ,кто-то и награды получил за "обезвреживание диверсантов".

Если бы командование задокументировало этот случай, то таким образом оно бы признало, что у них произошло ЧП. Хоть человек и остался жив -один фиг - халатность выпускающего.
Потому что согласно этой истории виноват только выпускающий.
Правда, это надо обладать редким "талантом", чтобы ДВЕРЬЮ (!!!) разбить стекло на приборе НЕ СВОЕГО (!!!) парашюта и ещё не заметить этого.

История из жизни
--------------------------------------
Итак. 1999 год. Наша рота выбралась в град -герой Житомир на прыги и стрельбы.
Отделение "спецназёров" ,кроме того, ещё и на практику по спецразведке.
Учебная задача у этих красавцев была следующая - ночью скрытно пробраться на находящийся поблизости военный аэродром и выяснить количество и марки самолётов.

Отделение было разбито на 2 группы по 5-6 человек.
Первая группа должна была разведать возможные подступы к аэродрому и доложить второй группе. Вторая же должна была пробраться на аэродром и провести разведку.
Всё отлично ,все прыгнули ,приземлились ,на группы разбились ,разбежались.
И всё бы ничего, да вот только первая группа, добравшись до взлётки, решила разведать подступы весьма неординарным способом- опросом местного ...нет, не населения. Офицерского состава "вероятного противника".
То есть - спросили у проходящего по взлётке старлея - "Как нам лучше на аэродром пробраться?". (Ну, ума немеряно ,что ещё сказать).
Теперь представьте себя на месте старлея. Вас останавливают пятеро, ночью, без опознавательных знаков , в "полувоенной" форме ,в чёрных шапках на голове (которые явно не шапки, а шапки-маски) и со вполне боевыми АКС в руках.
Ну стралей сделал всё верно - сказал ,что ничего не знает и ушёл поскорее. В штаб.Доложить ,что видел "боевиков".
Итог - по тревоге был поднят батальон охраны, группу повязали. Вторая, если я верно помню ,ушла.
В общем, допрашивали "разведчиков" до утра. Военников-то не было ,оставили в расположении. Допрашивали - особисты всех мастей ("да колитесь ,кто вы - радуевцы, басаевцы?), мачальник Житомирской милиции (да я вам сейчас пальцы в дверь - сами всё расскажете) ,начальники разных штабов и прочие ,прочие.
В общем, к утру ребята всё же решили всё расскзаать -дешевле обойдётся...
Помурыжили их ещё до обеда и отпустили.
:D

Машина тут не при чём.
Если выпрыгнуть из машины на такой скорости ,то удар всё равно будет не такой силы ,как если бы ты упал с высоты 1000 м.

СОри ,ошибся.

Моё ИМХО больше склоняется всё же в сторону ТТ. :)

Больше похоже на сказку, но кто знает... :)

Да вроде никто ещё его с вооружения не снимал.
Пистолет хороший, но очередями без пристёгивающегося приклада прицельно не постреляешь.
Ну, тяжеловат он ещё. Но магазин - 20 патронов, потому такую массу сам Бог велел иметь.

Совершенно верно.
Но тогда давайте подумаем - а почему тогда в 50-60 годах человека можно было тем самым методом заставить жить по уставу?
И сержанты рядовых на "вы" называли.
И руки никто в основном не распускал.
И под трибунал за дело отправляли.
Куда всё это делось -не пойму.

Не всё, что описывается в книге - нормально.
Неужели дедовщину нужно тоже считать нормальным явлением?
А она, между прочим, в армию пришла из тюрем и в начале 60-х её ещё не было.
А всё тюремное для армии не годится.

Это они в какой африканской стране-то были?
Если Сьерра-Леоне - то нагло врут. :)
Там всех крокозяблов уже местные папуасы на сувениры давным-давно выловили. :D

СОри, спутал с родным Украинским законом.
Но тем не менее - с момента убытия из ВОЕНКОМАТА ,а не из ГСП.

[QUOTE]Peace_Maker пишет
Они еще не военнослужащие (статус военнослужащего они приобретают с момента убытия со сборного пункта) и лишать свободы их еще никто не может.[/QUOTE]
Не с убытия со сборного пункта, а с момента явки в военкомат.

Самый нормальный расклад, это когда в подразделении один дед- это командир подразделения. Знаете ,такое даже бывает.Сам видел.

У кого как.И при чём тут встреча с дедом? Дедовщина везде разная и дедовщина не всегда столь ужасна ,как про неё рассказывают.
А осознание всего происходит у всех по-разному.У кого-то оно вообще не наступает.

Хорошо.Действительно ,вернёмся к теме.
Так нужен ли НРС как таковой или всё же можно обойтись НРом?
Моё мнение -нужен. Почему?
НРС - многофункциональный по определению. Массой от НР не отличается, а стреляющее устройство может подчас жизнь спасти. Ну и ,конечно НРСом можно резать не хуже, чем НРом.

Я считаю ,что легче служить ,когда никакие девушки тебя за забором не ждут. Меньше дурь в голову лезет.
Но и с другой стороны -никто тёплых писем не пишет.

А что до вопроса - написал ли бы я? Нет, не написал бы.
Писал бы ,что люблю и жду ,а когда она вернулась - тогда бы и всё рассказал ,вот и всё.

Я бы ждал.
Не могу сказать ,что свято хранил бы верность, но никогда бы не написал бы идиотского письма типа "Прости ,прощай, завяли помидоры". Мало ли что? Вдруг она на посту застрелится? Преценденты бывали.

Я знаю ,что шутка. :)
Я вообще не могу понять ,зачем была создана такая профессия как армейский психолог.
Мне кажется. что было бы эффективнее завести армейских священников.

Не садист. Просто в такой ситуации особо впечатлительного бойца лучше запереть на губу, чтобы ни себе ни людям вреда не причинил и дурь вся вышла в виде пота.
А психологи... Не знаю ,я с ними не сталкивался, но думаю, что валяют дурака.Хотя я могу и ошибаться.