"Честь имею" - это тот редкий фильм, который меня С САМОГО НАЧАЛА захватил настолько, что мне даже не хотелось искать ляпы, как любому военному.

Моё мнение - фильм на 5 баллов по 5-балльной системе.
Хотя все ждали фильма О 6 РОТЕ, а не ПОСВЯЩіННОЙ ЕЙ, но я готов это простить. Просто лично я фильм выучил почти наизусть.

[QUOTE]sving пишет
Мужики.Давайте определимся,что уничтожить танк,одной гранатой РПГ сложно(если он в движении).Первое это нужно попасть,второе угол попадания.и т.д.[/QUOTE]
Абсолютно точно.
Но чтобы МИНИМАЛЬНО подготовить гранатомётчика, на мой взгляд, надо меньше недели.
Вероятно, их просто никто не готовит  -или "я самоучка ,я всему учился сам".

sn258, против этого уже придумали "противоядие".
Модено сделать "двойной кумулятивный эффект".
Правда, если так и будет продолжаться, то танки будут обвешаны 10-15 слоями "противокумулятивки".

В очередной раз пожелаю удачи :)
Отслужил - радуйся.
Служишь -гордись.
Будешь служить  - вешайся  :D

Парни, случай, когда "и прибывают медики", рассматривать вообще глупо. Проще всего, конечно же, отдать раненого медикам. Их забота.
А вот первую помощь, по-моему, должен уметь каждый оказывать.

Не будем трогать иракских крестьян....
Только, простите за то, что трогаю память павших, но майкопскую бригаду сожгли чётко и конкретно. Из РПГ (по моим данным).
То есть наши танки хуже? Сомневаюсь.

Согласен с одним.
Вы вообще ТТХ РПГ -7 читали?
Какая у него бронепробиваемость? Не читали - так прочтите. И какая БОРТОВАЯ броня у "Абрамса"?  Тоже прочли? Ну вот и подумайте.
А если лупануть в погон башни - ни один танк не выдержит. Там, по сути, брони вообще нет. О чём спор -не пойму.

А.Тарас.
"Боевая машина".
Это если для "гражданского" использования.

А что тут делать? Как в школе учили - перетянуть ногу (точнее, культю) хотя бы верёвкой. В ногах идут довольно серьёзные артерии, потому надо их перетянуть, чтобы человек не изошёл кровью. Всё. Больше ничем не поможете. Ах, да... Ещё промедол, потому что болевой шок - вещь сильная.

[QUOTE]Ольга пишет
Я когда фильм смотрел в  предварительном варианте,[/QUOTE]
Ключевая фраза.
На съёмках я не был и сценария не читал.
А лишь потом одобрил "предварительный вариант". А как не одобрить? 10 лимонов уже вбухано.

[QUOTE]Русалка пишет
Да, все так сложно, запутано. Но дело в том, что мы еще не женаты официально. И мне интересно как с распределением в этом случае?[/QUOTE]
Милая Русалка.
Глубоко наплевать, женат он или нет, официально или нет.
На распределение это никак не влияет.

По поводу "среднего балла" и уровня во взводе - это вы расскажите всем, кто не учился в военном училище.
Я был на 14-м месте во взводе (взвод у нас был -32 человека).
А попал в самую....как бы это мягче сказать... нехорошую часть.А те, кто был на 28-29 местах, служат и по сей день.У себя в родном городе.

[QUOTE]Белка-летяга пишет
Пока уверен в своих и в его чувствах, никакие тяготы армейских будней не страшны...[/QUOTE]
Не согласен.
А как насчёт "лодка любви разбилась об айсберг быта"?

[QUOTE]Crass пишет
Для чего Бондарчуком делался фильм - читайте в интервью Бондарчука, ссылки приводили. Не надо ничего придумывать.[/QUOTE]
Crass, мы ведь не дети...
Для чего Бондарчук РЕАЛЬНО снял фильм -об этом он никому никогда ни на каком интервью не скажет.
А причина проста - вначале снимал клипаки (лучше бы он их и дальше снимал), потом решил прославиться как режиссёр фильмов.
Вот и вся причина.

[QUOTE]AndR пишет
А, как по мне, так потому, что фильм действительно во многом удался. И говорят об этом не только те, кто "не служил и не интересуется". Хотя, ИМХО, все имеют право на собственное мнение и свободу высказывать его в пределах, установленных действующим законодательством.[/COLOR]
И то, что тебе там привиделся аналог "Рембо", согласись, не есть истина в последней инстанции. Нас много, и все мы разные. Давайте примем это, как факт.[/QUOTE]
Ха! А по-моему, "Блок-пост" тоже во многом удался.
И ляпов там намного меньше, чем в "9 роте".
И "Чистилище" удался.
Так почему бы не открыть тему "Чистилище -работа над ошибками" ?
Да, и "Рэмбо" тоже в чём-то удался. Почему бы и не обсудить?
Потому нет? Да просто потому, что афиши с рекламой висят везде и потому, что Фёдор Бондарчук ухнул много бабок на рекламу. Вот и вся причина.

sving, ты в одном не прав.
Да, режут головы перед камерами.Да, зверство, да, есть такое.
Но простите! США напало на Ирак, а не наоборот!
То есть США напало внаглую на НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО. Какое они имели на это право? Никакого!
Это не внутренний конфликт, как Чечня.
И, на мой скромный взгляд, чем больше амерам в Ираке по шапке надают (любыми методами)  - тем лучше. Нечего лезть с войной на другие государства.
Разносчики дерьмократии по всему миру, мля...

Чего вы все на этой Белоснежке зациклились?
У меня эта сцена вообще никаких эмоций не вызвала. Могла быть такая ситуация в реальной жизни? Да запросто!
Разве мало, извиняюсь, бл....ей, в военных городках? Да вагон и маленькая тележка.
Des, кстати, я в голосовалке ответил "Своё мнение". Плюс фильму могу поставить только за его красочность и т.д.

sn258, ты вроде токово всегла рассуждаешь.
Какое сравнение с БМП, БТР?????????
Бмп хотя бы имеет экипаж, пушку и пулемёт.А что имеет эта хрень? Столик для "соса-солы"?
Я вообще подобный идиотизм не пойму никак.Ну, извиняюсь, е:?(*:*, нут по тебе из РПГ  - и что?
Хоронить только останется.

МУЖИКИ! ОПОМНИТЕСЬ!

Так же можно раскритиковать и "Блокпост" и "Войну" и осоенно "Марш-бросок".
С чего мы тут сцепились за "9 роту"????? Потому что разрекламирована до одури?
Наверное, потому. Меня тошнит от плакатов рекламой этого фильма. Просто потому, что они НА КАЖДОМ ШАГУ.
Я понимаю, Федя Бондарчук решил себя сделать как режиссёр фильмов. Молодец, удачи. Но не надо было для своего дебюта такую тему, как Афган, трогать. Не дорос ещё. Тупорылый боевик любой из нас снимет, знаний  хватает. Только вот проблемка - 10 лимонов нам никто не даст. И я уверен - МЫ БЫ СНЯЛИ ЛУЧШЕ.
Может, не было бы столько спецэффектов, не было бы таких "модных" актёров, может, нам бы не хватило денег на белозубого Бондарчука, но, если уж фидьм позиционируется как "драма" - так давайте делать ДРАМУ.
А я увидел просто тупое "Рембо". Может, обсудим ляпы в "Рэмбо - 3"? Никто не хочет?

[QUOTE]Жаба. пишет
Ну а кто интересуется оружием(холодным и не только) и его применением не только теоретически, наверное, пробовал себя в разных ситуациях(с разных сторон) и примерно представляет что будет делать[/QUOTE]
Я интересуюсь. По полной.
Но мне интересно, а что вы, уважаемый ,в такой ситуации делать будете?
Лично я  -бежать, если можно. Если "не можно" - то буду применять примитивные приёмы против ножа. Чем проще - тем эффективнее. Тот же "коте-гаеши" из айкидо весьма эффективен при должном навыке.
Но я буду стараться максимально избегать контакта с ножом или с человеком, который его держит.


А что вы будете делать?

Толковейшая операция. Только , мужики, а мало ли подобных было в Афгане?

Простите за флуд, но в даннм случае полностью согласен с Энни.
Взять то же "Чистилище". Невзоров хоть провёл немало дней в Грозном, он всё это видел.
А что видел  Бондарчук, всю жизнь снимавший клипы? Грудастых девок? Маловато для того, чтобы снимать фильм про Афган.
Да, красиво, да, зрелищно! Но война ли это? Да это фильм для тупого обывателя, который даже не знает, что ствол на ПКМ сменный.

Видите ли, мужики....Я служил в горах, НИКАКОЙ альпинистской подготовки не получал. Рассказать могу много интересного, но оно наверняка не сойдётся с книгами по альпинизму.  Чему сам научился -то и есть.
Основное, что я выучил в первые дни- это строку из песни Высоцкого - "в горах не надёжны ни камень ни лёд ни скала".

[QUOTE]sving пишет
А может фильма не смотрел.[/QUOTE]
Могёт быть.Журналюги это любят -рассказывать о том, чего не видели.
А может, считает, сто сержант и старшина- это одно и то же.
Короче, бредовая статейка.

Ага...Там, по ссылке Энни, написано, что Бондарчук, оказывается, снимался в роли ОФИЦЕРА (о как!). (Прапрощик был офицером только в царской армии)
После этого мне статью даже не захотелось читать. Потому что писАл её человек, который армии в глаза не видел.

Тема перешла в область "кинематограф и кто ему платит".
kvladimir, поверьте, я абсолютно НЕ толстокожий человек. Стараюсь им быть , но не могу.
Но когда в фильме видна трагедия, боль, переживания - я это обычно вижу.
А "9 рота" - это обычный аналог "Рэмбо - 2,3,4". Много взрывов, никакой игры актёров (за редким исключением).
Тупой боевик. Ради того, чтобы Федя Бондарчук разрекламировал себя как режиссёр.

Нда...Додумались же амеры до подобного идиотизма....
Ну вообще я их понимаю - так солдат хоронить удобнее. Сразу всех в контейнере - на 2 метра вглубь.
Один выстрел из РПГ - и как раз братская могилка получится.

kvladimir, по вашей логике выходит, что лучше снимать откровенное г... , но побольше.
А на мой взгляд, что "лучше уж никак вместо как-нибудь".
Почему-то Бондарчук-старший снимал фильмы, от которых плакать хочется. Хотелось и хочется.
А младший снял фильм с кучей спецэффектов, а боли-нет.
Правильно тут на форуме кто-то сказал - фильм "Аты-баты, шли солдаты" (хоть и не Бондарчуковский) - там, когда Быков (Сват) в финальной сцене со связкой гранат перед танком стоит, от его взгляда мурашки по коже.
Вот это - фильм!
А от фединого "творчества" я лично из зала вышел с ощущением, что меня просто обманули.

Мужики, ругаем мы амеров или нет, но если у них есть риггерская служба - значит, она для чего-то нужна.
А у нас боец, тольо освоив укладку, сам укладывает купол. А не проще ли доверить это дело спецу, который этот купол знает от и до, который его уложит за 20 минут с закрытыми глазами? Я думаю, лучше так.

[QUOTE]Старик пишет
Вот как раз то по Украинским и не забрали бы.[/QUOTE]
Может, я и не прав.Просто я сужу по законам моего года призыва.

Не знаю, как по российским законам, но по украинским тебя заберут всё равно.