РВС, это вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь.
Вы недавно на форуме, потому не судите.
Тут есть люди гораздо опытнее вас и обсуждают этот фильм.

А насчёт денег и средств - если бы не куча ляпов и огромный акцент на личность режиссёра  - может, и вышел бы обычный средний фильм.

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
Стиль рукопашного боя - это прежде всего система, в которой приемы занимают хотя и важную, но далеко не главную часть.[/QUOTE]
Чрезвычаыно инетерсно.
А что же главное?
И в чём вы видите "противоречивость" того же каратэ, айкидо, джиу-джитсу?

К чему изобретать колесо - вы можете объяснить?
И система Кадочникова и обычная рукопашка - далеко не одно и то же.
Рукопашный бой -прост, доступен, эффективен, не требует оргомного времени для освоения.
Ситема Кадочникова немного не из той оперы.

Странный вы человек, oliver...
Сами себе противоречите.
То говорите, что туман невозможно предугадать (кстати, можно, но ДИКО трудно, поверьте, я в горах служил), то говорите, что неважно почему помощь не пришла.  
Не пришла потому, что НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ.
Вы что - думаете, на войне всегда всё распланировано до секунды? Вертушки, допустим, могли не прийти даже не из-за тумана, а из-за того, что они спасали целый батальон. Реально? Да реально! И тут не разгильдяйство командиров виновато, а просто элементарное размышление- 400 похоронок матери получат или 120? Да, и то и другое боль, и то и другое отчаяние....Короче, об этом даже говорить не хочу.

Но если бы мне адли выбор - я бы спасал батальон. При чём не задумываясь.
И ещё скажите, что я не прав.


А то, что "мужик" Бондарчук снял этот фильм - это не его заслуга, это его вина. Мог для дебюта своего режиссёрского другую тему выбрать, а не Афган.Всю жизнь грудастых тёлок в клипах снимал, а тут переключился на Афган..Деятель...

Ладно, не будем переводить тему в раздел "Прыжки".
Допустим, группа, человек 10-12. У каждого из них, в принципе, имеется свой профиль, своя "коронка".
И дать такую коронку всем бойцам не выйдет, дорого это, если учесть, что даже украинская "Альфа" - порядка батальона.
Из группы выучить получится ну 2-3 человек. Потому что "грошей нема", как обычно.

Старик, учения, снимаемые на камеру, на мой взгляд, - тоже показуха.

Я просто как бы тоже считаю, что немного разбираюсь в парашютном спорте :) .
Если что- Desа позовём, пусть рассудит. Я считаю, что каждого бойца научить таком прыжку- очень (очень!) дорогое удовольствие.
Ну, конечно, не уровень МС, КМС, но 1 разряд - однозначтно.Причём по профилю "точнист" (прыжки на точность). А всех так обучить - финансовый пупок развяжется.

[QUOTE]Старик пишет
Вот один из способов скрытного проникновения, отработан на недавних учениях АТЦ:[/QUOTE]
Непростой, однако, способ.
Это надо человека весьма долго обучать.
Во-первых, к "крылу" приучать - процесс трудоёмкий.
Во-вторых, "точниста" их него сделать -тоже время немалое.

Я думаю, что, скорее всего, показуха.

Хотя я слышал про одного прапора, который на Д-6 (!!!!) умудрялся приземляться точно на вышку с часовым.

oliver, чушь и бред.
Да, есть ГБП, и что? Не бывает ситуаций, когда вертушки не могут прийти на помощь из-за тумана????? Это тоже ГБП должна предусмотреть?
Не надо обвинять ВО ВСіМ штабы.
Да, штабы виноваты ОЧЕНЬ часто. Но иногда виновато или наше врождённое разгильдяйство или (что чаще) - его Величество Случай.

[QUOTE]Alex13 пишет
Правильные слова - в драке нет правил. Хорошая ситуация, когда убежать не можешь по причине, что рядом близкие, но и умереть тоже не имеешь права, т.к. предашь их. Вот и крутись, нападай первым, у человека много уязвимых мест, иди до последнего, надо быстро двигаться... И никаких правил. Мертвым правила ни к чему.[/QUOTE]
Если это про мой пост, то "умереть коммунистом" у меня означает  "подороже жизнь продай". Ясное дело, что упасть и кричать "Убивайте, гады!" никто не собирается :)
Хотя тактический ход был бы интересный :)

[QUOTE]32363 пишет
кстати тоже несовсем понятный карамультук.... :blink:


расточить ствол, затвор под СВДешный патрон, спаять пару магазинов и чтоб это ещё всё пристёгивалось к АК.......намного проще просто патронов найти к этому же АК. СМЫСЛ??? :blink:[/QUOTE]
Ха...Абсолютно понятно.
Мощность патронов асболютно разная.И дальнобойность, соответственно.

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Вот ссылка на ролик.Нож был выбит мавашкой,до этого прошел удар в голову,[/QUOTE]
Ну конечно, так хорошо рассуждать, когда против тебя твоё друг, а в руке у него танто. Ты изначально знаешь, что тебя не убьют.
Я тоже не раз выбивал нож из руки противника на тренировках.

Но в боевой, реальной ситуации я бы этого никогда не стал делать, детство это.

По поводу "мавашки" - муж моей сестры в ШУТОЧНОЙ драке попытался выбить нож из руки своего брата (нож настоящий).
Итог - пробита нога была насквозь. Неделю в больнице, потом хромал месяц...
Так что не занимайтесь ерундой, не испытывайте судьбу.
Могу даже обосновать по пунктам.
1.Ноги сильнее, чем руки, но НАМНОГО медленнее. Если противник хоть чуток тренирован - фиг вы сможете даже попасть по руке.
2.Немного повернёт нож - и будет у вас нога пробита за милую душу.
3.Когда бьёшь ногой - однозначно теряешь устойчивость, сзади дёрнут - и окажешься на земле...

Ну ещё немало пунктов.

Хотя я вообще-то "ножник"  ;)  Предпочитаю бить ногами, они у меня тяжёлые, удар сильный. Коронка - "пробивное" мае-гери в живот. :)

[QUOTE]oliver пишет
последних всё про 6 -ю роту в Чечне, чё далеко ходить, или нет, её не бросили что ли, круто помогли и смасли всех,[/QUOTE]
6-ю роту не бросили абсолютно.Не знаете -не говорите.
То, что к ним прорваться не смогли - да. А артподдержка была такая, что потом на поле боя было как на лесоповале - буки кругом валялись, скошенные НОНАми.

[QUOTE]Николай Р пишет
И ещё: Братишки!!!!!!!!!! Может кто-нибудь точно(!) озвучить факт, был по настоящему пулемёт с кривым стволом или нет, а то он мне уже сниться начал!!!  Вы только представьте, как там пуля себя внутри ствола вести должна была, а её же ещё наружу лететь надо...
В общем, кто в этом вопросе компетентный-сжальтесь, скажите был такой пулемёт?[/QUOTE]
Теоретически пулемёт с НЕМНОГО искривлённым стволом стрелять вполне может.
Если с сильно изогнутым -нет, может разорвать ствол.
Да и вообще -к ПКМ идут сменные стволы, так что случай сам по себе нереален.
Если бы автомат с кривым стволом выдали -в это я бы поверил больше. Хотя я сильно сомневаюсь, что в Афгане был ужасный дефицит оружия.

Ну вообще для армии или для простой драки с гопниками больше 10 приёмов на фиг надо...
Но для полного мастерства -маловато.

Да не гоните вы пургу, читайте, что опытные люди пишут (это я не про себя :) ) .
Стабилку захватить за фал - даже не вопрос. И никаких тут "масс автомобиля" и близко нет. Физики вы наши....
Попробуйте ради интереса. Правда, на 3-4 секунде советую всё же отпустить. А то отказ может выйти.

И я не понимаю, как можно её держать до 300 метров. До 300 метров - однозначный отказ будет, потому что прибор раскроет клапаны ранца, камера выйдет, а купол вытягивать будет нечем.Бред однозначный.

Я -не верю.
Расчёска-выкидуха - дикая редкость, это зоновская фишка, вовсе не армейская.

Ребята, мы спорим из-за того, что это тот редкий фильм про афганскую войну, который был ТАК разрекламирован.
И разрекламирован он был вовсе не из-за того, чтобы обратить внимание на войну в Афгане, а дабы обратить внимание на личность и дебют  режиссёра, не более того, неужели до вас это не доходит? Всё в духе Голливуда - и реклама и фильм.

annex, а почему бы тогда у айкидо это не перенять?
При успешной доработке (я даже сам когда-то пытался это сделать) приёмы айкидо из достаточно сложных превращаются в элементарные, доступные каждому человеку, выучиваются за 2-3 месяца.

А по поводу мастеров... У меня одно время была инструктором барышня по имени Майя (украинка, с Западной Украины).
Не желаю никому с ней пересечься в тёмной подворотне. Маленького роста, коренастая... Что она делала с людьми выше её на 3 головы и тяжелее килограмм эдак на 20  - страшно смотреть было. На своей шкуре испытал. Наверное, редкий мужик способен так швырнуть тебя спиной на пол, от такого броска вставал , наверное, минуты  2. Хотя она была инструктор, вовсе не "чёрный пояс".
А одну даму - Лидию Волянскую (вот она 5 дан айкидо) я тоже наблюдал, когда аттестовался на пояс.
Это вообще - тихая школьная училка в очёчках (с виду). Но она вообще чудеса творила... Загляденье.

А вы - Кадочников, Кадочников... Кадочников ничего нового не внёс. Потому что уже некуда вносить. "Всё уже украдено до нас" (с).

РЕбята! Все эти техники из области "словил руку, закрутил, ударил" эффективны только тогда, когда противник один. А если их трое и все с ножами? Что тогда делать прикажете?
Я айкидо достаточно долго занимался и считаю, что, в общем-то, смогу забрать нож у хулигана без особых для себя травм. Но у троих одновременно- слабО.
Лучше удрать.
Если убежать невозможно (с вами жена, девушка, дочка) - то остаётся только умереть коммунистом.

Ах, везёт вам, Юлиус...А у меня в граде-герое Киеве этими "бигмордами" с белозубым Бондарчуком заставлено всё.Проехать невозможно.
А вы подумайте - много ли фильмов про Афган-Чечню снято? Да с гулькин хрен! Но! НИ ОДИН (!!!! отвечаю за свои слова) так разрекламирован не был.
Вывод - бахнули кучу бабок на рекламу, да и всё.... Почему другие фильмы не то что не рекламировали по ТВ, а даже в кинотеатрах не показывали???? (список у нас на Десантуре есть).
Вот и думайте. Выводы весьма простые. Федя решил сделать из Феди-клипмейкера в Федю-суперрежиссёра.
Только что получилось - мы видим.
Талантом его отца и не пахнет. Как снимал голлливужщину (тупые клипы) -так и снимает. Только (повторюсь) - Афган не надо ему было трогать, мал ещё. На супермоделей насмотрелся и счёл себя героем......Предлагаю устроить голосование - сколько из воинов-афганцев считает отличным этот фильм. И (на пару) - сколько воинов -чеченцев считает отличным "Чистилище"?

Давайте?

Правильно, не надо. Потому что "Чистилище" однозначно победит.Готов спорить и победить  (если мухлевать не будем) :)


А реакция зала....У того же пресловутого "Чистилища" реакция была бы намного сильнее. ИЛИ ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ???
Только "Чистилищу" не дали 10 млн баксов.... А оно бы себя окупило  - выше крыши.... Не думаете ли, почему ни один фильм, даже ту же "Войну" и тот же "Блокпост" в кинотеатрах не показывают? ХОтя эти фильмы весьма средние, на мой взгляд....

[QUOTE]Окси пишет
[QUOTE]bbk пишет
А вот на счёт того, откуда взялась фраза -: "Никто и никогда не смог победить народ Афганистана" сразу могу сказать, откуда.
"RAMBO 3". Поковник Кренна, практически в самом начале говорит один в один те же слова-: "Никто и никогда".
Привет, Фёдор Сергеич![/QUOTE]
А вы знаете, откуда взята фразы: "Они хотели, чтобы их любили?"
- "Форест Гамп" (Еще один привет Федору Сергеевичу :D )
Да, братишки, если мы сейчас еще фильм Бондарчуку и по-словно [/COLOR]разберем, как уже разобрали по-кадрово[/COLOR] - сплошной плагиат получится :lol: [/QUOTE]
А почему бы и нет?????

Давайте.Только не интервью, а фильм, раз из-за него такой сыр-бор вышел.

Сергей Бондарчук снимал гениальные фильмы. И фразы из "РэмбЫ" не тырил.
Так что молодец Федор Бондарчук - прямая дорога в Голливуд. Там такое оценят на "Ура".

Угу...Я на днях зашёл с одной нашей форумчанкой в супермарект.
Зашли в отдел "Видео-DVD" - и что мы увидели ? Все фильмы как фильмы, одна только "9 рота" валяется пачками, просто пачками на DVD. Я подумал - и не взял. Слишком по-голливудски.

Средненький фильм.Понравилась игра Чадова, понравились некоторые моменты. Но далеко не всё.
Хотя бы потому, что я очень сомневаюсь, что 2 человека, один из которых -русский, а второй англичанин, нни разу не бывший на войне, смогли бы такое провернуть.

Парашют раскрывается всегда, если не мешает парашютист :)

Весьма интересно.
Ну, о политике не будем.

А почему это "если танк подорвётся на советской  мине, то только гусеницу поменяют"? Видать, мины вам только противогусеничные попадались.

секъюрити, sving во многом прав.
Хотя бы в том, что мы (СНГ) сидим молча , амеры творят, что хотят. Даже одна Россия смогла бы им диктовать свои условия.Но почему-то не делает сего.
А ССовцы и т.д. - это нынешние ВС США.
Лично я их нападение на Ирак считаю элементарной "буржуинской агрессией".

Всё.Тему ща убьют и будут правы.

Да нету ни фига разницы...
То, чему тебя учили с детства- то ДЛЯ ТЕБЯ и правда. Если тебя воспитывали в духе чести и совести (по нашим меркам) - то это одно.А если ты с детства знаешь, что убить любого - это норма- это это ТВОЯ правда.
И какая тут ОБЩАЯ правда? То, что убивать нельзя? А почему? Потому что об этом судим мы, которые знаем, что убивать всех подряд нельзя. Араб рассудил бы наверняка иначе и ТОЖЕ был бы прав.

sving, есть две фразы и обе правильные - "Правда всегда одна" и "Правда у каждого своя".
Арабы, наверное, считают, что неправы вы. А кто РЕАЛЬНО прав - рассудят только потомки, потому что проблема глобальна, согласись.
Но тема не об этом.
sn258 совершенно прав. Тут очень много сказано про чеченцев, а моя тётя по линии отца жила в Ингушетии. Мой отец не раз ездил и в Ингушетию и в Чечню. И является названным братом одного из людей одного влиятельного тейпа (жив ли этот "брат" - я не знаю).
Мой отец не может ненавидеть чеченцев. И что -мне от отца отказаться?

Парни, давайте не отвлекаться...А то закроют на фиг...

[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]bakhus пишет
Ален Делон (как бы это смешно не звучало) служил в ВДВ (французских, естественно). И участвовал в б/д в Индокитае.[/QUOTE]
По-моему в морской пехоте,но могу путать [/QUOTE]
А мне кажется, бред.
Он в возрасте 18-19 лет (вроде бы) прибыл в Париж. Какая, нах, служба?

Опять же -сказка, но красивая :D