Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

PrAnd (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
АГС-17, байки
 
[QUOTE]Проблема эффективного применения АГСа лежит в штатном количестве человек в расчёте. [/QUOTE] Этот тезис я полностью поддерживаю – и чем больше пеший штат (желательно более пяти человек – тогда буду точно уверен, что данная единица оружия будет жить на целых надцать минут боя дольше). ;)
Если объективно. Его (обслугу грозного оружия) вышибают, как куропаток на охоте (каждый «противный» воин заинструктирован до соплей, что ЭТО источник основной опасности – вот и гасят по НЕМУ кому не лень и из чего попало). … Первый доклад по РС по потерям, то моментально на ум лезет приданный(ые) агээсник(и) (вопрос весь расчет полёг иль часть его?)
Приданное ЭТО огневое средство для ротного - якорь брошенный в толпу. В походе (тем паче в горах) тяжесть огромная. Боеприпасов (сколько не бери) хватает на «пятиминутку». Расчет, задолбанный пешим переходом, все силы и знания оставляет на пройденном пути … Запасную огневую позицию можно назначать ради проформы – у расчета сменить её не будет ни сил, ни возможностей (а скорее всего - желания). Долго могу лить про это …
Моё мнение: перемещение только на броне или в «глухой обороне».
Читать про ТТХ этого страшного оружия интересно и занимательно. Но только солдат-агээсник (не офицер, прапорщик, а именно СОЛДАТ, вступавший в бой после марша) может сказать слово по этому поводу и это будет НАСТОЯЩАЯ правда. А их (практиков войны) потери огромны – поэтому и высказываются в теме мало (или же, скорее всего, тяжело им вспоминать те лихие минуты и не каждый способен себя вернуть в прожитоё).

P.S. Уважаемый Рядовой К! С возвращением Вас ...
Изменено: PrAnd - 12.11.2012 13:13:46
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
[JUSTIFY]Алексей, Вы правы ... [/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 09.11.2012 23:40:47
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
[JUSTIFY]Выводы стратеги-публицисты делают из сообщений, исходящих от ИХ «проверенных источников», И самый большой упор делается на факт, что министр обороны Сергей Шойгу встретился с Шамановым. Дикая неправда – главный десантник сейчас «долечивается» за границей. Как они могут повстречаться???[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Такой кривой фундамент(натуральная деза) не может нести на себе позитивную информационную конструкцию …[/JUSTIFY][JUSTIFY]P.S. При таких назначениях должен быть факт ЛИЧНОЙ встречи. А его не было ... А нет одного - не будет и другого ... [/JUSTIFY]
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
Я более склоняюсь, что Шаманов не станет "первым" ИМХО
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
[JUSTIFY]Одно дело, когда ты министерство «растишь» с нуля – сотрудники все до одного не знали что это такое… да и собраны были «с миру по нитке».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А тут устойное ведомство (потрепанное проходимцами) со своей историей и традициями … И трудятся в нем особая каста госслужащих … со своими ЗДОРОВЫМИ амбициями.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]У меня в голове мгновенно вспыхнула фраза (как только мой телефон протрещал): «Лейтенанта поменяли на лейтенанта» (для меня «Герой» и «генерал МЧС» - на мозговых задворках).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Никаких восторгов и уныний (по поводу назначения). Посмотрим на первые приказы и поступки …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]От души – министру успехов на новом поприще!!![/JUSTIFY]
Какими ножами Вы пользуетесь. И для чего...
 
[JUSTIFY]Если прибегните к «масляной» закалке, то готовьтесь повстречаться с оксидной плёнкой (довольно таки устойчивой штукой). Потом снять её – титанический труд. При начале работы – не поленитесь, обезжирьте МЕповерхности. На масло гляньте – должно быть без «разводов» и присадок (вкраплений), а то вся эта «шелуха» вылезет на закаленных поверхностях.[/JUSTIFY]
Холодное оружие. Боевые ножи., Опыт использования и боевого применения.
 
[U][B]Стрелокъ.[/B][/U] Нож «наПоказ», но формИрован достойно. Если бы закрыть блестящие элементы («зачернить», «запылить» воронением, хлорным железом, графитовым напылением или что-то подобное). И тогда блики прекратили бы «размазывать» в пространстве блестящие детали изделия. Знак ВДВ на клинке оставить на прежнем мести (или же зацентровать, но «морковку» эмблемы повернуть в сторону острия ножа) и сделать её темней общего фона на два-четыре полутона. При этих «затемнениях» нож «соберётся» в кучу и добавит (визуально) в весе.
Рукоять (цветовая гамма)??? (ИМХО. На вкус и цвет, как говориться …)
А так (изделие) ничего … добротное. ;)
P.S. Может у Dr.Winstonа получится поиграть ц(с)ветом клинка или всей этой конструкции, то было бы здорово посмотреть визуально на это творчество!!!
Разведвыход группы "Каспий", Приближается очередная годовщина
 
ВЕЧНАЯ ...
Помним о Героях и Их подвиге!!!
Текучка кадров, почему это происходит и что делать?
 
*-
Изменено: PrAnd - 23.03.2013 12:56:53
Пистолет для Российской армии, оптимальный пистолет для ВС
 
[JUSTIFY]«Хозяин» пистолета (компания Arsenal Firearms) делает упор на уникальность новоВведений внесенных в конструкцию своего детища (этих позиций несколько). Покопался, пощупал, сравнил и … сделал (для себя ряд выводов). Остановлюсь только на одном из моих заключений. Разберёмся с его (пистолета) системой запирания ствола.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Фирма утверждает, что их способ «запора» несет в себе принципиальное отличие от всех других аналогов, которые практиковались в «прошлых» образцах оружия. Боюсь, что это не совсем так. Если быть кратким: возьмем популярный «Браунинг» и виртуально скорректируем его систему запирания – получаем СЗ «Стрижа». Но хочу признаться, что «стрижовая» модернизация сделала шаг в положительную сторону. (Что-то подобное имеется в Береттах и ряде других разработках – запирающая часть работает вертикально – перемещение происходит в кожухе затвора по вертикальным пазам). Этот шаг позволил придать стрельбе определенного «комфорта» (результат снижения ствола в пистолете), Но сам факт «сниженного ствола» нельзя отнести к НХ – на данный момент имеется богатый ряд экз. со сниженным стволом (подавляющая масса новых образцов короткостволов имеют равнозначную позицию).[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]ИМХО. Этот «узел» Стрижа (как и все схемы с коротким ходом ствола) тесно переплелся с «Браунинговским» (со значительной «коррекцией»). Лично моё мнение, что это внедрение не является новшеством, а есть усовершенствование ранее применявшихся технических решений.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Можно также поверхностно (можно и глубоко) пройтись и по другим заявленным достопримечательностям «Стрижа» и разобрать их по косточкам.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не стоит забывать, что этот ствол ещё в «разработке» (экземпляры вылизаны до неприличия). Все мелкие огрехи вылезают (недочеты суммируются и приводят к недосыланиям патрона в патронник, закусываниям, перекосам и т.д.) потом при продолжительных испытаниях и практике.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]С кишками ИНОСТРАННОГО детища я разобрался. Но мой пост №427 остаётся в силе (интересуют скорости затвора).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Горю желанием попробовать его в тире (на стрельбище). Вот тогда я дам объективное сравнение (ощущения от стрельбы) этой «модели» с ПЯ и ГШ. А так …[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]P.S. В данной сфере деятельности (оружие, стрельба, поражение цели и т.п.) не стоит доверять отдельным личностям и статьям в газете. Жизнь научила к таким декларациям относиться прохладно.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ради примера приведу информацию из прессы, которая не осталась без внимания людей находящихся в теме[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Инфа была такого содержания (дословно её не могу повторить, но суть такова … В Афганистане, снайпер (британец) «спаркой» уничтожил (именно уничтожил, а не подавил) пулеметный расчет противника, находящийся на расстоянии 2400 метров. Т.е.: два выстрела – две зарубы на прикладе.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Стало интересно и … я взялся за собственное расследование (подтянул спецов, сообща вышли на экземпляр использовавшейся винтовки, «включили» внешнюю баллистику, не забыли о деривации (расстояние-то излётное) и о погоде … учли большой ряд других нюансов). И единодушно пришли к своему мнению, отличному от британского … И, я думаю, что наше ДЕСАНТНОЕ будет верней. ;)[/JUSTIFY]
Холодное оружие. Боевые ножи., Опыт использования и боевого применения.
 
[JUSTIFY]Уважаемый Giger! Считаю неправильным Ваше решение [/JUSTIFY][JUSTIFY]
[QUOTE]
Так что, Тему можно закрывать ?[/QUOTE] [/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 28.10.2012 15:19:57
Текучка кадров, почему это происходит и что делать?
 
[JUSTIFY]*.[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 23.03.2013 12:56:31
21 ООДШБ, ДШБр в ЗакВО в начале 70-х годов
 
[QUOTE]inozemec пишет:
... ясно это может быть только тем, кто проходил службу в те годы и в то время...[/QUOTE] [JUSTIFY]Уважаемый inozemec! Смею Вас заверить, что Вас «прочитали» люди, служившие в «то» время и в «тех» подразделениях. И они более склоняются к посту № 92 (уважаемого unknown04).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]ИМХО, впрочем, всё случается в этой жизни!!![/JUSTIFY]
Проект "Выдра" на базе КАМАЗ-43501, машина для ВДВ
 
[JUSTIFY] [JUSTIFY]Бог с ним … с этим шиномонтажом. ;) В конечном счете, важно «не то что на ГОЛОВЕ, а то, что в НЕЙ».[/JUSTIFY] [/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 26.10.2012 16:24:36
Проект "Выдра" на базе КАМАЗ-43501, машина для ВДВ
 
[JUSTIFY]
[/JUSTIFY][QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Странный комментарий от Вас,[/QUOTE] [JUSTIFY]Алексей, ничего странного нет. Я удивился не Вашему комментарию, а тому, что сейчас в подразделениях делается – всё «как проще». Это «обсуждаемое» колесо явно не на штатном месте и тогда почему его положили именно на «капот» (интересно узнать смысл).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вот и жизнь говорит о том «как же водитель будет наблюдать за командами «погрузчиков» и принимать какие-то решения при движении задним ходом. Возможно, и тельферами её подтягивают – может и такое, но навряд ли.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Иные выложенные фотографии, Вы правы, я вижу по иному … с позиции прожитого и виденного. И то, что изображено на некоторых фото, никак не «сходится» с описанием (т.е. практика идет в разрез словам того, кто описывает этот снимок). …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Этот эпизод с выдрой вызвал у меня недоумение (видел эту технику в стойле и в движении и ни разу она не была с колесом на «лобном» месте) и, извините, не смог смолчать. Обязуюсь более комменты не давать. Имхо – иногда важен не «массив», а мелочи.[/JUSTIFY]
Проект "Выдра" на базе КАМАЗ-43501, машина для ВДВ
 
[JUSTIFY]Конечно не на войну. Камуфлированная выдра на военном самолете, под руководством военного экипажа, наверно, поехала картошку собирать. ;)[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 25.10.2012 20:38:56
Затянутость во времени, Документальная повесть
 
[JUSTIFY] [JUSTIFY]Попутал разделы форума - не по делу в «литературку» вставил свои три ржавых копейки.[/JUSTIFY] [/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 22.10.2012 13:16:12
Холодное оружие. Боевые ножи., Опыт использования и боевого применения.
 
[JUSTIFY]Тот, кто давал характеристику, употребив при этом словосочетание «двойная сталь» (ИМХО) хотел подчеркнуть ВАЖНОСТЬ своего продаваемого продукта. Если это на самом деле так (а на глаз и на ощупь это не проверить – только доверие в слова продавца) то изделие стоит хороших денег. Но моё мнение, что подобные изыски незачем. Ещё раз повторюсь, что мне ближе к сердцу НР.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Сам пользуюсь ножом, выпускаемым нашим предприятием «Ижмаш» (оборонный завод) – это «НО-5» (ХозБытовоТуристический). Клинок 140 мм (нержавейка, двухсторонняя клиновая заточка). У меня с ореховой рукоятью. Что гарда, что и навершие – бронза (есть экземпляры из латуни). Ножны – тесненная кожа. Центровка хороша, рукоять теплая, вещь удобная. Подгонка деталей – микронка (делает оборонзавод по нашинским эскизным пожеланиям ).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Гарду удлинить и придать углы – и смело бросай его в РДэшку …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]В инете, думаю что, имеются его картинки. Мои други (все без исключения) эНОшку имеют под рукой и для охоты, и для хлеб пошинковать.[/JUSTIFY]
Холодное оружие. Боевые ножи., Опыт использования и боевого применения.
 
[QUOTE]S.A.I. пишет:
А в описании приведенном по ссылке автор убил
[QUOTE]Гарда двойная сталь[/QUOTE]Про такую сталь первый раз слышу [/QUOTE] [JUSTIFY]«Двойная сталь» - это выражение «нормальное» и понятное в кругу металлоСпецов. Не буду вдаваться в подробности, а вкратце … к примеру, супер аустенитные нержавеющие стали благодаря входящим в них сплавных инградиентов, практически не поддаются коррозиям (достигается это большим наличием молибдена). Добавляя пропорции никеля и азота – сразу убирается склонность металла к образованию трещин и т.д. Но супперАстеника очень и очень дорога, что естественно удараживает (очень значительно) стоимость самого изделия. И чтобы снизить затраты, используют «двойную сталь». … Считаю, что определение «двойная сталь» было к месту.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Про стали я немного затрагивал в теме «пробьёт ли пуля броню БТРа» (ну как-то так эта темка называлась) да и в ряде иных тем форума.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Извините, что не по теме.[/JUSTIFY]
Холодное оружие. Боевые ножи., Опыт использования и боевого применения.
 
[JUSTIFY]Для меня совершенство ножа остановилось на НР: не так тяжел в походе; заточку держит; мясо шинкуешь сок не выдавливает; в арбуз прекрасно входит (выходит) при резке не колет; удачная гарда пальчики бережет. Удобная штучка. Но НР огнестрелу не конкурент (ты никогда не позволишь противнику дать себя зарезать, как и он тебя – автомат сделает своё дело за долго до сближения на расстояние вытянутой руки).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]… Но он нужен на выходе … ДУШУ греет, успокаивает.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Если в твоём распоряжении был «государственный разведчик», то даже самый стильный самопал под него легко распознаётся.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Могу нож обсудить только когда он в личной руке. Красота – возможно и должна присутствовать, но функциональность (нож, как и ложка, первый помощник в походном хозяйстве ;))– на лидирующем месте.[/JUSTIFY]
Помогите с плоскостопием и дайте совет!, Дайте совет, буду признаетлен
 
[JUSTIFY]Отослал в личку.[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 20.10.2012 07:44:18
Женщины в ВДВ и АЭМВ, фото на опознание, интересные факты
 
[JUSTIFY][U]Александр[/U]. Проводить с НИМИ занятие – одно удовольствие. Смотреть, как ОНИ выполняют служебные обязанности (соединяют, перевязывают, заполняют табеля …) – глаз не оторвать. Прыгать в одном корабле с НИМИ – никаких проблем … Но стать (хоть на время, хоть и.о.) непосредственным командиром «женского» подразделения … лучше месяц из боевых не вылазить :(.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY][U]unknown04.[/U] «Забаненый кистевой затыльник», вообще-то, не вызывает удивление. Имел случаи лицезреть (неЕдинОжды) плечевые десТату у девушек (женщин), имеющих прямое отношение к службе в ВДВ.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]С уважением.[/JUSTIFY]
Отчитались по-гвардейски
 
[JUSTIFY]Сокращу свой "буйный" пост до одного вопроса[/JUSTIFY][JUSTIFY]- А нынче боевая стрельба отделения (взвода) отрабатывается? (Возможно и глупый вопрос с моей стороны - А как иначе-то ... на БСО всё зараждаться должно ... )[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]Разделяю предыдущий пост. [/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 16.10.2012 13:18:13
[ Закрыто] нужна ли такая реформа ?
 
[JUSTIFY]После небольшого «привала» на Кавказ ворочают войска.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Молодёжь снова окунётся в полымя… Ох-хо-хооо … Не ожидал, что нашим детям придётся доделывать отцовскую «незавершёнку» …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Маленькое ВАМ напутствие[/JUSTIFY] [JUSTIFY]1. Отцы-командиры, разберитесь наконец-то со связью. Не будет её – не ждите успеха.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]2. Начали работать по противнику, то урабатывайте его до конца … ближе к завершению «мероприятия» всё, что связано с «переговорными» устройствами, вырубайте нахрен. А то у очень больших командиров имеется тенденция останавливать подразделения в одном шаге от победы.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]3. Тылы прикрывайте своими людьми, а не непонятными бойцами с автоматами[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]А самое главное …. Избегайте (по возможности) ранений (контузий, травм, ожогов и т.п.). С этими приобретенными «заболеваниями» Вы будете нужны только Вашим МАТЕРЯМ … и нам старым десантам.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Удачи Вам во всём!!![/JUSTIFY]
Прыжки с оружием и снаряжением
 
[JUSTIFY]Уважаемый Гоша! Я знаю тока «лёжа», «стоя» и «С КОЛЕНА». Всё остальное (на боку, на получетвереньках и т.д) это, как я МЫСЛЮ – промежуточные вариаты от основных видов изготовок. ;)[/JUSTIFY]
Прыжки с оружием и снаряжением
 
[JUSTIFY] Чёт опять длинно вышло. [/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]Уважаемый Skydjin! [JUSTIFY]Если имеют место быть прыги с ВТА, то стоило бы к ним подтянуть огневую подготовку.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Теперь о том: что было и кем были … Лично я на форум захожу, как в баню … :blink:[/JUSTIFY] [/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 04.10.2012 20:49:05
проект "Листик", Новый десантный парашют
 
[JUSTIFY]Зачем всё так усложнять … не пойму (скорее только я не понимаю). Смутно предполагаю, что при массовом десанте в тылу противника покидания борта произойдет на шестистах метрах. Итого: стабилизация (пройденные метры), раскрытие купола (плюс еще пройденные метры), башкой покрутил дабы сориентироваться и проанализировать круговые угрозы (еще метражные плюсы) …. Хлоп и … земля родненькая. Подвеску с себя и за работу.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]На все сто процентов уверен, что короткие стропы увеличат количество происшествий, всевозможные навороты усугубят эту цифру.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Сколько бы суппер-дупперовской грузовой хрени наши изобретатели не выдавали нагора, но всё равно в ходу были только ишачки ГК.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]У командира за отведенный год времени нет (а у подчиненных желания) осваивать это обилие новшеств. Парашют – это тряпка, позволяющая безопасно встретиться с землей. И после применения (в бою нужны только резинки от запаски, чтобы Х/Бштаны не спадали, да и шашку на объекте они хорошо крепят) она (парашютная система любой сложности) будет выброшена и забыта там, где её последний раз поимели. И зачем в её впихивать такие большие средства и держать огромный штат разработчиков и, инженеров и испытателей. Д6 (любой серии), ППКУ (АД3УД), простенький ГК и вперед.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Буду короток - всё нужное просто, всё сложное лишнее.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Может в чем-то я и ошибаюсь, но думаю, что меня специалисты в этой области хором поправят и опять отошлют изучать РВДП. ;)[/JUSTIFY]
Прыжки с оружием и снаряжением
 
[JUSTIFY]Уважаемый Турченко Геннадий! Я, в принципе, всегда готов обсудить статьи этой интересной книжки, даже не обращаясь к её писанию.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мой пост затрагивает «как было», а не «как надо». Я ближе к методу – «как практичней» …[/JUSTIFY]
Пистолет для Российской армии, оптимальный пистолет для ВС
 
[JUSTIFY]Уважаемый гв.р. Alexey! Меня меньше всего интересует его внешний вид (видел на пленке как дядька в темных очках с этой пушки поливает, но к подобным вещам я отношусь прохладно).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Меня интересуют его кишки, или впечатления форумчан – тех, кто с него за раз отстрелял свыше пяти серий. Хотя бы в «простых» условиях.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Еще … было бы замечательно узнать скорость отката под практичные патроны для этого ствола (хотя бы первого патрона в первой серии и крайнего в последеней серии).[/JUSTIFY]
Прыжки с оружием и снаряжением
 
[JUSTIFY] [JUSTIFY]Подредактировался: если прыгаем, то надо и учиться стрелять при снижении (лично моё мнение).[/JUSTIFY][/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 01.10.2012 18:15:17
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой