Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

PrAnd (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Сводные полки(батальоны) и ПТГ ВДВ.., Хронология прибывания в ЧР 1994-2006
 
Уважаемый ДАК!
Ваше умозаключение крайне не верное.
Если задаться целью и почитать «странички» сайта (можно и не так углублённо), то (думаю что) придёте к единственно верному выводу.

Да, в принципе, прежде чем (Михаил Львовский) задавать подобные вопросы, то стоило бы не полениться и почитать на этом же сайте высказывания «прошедших» и «причастных» к этому, запрошенному Вами, периоду работы ВДВ.
Умейте работать со старым материалом, господа.
Без обид. Это дружеский Вам совет …
Обувь ВВС при совершении прыжков., сапоги, унты
 
А почему нет-то?
ВДСников (зимой) на «полосках» и на «пупке» без меха на ногах и не представляю себе (и правильно. Пехота отпрыгала и уходит кто куда: кто на выполнение бз (убз), а кто и в РПД, а главным парашютистам подразделений и части еще на морозе торчать и торчать). И лётные комы тоже не редкость лицезреть на осеннее-весенних прыгах. Когда занимался обеспечением прыжкового «дня», то и сам одевался подобным образом.

ИМХО. Для озадаченных десантников лучше от такой обувки уходить. Лучше, чем валенки с «верёвочками» обуви ещё не придумали.

P.S. Думаю, что фотографии с перечисленной Вами обувью и неКчему выставлять на обозрение. У каждого подобных фотосюжетов в войсковых альбомах … аж закрыть трудно после освежения памяти. …
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]Скончался Михаил Тимофеевич …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Скорблю …[/JUSTIFY]
Техника и оружие водолазов, Литература
 
[JUSTIFY]Конечно же данное оружие можно было обсуждать несколькими годами раньше. Сейчас уместно (ИМХО) сказать только лишь о «целесообразности» и «практичности» (именно работы автоматики в двух средах).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не оспарИм тот момент, что данное оружие необходимо военнослужащим, которые будут выполнять специфическую задачу, предусматривающую ведение огня как в воде, так и на суше. Но эти задачи занимают менее одного процента (от общего количества спецзадач в СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ. В ВДВ эта цифра вообще близка к нулю.) Но ежели имеются эти малые проценты, то и оружие тоже необходимо иметь под выполнение этих универсальных задач, но … в таком же соотношении к «обычному» стрелковому оружию. Т.е. – «штучный» товар.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Оригинальность. Да, в данном виде оружия присутствует момент ОРИГИНАЛЬНОГО внедрения старых «штампов» в старую же заготовку (А-91М): конструкторы умудрились скомпоновать детали таким образом, что они позволяют вести огонь как в «воде», а переключив переводчик в положение «воздух», так и на «земле».[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но всё ж таки …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Минусы на практике. У эаточенного под АК пехотинца вооружённым АДС сразу начинают хромать приёмы передвижения на поле боя, затягивается изготовка к стрельбе (как ни странно – особенно при изготовке к бою лёжа). При изготовке к бою лёжа неудобный магазин (он располагается далее рукоятки) постоянно цепляет «землю». При переносе огня по противнику, располагающемуся выше тебя (в горах, здание и т.п.), приходится подставляться под огонь, чтобы сделать прицельный выстрел. Да много других негативных практических нюансов. … Т.е. необходимо «привыкать» к этому изделию, вживаться на земле с ним в одно целое.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Хоть изобретатель и говорит, что нет необходимости менять боеприпас с «длинной» пулей (для ведение огня в воде) на «короткую» пулю, то я с этой теорией вообще не соглашусь. ПСП (не в воде) ещё прокатит для боя на малой дистанции. Но далее … знакомые правила поправок (формул) ни на движение цели, ни на ветер на эти пули не распространяются вообще.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]… Много можно разговоров разговаривать про представленный буллпап. Но одно можно сказать: конструкторы потрудились, специальное оружие создали и оно стреляет, от задержек (в основном) во время стрельбы ушли – это хорошо; МО не забывает о воинах-спецах – это в двойне хорошо; есть движение научной мысли вперёд – тоже не плохо. Один минус – не практичен он на земле. А мы десантники … земные воины. И из КРАЙНЕГО любопытства, «поработав» с этим оружием, предпочту проверенный АК.[/JUSTIFY]
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]PS. Совсем забыл напомнить.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вчера отметили девяносто четвёртое День рождение ВЕЛИКОГО конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Здоровья ему (а то что-то оно пошаливать в последнее время стало) и долгих лет жизни!!! Удачи во всех делах!!![/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]С уважением![/JUSTIFY]
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]В качестве информации.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]В узких кругах давно вынашивался и периодически поднимался вопрос о подготовке высокопрофессиональных кадров в ружейной области. И наконец-то желания переродились в действительность – в Ижевском государственном техническом университете им. М.Т. Калашникова создана кафедра «Системы вооружения». Уже вступил в силу приказ по ИжГТУ (в этом факте не малая заслуга ректора университета Якимовича и, собственно, концерна «Калашников»). Уже точно знаю - в феврале следующего года ведущим специалистам концерна предложено (и они бурно и с желанием готовятся) провести первые лекционные занятия с переходом на практические.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]На данный момент сформирована учебная программа, в завершающей стадии - методические материалы. Учебный процесс будет выстроен под подготовку конструкторов-оружейников.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Провал с допуском к испытаниям не стал поводом к опусканию рук. Сделаны соответствующие выводы, мобилизованы достаточно профессиональные людские ресурсы, координально решается вопрос с кадрами на производстве… Как говориться «Лучше поздно, чем никогда».[/JUSTIFY]
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]Можно читать чьи-то статьи, при этом делая свои выводы. Можно читать и при этом соглашаться с выводами пишущей стороны. Можно слушать рабочих завода. Можно … вообщем всё можно.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]В таких делах истина не лежит где-то по середине. Она находится там, где ей положено быть в этот момент.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не хочется углубляться в экономические составляющие проекта АК-12 (как и прочих образцов-претендентов). Просто хотелось подчеркнуть, что надо в своих идеях совершенствоваться, а не стоять на месте, занимаясь обвесом изделия. А то, что руководство приняло решение на производство «своих» б/п, то это верно. И считаю, что за этим шагом последуют последующие решения, улучшающие показатели знаменитого «Калаша».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не понаслышке знаю, что конструкторский потенциал ижевчан силён (тем более, что В.В. Злобин «туляк» и имеет свой взгляд на «12» и это придает уверенности в усиление конструкторской мысли) …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Поживём – увидим.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. В стрелковом оружии большую роль играет голова и руки КБ с приданными отделами и технологами. Будут хорошие, прогрессивные идеи, то под них всегда найдутся деньги и спонсоры. Не будет мозгов – деньги не помогут.[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 09.11.2013 21:26:39
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[QUOTE]Выездной пишет:
Производитель обещает ...
[/QUOTE] [JUSTIFY]Концерн «К» не может ничего обещать. «Предприятие» (в лице разработчика В.В. Злобина) выполняет заказ (и только). Если быть точным – обеспечивает линейку «совершенствования» изделия … в нашем случае – (грязно выражусь) разрабатывает и изготовляет (затем демонстрирует) ряд автоматов (стволов) и боеприпасов к ним (так понятней, ежели это же самое высказать «ружейным» языком).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если Вы, уважаемый Выездной, затрагиваете такой важный элемент, как боеприпас к оружию, то я скорее соглашусь с Вашей линейкой б/п. Но «калиброванность» не стоит рассматривать как важный элемент в ИЗГОТОВЛЕНИИ оружия (тем более, современного). Изменение длинны ствола, как и его калибра легко решается в стенах предприятия, вплоть до применения на определённом стандарте модульной ствольной системы. Т.е. делается определённый стандарт. От него и начинают плясать далее … вплоть до изготовления укороченного «А» и версии «П».[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]На крайних выставках на всеобщее обозрение были выставлены образцы АК-12, которые «питались» как из привычных магазинов на 30 и 45 патронов, так и из новых четырехрядных магазинов (на 60 патронов). Оригинальна подача из барабана (на 95). И всё это в «живом» варианте: изготовлено, стреляет, функцианирует.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ещё раз повторюсь – калибр это не так важно для изготовителя (технически эта сторона вопроса решается быстро (не в ущерб живучести) и не затратно для концерна). Переделать «ствол» и «пульник» не проблематично.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Важнее другие параметры оружия – в их числе кучность. А вот этот вопрос (я так считаю) не был координально решён.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Безусловно, для военной практики необходим стандартизированный патрон. Особенно для ВДВ. Десантники ни при каких обстоятельствах не должны испытывать голод в боеприпасах во время выполнения задач на территории противника. Оружие должно питаться патронами противника, значит и надо осваивать НАТОвский боеприпас, но улучшая их характеристики.[/JUSTIFY]
экспериментальный парашютно-десантный аэродромно-строительный батальон, в/ч 36705
 
[JUSTIFY]Уважаемый Sander![/JUSTIFY][JUSTIFY]Вот как оно получается …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]В Кречевицах под Великим Новгородом проходил службу шурин. В 1995 году мы всей семьёй гостили у него. Это всё предисловие.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А важное то, что … мы с ним шли в сторону КП а-ма и навстречу двигалось небольшое подразделение (более отделения, но менее взвода). И братом жены была брошена фраза, касающаяся встреченного военного люда: «Во, десанты идут!» Я подумал, что это прикол и всё свалил на шутку. (Потом не единожды этот факт слетал с губ офицеров-летунов, но как-то не воспринимался всерьёз).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Оказывается, это была самая правда, а я-то думал … Очень даже интересно.[/JUSTIFY]
Ну вот и кончилась война..., 15 февраля- вывод советских войск из ДРА
 
[JUSTIFY]Если обсуждать тему строго по теме (вот такая вот тавтология «тема по теме»), то сухо получится для стороннего наблюдателя и не интересно.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А «Джагран» сошёл на берег, скорее всего, после обсуждения вопроса религии – больно резко Он отозвался о «начальниках» верующего люда. Ну и, соответственно, получил по самые нехочухи от форумчан иного мнения по этому вопросу (ИМХО). Что ж после этого обижаться на весь белый свет что ли?. Меня тоже как-то посылали изучать марки сталей (хоть на них «родных железках» собака съедена) или заворачивали изучать матчасть оружия (вторая собака скушена) и ничего … проглотил эти «пожелания» и дальше существую.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Обижаться – это последнее дело. … Хочется многим бывшим сказать приблизительно так: «С возвращением тебя. Джагран!» :) И если Он вернётся, то это не означает, что мы с ним не будем цапаться (его и мой характеры не таковы). Но эти все цапки они не злобны и носить будут (как и прежде) конструктивный характер.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. А на счёт стихотворения… Много в нём слёз и крови. Не люблю я этого. Другим может и нравится стиль подобного писания Да и «… И комбат посылает на смерть …» - такого нет и не должно быть по армейской жизни. Отдавать приказы и распоряжения – это да. А вот на смерть толкать – не встречал. … (БОЛЬШОЕ ИМХО)[/JUSTIFY]
Ну вот и кончилась война..., 15 февраля- вывод советских войск из ДРА
 
[JUSTIFY] [JUSTIFY] [JUSTIFY]Сокращусь …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Буду краток в своих «выражениях» - «Стрелок», много слёз и пафоса. Только простота и понимание вопроса притянет читателя к тексту.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением к Вам и Вашему творению![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. С удовольствием бы услышался на сайте с «Джаграном», «Санычем», «Giger-ом», Артходжой» и др. далеко НЕ ПОСТОРОННИМИ людьми! в этой «теме»!!![/JUSTIFY] [/JUSTIFY][/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 11.10.2013 18:37:05
вопрос по уставу
 
[JUSTIFY]Уставы имеют статьи, порой, вступающие в противоречия друг с другом. Да и таких моментов в уставах набирается более сотни штук.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Имеются в уставе и элементы юридических неточностей-противоречий (даже в одной статье). Вроде бы игра слов, но к какии тяжелым последствиям эта «игра» может привести (и привела) при выполнении командиром своих должностных обязанностей .[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мог бы привести в пример эпизод по службе, где это «ярко» проявилось и не нашло понятного юрразрешения (вопрос снялся на личных отношениях) … Но это явно не в этой теме.[/JUSTIFY][JUSTIFY]А это получилась просто какая-то сказочная тема :oops: , но … привлекательно интересная. Особенно мне понравился отклик[/JUSTIFY]

[QUOTE]zotikov пишет:
В мирное время сержант приказал солдату превратиться в морскую чайку. Солдат не выполнил приказ, согласно уставу внутренней службы ВС РФ кто виноват в этой ситуации?
[/QUOTE]Шедевр форума!!!
Изменено: PrAnd - 07.10.2013 21:38:16
вопрос по уставу
 
[JUSTIFY]Я рассчитывал, что вопрос был без подвоха. ;) [/JUSTIFY] [JUSTIFY]И на полном серьёзе … не согласился с репликой «Маленького принца»[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А, оказывается, … вот где собака зарыта – в уставном «Короле» :) [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Старею однако. Стареююю … Кстати, совсем недавно я этот сказочный шедевр Антуана де Сент-Экзюпери читал своему внуку - ему очень нравится (как, впрочем, и мне).[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. И ответ Короля мне тоже запомнился[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- Вы, ваше величество, - ни минуты не колеблясь, ответил Маленький принц.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] - Совершенно верно, - подтвердил король. - С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны. …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вот об этом я и говорю – любой приказ не должен быть лишён разумности. Любое исполнение должно быть продумано … Но приказ и исполнение не должны быть затянуты по времени (на гражданке ВРЕМЯ – деньги; у военных – жизнь … Я так считаю.[/JUSTIFY]
вопрос по уставу
 
[JUSTIFY]гв.р. Alexey правильно сделал, что уточнил на какой устав необходимо опираться.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если бы это был БУ (различная его часть). То невыполнение любого приказа (в военное время) грозит НЕ ВЫПОЛНИВШЕМУ очень плачевными последствиями. При чём командир может единолично на месте вынести вердикт по «неисполнению». (Примеров такого развития событий много …). И это верно. Может « … порхание бабочкой …» было заложено в одном из пунктов решения командира на бой – например, принял решение на разведку боем (а разведка боем это и есть ничто иное, как «… бабочка», «… трагедия» «… или морская чайка …» в одном флаконе, … при этом на исполнителя ложиться большая ответственность. И попробуй не выполнить … разборок не будет (в этом большая уверенность). Решиться всё на мести и … круто.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А вот ежели вступает в силу УВСВС РФ, то это совсем иное. Будут разборки в двух направлениях:[/JUSTIFY] [JUSTIFY]1. Неисполнение подчиненным распоряжения (приказа).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Станут разбираться кто отдавал приказ (или эта была передача распоряжения старшего начальника. В Вашем случае - более большего короля.) Что не позволило выполнить его … и т.п.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]2. Превышение должностных полномочий.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Что подвигло на отдачу этого распоряжения. В какой ситуации давалось именно такое «задание» и т.п.[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Практика показывает, что виноваты будут обе стороны. А кто в какой степени – это другой вопрос.[/JUSTIFY]
Личный состав 37 ДШБр АэМВ ВС РК принял участие в церемонии закрытия учения КСОР ОДКБ «Взаимодействие-2013»
 
[JUSTIFY]Если меня не так поняли, значит … я не правильно изложил свою мысль. Информационная составляющая в Вашем исполнении носит [U]достаточный [/U]характер: что проводится; где проводится; кем проводится; временные рамки. Потом читатель отправляется к «фотосессии». И вот тут … начинались «мои желания».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но я понял, что Вы не в силах повлиять на характер «картинок» и их трактовку.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Я Вас услышал. Вопрос с моей стороны исчерпан.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением.[/JUSTIFY]
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]Деваться ему некуда. Будет стараться (потенциал не так уж и плох).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А пока … а пока К«К» затих со своим детищем «АК-12». Чувствую (а чувство ни разу еще не оставляло меня) … скорее всего силы и средства своего производства (и как же без госвливаний) бросят на «Автоген». Не знаю … эта пулемётная штука спецназу (а эта разработка только для ОСН) подойдёт али нет!?!? Жизнь покажет.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ну вот уж от разработки и «внедрения» патронной линейки патронов АО и СВ (4,5 - 14,5 мм) концерн точно не откажется (и правильно сделает). Есть все основания предполагать, что «мастерам» удастся удивить мир боеприпасами нового образца. [/JUSTIFY]
Личный состав 37 ДШБр АэМВ ВС РК принял участие в церемонии закрытия учения КСОР ОДКБ «Взаимодействие-2013»
 
[JUSTIFY]Придётся по старинке: удовлетворяться сухой информацией о начале и дне окончания «мероприятия». … И то хорошо. О некоторых военных событиях только на форуме и узнать-то можно.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Как говаривают старики: «На безрыбье и рак деликотес».[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. А я заранее губу раскатал … ;) Считаю, что "писарь" поста №4 не смог заранее определить возможности человека. Извиняюсь за несуразную болтологию в нём (в писании №4).[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 04.10.2013 16:18:12
Личный состав 37 ДШБр АэМВ ВС РК принял участие в церемонии закрытия учения КСОР ОДКБ «Взаимодействие-2013»
 
[JUSTIFY]Руслан! Ваши посты идут чисто раздельные. В принципе, это верно. Но чтобы не копаться по сусекам инета, желательно бы (ИМХО) разбавить их комментариями к приложенным фотографиям (если имеется такая возможность). Можно и в других темах.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]К примеру. Текстовка: на данном этапе отрабатывается вопрос блокирования населенного пункта частью сил. На фотографии вы видите выдвижение колонны к району боевых действий (и фотографии походной колонны в пешем строю или на машинах). Не далёкому от темы читателю очень даже интересно увидеть «расклад» колонны (особенно если в ней сочетается колёсная и гусеничная техника), её скоростной режим и дистанции, заложенные командиром в пункте приказа на движение (по картинке сами вычислим с какой скорость прёт техника); повороты башен с арт/пулемётным оснащением (сами разберёмся с секторами, которые взяли на себя двигающиеся экипажи); и.тд. и т.п.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А вот сейчас подразделение разворачивается в предбоевой (боевой) порядок. И снова ряд фотографий. Там будет всё видно: и детали спешивания личного состава и развертывание его в цепь (или иное передвижение станет выполнятся на поле боя, или вообще будет использована чисто боевая линия …)[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Да любые фотографии с практической отработки «военных» вопросов не останутся (по крайней мере для меня) без внимания. Особенно интересны кадры в динамике, где объектив захватывает тылы и воздушное пространство над фронтом наступления или тактического манёвра (можно оценить работу как авиации и артиллерии, ведущих огонь с ЗОП, так и (например) пантонных подразделений, готовых к выдвижению к водному рубежу; развёртывание медицинских пунктов и т.п) …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вообщем, … такие пожелания.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Подобный фоторепортаж я несколько раз встречал. Поверьте, было очень интересно и не только профессионалам.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А так сплошной парад, рукопожатие, награждения, столы, знамёна … Одно и тоже замыливает взгляд. А в головах читателей должны откладываться положительные эмоции: смотришь на работу парней и управляемую ими технику и дивишься их профессиональным знаниям и умениям … Ну как-то так. … Но может быть и иначе … Но боюсь, что останется как прежде …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но всёж-таки, с ПОЖЕЛАНИЕМ!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением![/JUSTIFY]
Картины на тему ВДВ, не юмор
 
[JUSTIFY]ПОСТ №49 …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Уберу эмоции ... Признаюсь - для меня эта картина тяжеловата для восприятия ...[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 30.09.2013 19:03:40
Картины на тему ВДВ, не юмор
 
[JUSTIFY][QUOTE]стрелокъ пишет:
Рукоятка затворной рамы и переводчик огня- слева? Хм... Да и калашей в то время ещё не было. Или не так?
[/QUOTE][/JUSTIFY][JUSTIFY]Моё мнение, что художник решил в одной картине объединить полувек. Т.е. некоторыми деталями (я бы сказал «деталюшками», но спецам в этой области точно указывающим на дату) в технике, оружии и снаряжении чётко синхронизировать течение жизненных событий.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Их много на этой картине. Одно из которых – взводная рукоятка Акашного изделия /так она обзывалась в те времена/ располагалась слева (отдельными правыми элементами были: переводчик видов огня и флажковый предохранитель … корпус УСМ откидывался вниз-вперёд через шпильку)... И делался этот экземпляр на Ковровском заводе №2. С этого же завода этот экземпляр уходил на первое госиспытание и вчистую его проиграл. И вот тут начались чудесные превращения «первенца» в уже известный профиль и уже на Ижевском заводе. Тут и стали стремительно пересекаться мозги Судаева (на тот момент оставившего эту грешную Землю), Хуго Шмайсера (в это время проживавшего в Ижевске), Булкина, Холека (с диспозицией Джона Браунинга) и т.д…. Но это совсем другая (но очень подавляюще-захватывающая) история в жизни МТК и его детища … ;) [/JUSTIFY]
Стрельба из СВД, Без оптики
 
[JUSTIFY]Уважаемая Лесса![/JUSTIFY] [JUSTIFY]То, что модераторы удаляют Ваши посты – это ВКОРНЕ верно. Постараюсь объяснить почему. Вы залазите в раздел «Подготовка военнослужащего-десантника» в подраздел «Огневая подготовка». Т.е. высказываетесь в «боевой» теме «гражданским» языком, приводя в пример случаи не связанные со службой (тир, охота и т.п.) Это не есть верно с Вашей стороны.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Читая Ваши высказывания на цивильном языке (я не стану лукавить) – мне конечно же, всё объективно понятно и доходно. Но … эти темы были ИЗНОЧАЛЬНО созданы для общения военного люда. Значит (ИМХО) и терминология должна быть соответствующей.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. То, что Вы хотите обсудить, то … это давно обтёртый материал. Не открою Вам секрет, если скажу, что основная масса форумчан прилично разбираются в стрелковом оружии как в «боевом», так и в «гражданском»; как в Российских, так и в зарубежных «моделях». Могут без запинки поведать как о внутренней, так и внешней баллистики оружия (с пояснением отличия ВБ «коротких» стволов от «длинных»). Без проблем могут поражать цели как на восходящей линии траектории полёта пули (снаряда), так и нисходящей. Могут различать понятия мертвого пространства и закрытого. Способны пояснить и практически показать преимущества прямого выстрела … Да много чего знают, а самое главное, умеют профессионально исполнять (и делали на практике).[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Второе P.S. К примеру (а этих примеров-тем на форуме достаточное количество) откройте раздел [U]«Оружие и боевая техника»[/U] и пробегитесь по постам темы «Пробьет ли АКМ 7,62 Броню БТРа?» или «Пистолет для Российской армии, оптимальный пистолет для ВС» или … др.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Это очень познавательно и интересно. Можно в них подискутировать и на «гражданском» языке. … и все Вас поймут.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Третье P.S. В принципе, могу с Вами с «глазу на глаз» без шпаргалок побеседовать (подискутировать) по тематике коротких и длинных стволов, а также боеприпасов к ним (которые имеются (были) на вооружении и которые сейчас в разработке).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением.[/JUSTIFY]
АК-12, "Ижмаш" представил образец автомата АК-12 пятого поколения
 
[JUSTIFY]«Ижмаш» (ныне концерн с приставкой «Калашников») доигрался до ручки – МО не только отказалось от АК (серии АК-12), но даже не аккредетировало это изделие на государственные испытания (КБ думало, что только на бренде без предварительных испытаний они без проблем заявятся на ГИ).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А более чем, как два года назад клерками МО твёрдо намекалось ижевским производственникам на необходимость «коренной» модернизации калашей. Исполнители не вняли – подумали, что поменяв «углы» и обвесив изделие, они итак подомнут под себя заказ. Ан нет. Не сработало … И госзаказ медленно, но верно переходит к Дегтярёвцам. Владимир Громов не стал изобретать «слона», а продуктивно (позволю себе это слово) поработал над АЕК-971 (Индекс ГРАУ — 6П67; детище 70-80 годов). Если быть объективно точным – покудесничал над сбалансированной системой автоматики (для ясности примитивно поясню её значимость: «приспособа» (балансир) своим противоходом относительно затворной группы, компенсирует «стрелковую» отдачу оружия). До банальности просто и сердито. И билет на госиспытания у Ковровского завода в кармане. Да к тому же этот же завод положительно прошёл предвариловку по другим четырём позициям автомат-пулемет-снайперская винтовка. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но самое обидное, что на малых испытаниях АК «проиграл» не только в точности (кучности) попаданий, но и в эргономике и надёжности. И это факт![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Думаю, что АК-12 попадёт на госы, но … за свой счёт. А куда деваться концерну: не пройдут главных испытаний, то тогда прощайте госзаказы и в разы упадут поставки за рубеж. Зачем инострацам «непрошедшие» стволы закупать, коли есть возможность взять «клейменые».[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY] Теперь мне интересно … на каком оборудовании частное предприятие (а Ковровский завод – это «частники») будет «ковать» серийное оружие. Их станки (как и впрочем оборудование на других заводах) не способны вытянуть микроны на поточных изделиях. …??? И своих денег на приобретение станков (ИМХО) у них просто (мягко скажу) недостаточно тем более нет финансов и на расширение производственных мощностей (площадей). Опять в карман государству? … [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но это второе.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Самое главное то, что КБ оборонки (всей) совершенно не озабочены новоделием (разработка и использование в изделиях современных материалов; внедрение новых технологий в изготовлении частей, механизмов стрелкового и иного оружия, изобретательский «прорыв» который позволит упростить эксплуатацию, обслуживание оружия, при этом повысит его боевые характеристики и т.д. и т.п.)[/JUSTIFY]
Стрельба из СВД, Без оптики
 
[JUSTIFY]Хочу больше сказать – и до 900 метров необходимо учитывать все ПОПРАВКИ, влияющие на точность стрельбы (или же стоит профессионально использовать полевые правила: их много и они практичны … и для стрельбы из стрелкового оружия тоже).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Тема изначально указывает на «пеньковое» применение СВД. Так, значит, нет необходимости писать упр. в ДШП. И в метрах не корректно … будет правильней (привычней) в ФЧ и помнить, что первая ведет отчет от центровки фигуры, а последующие – от среза предполагаемой цели.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]У меня на практике цели не двигались ни вдоль, ни [U]поперек[/U]. Как то всё фланговое или фронтальное движение цели наблюдал (чаще под углом).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Бога вспоминали не только при стрельбе, но и при других армейских обстоятельствах. И Он отвечал взаимностью – никогда не оставлял в трудные минуты. А вот на везение снайперу не стоит уповать: чистая математика, выдержка и холодноКровие при наличии твёрдых знаний в голове – и стрелок в «призах».[/JUSTIFY] [JUSTIFY] И на полтора км. попадали в «яблочко». Случай описывал. Читайте внимательно форум.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]А, в общем, Ваш пост познавателен и интересен. … ;) Но Ваши стихи мне понравились больше … :) [/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением.[/JUSTIFY]
Праздники, Как вы отмечали?
 
[JUSTIFY]Вроде бы по теме - "Праздники"[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]Сегодня День оружейника! Знаю, что многие бывшие десантники трудятся на оборонных предприятиях страны (или в той или иной степени связаны с оборонкой) – их, в первую очередь, и поздравляю с этой ДАТОЙ![/JUSTIFY] [JUSTIFY]Успехов в труде, здоровья, счастья в семейной жизни!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением к Вам и Вашему труду!!![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. (не в тему). На форуме натыкался на нынешний облик Болграда (видио 217 и 299 пдп). Дайте пожалуйста ссылку. [/JUSTIFY] Заранее спасибо.
«Мирная миссия-2012»: подготовка к совместным действиям
 
[JUSTIFY]Я ещё раз позволю указать на то, что человек «в портупее» не только не усвоил[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY]
[QUOTE]Руслан Шадиев пишет:
Соответственно, плохо усвоил материал по тактике боя "боец в портупее" в одном из военных вузов ...
[/QUOTE]но и слабо разобрался с содержанием строевого и боевого писания (где чётко указаны приёмы выполнения команды «… Стой») на войне это «… командир взвода подает команду «Взвод - стой», по которой личный состав залегает, применяясь к местности, и изготавливается для ведения огня. Для возобновления движения командир взвода подает команду «Взвод - вперед» ..». А тут мишени стоят, видны разрывы, танки рвутся вперёд и … отделение неучей во главе с кпдо (кпдв, кпдр, кпдб) встали, как вкопанные и в носу ковыряют.
[JUSTIFY]Да и бог им судья …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]А в указанных полках Вы отрабатывали УКСы. По описанию похоже на «Ведение огня из стрелкового оружия на ходу, с коротких остановок и с места после передвижения по появляющимся и движущимся целям днём и ночью». Подобные упражнения имеют цель отточить тот или иной огневой навык. Это действие одиночного солдата, применяющего на практике личное (коллективное) оружие. На учениях же отрабатываются элементы всех (почти всех) разделов программы боевой подготовки в комплексе, с упором на управление подразделением в ходе того или иного вида боя (это грубо и вкратце, чтобы было понятно).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Почувствуйте разницу.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мишенную обстановку и расчет боеприпасов на боевую стрельбу в составе подразделения делает командир (исходя из целей и задач на БТУ, ПТУ и т.п) и этих обязанностей с него никто никогда не снимет. Это ТАБУ!!!….[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Короче. На фото видны явные «промахи» как в обучении подчиненных, так и командирской … далее соблюду корректность …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Опять длинно получилось … Охохо … У вас всё коротко и ясно, а у меня как лебедь раком щуку …[/JUSTIFY]
«Мирная миссия-2012»: подготовка к совместным действиям
 
[JUSTIFY]Фото №13.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Что-то посты с "Войну и мир" получаются.[/JUSTIFY][JUSTIFY]Буду локоничней - не понравилась мне атака на этой фотграфии.[/JUSTIFY]
Изменено: PrAnd - 10.09.2013 13:32:14
Переправа через реку зимой, Как осуществляли?
 
[JUSTIFY]Уважаемый Sibir28! Вы уж больно-то на меня не серчайте. :) Если бы писал «не бывалый», то я бы и глазом не повёл на БУтекстовые «замарашки». А вы-то человек из плеяды ПРОШЕДШИХ!!! Войну не по картинкам сказываете …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Моя просьба к Вам. В следующий раз по тематическому факту выкладывайте (если можно, конечно же) всю галерею фотографий. Буду сидеть перед монитором и наслаждаться (от сердца Вам скажу – хорошие «картинки» в Ваших запасниках хранятся. Живые, нет наигранности: тот же пулемётчик в реальном бою /я на его подготовке, изготовке к бою из положения лёжа уже заострял своё внимание. Хороший специалист/; Д-30 на огневой позиции в красе и краске; прямое попадание в дом (накрытие цели без пристрелочных) с ЗОП – это вообще шедевр. Да и ряд других фотографий заставляют настальгировать …)[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Сейчас же по первой тематической фотографии можно судить (но неоднозначно), что группа ОТПРАВЛЯЕТСЯ на «охоту» … Вообщем, не стану делать больше разбор фотографических «полётов». Единственное мне скажите. Почему перед обратным бортом бойцов побрили? Или такая примета в группе?[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Конечно-же, имеются еще ряд почемучек – взгляд лёг на фото, её коммент и сразу в глаза несостыковки бросились. Но это всё мелочи. Как и обещал - из интересной темы выхожу, не буду её портить своим присутствием и склочными вопросами. … ;) [/JUSTIFY]
36 десантно-штурмовая бригада специального назначения Сухопутных войск ВС РК, Информация о в/ч, ее командиры, участие л/с в учениях, состязаниях и пр.мероприятиях
 
[JUSTIFY]По генерал-майору Джумакееву Алмазу Дженишевичу.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- я так понял – карьерная лестница идёт в гору до 05.2011г. (заместитель главнокомандующего – начальник главного управления ВСПР Управления главнокомандующего Сухопутными войсками ВС РК.) А затем «спуск» вниз - с 05.2011 г. командир 36 ОДШБр. По моим пониманиям – эти должности не равноценные… ? Или я ошибаюсь?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- Зачем произошёл бригадный «перепрыг» (с 10.2003 г. по 09.2009 г. он уже командовал 37 ОДШБр). Возможно, численный состав в «36» и «37» сильно разнИться поэтому и погоны разные?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- любопытно, почему обучение в Военной академии ВС РК заочное (ну просто ради интереса ;) ); Предположение:– начальники не смогли подобрать на это время замену на должность командира десантно-штурмового батальона (на автомобилях) гв.35 ОДШБр. Но не заменимых людей нет. Могли бы дать и «спокойно» очно повысить свой военный «кругозор».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]- Очень интересен разрыв в службе с 10.94 по 02.97 года. … Что? Где? Когда? Чем занимался? Что возглавлял? …[/JUSTIFY]
Переправа через реку зимой, Как осуществляли?
 
Да, по-моему, тема закруглилась ...
Переправа через реку зимой, Как осуществляли?
 
[JUSTIFY]SAT, какой такой чай в термосе? Фляги при бойцах и … далеко (правда не у всех) не с чаем. Уйдите от прочитанных книжек и пообщайтесь с реалиями войны. Вообще, сами перечитайте свои последние две с половиной строчки последнего поста - … или я что-то недопонимаю. «Вода» и солдатский «туфель» … всегда первое одержит верх. Не осведомлён о Ваших реальных познаниях и законах физики, но смею вам доложить, что «в деле» вода всегда пробивала себе путь к солдатской ноге еще далеко до подхода к ней - никакой скотч ей не помеха, тем более лёд на белом халате.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] Да ладно, литературьте дальше … Не стану Вам мешать.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Если припрёт, то и супротив течения в 10 м/с попрёте … и по гальке, … и во всём обмундировании, … и не зная глубины брода … При этом не вспоминая о своих родителях и будущих детях …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Реалии жизни и не более того … ;) [/JUSTIFY]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой