[QUOTE]RAI пишет Братишка sving, хочу напомнить, что самым молодым и успешным полководцем так и вошла в веках в памяти людской только Жанна Д`Арк . (Извините, что не сразу отвечаю)[/QUOTE] <br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Уважаемый RAI
Я напоминаю, что вы до сих пор не исправили данные в своем профиле, чем вводите в заблуждение посетителей форума. <br/> <br/></TD></TABLE>
[QUOTE]RAI пишет [QUOTE]MYR пишет С засечкой места выстрела, толи по звуку, толи еще по чему.[/QUOTE] Можно ли отличить прицел от бутылки, положенной донышком к нему? Накидай бутылок недалече и целься. Еще в войну, снайпера прикрывал пулеметчик и часто (особенно при близком расположении к противнику) снайпер стрелял под длинную очередь пулемета - какой будем звук определять ? [/QUOTE] Вы наверное не поняли. Я описал различие с способах засечки позиции снайпера.
Я писал не про действия снайпера, а про антиснайперскую борьбу (если Вам конечно понятно это выражение :) )
БТР, в нем сидит отделение, плюс снайпер с 12.7 мм винтовкой, сверху вертится какая то хреновина с шариками. Выстрел... пару секунд, в том направлении разворачиваеться башенный пулемет БТР (причем, как я понял автоматически от данных этого комплекса) и начинает долбить, в это же время получив целеуказания работает снайпер с 12.7 мм винтовкой.
КПД близко к 80 %.
На таких специально оборудованных БТР был установлен цифровой антиснайперский комплекс американского производства. С засечкой места выстрела, толи по звуку, толи еще по чему. Сверху была только эта штука, которая постоянно вращалась.
Снайпер, пулеметчик (как правило ПКМ), пару автоматчиков, вообщем штатное отделение, в доте, дзоте (или как хотите называйте), вообщем в укрытии с бойницами. БТР-70 (14.5 мм КПВТ и 7.62 мм ПКТ) с водителем и наводчиком вблизи.
Выстрел снайпера - ..... Вась ты видел откуда он стрелял.... Да вроде с 5 этажа вон того дома.... Наводчик, ориентир 1, 5 этаж, ОГОНЬ.... Снайпер ? Ты видел.... Да не успел.... так лупи туда.... Пулеметчик? А ты что сопли жуешь? ОГОНЬ....
И так далее.. вообщем враг запуган, расход б\п огромный.
[QUOTE]RAI пишет Для нас слишком громко слово "рота". Мы всего лишь крошечный, мобильный отряд особого назначения. К армии никакого отношения не имеем.[/QUOTE] Вот это и настораживает... про маленький отряд :) Наверное это вы одна.... или один? :)
Попрошу в этой теме не обсуждать штатное расписание, тактику и подготовку снайперов.
МОД (механизм остановки двигателя) связан с педалью подачи топлива, и с системой защиты двигателя от попадания воды (если двигатель глохнет при плаве, блокирует доступ в цилиндры двигателя) и системой ПАЗ (противоатомной защиты) - аналогично, прекращает подачу топлива, двигатель глохнет.
К чему все это.. а к тому, что в случае ядерного взрыва, пусть даже небольшого, наша техника просто встает на месте.
Так что - преодолеть на большой скорости.... воевать невыходя из машины и т.д.
Не говоря уже о том, что время срабатывания ПРХР - 10-20 мин... и то при правильной его настройке... посчитайте какое расстояние уже пройдет эта машина по зараженной местности?
[QUOTE]Flin пишет Так и запишем - советские конструкторы бронетехники были идиотами.Они болваны не хотели чтобы солдаты выходили из техники лдя ведения огня после ядерного удара.Вотр дураки то.Товарищ Свинг конечно лучше знает что всети огонь под защитой брони неудобно и ненужно.Лучше в плащ-палатке бегать по полю боя и изредка смахивать с лица радиоктивные осадки.[/QUOTE] Так и запишите - идиоты.
Сначала попробуйте вести огонь из бойниц БМП-1, БМП-2, а потом пишите... там кстати и под ПКМ бойницы есть...
БМП-3 покруче, там оптиковолоконная система наведения, и туалет тоже в ней есть... но воевать изнутри с нее невозможно.
А насчет ядерных и всяких ударов... скажите знатоки, вы ведь учили ТТХ родной техники... скажите время срабатывания ПРХР, и время включения ФВУ.
И еще напишите пожалуйста, что такое МОД (это на двигателе) и для чего он служит?
Наверное уже вспомнили... что реакция любой отечественной БМ однозначная - обнаружение ОВ или АТОМ - двигатель глушиться - машина стопориться - экипаж одеваеться - а потом уже все остальное...
[QUOTE]studentishka пишет MYR,вывешивать фотографии винтовок и не сообщить о кучности,это не культурно.[/QUOTE] Ну не знаю я их точной кучности... не знаю.
Или мне порыться по интернету, найти их заявляемую кучность, подкоректировать в свою сторону, выложить тут и гордиться вооруженными силами Украины, и тем что вас обманул?
[QUOTE]Fallschirmjager пишет Я не учился в военном ВУЗе. Виноват. Но военной историей увлекаюсь. Много примеров использования техники в десантах Вы знаете? Даже в условиях 1944 г. союзники высаживали людей почти без техники. А в Афганистане США высадили батальон парашютным способом, но без машин. Не завезли. Очень тяжёлые.[/QUOTE] Поднятый вопрос несколько отличаеться от этой темы. Поэтому думаю вам стоит, по желанию, завести по нему отдельную тему. К тому же подобная тема была на форуме.
Не сравнивайте боевую технику ВОВ с современной и не сравнивайте боевую технику американской и российской армии, очень уж большие отличия.
[QUOTE]Fallschirmjager пишет Самое узкое место, как вчера, так и сегодня – это возможности ВТА. В случае большой войны десантникам вновь, как и в 1941-1945 гг. придётся сражаться без бронетехники. Не завезут. Придётся рассчитывать только на 82-мм БМ, РПГ и ПТУР.[/QUOTE] Вы закончили военный ВУЗ или академию Генштаба? Нет? Тогда попрошу не обсуждать неизвестную для себя тему.
[QUOTE]Fallschirmjager пишет Вы знаете, когда закончится срок хранения мин с ядерными зарядами? Рискну предположить, что, скорее всего их уже списали! Вы знаете, сколько весит самоходный миномёт 2С4 «Тюльпан»? 27500 кг!!! [/COLOR] Это не оружие ВДВ!!! Я же говорю о лёгких безоткатных пушках с ЯБ мощностью от 0,01 до 20 Кт.[/QUOTE] Не надо так бурно реагировать. Все я прекрасно знаю.
[QUOTE]Аскар пишет Пытаюсь смоделировать данные радиоперехвата из этого района: "Шлюпка", Я - "Перец", 5 бородатых на 9 часов!... Ой, не пять, а шесть. Черт, че за херь, их 7. Бл**ь, это всего лишь дозор, ядро тянется. Их уже больше 15-ти, иду за бородатыми, надо же за ними проследить! ... Еб*т твою налево. 3 бородатых движутся на 12 часов, остальные стоят. Ура, вроде привал Никак не могу предугадать, куда они пойдут...Ой, кажется меня увидели!!! Вызываю управляемые снаряды, как их бл**ь, Краснох**й или еще как. А черт, пусть лучше вертушки ударят.[/QUOTE] Еще надо добавить :
"Вызываю огонь на себя, погибаю, но считать не перестаю" :)
[QUOTE]Ротный пишет А что у ВС РФ И ВС Украины одинаковый боевой устав? Я думаю, что если это и так, то просто украинские десантники не удосужились закрепить строевые номера по новой. Не логично 25 бригаде носить номер начинающийся на 7. Его просто нет в номере бригады. Не спереди ни сзади! А вообще аж смешно! Например совместные учения... или еще не дай Бог что... Встречаются лоб в лоб несколько БМД-2 с одинаковыми номерами, но из разных армий. Вот ржачки-то будет![/QUOTE] Гораздо логичнее конечно было бы, когда встречаеться техника 25 и 45 бригады... которые стояли через дорогу... :)
По 45 бригаде я привел номера.... дальше продолжать? :)
А до совместных учений, так гости "воюют" на технике хозяев. :)
[QUOTE]Des пишет Вот чего не пойму, так это то, зачем до сих пор обсуждают эту тему если ответ давно получен!? Рядовой-К цитировал дословно чтатью из "Боевого устава ВДВ, ч.2. Батальон, рота".
А тут опять начинаются догадки и предположения...[/QUOTE] Догадки? Предположения? Какие? Очень красиво написано в БУ, но на самом деле же не то. Первая цифра номера - номер полка, причем это правило действует только для курковых подразделений. Даже в том же батальоне номера меняються, простой пример - 543 - машина 1 взвода 4 роты 2 батальона 45 аэромобильной бригады. В этом же батальоне - 620 - БМП-2К командира батальона, 621, 622, 623 - машины разведвзвода.
Тут много есть о чем поспорить и поговорить, нумерация в частях меняеться как правило раз в 5 лет.
Опозновательные знаки не причем, раньше они имели смысл и действовали, сейчас от них как правило отходят.
Кто знает, о таких ньюансах?
И по аэродромным группам деление тоже было, и номера ставились соответственно.... в той же бригаде, в различных ситуациях было от 9 до 14 аэродромных групп, номера которых наносились на машины.