Вот здесь [URL=http://www.youtube.com/watch?v=XXjxIHxxDOc&feature=related]http://www.youtube.com/watch?v=XXjxIHxxDOc...feature=related[/URL]
те же бойцы, обрати внимание на крайнего. Кажется, что свистеть начал, но камера проследила до раскрытия. Такое впечатление, что пилоты АН-26 уходят в боевой разворот в обоих случаях.

P.S. КАП то (на балконе который) отечественный, я так думаю :)

Обратил на это внимание, при покадровом просмотре видно, что раскрытие началось. В любом случае это не 50% и даже не 10%, а 5%. Да и приборы не ППКУ, а чешский КАП-3 (выпускается по лицензии).
Хотелось бы увидеть хоть 3-5 СПГ-68  сброшенных в аналогичном режиме.

P.S. Обратили внимание на вытяжные кольца ОП и ПЗ ?  Пластиковые. Аналогичные раньше ставили на некторые партии УТ-2Р и Т-4.

[QUOTE]Kuzia пишет
Ресурс у вышеперечисленных систем несколько ограничен, соответственно возможности тренировок пользователей также несколько ограничены, (соотношение "закопанных" по этой причине грузов к штатно отработавшим примерно соотносится 1 к 1)[/QUOTE]
Проверил, даже чехи не разучились [URL=http://www.youtube.com/watch?v=Fvj5lgtci7Y]http://www.youtube.com/watch?v=Fvj5lgtci7Y[/URL]
А ведь системки еще со времен Союза...

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
А Vigil?Разница в цене небольшая,но Виджил не требует регламентов весь срок службы.Сайпрес-2 после 12 установленных лет с регламентами через 4 года с отправкой к изготовителю прекращает работу-типа самоликвидируется(перестает включаться)[/QUOTE]
Версия military имеет только Cypres (пока).

Штатные системы работают в диапазоне:
высота применения  -  от 100м до 8000м
скорость - до 400 км\ч
задержка в раскрытии  - от немедленного ввода в действие до высоты заданной по прибору.

P.S.  [QUOTE]
соотношение "закопаных"...  грузов к штатно отработавшим примерно соотносится 1 к 1[/QUOTE] Если я вас правильно понял вы пытаетесь сказать, что каждая вторая грузовая система стоящая на вооружении не срабатывает? А можно хотя бы пару фактов? О какой либо статистике даже и не спрашиваю.
P.P.S. Не обратил ранее внимания на данный опус ;)

[QUOTE]Kuzia пишет
по этой причине и возник спрос на систему СПГ-68,[/QUOTE]
У кого ?
[QUOTE]Kuzia пишет
А МО..., как говорится под лежачий камень - вода не течёт, ведь не зря же парашютная техника относится к изделиям двойного назначения.[/QUOTE]
<_<
Руководствуясь ГОСТ Р 15.201-2000 при разработке изделя вы получили изделие из ряда:
тяпка,
лопата,
и т.д.  Все четко изложено в скане документа. [URL=http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_07_2010/post-49976-1277954473.jpg]http://desantura.ru/forums/uploads/monthly...-1277954473.jpg[/URL]

P.S. Так есть какой либо документ подтверждающий что "желающие могут выстраиваться в очередь" ? Или сами себе заказали, сами пошили и сами будем эксплуатировать? Т.е. "в стол" или "авось найдется лох безбашеный".

[QUOTE]Петрович68 пишет
Призывной пункт никакой роли в распределении призывников не играет. Все решает отдел формирования сборного пункта субъекта РФ.[/QUOTE]
Совершенно верно :) По привычке обзывал его "призывным". Спасибо :)

[QUOTE]Kuzia пишет
Цитата из ГОСТ Р 15.201-2000 "...Государственные приемочные испытания продукции (модель 1 по 4.3) организует государственный заказчик, если иное не оговорено договором (контрактом)..."[/QUOTE]

По моему, все достоинства (если они есть) разработки губит никудышный маркетинг от ПА. Достаточно короткой экскурсии по их магазину  <_<
Для сравнения:
Парагир: [URL=http://www.paragear.com/templates/parachutes.asp?group=29&level=1]http://www.paragear.com/templates/parachut...=29&level=1[/URL]
ПА: [URL=http://krilyev.net/parashyutyi/komplektuyuschie/rezinki-kruglyie-10.html]http://krilyev.net/parashyutyi/komplektuyu...ruglyie-10.html[/URL]

[QUOTE]vds.nik пишет
А штатный ПГС-500, ПДСБ-200, ОКС-4 ни как не дешевле.[/QUOTE]
Все верно, но - ШТАТНЫЙ.
А между "СПГ-68" и "самопал" пока стоит знак равенства. Войсковых испытаний он не проходил со всеми вытекающими...
Что касается цены, МО пока за все расчитывается даже не рублями а "фантиками", устроит ПА расче например векселями колхоза "Зорька" со сроком погашения 10 лет без госгарантии по номиналу? И до каких небес в этом случае взлетит цена вопроса? Или например активами обанкротившегося предприятия под реализацию?

[QUOTE]vds.nik пишет
А по мне, так ПА в этом вопросе полностью прав! Однотипная линейка систем начиная от основных П-1, ТП-5, ТП-6; запасной к ТП-6; и теперь СПГ, упростит процесс эксплуатации в организации (в части), нежели иметь кучу всего разнотипного да и еще от разных производителей.
Другой вопрос будет ли все ЭТО закупать МО? Скорее НЕТ чем ДА, и далеко не по причине здравого смысла и логики.[/QUOTE]
Относительно линейки полностью согласен. Это вполне логично и соответствует давно сложившейся тенденции. Давно пройденый этап для любого производителя. Другой вопрос на сколько удачна данная линейка и соответствует ли она требованиям заказчика. И вобще, есть ли заказчик или это работа в "стол".
Что касается МО, ответ я уже услышал:-"А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается". Более того, МО республики Беларусь (по заказу которого, вроде как, велась разработка ТП) в дальнейшем отказалось от их приобретения.
Можно сколь угодно долго рассуждать на тему маркетинга, но заказчика (крупного заказчика) могут привлечь два основных момента. Это низкая цена изделия при равных ТТХ (с аналогичными изделиями) или значительно превышающее аналогичные изделия по ТТХ при равной цене. + наличие у производителя достаточных производственных мощностей. В данном случае все "мимо кассы".

[QUOTE]Kuzia пишет
Ну вроде тема-то мной открыта, поэтому игнорировать вопросы, не вежливо.[/QUOTE]
К сожалению вы так и не ответили ни на один вопрос :(
Главное вы ни чем не подтвердили своего заявления [QUOTE]
Во-первых - речь идёт о парашютной грузовой системе прошедшей весь необходимый спектр испытаний, а не о самопалах[/QUOTE] и более того заявили:-"А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается" сославшись в дальнейшем на волшебное слово "маркетинг" :(

У кого как, а у меня складывается мнение, что "СПГ-68" это ловкий маркетинговый трюк в попытке загрузить производство П-1...

[QUOTE]Kuzia пишет
Поищите в словаре слово "маркетинг".[/QUOTE]
[QUOTE]
12.Запрещена публикация коммерческой и иной рекламы без разрешения администрации, в т.ч. и рассылка писем рекламного характера;[/QUOTE]
Вам сюда: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?act=boardrules]http://desantura.ru/forums/index.php?act=boardrules[/URL]

[QUOTE]vdvkid пишет
Не совсем так. Есть команды, где действительно есть только количество людей, которых надо набрать. А есть еще именные списки, которые караулят специально обученные люди. Можете, конечно, и дальше утверждать, что таких списков нет, но любой военкомовский Вам их существование подтвердит.[/QUOTE]
Ни кто не отрицал их наличия, но "работают" они только при определенной расторопности "покупателя".

P.S. Все тонкости "технологии" лучше [B]Sanuch[/B]-а вряд ли объясню.

[QUOTE]Kuzia пишет
Цитата из ГОСТ Р 15.201-2000 "...Государственные приемочные испытания продукции (модель 1 по 4.3) организует государственный заказчик, если иное не оговорено договором (контрактом)..."[/QUOTE] Относительно ГОСТ Р 15.201-2000, еще в 2003г. было четкое разъяснение. Если коротко - "не для силовых структур".

[QUOTE]Kuzia пишет
А кто вам сказал что мы её поставляем МО?
Если это был я, то процитируйте.
Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается.[/QUOTE]
Без коментариев...
P.S. Для чего тогда данный тред в тематическом форуме?  :blink:

????
Какими документами руководствовались вы при проведении испытаний системы предназначенной для поставки в МО?

[QUOTE]Kuzia пишет
Что же вы вкладываете во фразу "Заключение государственной комиссии"[/QUOTE]
При проведении испытаний парашютных систем необходимо руководствоваться ГОСТ СРПП ВТ.
Читайте, да обрящите... Адекватный вы наш :)

[QUOTE]Kuzia пишет
Во-вторых - если ответ адекватен, то его тон мне по барабану.[/QUOTE]
Вы сами этого захотели  <_<
[QUOTE]Kuzia пишет
Во-первых - речь идёт о парашютной грузовой системе прошедшей весь необходимый спектр испытаний, а не о самопалах.[/QUOTE]
Пи...деть не мешки ворочать. Скан заключения государственной комиссии в студию.

[QUOTE]Kuzia пишет
В-третьих - если вы имеете что-то сказать в отношении запасного парашюта З-5, то дружно читаем:
- 11 применений на скорости до 225 км/ч, или 1 применение на скорости до 350 км/ч на высоте до 1000 м с задержкой в раскрытии 3 сек. и более.[/QUOTE]
Для запасного парашюта. Разницу понимаете?

[QUOTE]Kuzia пишет
Мы же на режимах 350 км/ч даём до 30 применений (гарантировано), а по опыту уже и больше.[/QUOTE]
Запаски в качестве грузовых систем с аналогичными характеристиками для для вашей грузовой работают десятилетиями
[QUOTE]Kuzia пишет
Т.е. для того чтобы составить конкуренцию вы готовы поставлять свои системы по 3000 руб?
Похвально!
Успехов![/QUOTE]
Спасибо :) Но я эксплуатант и ничего нового в вашей "грузовой системе" для себя не нашел.

"Списаная запаска" читай тремя постами выше.
И, тоном пониже, плиззз... :) Если нет желания получить аналогичный ответ...

[QUOTE]NORMANDIA пишет
На самом деле ...[/QUOTE]
+5
:)

Смотри ТТХ на З-5, З-6П.
Схема ввода = минимальные доработки.
"Сказки" - фото постом выше. Работает десятилетиями ( в отличии от вашего чУда).

[QUOTE]vdvkid пишет
Конечно, при чем здесь военкомат :) ? Представители полка были на Угрешке и пытались солдата забрать, но его не отдали, мотивировав тем, что он приписан в другую команду, а разнарядки на полк нет.[/QUOTE]
Солдата? Если да, то Вы действительно не в теме.

[QUOTE]vdvkid пишет
Извиняю. Я наверняка не представляю себе ничего. Только призывников распределяет не призывной пункт, а главное мобилизационное управление. И если на призывника написано, что он должен пойти в ВДВ - то он туда пойдет. Если написано, что в ВВ - то туда. А если не написано ничего - то куда прибьется, туда и пойдет.[/QUOTE]
Ни чего подобного. Разнарядка идет по колличеству...

[QUOTE]vdvkid пишет
Насчет налаживания связей - вот как раз, думали, что все налажено :( А оказалось - лажа все эти связи :( .[/QUOTE]
Обратитесь в Нижневартовск, дадут консультацию...

[QUOTE]vdvkid пишет
Да, про запрос. Еще раз. Есть такой механизм - часть дает запрос в штаб ВДВ, в штабе ВДВ дают запрос в главное мобилизационное управление, те дают указания на ГСП. Районный военкомат здесь вообще не при чем, ему даже день отправки на солдата спускали сверху. Раньше эта цепочка нас не подводила. Теперь - увы :([/QUOTE]
А из части не присылают представителя...

Списаная запаска (с минимальными доработками) работает в том же диапазоне.
3000$!!!?  за что?
:lol:

[QUOTE]
При том, что доблестный отдельный гвардейский итп полк каждый раз обещает сделать на них запросы на директиву...[/QUOTE]
А это что такое? Запрос куда? В военкомат?
Извините, но Вы плохо представляете о чем Вы говорите. Призывников по частям распределял/распределяет призывной пункт. Именно туда военкомат направляет призывников...
Хотите чтоб ваших воспитаников призывали в определенную в\ч, отработайте цепочку - в\ч + призывной пункт.

Военкомат здесь не при чем.
В в/ч призывников доставляет представитель именно в/ч, если его нет куда девать призывника?

Три прыжка никогда не равнялись третьему спортивному разряду.
Ранее в программу соревнований по парашютному спорту, кроме непосредственно прыжков с парашютом, включались бег, метание гранаты, подтягивание. После 79-80гг (примерно в это время) были исключены, а вот требование по количеству прыжков выполненных на соревнованиях, которые кроме прыжков включали указанные выше упражнения, осталось. Так что 3 не равно 3 ;)

Для любопытных, современные ( "гражданские" ) нормативы здесь: [URL=http://fpsrussia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=166:-2010-2013&catid=55:2010-03-26-18-24-47&Itemid=106]http://fpsrussia.ru/index.php?option=com_c...&Itemid=106[/URL]

Гм....
Если судить по репортажу кореспондента "Красной звезды" параплану и квадрациклам отводилась совсем иная роль:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=HGkWlijrbTU]http://www.youtube.com/watch?v=HGkWlijrbTU[/URL]
Журналисты облажались?

P.S. Журналист:-"Враг атакует с помощью квадрациклов, багги и дельтаплана"

Интересно было ознакомиться с Вашей интерпритацией происшествия, хотя в бюллетене производителя указан совершенно иной элемент подвесной подвергшийся разрушению.  :blink: И, амеры не нашивают задние СК ПЗ на силовые ленты "наспинных" обхватов ...
[QUOTE]
А на вашей личной системе есть подобные муфты???[/QUOTE] Разумеется нет, так конструкция узла СК ПЗ иная.

[QUOTE]dima63 пишет
1. Ту цель которую ставили перед собой создатели ПС они выполнили! Тоже касается ПС Кентавр. Арбалет. и других имеющихся на вооружении, правда не Украинской армии.[/QUOTE]
Ну до "Арбалета" пока далековато по многим параметрам...
[QUOTE]dima63 пишет
У нас вообще офицеры как правило прыгают с личными ПС (те кто хочет ещё прыгать)[/QUOTE] Хорошо зарабатывают :)

[QUOTE]dima63 пишет
3. У вас лично есть зимний и летний? Не вопрос.[/QUOTE]
Лично я зимой под комбез одеваю качественное термобелье, но мне от площадки приземления до укладочной не более 50 метров и боевых задач не выполнять.
[QUOTE]
А по поводу его конструкции это в СТС[/QUOTE]
Похже, что ГК это частично наполненное изделие очень похожее вот на это [URL=http://www.sts-gear.com.ua/catalog/?action=shwprd&id=965]http://www.sts-gear.com.ua/catalog/?action=shwprd&id=965[/URL]
Оно?