Сергей, согласись транзит при неотходе только одного СК не поможет.

Если ставить прибор на ПЗ, то в первую очередь следует использовать специализированный девайс типа military (не важно Cypres или Vigil).

[QUOTE]стропа пишет:


Жаль что из-за бедности не ставят на такие системы "Cypres". Трагедии можно было бы избежать.. Какая была высота прыжка,неизвестно?[/QUOTE]
При таком отказе не факт, что от AAD будет прок.
1) Скорость снижения парашютиста могла быть ниже скорости активации прибора
2) При акивации прибора совместная работа двух куполов, один из которых имеет частичный отказ (частично наполнен), непредсказуема.

Транзита у у "Арбалет-2" в традиционном понимании нет. Тросики КЗУ крепятся к кольцу ПЗ. Алгоритм действий парашютиста в ОС с системой "Арбалет-2" прост до безобразия - выдернуть кольцо ПЗ.

Офицер ВДВ разбился, выполняя прыжок с парашютом в Рязани

Москва. 7 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Офицер (лейтенант) 31-й отдельной Гвардейской десантной штурмовой бригады погиб во вторник при выполнении прыжка с парашютом, сообщил "Интерфаксу-АВН" официальный представитель ВДВ полковник Александр Чередник.
"Офицер выполнял учебно-тренировочный прыжок с парашютной системой специального назначения "Арбалет-2" под Рязанью", - сказал А.Чередник.
По его словам, командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов запретил выполнять прыжки с парашютными системами специального назначения до выяснения причин трагедии.
Для выяснения причин гибели офицера-десантника в Рязань прибыла комиссия под руководством начальника отдела воздушно-десантной подготовки командования ВДВ полковника Юрия Хлебникова.

По предварительной информации в процессе наполнения купола произошла отцепка свободного конца. Запасной парашют не применил.

Все это так, но не исключает возможность неотхода ПЗ. Автомат "по боевому" + нож могут дать неприятную комбинацию, возможное попадание ПЗ в стабилизацию (случай в Увате наглядное тому подтверждение).

[QUOTE]стропа пишет:
[QUOTE]Купол ПЗ может удерживаться на месте не полностью разошедшими клапанами ранца ПЗ[/QUOTE]

 Это как такое возможно, при скорости стабилизированного падения 30-35м\с?[/QUOTE]
Дважды вводил в действие (рукой) слежавшийся и "прилипший" к дну ранца купол ПЗ. Первый раз при низкой отцепке (ПО-9 серии 2, ненаполнение медузы) взял за вершину и ввел ее в поток, второй раз (захват распашным чехлом рифовки)поддал кулаком в поток. В обоих случаях запаска кирпичом по собственной лени, длительное время не переукладывалась. В обоих случаях второй причиной являлось четкое стабильное падение. В обоих случаях скорость свободного падения была однозначно более 50 м/с.

[QUOTE]Skydjin пишет:
В чем принципиальная  разница 5 прыжков или 20 или 25?? Первый отказ словил на 16-м и ничего, сработал.

Не раз уже говорилось, что методика подготовки парашютистов независимо от принадлежности должна быть единой, а соответственно правильной.

Чем отличаются производственные прыжки от учебно-тренировочных прыжков в ВДВ и в ВВС? Проблема гораздо глубже: никто не хочет уступать.

При непрекращаюшейся стабилизации еще более-менее действия совпадают. А вот при полном отказе (БП) различия уж слишком большие.[/QUOTE]
РВДГА-99 писалось под РПСБ и МЧС-совскую авиалесоохрану, производственные прыжки которых выполняются с парашютами Лесник, Лесник-2, Лесник-3, HIT. Основной костяк составляют бывшие спортсмены-парашютисты, бывшие срочники ВДВ. Первоначальная парашютная подготовка вторых занимает около полугода, около 10 прыжков различной сложности с каждым из эксплуатируемых типов парашютов. Отделение от ЛА осуществляется способом отличным от отделения в ВС так как экипировка и снаряжение иные.
Что касается полного отказа. Действия парашютиста зависят от его подготовки, на определенном уровне которой (достаточно низком) БП отсутствует как класс :)

Что касается "Полного отказа" непрекращающаяся стабилизация, то методика действий парашютиста в особых случаях наиболее качественно (для бойцов ВДВ) изложена в РВДП-2008.
1) - свести ноги вместе и подогнуть их под себя;
Минимизируем площадь поверхности убирая плоскости которые могут привести к вращению тела в различных плоскостях (площадь поверхности ноги в среднем в 3 раза больше площади поверхности руки).

2) - найти зрительно кольцо звена ручного раскрытия запасного парашюта, взять его рукой;
В дополнительных комментариях не нуждается.

3) - выдернуть кольцо правой рукой, выбросить его, одновременно левой рукой сбить купол с ранца вправо.
Купол ПЗ может удерживаться на месте не полностью разошедшими клапанами ранца ПЗ, прижат снаряжением и т.д.

Рассматривать методику "граждан", в частности РВД ГА-99 применительно к ВДВ нецелесообразно так как она разрабатывалась для специалистов выполняющих производственные прыжки с иной техникой и как правило не менее 25 прыжков в год при среднем количестве прыжков у специалиста 200-250.

Уговорил :) Постараюсь сделать видео с заданного тобой ракурса :)
Так как снять?
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=17BS0muHByM[/VIDEO]

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=dER--Ykn8aM&feature=related[/VIDEO]

Да с разных ракурсов они такие. Ты просто проверь, ну или поверь :)

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=zbYHrRy1RJI&feature=related[/VIDEO]

И все таки они черные, даже не в кромешной тьме ;)

Слух не соответствует действительности. Перкаль всегда боялся влаги очень хорошо гниет и плесневеет не смотря на пропитку.

Вот здесь http://airbase.forest.ru/index/uplan.html#1.4.
[QUOTE]1.5. Программа тренировки с парашютом "Лесник-2"[/QUOTE] аналогичная "Лесник-3".
Думаю может стать исходным материалом для дальнейшей работы.

???

Возможно я был несколько категоричен. Методика и программа подготовки сотрудников авиалесоохраны прыжкам с системой "Лесник-3"("Арбалет-2") достаточно четко отработана. Если использовать их наработки? Такой вариант возможен? Тем более, что программа и методика наверняка утверждены МЧС (понятно что не МО но уже что то). Если заинтересует постараюсь сбросить на e-mail.

В чем сложность подготовки ВДС-ников? Если в официальной организации и финансировании процесса обучения (Т.е. включении в план подготовки, со всеми вытекающими, тем более утвержденной программы подготовки наверняка нет.), согласен очень сложно. Если есть желание, то проблем (на мой взгляд) нет. Технику можно осваивать и в процессе выполнения плановых прыжков.

Выпускники КВАКУ и при СССР особыми успехами в физподготовке не блистали.
На достойном уровне была подготовка Тюменского инженерного (саперы), Новосибирского политического (политруки).
Про другие ВВУЗы не в курсе.

РВДП-79 = Руководство По Воздушно Десантной Подготовке в редакции 1979г.

Может имеет таки смысл попытаться комплектовать спецподразделения уже подготовленными призывниками? Тем более, что таких немало. Призыв начался...

Вобще то ссылка дана на (GL)от 89г., а не на "чистый" (MIL-C-44378). Для "стандартной" 1.60 oz/sq.yd. Разумеется если тебе известна разница ;)
И уж если админ призывает к порядку, не стоит ему отказывать.

А "облажался", оставь для сопливых девочек  :)

[QUOTE]POSEIDON пишет:



Цитата  


57264 пишет:
"F-111" она разная.

... и в "кубиках" вроде как пористость определяется ?
Именно. Она "дырявая".[/QUOTE]
Так ведь никто и не пытается утверждать обратного. Достаточно посмотреть на "спецификацию" (пост №92). Более того существует 4 типа ткани применяемой для различных модификаций Т-10.
Говорится, что она в два раза тяжелее чем 560011П.

:) "F-111" она разная.
... и в "кубиках" вроде как пористость определяется ?

[QUOTE]Д-6 серии 4 ─ назначенный (технический) ресурс ─ 80 применений на высотах от 200 до 8000 м со стабилизацией 3 с и более при покидании самолета на скорости полета от 140 до 400 км/ч по прибору, в том числе 10 применений с полетной массой 150 кг, при этом ввод основного купола должен производиться на высоте не более 5000 м
при общей массе парашютиста до 140 кг и на высоте не более 2000 м при общей массе парашютиста до 150 кг;[/QUOTE]
Что касается ткани, на Т-10 используется практически стандартная F-111 (MIL-C-44378)[URL=http://www.arbitrarytechnology.com/rigging/milspecs/mil-c-44378_cloth-parachute-nylon-lowpermeability.pdf](спецификация)[/URL] около 90 грамм на метр квадратный против 38 у 560011П.

Вы правы :)
Приношу свои извинения.

Это, про системы (от НИИ АУС) для родной (Украинской) армии:http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5580&hl=%F4%E5%EE%E4%EE%F1*

P.S, По мнение уважаемых мной Украинских десантников:-"Не парашюты, а смерть десантнику!!!", "Да, кстати, стоимость одного такого "нового" Д-6 по госзаказу- 6000 гривень! Не слабо?  :evil: "

[QUOTE]BRONCO пишет:

 Ну в смысле ПЗ-81Ф из них сделаем.... путём не хитрых манипуляций....[/QUOTE]
Для сведения: http://www.skycentre.net/lofiversion/index.php/t9987.html
Конкретно про поделки от НИИ АУС (Украина).
[IMG]http://www.skycentre.net/uploads/monthly_07_2010/post-621-1279289331_thumb.jpg[/IMG]

[QUOTE]Skydjin пишет:
Фирма ПТП (Феодосия) шьет эти запаски по Ивановским лекалам.[/QUOTE]Крой, симметрия (как полотнищ так и строп), швы, технология все свое. Открываются и работают (пока) только благодоря изначально заложенной конструкторами значительной дуракоустойчивости (как по технологии производства так и пределам прочности).
[QUOTE]Skydjin пишет:
Ага, шьют хуже. Пример про Мальву приводил. Не даром одно время на некоторых дропзонах с ивановской техникой вообще было запрещено прыгать. А вот к технике Параависа вопросов никогда не было[/QUOTE] По разному было, нет производителей без косяков. А качество продукции ООО "Полет", в настоящее время, на очень высоком уровне. Не случайно для сборной Украины (по классике) закуплены системы "Мальва - Аксиома".

[QUOTE]BRONCO пишет:
...правда производства? А то мне злые языки говорили, что их из наших просроченных ПЗ-81 делают  [/QUOTE]Правда, то что видел, в иваново так не шьют.

Столько буковок и смайликов и ни одного линка или факта, за исключением "я пуп вселенной".
Постарайтесь пожалуйста вести конструктивный диалог.