[B]Аскар[/B]
[QUOTE]
Что-то не помню десантирование в МНР какой-либо дивизии ВДВ.[/QUOTE]
Я ж говорю - выброску прекратили...
Ну єто почти легенда... :) Но увы, в её основе лежат реальные факты.
хотя, могёт быть что дело было в Забайкалье, что собственно дела не меняет - ландшафт и погодка теже...

[B]Аскар[/B]
Увы... Должен согласится...
Флажки не перношу органически...

[B]vdvkid[/B]
[QUOTE]
Смотря с какой скоростью и по какой местности ехать... и как долго... Точно не вспомню, когда и где, но был случай, когда после приземления в сильный ветер на площадку с здоровыми валунами (в горах, наверное) много народу поубивалось именно в процессе протаскивания[/QUOTE]
Это было при начале десантировании в Монголии одной из дивизий на крупномасштабных показательных учениях с целью припугнуть Китай. Выброску остановили... Китай - припугнули.
А вообще-то мне кажется что инструктор чего-то не то говорит... Мало мне верится, что в средней полосе России есть ТАКИЕ шквальные приземные ветра да ещё и ПОСТОЯННО дующие (что уже не ШКВАЛЬНЫЕ - шквальный он то как раз прерывистый и даст ИМХО возможность погасить купол). Тем более не верится в болшое количество смертей - ну один случайно головой о пенёк въехал... Н очто б несколько и сразу... Ой заливает он!... ;)

[B]Аскар[/B]
[QUOTE]
Наверное потому, что штука опасная.
На моей памяти, пару раз читали приказы о смертельных случаях при стрельбе из РПГ-18.
Погибшие пытались привести ее после взведения из боевого положения в походное.[/QUOTE]
Ну так блин...
Проводим занятие по матчасти на учебном макете. Каждый должен выполнить действия по приведению в боевое положение и прицеливание. По ходу дела, несколько раз взвод повторяет что складывать гранатомёт НЕЛЬЗЯ! :evil:
Гранатомёты несут каждый по два за спиной с категорическим приказом не трогать до особой команды...
Сержанты секут чтоб приказ исполнялся...
Выводим взвод на огневую позицию...
Гранатомётв - в кучу, рядом - сержанта. Другой сержант раскладывает их на огневых перед каждой новой тройкой.
На огневые - по трое. Офицер наблюдает и даёт команды.
Думаю, что это всё не проблема... :P

[B]УТ-15[/B]
[QUOTE]
сейчас и в Омске УМР - это по сути спортрота))))[/QUOTE]
Простите, но хочу немного расстроить...  :angry:
Если это медицинское подразделение то нахрен его делать спортивным? Какой толк от "чистого" спорта? Лучше бы это время употребляли на медицинскую подготовку а не хреновиной занимались. Лично мне, в качестве санинструктора лучше будет слабенькая девушка, но с твёрдыми знаниями как перевязывать, останавливать кровотечение и т.д. чем здоровенный но бестолковый жлоб-спортсмен с минимальными знаниями чисто для "галочки".
И не надо мне рассказывать про переноску раненных - для этого спортрота ненужна.
Вообще, все спортроты это ЗЛО! И плохой атавизм советских времён. Армии не нужны футболёры, армии нужны стрелки! :bann:

[B]alex.suvorov[/B]
[QUOTE]
И раскручивать сек 3 после срыва чеки!?[/QUOTE]
А раскручивать и не обязательно. Это раз. А во вторых, ничто не мешает сделать на праще "чашку" вкоторой граната с выдернутой чекой "отсчитывать время" не будет ;)


[B]Professor[/B]
[QUOTE]
применение в уличных боях в Грозном своеобразног " СОЧКА "[/QUOTE]
Эта штука широчайше применялась ещё в Великой Отечественной... В любом наставлении по городским действиям это имеется.

Кстати, сейчас на вооружение поступила т.н. мина-граната МГ-2 - внешне что-то типа Ф-1, только с лапками и штатной растяжкой и с возможностью установки мгновенного подрыва... Фото к сожалению у меня нет - но видел таковую.

[B]KVN[/B]
Даже РПГ-18 пользовал?! Ух ты! На моей памяти ты чуть ли ни единственный кто это сказал. Обычно всё ограничивалось "изучением матчасти", короче =- показали, подержали, давай обратно.
Сколько выстрелов сделал-то? Кто ещё стрелял вместе с тобой?

[B]Старик[/B]
А можно поподробнее о украинских горных батальонах и УЦ?
Что там толкового то?

УЦ Десна в г. Остёр.

[B]Ded-net[/B]
[QUOTE]
Я прошел курс обучения по специальности "Мастер по ремонту ПТУРС".[/QUOTE]
Ух ты! Любопытно... И как - починили бы? Только "Малютка" или что ещё?

А как это может быть "отобраны, но не подходят"? :)
Если имеешь в виду "в моё подразделение", т.е. мне лично не подходят? Или как?
К сожалению и разумеется, приходится работать с тем что есть. По любому. Нынче и в СпН попадают НЕГРАМОТНЫЕ призывники. Какой блин с него диверсант?

Странно. Вообще-то, по идее, шлемы должны были быть на складах обязательно. :blink:

Эх ребята... На сколько у нас КРИВОЕ и ПЛОХО ОРГАНИЗОВАНА подготовка... Ненавижу эту славянскую черту - неорганизованность, даже больше чем пьянство... :angry:
Всё должно быть совсем по другому... :(  :unsure:

[B]Heretic[/B]
[QUOTE]
бить - ниже линии сужения (ноги, попросту говоря)[/QUOTE]
Оригинальное требование... А это почему?

[B]опер[/B]
[QUOTE]
Читал где-то ,что зарубежные подразделения обученные воевать в горах использует горные лыжи при скоростном спуске.Естественно горы подходящие.Как считаете, нужно?[/QUOTE]
Очень полезная штука! Чрезвычайно экономит силы на заснеженных спусках. Вообще, горнолыжная плодготовка (в т.ч. и хождение на лыжах в горах) необходима. Проблема в насыщении соответствующих войск необходимым снаряжением - лыжами, креплениями, спецобувью (чтоб и на лыжах и так), снегоступами.


[B]Heretic[/B]

[QUOTE]
Вот только не нужно циклиться именно на ВДВ[/QUOTE]
Мотострелковые войска (а кто ещё остаётся?) в настоящее время комплектуются самым плохим некачественным призывным контингентом - они последние на очереди. Горные же войска требуют ВЫСОКОГО уровня уже призывного контингента, в т.ч. и интеллектуального.

[B]k835[/B]
Щас спрошу - может и будет фактологический ответ.

[QUOTE]
Нужен ли сей прибор каждому или достаточно скажем 2-3 на отделение. Интересует не сколько четко расчетное, сколько интуитивно-опытное решение:)[/QUOTE]
Да для разных подразделений и специальностей по разному.
Ну давай считать так.
Каждый расчёт тяжёлого оружия (НСВ-12,7, АГС, ПТРК) - обязательно по 1 шт. на энто самое оружие.
Снайпер - обязательно на винтовку. Плюс, у на каждую пару ЛПР с ночным каналом.
Автоматчикам - 1 шт. на 2-3 чел. ИМХО - не менее.
Комоду - универсал бинокль день/ночь.
Разведчикам - обязательно по ручному тепловизору на группу из 8-10 ч.
ОНВ - 1/3 личсостава.

Вообще нужно знать о каком конкретном подразделении идёт речь и каковы у него планируемые задачи.

[B]KVN[/B]
[QUOTE]
прожигается как правило маленькая точка до 10-мм[/QUOTE]
До 30-40 мм.

И ещё раз повторяю - калибр в характеристике КУ боеприпаса показатель №1. Все остальные - вторичны. Какой из них важнее - глупо спорить, не дети мы.


Лично я не верю в эффективность 40-мм КУ боеприпаса для подствольника - слабоват он будет. Интереснее (чисто теоретически) специальный боеприпас (фугасный?) для "вскрытия" закрытых дверей, калиток и пр. случаям где вместо осколочности интересна фугасность

[B]Des[/B]
Гм... не помню. Надо уточнить... Тот который для маловысотных прыжков применяется  :)

Дедовский способ хорош и ОБЯЗАТЕЛЕН для подготовки. Но ГПС - удобнее и не требует наличия очень точных и свежих карт. Кроме того, "дедовский" не применим или затруднён в лесу и городе.

Самое прикольное и полезное умение для метателя РГ это научится пользоваться ... ПРАЩЁЙ! :angry: Правда, приналичии ГП это становится менее актуальным (разве что для диверсантов).
А для боёв в городе - похожим приспособлением но уже на палке - что б можно было закидывать гранаты в соседнее окошко (к примеру).

[B]KVN[/B]
Бронепробиваемость КУ зарада зависит в ПЕРВУЮ очередь именно от калибра!!! Потом уже: массы заряда, типа ВВ, материала облицовки КУ выемки (медь, уран и др.)...

Наличие КУ выстрела для ГП - спорно. Бронепробиваемость амерского аналога - ок. 50 мм. Теоретически этого хватит для БТРа, но пока что не было слышно об удачном боевом применении оного. Всё же для стрельбы по бронетехники и даже авто лучше всего гранатомёт.

Вообще, лучше таскать с собой осветительный и дымовой выстрелы к ГП (если бы таковые были) - по 1 шт. Остальные - осколочные подпрыгивающие (хотя некоторым нравятся и обычные осколочные).

[B]Аскар[/B]
А какой фирмы они были не помните?

[B]Paulo[/B]
Советские ПНВ для БТТ предназначены для вождения при условии подсветки местности ИК-прожектором - он был для "наводческих" прицелов отдельный, для водил - отдельный.

Качество изображения было плохим.

[B]Fire Dragon[/B]
[QUOTE]
Вопросы во многом для сравнения с положением в подразделениях иностранных армий и не только США.[/QUOTE]
Не надо сравнивать. :angry: В ПДР США на КАЖДОГО бойца приходится более чем по одному ПНВ (очки, универсальные монокуляры, "чистые" прицелы, наблюдательные).


[QUOTE]
1) Упоминаются побочные эффеты (после длительного или многократного использования ПНВ), т.к. головокружение, некоторая потеря четкости зрения, определенная потеря цветоопределения, потеря способности к верной оценки расстояния. Все эффекты временные.[/QUOTE]
Ну разумеется! Выйдите из освещённого помещения на улицу в тёмную ночь - эффект тот же.


[QUOTE]
2) Существуют ли многофункционалы, например единый комплекс который можно крепить как на оружие, т.с. и к каске (извините что вот так по простому).[/QUOTE]
Есть. "Сова". Обычно его используют только разведчики - им нужна компактность/универсальность в одном флаконе. Но это и ухдшает характеристики в каждом конкретном случае. ИМХО, лучше иметь специализированные приборы, или прицел/прибор наблюдения.


[QUOTE]
3) Какой объем занятий на ваш взгляд был бы наиболее оптимальным. И насколько по вашему опыту рационально вообще наличие подобных приборов. В каком объеме в расчете на отделение или взвод.[/QUOTE]
Это зависит от контингента. Многим ПНВ вообще в руки страшно давать - только лопату и грабли.
[B]Basil[/B]
[QUOTE]
А есть ли бинокли с ЭОП 2-го поколения? А "гражданские" варианты?[/QUOTE]
Да полно! Прошвырнись по Инету - чего только не предлагают!
Есть и военные модели весьма положительного качества. Собственно, с нач. 90-х только такие и поставляют, правда в ограниченных количествах - бо дорого (а ещё некоторые хотят закупать дорогущие БМД-3 - что б те в парке безполезно стояли).

Это зависит от командования и возможностей. У меня знакомый был командиром роты глубинной разведки (те что бывшие дальразведки) так они сделаи по нескольку прыжков вт.ч. и на Д-1-8у со 150-200 м.

Какими навигационными приспособами пользуется рус. разведка ВДВ, СпН (если вообще пользуется) - секрет. Хотя некоторые и знают.
А в обычных линейных подразделениях её нет. А надо. В амерской пар.-дес. роте (по памяти) их полтора десятка). Про авианаводчиков, артнаблюдателей и пр. подобных я уже и молчу.
ВОТ ЧТО НАДО!
А не за БМД-3 плакаться... :angry:

Кстати, изображение на технике десантной эмблемы (парашюта с самолётами) - есть неуставщина. Правда, поддерживаемая командованием.

Штатно, автоматы в "ночной" модификации должны были быть в каждом отделении по 1 шт.

В 70-80 гг. в основном применялись прицелы НСПУ и НСПУМ (1ПН58).

Главная проблема их электронно-оптического преобразователя (ЭОП) 1-го пок. это неустойчивость к засветкам. Что такое засветака - думаю объяснять не надо. Авот приборам 2-го поколения (на микроканальной пластинке) - засветки пофигу. В поле зрения будет огонь - прибор показывает и огонь и то что рядом.

Для вооружения РА сейчас принято семейство 1ПН93 в 4 модификациях по крат. увеличения и по полю зрения.

Ночные бинокли это БН-1 и БН-2. Сейчас есть и БН-3. Проблемы теже что и у прицелов если на ЭОП 1-го пок.

То что "типа как у Шварценеггера в "Коммандо" - это ЛПР-1 - лазерный прибор разведки "Каралон-М". Довольно старенькая штука нач. 80-х гг. Только мало кто их видел тогда. Ночного канала не имеет.

Спрашивайте что инетересует.

БСК и БАК это безусловно комплексы для спецназовцев. К сожалению, идущий ныне в армию призывной контингент вряд ли обеспечит их правильную эксплуатацию.

Вопрос не понятен. :huh:
Разумеется пользовали и учились.
К сожалению, СССР сильно отставал в технике ночного видения от натовцев - лет на 15. (Амеры УЖЕ в нач. 80-х оснастили всё армию ПНВ с ЭОП 2-го полколения, и приступили к частичному насыщению 3-м пок., а наши только к кон. 80-х стали поставлять в войска приборы 2-го пок. да и то в тех же ВДВ они ещё и не попали - во всяком случае даже старшие офицеры таких не видели.)
Сейчас разрыв несколько сократили за счёт покупок технологий и вобще прямой возможности ознакомится с западными образцами. Современные российские ПНВ вполне себе ничего - главное что б технологию производства выдерживали (т.е. что б брака не было).
Особенно хреново отставание в тепловидении. Но и здесь, за счёт дружбы с Сажем и Томсоном имеется хороший результат в виде тепловизионных каналов на танковых прицелах.

Что значит монокуляр или "полный"? Что такое "полный"? Бинокуляр? Тогда почему полный? :)

Мужики, а кто может мне подсказать медперсонал своего подразделения (батальона, дивизиона, медпункта полка)??? Если можно со званиями...

Самым моим страшным врагом в роте был санинструктор. У меня с ним была паталогическая несовместимость. Проблема усиливалась тем, что он был КМС по боксу в тяж. весе. :o  Из под Нижнего чувак был... А вот друг его, мой замок - был классным чуваком (тоже здоровяк офигенный). Поймал себя на мысли, что во многом подражал ему после.