Применение АК с прицелом от снайперки берет свои истоки с Афгана. Тогда развивалось "снайперское движение" и для более широкого охвата на АК прикручивалось приспособление крепления прицела и на него ставился прицел. Применимо было только в горах и в полупустыне, но от него быстро отказались, т.к. "движение" сбавило обороты и заглохло.
Откуда автор взял прикрученный изолентой прицел - понятия не имею, и для чего сия рационализация в толк не возьму.
[QUOTE]
[B]beerrat[/B] 28 Декабря 2004, 16:31[/QUOTE]
Надо быть снисходительнее к опыту подобного рода, а то читая Ваше сообщение
[QUOTE]
Не подумайте, что пытаюсь Вас уличить в чём-либо, но боевой опыт нетрадиционного использования подручных средств всегда интересен.[/QUOTE]
я наблюдаю снисходительную усмешку старого волчары: мол дерзай сынок, дерзай....
Прошу не обижаться (по простоте душевной)

Нет, но если очень хочется вывести систему из строя, то да.

Рядовой-К как всегда великолепен.
Только тащить все, что он перечислил можно при одном условии, что навыки работы с этим оборудованием имеются неплохие, в противном случае нет смысла.

Краткое резюме:
Переписать все.
Разложить: на себя по задаче, остальное в матку (МИ8).

А были еще отряды боевых пловцов. Вот в воде круче их, наверное, ни один спецназ не потянет...

Не забыть запасные аккумуляторы к средствам связи.
НСП огня и дыма у каждого, РСП 30 мм оранжевого дыма для наведения "крокодилов", сухпай на сутки, спирт сухой для разогрева консервов, минимум по два перевязочных пакета, промедол. спирт грамм 300 у старшего (растирать помороженных),
Обязательно запасные сухие шерстяные носки на каждого.
Хотя-бы один бинокль инфракрасный (если придется ночью отлеживаться, то хорошо искать место схрона, когда он печку затопит).
Удачи!

[QUOTE]
[B]Замполит[/B]  20 Декабря 2004, 12:14
и запаса-так запас ведь до поры до времени(ух...чует мое сердце)[/QUOTE]
Сплюнь!
Года два назад я с этими двойками - тройками примерно в это же время на полигоне Каменка полмесяца пролазил. Чей-то желания больше не испытываю.

[QUOTE]
[B]объект 925 [/B]Отправлено: 07 Декабря 2004, 14:40
разведотдел фронта, это штабная структура (=управленческая). [/QUOTE]
Добавляем: аналитическая, планирующая, постановка задач и контроль их выполнения.

[QUOTE]
[B]desant68 [/B] 04 Декабря 2004, 20:58[/QUOTE]
Если можно ссылочку: откуда такие данные? Меня как раз и интересует вопрос связанный с первыми частями в Афгане. Если есть координаты, готов принять в личке.
[QUOTE]
[B]ювелир 33 [/B] 04 Декабря 2004, 23:32
... рапорт не является гарантией попадания в Афганистан. Название страны тогда было произнесено негромко, и с просьбой не упоминать его в рапорте.[/QUOTE]
Насколько мне известно, политическое решение о вводе войск в Афган было принято в период с 08-12.12.1979 г. Даже на уровне командующего войсками округа сведений о направлении войск в Афган еще не было. Да и дальнейшее развитие событий, изложенное в Вашем сообщении ставит под сомнение вышесказанное.
Дело в том, что к середине октября завершалось расформирование Ферганской 105 вдд и формирование на ее базе одшбр. По имеющимся у меня данным дата окончательного расформирования - 01.12.1979 г. К этой дате привязано и формирование одшбр.
Поэтому 111 пдп и был "на колесах" - шли последние отправки команд на формирование одшбр. В последующем все "остатки" были собраны в Чирчике и послужили основой для формирования 56 одшбр.
Где-то мне попадалось сообщение одного из участников форума недавно посетившим бывшую 56 одшбр (сейчас найти не могу), вот у него и хотелось бы узнать координаты части и запросить у них выписку из формуляра части. Там должно быть указано все по ее формированию.

В Мулинской учебке готовят по разным специальностям.
Раньше, года 3 назад, начальником штаба был мой хороший товарищь, сейчас его уже нет (где-то в Москве), контакт утрачен.
Надо писать рапорта один за другим, возьмут на заметку и даст бог, с приездом покупателей, направят.
Напиши мне в личку свои координаты (ФИО, в какую часть попал, кто командиры), Завязки Мулинские попытаюсь потревожить (там у меня однокашник по Калининскому СВУ (правда он ВОСО), но это даже лучше.
В общем, давай в личку, как бывший п-к, попытаюсь помочь.

У нас в Афгане тогда еще не было пластиковых бутылок для воды. Стандартный набор:
- фляга для воды (заварена с верблюжьей колючкой) на ремне;
- литровая пластмассовая фляга (в вещмешке);
- емкость РДВ - 2-3 на взвод (переносилась специально назначенным водоносом).
Когда не хватало емкостей РДВ применялись сапоги от химзащиты, предварительно капитально вымытые и продизенфицированные.
В остальном питьевой режим описанный участниками.

[QUOTE]
[B]Harmet[/B]
Дата Понедельник, 22 Ноября 2004, 10:07[/QUOTE]
Спать в описываемой берлоге категорически нельзя до тех пор, пока не сделаешь типа пещерки, что бы можно было бы хоть чуть разогнуться. Иначе можно не проснуться или проснуться помороженным.

Использовал в своей практике будучи ком. батр в Прибалтике.
"Взлетка" в коридоре и пол в туалете от немцев остались кафельные, ребристые. Для мытья применялись кислородные патроны от противогазов для подводного вождения танков (при поливке водой выделяется немеряно кислорода и слизь, сжирающая любую грязь).
Напатронил в очки и пол туалета, приставил бойца, что бы никто не входил, но мимо бойца рысью пролетел по нужде один из моих товарищей офицеров... А что делают усевшись на вершине гор - курят. Вот и этот закурил.... По стене не размазало (кислороду было мало) но обрызгать....
При помощи НСП любого огня великолепно кипятится вода в любой емкости (для алюминиевой держать подальше. Фляги не кипятить) и разогреваются ломы для последующей оттяжки кувалдой.
Презервативы используются для защиты ствола автомата (при желании натягивается до верхней антабки ремня). Перед стрельбой не снимается :).
Пучки пороха от выстрелов великолепно используются для процесса перегонки сусла в напиток мужчин.

Призывнику попасть мало реально, т.к. подбор ведется на начальном уровне и одного заявления о желании попасть недостаточно.

Вера в Бога, атеизм - дело лично каждого. Насаждение  (а введение института священников в гос. организацию является именно насаждением) религии на мой взгляд недопустимо.
Другое дело предоставление военнослужащему возможности оправлять (да простится мне) религиозные потребности. Причем независимо от избранного вероисповедования.
На сегодняшний день ситуация такова, что в мозгах людей пусто, а вакуум природа не допускает, и идет агрессивное вытеснение общечеловеческих ценностей из умов человеков. Противостоять этому можно только верой, а вот в кого или во что - это дело каждого. При этом должна быть мера действия в вере.
Описанные случаи непотребных действий священников имеют место быть. И это вина существующей системы. Резкий переход от безверия к Вере привлек в церковь большое количество мусора. У меня много друзей - священников, и эта проблема мне знакома.
И все-таки Вера должна быть, не суть важно в Бога, Аллаха или Россию.

В 1985 г. В Афгане во время боя отказ из-за поломки лапки механизма захвата гильзы на затворе. Причина: забился пылью и грязью канал "свободного" хода под лапкой (там где пружина), хода не стало, и точно в месте оси крепления - облом лапки. Результат- гильза не удаляется. Сходу не сообразил, гильзу выбил шомполом, перезарядил, выстрелил. Опять не удаляется. Чуть не укака....
Спасибо пехоте, у них оказалась запчастина. Используя ЗИП-пенал, камень, провел замену (умудрился не потерять пружинку). На все про все: минут пять.
С тех пор я эту машину знал досконально....

[QUOTE]
БТР-РД "Робот" - истребитель танков с ПТРК 9К111 "Фагот".[/QUOTE]
Не согласен.
Система 9К111 "Фагот" - переносной противотанковый комплекс, включающий в себя пусковую установку 9П135, ракеты 9М111, 9М113.
Так вот, "Робот" - самоходный противотанковый ракетный комплекс с системой наведения, применяющей вышеуказанный (и не только) комплект ракет.

На Т-62 прицельные приспособления позволяли выполнять задачи с закрытой ОП. В последующем прицельных не стало, а задача (ее необходимость) осталась.
Ее возрождение возможно потребует внесения конструкторских изменений.

Термина "sandbank" дословно означает песчаная насыпь, что применительно к данному случаю может означать бруствер окопа, хотя в военной терминологии более близко к англ. аналогу "парапет". Вероятно писал "пиджак", поэтому я предполагаю, что речь идет о бруствере окопа.
Как нефиг делать для подкалиберного.
[QUOTE]
БПС вполне может и пробить земляной-песочный бруствер и пробить лобовую броню танка. Полметра и даже полтора - этого современный БПС даже не "заметит".
Окапывание имеет смысл не от них а от БКС и снарядов ПА.[/QUOTE]

"thermal imaging sight" - тепловизионное устройство наблюдения - прицел-тепловизор, грубо говоря.
Тема достаточно интересная. Для сравнения боевых эффективностей необходимо ряд показателей (достаточно болшое количество), которую в обычных справочниках не найти. Это раз.
Далее. Не секрет, что армии разных стран стремятся получить даже поврежденную машину другой армии и провессти испытания. У нас это музей бронетанковых войск (и НИИ при нем), у Израиля тоже есть нечто подобное и т.д.
В принципе, проблему можно разбить на несколько составляющих:
- ходовая часть, силовая установка.
-  вооружение (пушечное в первую очередь), и здесь обязательно учесть массу снарядов (по типам), начальную скорость, боевое снаряжение, взрыватель, кучность, точность, дальность прямого выстрела, боевую скорострельность (автомат заряжания, выбор боеприпаса и т.д.), при этом учитывать возможность бронирования и его активного противодействия снаряду;
- Система управления и наведения вооружения (с учетом баллистических, метеорологических отклонений условий стрельбы от табличных). Да, чуть не забыл: учет "дельта Д" при движении.
Сделать разбор каждой составляющей и по совокупности всех показателей.
Работенка для НИИ.

1. Спасибухов Ю., Бахметов А. "Божественная колесница", Танкомастер 2000, №1, с.5-11;
2. Кашуба Г. "В Сирии и Ливане. Записки военного корреспондента." Библиотечка "Красной звезды" №4 (448) М., 1983, с. 22-23,29;
3. Колмаков Д.Г. "Спецтехника УКБТМ.  1945-2000",  Музей УВЗ. ФПИ.НВФ. Ч.2, л.6-7
Есть и про более современные. Продолжать или нет?
Можно объективно сравнить Т- 90 и других.
Но дело в том, что основная масса тащится от переводных изданий типа:"Танки и самоходные установки", Рассел "Танки современных армий" и т.п.
Как не понять, что все это для преподнесения успехов своих и очернения чужих? А у наших денег не хватает написать и издать.
Можно поправить. Кое что у меня есть. Можно кидать по частям.

Попытаемся расставить точки над "Ю"
Несложно понять чем руководствуются при написании сообщений
цитирую:
[QUOTE]
Была статья в интернете где стреляли вроде подкалберными снарядами по западным и российским танкам и западные танки показали лучшие результаты Потом в комсомолке военный эксперт писал что абрамс может выдержать попадание с рпг-7 Потом во время операции буря в пустыне в боестолкновении десятков(или сотнях) американских и ираксих танках американцы потеряли всгео несколько танков когда иракцы потеряли практически все[/QUOTE]
Привожу данные:
"Объект 172М" (Т-72) был переработан для экспортных поставок в 1975 г. с пониженным уровнем броневой защиты, более примитивными прицелами и системой управления огнем, иной  комплектацией боеприпасов. Экспортным аналогом Т72А были машины Т-72М и Т72М1, выпускавшиеся соответственно с 1980 и 1982 г. Вместо Т-72Б за рубеж начиная с 1987 г. поставлялся Т-72С.
Из всех сражений с участием Т-72 наибольшую известность получили их столкновения с израильскими танками "Меркава" во время войны в Ливане в 1982 г. и с американскими  танками М1А1 "Абрамс" в ходе операции "Буря в пустыне" в 1991 г.
105 мм пушка танка "Меркава" (лицензионный аналог британских и американских орудий того же калибра) в ходе этих боевых действий продемонстрировала ... полную неспособность пробить броню Т-72 на дистанциях более 500 м. Т-72 сохранял боеспособность даже после попадания в лобовые листы корпуса 10 снарядов! В 82-г. демонстрировался танк Т-72 с тремя лункообразными выбоинами от 105 мм подкалиберных снарядов. Танк был полностью исправен и находился в строю. Напротив, 125 мм пушка Т-72 с дистанции 2 км надежно поражали израильские танки. Отмечен случай, когда выпущенный снаряд с расстояния 1,5 км сорвал с "Меркавы" башню. Башни американских М-60, стоявших на вооружении израильской армии, снаряды Т-72 пробивали насквозь
После первых же столкновений с иракскими Т-72 иранские танкиисты, воевавшие на М-60, получили приказ вступать в открытый бой только при численном превосходстве не менее 5 к 1.. Единственным танком иранской армии, способным хоть как-то бороться с Т-72, оказался "Чифтен" британского производства. Снаряд его 120 мм пушки мог пробить лобовую броню Т-72.
Утверждения А. Рассела в книге "Танки современных армий" безосновательны, т.к. Т-72М и Т-72М1, имевшиеся на вооружении иракской армии, не имели комплекса управляемого вооружения (Птур).
М-1 и Т-72 встречались  в 1982 г. в Ливане в долине Бекаа. Итог боя на дистанции 800 м следующий: два М-1 уничтожены прямыми попаданиями в башни, один, пользуясь преимуществом в скорости, бежал. Сирийские Т-72 также получили повреждения: один снаряд попал в лобовую часть брони и ...контузил экипаж, второй снаряд попал в двигатель и вывел танк из строя.
В ходе "Бури в пустыне" американцы применяли М1А1 и М1А1НА. Однако в в сражении около Саман американцы потеряли 68 танков (в основном "Абрамс"). Советский военный атташе полковник В. Поцалюк отправил домой комплект фотографий искореженной американской техникой. Выяснилось, что М1А1 мможет быть уничтожен на дистанции до 800 м попаданием в лобовую проекцию, и только М1А1НА выдерживал попадание Т-72. Точных данных о понесенных иракскими танкистами потерь нет, однако, по сведениям одного из германских военных журналов, они не превышали 5% от общего числа Т-72, вступивших во встречные бот с танками союзников.
Продолжать?
Народ - относитесь трезво к хлынувшим на прилавок переводным западным изданиям. Это ж заказ их ВПК и реклама и, как бы добавил уважаемый мной  [B]BASIL[/B] - запугивание русского народа :D

[QUOTE]
[B]k835[/B] Дата Вторник, 02 Марта 2004, 9:29
Однако стрельба танковым взводом (ротой) на 4,5 км - полное фуфло. [/QUOTE]
Не согласен. Стрельба танками с закрытой огневой позиции ранее широко отрабатывалась в СА. Такая задача может возникнуть и сейчас. Поэтому игнорировать ее нельзя.

[B]Basil[/B]
[QUOTE]
русский ([U]вроде бы  [/U]) офицер[/QUOTE]
Я офицер, и не вроде бы, а русский.
И не смог защитить девочку, которую убили в Питере, студента, убитого там же...
Завтра я не смогу защитить свою семью, дом от "патриотов" - потому,что думаю не так как они.
[QUOTE]
Что это?? Бред? Расщепление сознания? Или провоцирование гражданской войны?[/QUOTE]
Я не хочу переносить законы войны в свой дом, двор, город, страну.
Вы правы в том, что необходимо принимать меры, но не таким же образом.
Власть, милиция продажна. Главенство закона все-таки должно торжествовать. Вот отсюда ноги растут, а не от цвета кожи,  национальности или образа мысли.
Дальнейшую перепалку по этому вопросу (пока еще не перешедшую в перестрелку  :ph34r: ) предлагаю прекратить, ввиду ее бессмысленности.  :angry:

[B]Basil[/B] Я даже не знаю, что Вам ответить.
Омерзения не испытывал (сам поступил бы также, как и Чисел). Никто не может быть уверен в том, что завтра он, его близкие не станут целью для этих "патриотов", и не важно какую форму они носят, какие лозунги выдвигают.
Для них важно одно- образ врага (а враг для них любой, кто даже думает не так как они).

[QUOTE]
А что такое норма?[/QUOTE]
Если я правильно понимаю, под нормой понимается общепринятые обществом закон и правила морали. Другие же правила действуют в условиях боевых действий. Попытка переноса одних в сферу приемлимости других чревата (действие законов мирного времени в условиях Чечни, действия Рембо в городе в первой серии).
Для каждых условий своя норма.
"Холодная ярость" - входящая составляющая в психологическую подготовку бойца, и только бойца,
нагнетание же ненависти у народа
[QUOTE]
Сейчас многие из нашего народа боятся - жизни, власти, иноплеменных "гостей" и пр. А лучшее лекарство от страха - ненависть. Вот её и надо развивать и накачивать. Особенно у воинов и тех, кто скоро ими станет.[/QUOTE]
с последующим указанием конкретной цели ...
Поверь мне, это очень страшно.
Воспитание ненависти, аккумулирование ее, манипулирование ею, предоставление возможности выплеснуть...
Действительно, эта тема для отдельного форума. И лучше будет, если речь будет идти только о [B]психологической подготовке бойца[/B] после принятия им соответствующих обязательств перед ОБЩЕСТВОМ.

[B]knight777[/B]
Прав на все 100.

[QUOTE]
[B]Basil[/B]
Страх - порождение разума, инстинкт - порождение тела (или подсознания, как посмотреть). Инстинкт помогает выжить, страх помогает погибнуть  А ненависть подавляет проклятый глюк нашего разума, называемый "страх".[/QUOTE]
Правильно замечено: Инстинкт выше разума. И тем не менее - Планку страха понижает только тренировка в "страшных условиях", но не ненависть.

Про наличие штатного авианаводчика или арткорректировщико - это идеальный вариант для постоянных б.д.
А для "мирного" времени надо учить из числа нештатных. А для этого необходимо унифицировать средства связи.
Кстати, сейчас остро поднимается вопрос систем опознавания "свой-чужой" не только для авиации, но и для  наземных войск. Есть много примеров поражения собственной техники и в последних событиях в Ираке.

[QUOTE]
боевики расправились с чеченцем, который симпатизировал нашим. Но нет и намека, что здесь бандиты в принципе правы, и предавший своих достоин только смерти[/QUOTE]
Каждый делает свой выбор, и не важно как этот выбор выглядит в глазах других - это твой выбор.
Полностью согласен с [B]Kos[/B]
[QUOTE]
Просто в жизни каждому - свой удел. Кто-то всю жизнь бережет себя, кто-то - сознательно идет на острие, рвет сердце на части...
Но причина трагедии - не кино. Первопричина - сама война.[/QUOTE]
И не согласен с [B]Basil[/B]
[QUOTE]
лучшее лекарство от страха - ненависть. Вот её и надо развивать и накачивать. Особенно у воинов и тех, кто скоро ими станет[/QUOTE]
Разум должен главенствовать. Ненависть плохой помощник в этих вопросах. Свобода заключается в осознанном выборе. А накачивать ненависть - это может завести далеко. История знает немало примеров. Когда просто ненависть - руками власть имущих направлялась для совсем других целей.