[QUOTE]
Зачем?! Чтоб видели истерики и слёзы? Чтоб привыкали к упрёкам и комплексу вины?? Так только пораженчество развивать. [/QUOTE]
Чтобы о людях думали! А не о том, как бы покатать всякий сброд на вертолёте...
[B]Офицер обязан беречь своих людей![/B] Или ты не согласен?

[QUOTE]
Вот эпизод, когда, что русский офицер покалечил русских ребят (таких же, как его солдаты), защищая чечена - здесь вообще слов нет, чтобы выразить, что я хотел бы сказать о сценаристах фильма (цензурных слов)[/QUOTE]
Вообще то он узнал, что тот чечен - только после драки и тут же с ним разошёлся.
А скины (я понимаю, что это их показали) козлы! Я не разу не слышал, чтобы они напали на какого-то влиятельного "кавказского" бизнесмена который сливает деньги боевикам! Слабо!
А вот "мелких пешек" гонять - это они могут. Обычные беспредельщики которые оправдываются национальной идеей.

[QUOTE]
Ну, в кино можно и не столь реальный показать. И актеров на роли солдат подобрать - более бравых, и, скажем так, менее интернациональных  Я понимаю, что в жизни не совсем так, но уж в пропагандистском кино про ВДВ нужно побольше истинных арийцев[/QUOTE]
Не нужно делать из этого фильма очередной боевик! В этом вся "изюминка" и состоит, что показано так как в жизни. И фильм этот вовсе не пропагандистский.

[QUOTE]
По окончании показа предлагаю провести опрос общественного мнения Десантуры.ру с 5-6 ступенями оценки фильма от "очень понравилось" до "очень не понравилось".[/QUOTE]
Обязательно сделаю в этой же теме.

[B]aksu[/B], я так понимаю, что Вы непосредственно занимались съёмками?

[B]KVN[/B] - десантно-штурмовой батальон в бригаде обяычно не является отдельным, и букву "О" прибавлять не нужно ;)

[B]Рядовой-К[/B] имел ввиду, что многие имея ввиду бригаду, говорят ДШБ (забывая букву "Р")

[QUOTE]
и сцена когда прапор дедку чиченскому хлебало прикладом расковырял "за так" - загляденье![/QUOTE]
Почему это "за так"?!  За дело! У него нашли спрятанное оружие, погиб парень наш и в селе прятались боевики - а он орал, что буду жаловаться и всё такое...

[QUOTE]
там нашел упоминание о самоходных ракетных установках, и фотография, где она выезжает из Антея. Никогда не встречал.[/QUOTE]
Это уже обсуждали в одной из тем. Смотри [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=686]здесь[/URL].
Данные ракетные комплексы не состоят на вооружении ВДВ, но могут перевозиться самолётами ВТА.

[B]gregor[/B], [B]Старик[/B] прав, так что не надо на него обижаться.
Но это твоё право, и как ты решишь, так и будет, но в случае осложнений придётся уже на себя обижаться.

[QUOTE]
Хм, какая то часть 103й Витебской дивизии, а конкретно нашего 357го полка точно там была.[/QUOTE]
Не было там 103 ВДД!

[QUOTE]
Des должен он по идеи появится на видео или на дисках, нада на Горбуху съездить, если у тебя первого будет информация где купить или заказать, скинь сюда пожалуйста, буду очень благодарен[/QUOTE]
Если появяться, обязательно дам знать.

[QUOTE]
Согласен, Лазарев выглядит мешком. Особенно в Питере с поднятым воротником......
Боюсь дальше смотреть, честно говоря.....[/QUOTE]
А ты думаешь, что все офицеры должны быть похожими на Шварцнегера или Штирлица? Наоборот, очень реальный образ.

[QUOTE]
Еще вот что. При наличии подствольников, в бою (1-я серия) ни раз их не применяли, хотя возможности были - местами чичи шли достаточно плотной кучей и дистанция позволяла. Еще одна недостоверность...[/QUOTE]
Так может быть уже стрелять нечем было. Бой то не весь показывали.

Парни, давайте миномёты обсуждать в другой теме!

Судя по первой серии, фильм получился!

Народ, кто нибудь его пишет на видео?

В Москве объявили, что все четыре серии покажут по РТР со вторника по пятницу.
Показывали рекламу: создаётся впечатление, что фильм достойный. Его уже показали бойцам 76 ВДД - отзывы самые положительные. Там лажа бы не прокатила.

[QUOTE]
есть пару вопросов, были ли РДР ( рода десантной разведки ) в дивизии, и прыгали ли кто-то из подразделений дивизии?[/QUOTE]
РДР - разведывательно-десантная рота

[QUOTE]
имеется ввиду Востротин?[/QUOTE]
Именно, это опечатка.

[QUOTE]
Но предположим, что сложилась такая сетуация когда огневой силы 73мм пушки БМД-1 или 30мм БМД-2/БМД-3 не достаточно. Если память мне не изменяет, то "Нюрка" вести огонь прямой наводкой не может, это орудие предназначенное бить по площедям, а как подовить одиночную цель. 73мм фукасом разнести ДЗОТ ещё можно, а если ДОТ. 73мм кумулятив или фугас 1.5м стену из спец.бетона не возьмёт. Это асолютно точно, сам видел. А вот 120мм орудия, имеют бетоно-бойные снаряды.[/QUOTE]
Ещё есть БМД-3М (БМД-4) с двумя орудиями (30мм и 120мм) как у БМП-3. Возможно это то что нужно в данной ситуации

[QUOTE]
но все же белая полоса создает... как бы поточнее выразится...  излишнюю наигранность, что ли.[/QUOTE]
К сожаленю, цвета российского флага менять я не могу  ;) , а других белых полос там вроде нет.

[QUOTE]
Но для истории их нашивку надо ,конечно ,оставить.[/QUOTE]
Если имеется ввиду сайт "Символика ВДВ", то оставить конечно нужно. Это же [B]коллекция[/B]! Там должно быть всё, что было, а не только самые современные образцы.
[QUOTE]
Кстати ,Des ,если есть желание ,могу отсканировать и прислать изображение нарукавной и беретной нашивки Изяславской бригады СпН.[/QUOTE]
Я бы предпочёл "живьём"  :rolleyes:  А картинка у меня уже есть...

[QUOTE]
у нас одна мадама руки до мяса об стропы запаски порезала[/QUOTE]
Потому что нужно не по одной стропе спускаться, а по всем сразу! Взять их в пучок, тогда руки не пожжёшь. Да и перчатки нужно иметь на прыжках, именно по этой причине. Лучше тонкие кожанные  ;)

[QUOTE]
Мне мой комбат говорил, что ему намного важнее, что бы механ хорошо водил, оператор стрелял, закидной заряжал. А весь этот балет нужен Вам, если выживете после выпонения боевой задачи.[/QUOTE]
Именно так! Каждый должен выполнять свои основные обязанности в первую очередь. А РБ необходим разве, что разведчикам.

[QUOTE]
ноги - достаточно держать как и при обычном приземлении (ступни-колени-бёдра).. если проскочить сквозь зелёнку и долбануться скрещенными ногами об землю - приятного мало..[/QUOTE]
Ногами нужно отталкиваться от веток и стволов деревьев. А руками действительно нужно прикрывать лицо (венами внутрь).

Висел разок на соснах, на Д-1-5у + распущенная по прибору запаска З-6п
Запутал намертво 5 сосен которые пришлось потом руюить, чтобы снять парашют.

Кстати, приземление оказалось мягчайшим, самортизировали ветви деревьев.

Насчёт гвоздики: Где-то читал, что гвоздика является очень старым символом российской разведки! Имеется ввиду Российская Империя.
Вот и решили восстановить историческую символику.

Если найду ссылочку на эту статью - выложу.

[QUOTE]
А вообще спасибо вам всем, начну сейчас себя в форму приводить и готовиться, надо будет в аэроклуб пойти с паршютом попрыгать.[/QUOTE]
Здравая идея! И чем больше, тем лучше. Т.к. требования ВВК по годности к ВДВ [B]в основном[/B] продиктованы возможностью совершения прыжков с парашютом! И если у тебя уже будут прыжки, то будет проще разговаривать с врачами. По крайней мере они уже не смогут ссылаться на то, что с твоими недугами невозможно прыгать с парашютом и ты не годен к ВДВ.

[QUOTE]
Целиком согласен с Des - на танке пушка лучше. Модернизация коснулась в основном противооткатных устройств и скорее всего уменшена длина ствола (не уверен). К увеличению дальности прямого выстрела это не приведет.[/QUOTE]
О, о чём и речь! Значит задачу по неподпусканию танка на дистанцию выстрела "Спрут" не выполнит. :(
Хотелось бы взглянуть на техническое задание на разработку данной машины...

[QUOTE]
Если Т-90с по боевой массе не походит, то повторите, тот же фокус, с Т-62 который ещё широко используется в нашей армии,[/QUOTE]
Для чего? Не понимаю постановку вопроса :(
Подозреваю (я не знаю габарита танка), что танк (Т-90 или Т-62) просто не влезет в грузовую кабину

На картинке габариты грузовой кабины самолёта Ил-76тд


[QUOTE]
ну а что касается орудия на "СПРУТЕ", то танковые орудия проходят очень глобокую модернизацию, но как правило эта модернизация увеличивает массу орудия, по этому на таких машинах жертвуют броневой защитой.[/QUOTE]
Вы хотите сказать, что на "Спруте" танковая пушка лучше аналогичной на танке? Я говорю о том, что на танке и на "Спруте" пушка одинаковая (на танке возможно даже лучше) и "Спрут" вряд ли сможет не подпустить танк на дистанцию выстрела.

[QUOTE]
4. Попытка сдать документы в Рязанку - отказ в РВК из-за отсутствия блата и полной неперспективности прохождения конкурса.[/QUOTE]
Мне тоже военком говорил: "Всё равно не поступишь! Давай в АВОКУ (алмаатинское общевойсковое)", и документы брать не хотел, но я настоял и поступил!
Правда потом меня отчислили через год, но это по своей вине...

[QUOTE]
А как насчёт такой игры как Противостояние ведь здесь тоже нужно применить определённую тактику. Особенно в сетьевой игре, когда играешь не с ИР, а с человеком.[/QUOTE]
Все современные стратегии слишком упрощены и не могут считаться реальной моделью боя, в них бы стало неинтересно играть. В том же Противостоянии дальность выстрела и радиус обзора юнита существенно занижен. К примеру установка "Град" должна стрелять за [B]очень[/B] много экранов от предполагаемой цели, таких карт в игре просто нет. Да и обычного юнита ползком можно гонять через всю карту и он не устаёт B)

Мы не обсуждаем конкретные игры, а вопрос стоит гораздо шире. Однако фактически при нынешнем развитии техники "игры" пока возможны только лишь в виде симулятора в составе тренажёра.

[QUOTE]
Кстати что касается отцепки на спортивных куполах, то помню что до 1990 года на ПО-8 и ПО-9 стояли замки ОСК. Вещь очень подлая, запросто могла не сработать, по этому стропорезы были у всех не зависимо от типа купола. А были они на УТ-15 или нет забыл.[/QUOTE]
Впервые слышу о парашюте ПО-8.
С замками ОСК очень хорошо знаком, и именно по Ут-15. Отцепку сдавали каждый день перед прыжками, особых проблем не возникало.
Если один замок открыть несколько ранье второго, второй клинит из-за перекоса. Лечиться это так: нужно подтянуться на этом свободном конце одной рукой, а второй открыть замок.

Стропорез вещь необходимая у парашютиста и не зависит от типа парашюта. Можно например в стропах запутаться или попасть в чужой купол...

[QUOTE]
Танк Т-90с загнать в ИЛ-76 можно, а десантировать проблема[/QUOTE]
Что-то мне подсказывает, что в Ил-76 он не влезет по габаритам, да и тяжеловат.[QUOTE]
их задача непотпустить танк на дистанцию орудийного выстрела, дальность стрельбы у СУ выше танковой.[/QUOTE]
Так у "Спрута" стоит танковая пушка! Значит дальность выстрела у него и у танка одинаковая.
Но "Спрут" это самоходная пушка! Значит применяться будет в обороне на заранее подготовленных позициях.

[QUOTE]
Может среди нас найдутся художники и утрут нос mail.ru?[/QUOTE]
Найдуться, но на бумаге запросто, а вот на компе уже проблематично  :rolleyes:

Прикольно, но на голове у него какая-то бескозырка, а не берет  :)

[B]Стас[/B], [B]Basil[/B], [B]Старик[/B] предупреждение за флуд! [/COLOR]Скоро мне надоест делать устные предупреждения, т.к. они не эффективны!
В следующий раз будет с понижением рейтинга.

[QUOTE]
Учил свою жену водить машину, купил прибамбасы к компьютеру, вроде полная имитация, но когда начал обучать на практике, выяснилось, что пользы ноль,[/QUOTE]
Я сомневаюсь, что ты бы смог сделать нормальный тренажёр за свою зарплату (если ты конечно не арабский шейх  ;) ).
Перечитай предыдущие посты! Тренажёр, это не просто компьютер с программой, а в случае с автомобилем, полноразмерная кабина с рулём, КПП, педалями и приборной панелью. Вместо лобового стекла и боковых окон жидкокристалические панели на которых отображается нужная картинка. Всё это установлено на специальную платформу, которая трясётся и подпрыгивает имитируя движение.
Это очень упрощённо.
Я уверен после такого тренажёра, любой обучаемый несколько раз разбив автомобиль сможет себя более уверенно чувствовать за рулём. Когда обучаемый освоит тренажёр - тогда начинается практическое вождение...

Естественно, программа (которую уже трудно назвать игрой) должна создаваться профессиональными програмистами с учётом максимально приближённых к реальности факторам и иметь широкую линейку уровней сложности (как по географическому рельефу, погодным условиям, уровню подготовки вероятного противника и тактики его действий). [B]Смоделировать можно всё![/B] Кстати было бы неплохо иметь возможность соединять такие тренажёры в сеть и таким образом отрабатывать действия в группе или иметь реального противника в виртуальном пространстве!

Именно такой тренажёр сможет принести реальную пользу, и когда человек пересядет с тренадёра в реальную боевую технику, он не будет искать мышку на столе, а будет чётко знать, где находится тот или иной элемент управления.

[QUOTE]
Поэтому:
1-необходим преподовательский состав с большим практическим опытом,
2-необходимо определить круг специальностей в ВДВ, для которых это обучение будет незаменимо,
3-необходимо создать отдел, который будет заниматься программированием конкретно для нужд ВДВ, и который сможет моментально реагировать и вносить корректировки в программы с учетом приобретаемого ВДВ опыта,
4-необходимо детально изучить опыт зарубежных армий в применении данного оборудования,
5-допускать к тренировкам на тренажерах только освоивших мат.часть.
Вот тогда толк будет! Это мое мнение.[/QUOTE]
О чем и речь.