[QUOTE]BALU пишет
Судя  по  тошнотику  спортсмен   .По возрасту (он 1976 года рождения ) , то призвался он или в 94    или в 95 году. Жаль  шеврон  невидно , а то  можно  было   вычислить и где  служил .
Хотя  фотография может быть  зделана  и  на  призывном  пункте , там  фотографы  во  что  угодно нарядят .[/QUOTE]
Это вообщето не "тошнотик", а "инструктор" - солдаты такие не носили (разве что на дембель, но это был перебор). Спортсмены - может быть.
А нарукавный знак советский в дембельском исполнении - поэтому где служил не понятно.
А вот знак на левой стороне груди "60 лет ВДВ". А 60 лет было в 1990 году!!!!!
Не думаю, что в 1996 году носили старый знак. Может форма не его, а какого нибудь друга пришедшего из армии?
Кстати в 1995-96 таких камуфляжей уже не носили, они были как раз в годы соответствующие знаку "60 лет ВДВ".

Если хорошо присмотреться, видно, что камуфляжная куртка накинута просто. Она вообщето заправляется в брюки и на поясе был бы виден ремень (бляха), а на фото она "навыпуск". Скорее всего он взял у кого-то (может быть у фотографа) просто сфотографироваться.

В общем форма не его, но это не говорт о том, служил он в ВДВ или не служил.
PS

[QUOTE]850300 пишет
Особенно интересует, как получали береты и тельники(сразу или нет).[/QUOTE]
Что значит сразу или не сразу? В чём же тогда они ходили - в гражданке что ли?
Вы наверное не знаете, что тельняшка и берет являются частью форменной одежды военнослужащего ВДВ РФ. 45 орп пока что в составе ВДВ.

Я так понял, что автор темы просто никогда не видел гранату живьём.
Постараюсь описать понятным языком.
Кольцо (которое с усиками) представляет собой обычную проволочку сложеную пополам и вставленную в отверстие в запале. Один конец этой сложеной пополам проволоки (там где сгиб) сделан в виде кольца для удобства выдёргмвания, а второй конец, вернее два конца сложеной пополам проволочки, отогнуты в разные стороны, чтобы она (наша проволочка) не выскочила из отверстия в запале.
Чтобы её вытащить, нужно отогнуть загнутые усики, т.е. концы нашей проволочки.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Закрываю.
Тема не имеет никакого отношения к психологической подготовке воина-десантника!<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]SAS'овцы пишет
Админ, а почему картинки удалили с сайта? :blink:
_________________________
Я всё разместил на мэйле.
Вот новая [URL=http://foto.mail.ru/mail/st.kira89/13/15.html]работа[/URL].[/QUOTE]
Потому что не надо выкладывать Ваши обои в раздел "Армейские фотографии форумчан" фотогалереи!
1. им там не место
2. там все фотографии форматируются до 700 пикселей по длинной стороне - какие же это обои с таким размером

Для этого есть файловый архив. Неужели трудно догадаться?  <_<

[QUOTE]SAT пишет
Des a новые шевроны, которые заменяют шеврон "РОССИЯ вооружённые силы" у тебя случайно ещё непоявились?[/QUOTE]
такие меня не интересуют.

Вообще то здесь не обсуждаем сторонние тексты, а собираем инфу.
Инфу выложили - кому надо прочитали.
Повторюсь, что свои догадки, домыслы и выводы на них основанные прошу сюда не писать!

[QUOTE]SkyBaby пишет
А если серьезно, мне интересно зачем давать запаску при прыжках со 100метров...понимаю положенно...но ведь все равно толку никакого, или расчет идет хотя бы на "кучу тряпок над головой"??? Обьясните плиз!!![/QUOTE]
Я уже отвечал на этот вопрос. См. [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1398&view=findpost&p=89153]здесь[/URL]

Похоже вредитель какой-то.

Можете лицезреть ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЁННЫE новыe нарукавныe знаки 76 и 7 гв. вдд.

Теперь они единственно правильные...  :(

Грустно...

Ну так и расскажите об этих учениях, раз открыли тему.

Только не надо здесь обсуждать технику.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Тему открыл и объединил с аналогичной.
Если 7 июля конкурс не завершиться - значит конкурс не настоящий.<br/> <br/></TD></TABLE>

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Если обсуждение не вернётся к теме - тема будет закрыта. Больше предупреждений не будет!<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]мишаня пишет
А при чём тут, кто круче?Или я чего не знаю и непонимаю?Там худ,фильм,тут документальный.
Бондарчук спорол х...,теперь пусть посмотрит, как реальные события отличались от его фильма.,и его консультанты пусть посмотрят.\Если они вообще были и имели право голоса\[/QUOTE]
А почему Вы думаете, что этот новый фильм будет лучше "9 роты"?
К примеру в списке коноляпов которые выложил в инет Дмитрий своих ляпов целая куча. Предстваляю сколько их будет в фильме.
Но прозвучало то, что фильм документальный и поэтому уже нельзя будет списать все промахи на "художественность" фильма!
Т.е. ответственность двойная.

А со стороны действительно вся эта возня выглядит как раз в стиле "кто круче" - Фёдор или Дмитрий...

[QUOTE]
В начале 70-х годов в составе войск Забайкальского и Дальневосточного округов началось формирование новых воинских частей получивших наименование отдельных бронепоездов. Для их оснащения в 1970—1971 годах на вооружение был принят целый комплекс вооружений, включавший в себя бронепоезд БП-1, бронелетучку БТЛ-1 и бронетранспортеры БТР-40Ж.

В состав каждого отдельного бронепоезда входили: бронепоезд БП-1, пять бронелетучек, отдельные взводы — мотострелковый, зенитно-ракетный, инженерно-саперный, связи, отделение тяги; всего: 12 танков, их которых два — плавающие ПТ-76, восемь бронетранспортеров, семь грузовых и специализированных автомобилей, мотоцикл. Численность личного состава — 270 человек.

Бронепоезд БП-1 состоял из бронетепловоза, пришедшего на смену паровозам и вооруженного четырьмя пулеметами, броневагона с двумя 14,5-мм счетверенными зенитно-пулеметными установками, двух бронеплатформ с [330] установленным на каждой танком и четырьмя пулеметами, бронеплатформы с двумя 23-мм спаренными зенитными установками и двух контрольных платформ прикрытия. В броневагоне находились командный пункт и узел связи. Экипаж состоял из 59 человек.

Все элементы бронепоезда имели дифференцированное бронирование с толщиной брони от 6 до 20 миллиметров. Бронетепловоз ставился между броневагонами силовой частью к противнику. Танки, установленные на платформах, при необходимости могли применяться автономно. На контрольных платформах перевозились ремонтно-восстановительные средства, но основным их предназначением было предотвращение подрыва бронепоезда на фугасах и минах.

При угрозе боевого соприкосновения с противником должны были опускаться жестко фиксированные копиры железнодорожного пути, креплениями жестко соединяться все элементы состава. Эти меры позволяли преодолевать участки с нарушением ширины колеи и повреждениями рельсов.

Управление бронепоездом в бою осуществлял командир, располагавшийся в броневой рубке, устанавливаемой обычно на бронетепловозе или на одном из броневагонов.

В состав бронелетучки БТЛ-1 входили бронетепловоз, в котором размещались командир, девять десантников, радист, санинструктор и локомотивная бригада из двух человек, и две частично бронированные четырехосные платформы.

На каждой платформе размещался танк и бронеотсек, вмещавший до восьми человек. Для борьбы с авиацией противника могли использоваться, только что принятые на вооружение, переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела-2».

Бронетранспортеры БТР-40Ж предназначались для ведения разведки и несения дозорной службы в полосе, прилегающей к железной дороге. Они были созданы на базе принятых на вооружение в 1950 году колесных БТР-40. В случае необходимости они могли передвигаться и по грунтовым дорогам. [331]

В состав бронепоездов также входила база, предназначавшаяся для размещения штаба, отдыха личного состава и хранения всего необходимого для ведения боевой работы: топлива, воды, боеприпасов, продовольствия, ремонтно-восстановительных средств, средств разведки и связи. Состояла она из тепловоза, нескольких пассажирских и грузовых вагонов и платформ, автодрезины, автомобилей и бронетранспортеров.

Вне зоны боевых действий база следовала в одном составе с боевой частью. При угрозе боевого столкновения она размещалась на ближайшей станции в тылу, в постоянной готовности к подаче материальных средств, вне зоны досягаемости артиллерийского огня противника.

Подобная конструкция бронепоезда стала большим шагом вперед, по сравнению с предшествующими экземплярами. Установка средних и плавающих танков на платформы, применение бронетранспортеров, способных двигаться и по рельсам, позволили более гибко использовать новые боевые единицы на просторах Сибири.

Оснащенные мощными орудиями и пулеметами, танки, могли вести огонь с железнодорожных платформ, а в случае необходимости, действовать самостоятельно, в отрыве от бронепоезда, преследуя, скажем, диверсионные группы противника. Огневая мощь уже не была, как прежде, привязана к железной дороге, расширились возможности маневра.

Мощная броня танков Т-55 и Т-62 во много раз превосходила бронирование бронеплощадок времен первой и второй мировых войн. Команда бронепоезда теперь имела более надежную защиту от огня противника.

Наличие большого количества зенитных пулеметных и артиллерийских установок и новейших, по тому времени, переносных зенитно-ракетных комплексов «Стрела» значительно повысило возможности бронепоезда в борьбе с воздушным противником. К тому же, китайские ВВС, оснащенные в основном устаревшими самолетами и вертолетами, не требовали применения более совершенных систем ПВО.[/QUOTE]

Так вот, такой бронепоезд входил [B]в оперативное[/B] подчинение командиру 13 одшбр (возможно путаю с 11 одшбр).
Инфа по состоянию с начала до конца 1980-х годов.

Однако не стоит забывать, что в те годы десантно-штурмовые бригады к ВДВ не имели никакого отношения.


А в ВДВ отб был развёрнут в 103 вдд во время войны в Афганистане.

Согласно некоей директивы МО нарукавный знак по принадлежности к конкретному воинскому формированию (дивизионный) носится на левом рукаве, а по принадлежности к ВС РФ на правом. Раньше было наоборот.

Одновременно с этим нарукавные знаки изменили свой внешний вид. Теперь все будут круглые и "геральдически правильные".

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Предупреждаю всех: если тема перейдёт в выяснение отношений она будет закрыта, а виновные наказаны!<br/> <br/></TD></TABLE>

Какой расчёт имеется ввиду? Точку отделения рассчитывает штурман, а не офицер ВДС.

Если интересно почитать о метах расчёта площадки приземления читайте [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=5628&view=findpost&p=142905]здесь[/URL]

[QUOTE]Flin пишет
Орудие БМД 73 мм было создано в первую очередь для борьбы с танками НАТО.Выяснилось что гуано.Осколочного выстрела в БМД нема.Чем по пехоте будем пулять ??? Ладно по танку можно с Малютки засадить , а вот по мужику с РПГ уже не очень.[/QUOTE]
Почему это нет осколочного выстрела?!
Укладка в БМД-1 состоит из 40 выстрелов, из них, если правильно помню, 24 кумулятивных и 16 осколочно-фугасных.

[QUOTE]За ВДВ!!! пишет
1)Какая  авиационная техника применялась в Вашей войсковой части для десантирования л/с и техники?
...
Особенно интересует применение в ВДВ, ДШВ АН-12, АН-2, МИ-6.[/QUOTE]

За какой временной период?

[B]ВДВ:[/B]
- Ан-2, Ан-12 (давно снят с вооружения), Ан-22 (вроде бы тоже снят с вооружения), Ил-76. Иногда Ми-8

[B]ДШЧ:[/B]
- Ми-8, Ми-6, Ан-12 (снят с вооружения, хотя кое где возможно и остался), Ан-26. Иногда Ан-2

[B]СпН:[/B]
- Ан-2, Ан-12 (снят с вооружения), Ан-26, Ил-76 (редко), Ми-8


Надеюсь Ли-2, Ил-12, Ту-4, По-2, ТБ-3, Фарман "Голиаф" и т.п. не нужно упоминать?  :)  Они точно так же устарели и сняты с вооружения как и некоторые из указанных ЛА в опросе.

Если интересует этот вопрос, нужно посмотреть, какие ЛА стоят на вооружении ВТА. Другим самолётам и вертолётам взяться неоткуда.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Парни, напоминаю, что тема называется "ЗУ-23 в частях ВДВ". Прошу не отвлекаться!<br/> <br/></TD></TABLE>

Странный опрос... Типов летательных аппаратов несколько больше чем указано в вариантах ответов.
А как быть тем, кто прыгал с нескольких ЛА?

тема уже есть аналогичная о количестве прыгов - там народ отписался с чего и как он прыгал.

да, из боеприпасов можно десантировать всё в своих стандартных укупорках и упаковках.

[QUOTE]Fallschirmjager пишет
Ракетные системы «Марс», «Луна» и «Луна-М» насколько мне известно, на вооружение ВДВ не принималась.[/QUOTE]
Ошибаетесь. Почитайте тему [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=686]Ракетные комплексы[/URL].
Цитата оттуда:
[QUOTE]
На основании директивы Главнокомандующего Сухопутными войсками от 13 ноября 1963 года в состав 98 гв. вдд вёл 701-й отдельный ракетный дивизион (передислоцирован из Киевского военного округа).

На основании директивы Генерального штаба от 30 декабря 1967 года с 15 мая 1968 года дивизия переведена на новые штаты.
Сформирован 302-й отдельный ракетный дивизион


По состоянию на 1 июня 1968 года в состав дивизии входили:
302-й отдельный ракетный дивизион, г. Свободный
701-й отдельный ракетный дивизион, г. Белогорск

Оба дивизиона одинакового штата.[/QUOTE]

Как видим, применения им не нашлось, поэтому они и не дожили до настоящего времени.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Уважаемые дамы, тема о десантницах, т.е. о тех кто служит, а не о тех, кто восхищается своим парнем в форме.
Прошу писать по существу!<br/> <br/></TD></TABLE>

Гм, для начала Вам нужно хотя бы теоретически познакомится с принципом действия какого-то одного боеприпаса - хотя бы ручной гранаты или выстрела к орудию 2А28 (у БМД-1).
Тогда Вы не станете задавать такие вопросы  B)

Или же Вы всерьёз думаете, что если в гранату кинуть кирпич, она взорвётся?  :)

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Парни, напоминаю о чём собственно тема - мы здесь собираем ИНФОРМАЦИЮ о данном бое. Только информацию!
Выводы свои и чужие, а также споры "кто выше писает" прошу оставить либо вести в личке<br/> <br/></TD></TABLE>

[B]Fallschirmjager[/B], как Вы думаете, почему с вооружения ВДВ сняли РСЗО БМ-21В и тактические ракетные комплексы "Марс" и "Луна"?

Полагаю потому, что с их задачами вполне справляются сейчас например крылатые ракеты.

А в качестве противотанковых средств Ваше "чудо-оружие" согласитесь совсем не лучший вариант.

Десантировать 15 тонную машину - проблем не будет.
Но вот зачем она нужна ВДВ? По каким целям её применят?
Не думаю, что в тылу противник понастроит доты и серьёзные укрепления. Или предлагается десантникам прорывать линию фронта?!

[QUOTE]
И вообще появление такой мощной системы, например в ВДД делает ненужным сразу 36 120-мм САУ «Нона» и 12 120-мм БГ Д-30, которые вполне можно заменить меньшим количеством новых 300-мм САУ. А это уже экономия веса в целом. Или можно израсходовать образовавшийся излишек веса на БК для САУ.[/QUOTE]

Вот как по Вашему, что лучше, рота бойцов с автоматами или взод (вместо роты), но вместо автоматов у бойцов гранатомёты? Цели не меняются.

Эта аналогия к тому, что увеличение калибра и мощности оружия за счёт его количества - это неадекватная замена.

[QUOTE]Fallschirmjager пишет
А значки нам выдали после первого прыжка, а точнее прыжков с Ан-2.[/QUOTE]
И что, сразу выдали "Отличников"?  :blink:
Наверняка были обычные "тошнотики", т.е. разники.

"Отличников" вообще не выдавали, их "рожали" самостоятельно кто где сможет  B)