См. [URL=http://militera.lib.ru/regulations/russr/bu_bdv_83_2/09.html]здесь[/URL]

К сожалению в приведённой ссылке отсутствует приложение 5 к БУ ВДВ ч.2 "Условные обозначения, применяемые в боевых документах"

При чём здесь корабли осназа?
Моло ли что и где плавает, речь то идёт о непосредственных действиях на территории африканских государств.

[QUOTE]Смертя пишет
Ку Ку...[/QUOTE]
Интересно, чтоже это Вы процитировали? Просмотрел весь топик - такого текста нет!

Показано правильно. Это один из вариантов крепление шинели.
А всё остальное мелкое барахло пряталось в парашютной сумке, которая надевалась на шею и пряталась под запаской.

ПВО круче всех! Посбивает все самолёты, так что можно сразу руки вверх поднимать.

Вот только одного не пойму, если ПВО посбивает все самолёты (как вражеская так и наша), то и война тут же закончится - так по Вашему?

И спутники всё увидят. Да с нашими просторами врагу нужно столько систем ПВО и спутников иметь, что ни один бюждет не выдержит.
Что бы спутник засёк взлёт транспорного самолёта, его нужно сориентировать на наблюдение конкретного аэродрома - или Вы считаете, что несколько спутников способны следить сразу за всей территорией России?
А кроме транспортных есть ещё и другие самолёты которые тоже будут летать и засекаться.

А F-117 завалили потому, что он третий или четвёртый раз летел по одному  и тому же маршруту, его банально поймали в засаду. Вы представляете себе, что самолёты с десантом четыре раза летят по одному и тому же маршруту? Кстати комплекс С-75 который сбил F-117 далеко не дробовик.

[QUOTE]
Так к примеру на самолете разведчике TR-1 стоит
автоматизированный комплекс разведки который после обнаружения цели дает целеуказание на головные части оперативно тактических ракетных комплексов работающих с ним[/QUOTE]
Во как! У врага есть всё, мы же с голыми руками. У нас кстати тоже ПВО имеется и свои самолёты-разведчики. Подозреваю, что когда дело дойдёт до десанта, разведчики и прочие спецсамолёты будут уже догорать в бурьяне причём с обеих сторон. Или Вы думаете, что они только для обнаружения десанта годятся? А если десант так и не применят, самолёты будут стоят в ангарах и ждать его?

Вообще странная логика у Вас: т.е. если у врага есть противотанковое оружие, значит нужно отказаться от танков - ведь их уничтожат!  :blink:
Так вот не нужно сразу "голым задом на ежа". [B]Сначала обычно создают условия для применения чего либо, а потом применяют. Будь то десант, танковая атака или кавалерийский "будёновский" наскок.[/B]

В штабах наверное тоже не идиоты сидят, и если сложившиеся условия не позволяют применить десант, значит применят что-то другое. Шире нужно на вещи смотреть!  ;)


Мне понравились эти строки:
[QUOTE]
Если [B]вас[/B] не уничтожат в местах сосретодоточения , то сожгут на подлете к местам выброски .[/QUOTE]
Странно это звучит, особенно "Вас уничтожат"... Вы случаем не в Пентагоне служите?

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>sving и Полл, последнее "китайское" предупреждение за выяснение отношений на форуме (личная переписка и флейм). Выясняйте кто из вас круче в личке!
<br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]bes пишет
Что Вы смотрите на комуфляж!!!!!Неужели непонятно что это все ......не решает проблемы армии в боевом снаряжении.Есть целые институты...или институт где куча дармоедов проектирует форму!!!! :blink:[/QUOTE]
А что решает? Вообще то камуфляж, это такая одежда, а не снаряжение. Если камуфляж это плохая одежда, тогда какая одежда хорошая?
Вы предлагаете вернуться к тому что было до камуфляжа?! Т.е. к обычному х/б или к гимнастёрке?
И что же по Вашему лучше? Скафандр? Или "форма одежды номер восемь"?  ;)

[QUOTE]
никто в афгане и не думал из больших чинов в чем мы воюем.Вот и добывали в бою ...лифчики ...и сами шили.А прислали как-то из Москвы такое убожество.И ведь придумывал кто-то!!!!!![/QUOTE]
Вообще то в этой теме обсуждаем камуфляж как форму одежды, а не снаряжение. Прошу не отвлекаться.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
У меня к Вам вопрос, тоже весьма как мне кажется важный для понимания уязвимости парашютного десанта - какова реально максимальная высота десантирования для массовой выброски десанта с техникой(спецально-подготовленные малочисленные группы в расчёт не принимаем)? Если это закрытая инфа, то я не настаиваю на ответе, просто поясню почему я спросил - помимо стационарных и мобильных комплексов ПВО есть и индивидуальные средства, которыми на сегодняшний день весьма плотно укомлектованы сухопутные войска.[/QUOTE]
Максимальная высота массового десантирования вряд ли превысит 4000-5000метров т.к. высоты выше требуют применения специального оборудования (кислородных приборов по крайней мере или высотных скафандров при гораздо больших высотах, кроме того там очень холодно  B) )

Как раз полёт (и десантирование) на малой высоте (для л/с примерно 200-300метров, для техники 600-800 метров) более интересен в плане безопасности.
Ведь совсем не обязательно, что в момент пролёта на земле окажется вражеский солдат со Стингером. Он должен уже ждать самолёт по крайней мере, иначе он просто не успеет выстрелить, а системы обнарежения ПВО на малых высотах будут не так эффективны.


[QUOTE]
Хочу обратить Ваше внимание и на тот факт, что в настоящее время, если брать нас и страны НАТО возникла буферная зона. Я это к тому, что раньше, когда наши группы войск стояли в Европе, то при проведении манёвров НАТО на этом ТВД, благодаря средствам эл.разведки и ПВО мы собирали очень много инфы, которая сейчас нам, скажем так, менее доступна. Они конечно тоже в те годы имели аналогичные нам возможности, но был один "мелкий" ньюанс - им доставалась инфа о наших средствах ПВО в буферной зоне - в группах войск, мы же анализировали ПВО вероятного театра ВД. Сами понимаете, чтоб что то уничтожить - это нужно найти, о чём выше в приломлении к ВДВ уже и говорилось. Чтоб уничтожить ПВО её нужно высветить. А это не всегда просто. Кстати, одна из версий почему в 83-м грохнули Боинг связанна именно с тем, что он высветил часть системы ПВО Дальнего Востока[/QUOTE]
Вы пишите о "необнаруженых" и скрытых комплексах вражеской ПВО, но мы не рассматриваем линию соприкосновения воюющих сторон по государственной границе! К моменту применения воздушного десанты образуется линия фронта (на нашей или на вражеской территории) и соответственно все позиции ПВО так или иначе будут территориально изменены (прередислоцированы либо засвечены).
Война то уже идёт и глупо держать "в запасе" и не "светить" ПВО в надежде, что вдруг полетят самолёты с десантом. А вдруг не полетят? Или полетят в другом месте?

Если линия фронта будет на нашей земле (мы отступили) то развёрнутые вражеские системы ПВО не будут там хорошо замаскированные и скрытые - мы ведь тоже можем засекать передвижение вражеских войск.
Если линия фронта будет на вражеской территории, то может так оказаться, что стационарные сиситемы ПВО будут либо уже захвачены нами (уничтожены), либо тоже передислоцированы в глубь страны и тоже обнаружены в момент передислокации. Тем более что когда мы наступаем врагам придётся всё равно их "засветить" чтобы отработать по  бомбардировщикам и прочим самолётам (Раз мы наступаем - то господство в воздухе за нами).



[QUOTE]
Логично, позже уже сложно, ещё неизвестно будет ли сохранена ВТА, и будет ли ей откуда взлетать.[/QUOTE]
Совершенно верно, как верно и то, что будет ли сохранена вражеская система ДРЛО которая сможет засекать сосредоточение наших войск и вылет самолётов с десантом.
Ведь после начала большой войны в первую очередь уничтожаются вражеские "глаза и уши" баллистическими и крылатыми ракетами и группами СпН ГРУ.
Так что здесь не всё так просто.

--------------
Десант, это "инструмент" войны, который следует применять в определённых условиях,  сложившихся в тот или иной момент на ТВД.
И говорить, о том, удасться ли его применить или нет нельзя, из-за многочисленных и сложных вариантов развития событий.
Верно одно - "никакая карта в колоде лишней не будет, а тем более козырь".

К примеру балистические ракеты тоже можно перестрелять в воздухе или уничтожить на старте - но ведь от них не отказываются!

[QUOTE]bes пишет
хороши -бы мы были в камуфляже....как лягушки на камнях.Это все для для баб и парадов.[/QUOTE]
А почему Вы думаете, что камуфляж должен быть обязательно зелёный?

ИМХО под каждую местность - своя расцветка.

[QUOTE]
После погрузки полк взлетает, противнику становиться ясно по крайней мере направление и он, может уже начинать действовать. Как вы думаете, за какое время самолеты преодолеют расстояние, скажем в 300 км? Среднюю скорость Ила знаете?[/QUOTE]

Добавлю: кстати направление полета противник тоже не знает, т.к. самолёты с десантом летят совсем не по прямой. Да и высоты тоже меняются и используются промежуточные аэродромы.

А ПВО перед десантированием подавляется в коридоре по ширине кажется на 80км и на глубину десантирования.

Ирусик, парней в училище учат несколько другим вещам. А показуха поэтому и называется показухой - вдумайтесь в смысл этого слова.
Этому никто нигде не учит - военное училище (РВВДКУ) только в шутку называют цирком.

Скажите, для чего офицеру пригодится по службе жевание лампочек, чтобы этому учить специально? Не иначе как, при длительной задержке зарплаты  B)

Как правило те кто участвуют в показухе - самоучки. Несколько репетиций с группой энтузиастов (обычно разведрота) и показуха готова.
Если репетицию можно назвать специальным обучением - тогда конечно учат, но лишь для того, чтобы боец не получил травму во время данного "шоу".

[QUOTE]Игорь_137 пишет
А самое интересное на горе где не чего не было, даже травы стоял сейф, закрытый., ковыряли, ковыряли его, решили подорвать, взорвали дверь возле зомка, благо сейф тонкостенный, а в нутри что вы думаете? 2 пачки патронов и консервы и чай!!! консервов хватило на два дня, после чего мы снялись с позиций и вернулись домой.[/QUOTE]
:D  Прикол!
Для выживания в сложных климатических условиях сначала нужно поискать, вдруг там сейф кто-то забыл. А в сейфе как водится, всё что нужно вашему желудку  :)  :)  :)

Интересно, как там сейф то оказался? Может это не сейф был, а холодильник?  :rolleyes:

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
МП имели офицеры, младшие командиры, связисты, танковые экипажи и полевая жандармерия.[/QUOTE]
И десантники. Ведь МП изначался предназначался для вооружения именно немецких десантников, а уже потом им стали вооружать другие войска.

[B]Однако отвлеклись, тема о советских десантниках![/B]

[QUOTE]Fallschirmjager пишет
А как же не вспомнить распространённый обычай вставлять в берет вместо шнурка кусок парашютной стропы? А в кончики стропы можно ведь вплавить трассирующие пули калибра 5,45 мм![/QUOTE]
Ну этот распостранённый обычай не так давно появился.  B)
Шнурки у берета появились примерно в 1989году, когда официально разрешили носить на берете красный уголок.
Тогда появились береты с уже нашитым уголком из красного сукна, резинкой (предполагалось её под подбородок натягивать, чтобы берет не падал) и упомянутыми шнурками вставленными в подгибку кожанной окантовки.
Резинки сразу же отрезали, а ходить со шнурками, которые болтались сзади было западло, их заправляли всегда. Это как шнурки у зимней шапки, если торчат - значит солдат - чадо  :(
Потом у беретов резинка пропала, а шнурки остались.

Несколько лет назад с удивлением увидел, что их на дембель делают длинными и ещё пули трассирующие подвешивают...

Кстати берет гладили утюгом, и как уже говорили вставляли картонную вставку под кокарду, чтобы он "стоял". Кстати новый берет изначально имел эту картонную вставку, типа упаковки.

[QUOTE]Ирусик пишет
:rolleyes: Я встречаюсь с десантником, и он много рассказывает именно о показухе. На самом деле все десантники (курсанты) еще на первом курсе учатся жевать лампочки, разбивать кирпичи и это совсем не сложно. Главное знать как именно это делать.[/QUOTE]
Точно! А на втором курсе учат задницами ломы перекусывать и носом пробивать дырки в бетонном заборе  :D  :D  :D
Причём все без исключения!

Иногда нужно снимать с ушей то, что рассказывают ;)

[QUOTE]SAT пишет
Вот что нашёл по отрядам на форуме
...
22 гв.оБрСпН -  108, 173, 411 ооСпН[/QUOTE]
22 гв. обр СпН:
Управление - п. Степной, Ростовская область
173 оо СпН - п. Степной, Ростовская область
411 оо СпН - п. Степной, Ростовская область
108 оо СпН - г. Батайск, Ростовская область
305 о СпН - п. Степной, Ростовская область
56 оуо СпН - п. Красная Поляна, Краснодарский край

Ага, амерам нужно было как то оправдаться. Они же не признаются, что их спецов завалили дикие вьетнамцы-пипенцы.
Гораздо "почётнее" объявить, что группа погибла в бою с советским суперзасекреченым спецназом.

Не думаю, что эта инфа ушла из наших источников. Обычно от спецов никакая инфа просто так не уходит.

Ищи причину в другом. Работа здесь нипричём.

[QUOTE]Mirotvorets пишет
[QUOTE]Александр Кулаев пишет
Чтобы приобрести диски, вовсе не надо быть олигархом, стоимость одного сборника порядка 100 р.[/QUOTE]
Речь идёт не о покупке готового диска, а о выпуске сборника песен собранных на нашем форуме. [/QUOTE]
Именно. Тема-то называется "Сборник песен "Десантура.ру", 75 летию ВДВ посвящается".

А выпущен был совсем другой диск (Солдаты ВДВ-3)

[QUOTE]AntohaS пишет
Ничего не понимаю. У неё что, на запаске ППК-У не было? Насколько я знаю на запасках ППК-У ставят на 300 метров.[/QUOTE]
ППК-У на запаске "изобретение" гражданских аэроклубов.
В войсках никто не ставит приборы на запаски. Да и с З-5 стоящим на вооружении ВДВ не предусмотрено крепление и применение ППК-У.

А З-6П специально предназначенные для применения с прибором в ВДВ не используются.

[QUOTE]fagot пишет
прошёл почти год. что с диском?[/QUOTE]
Ничего. Всё стоит денег и немалых. Среди нас есть олигархи?  B)

[QUOTE]Azimut пишет
Я учусь в УПИ на кафедре инженерных войск и слышал, что на разведке политеха дедовщина.[/QUOTE]
Не в тему...

Супер! Оказывается у студентов сейчас тоже дедовщина. Так значит всё таки это не армейское явление?!  B)
Или на этой почве у народа совсем крыша поехала - дедовщина везде чудится. Интересно, а в трамвае тоже дедовщина, когда народ штурмует открытые двери?

[QUOTE]des22 пишет
народ кто подскажет кагда это 45орп стал гвардейским :huh:
тут просто увидел такую фишку на одном сацте
45 гвардейский отдельный развет полк[/QUOTE]
А что трудно почитать эту же тему, но сначала?!  :angry:

[QUOTE]vuyga74268 пишет
Право на вышесказанное я имею так как был на отм776,0 2.03.00 (хотя они погибли не там).[/QUOTE]
Не по теме...

А что Вы там делали будучи гражданским? Судя по Вашему профилю из Вооружённых Сил Вы уволились в 1995 году

[QUOTE]Славутич пишет
Да нечего особенного, я ни разу не видел, чтоб солдаты швартовали технику, может не доэтого было, вывод на носу висел.[/QUOTE]
так посмотри  ;) :
- [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=1247]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...o_show&ida=1247[/URL]
- [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=1232]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...o_show&ida=1232[/URL]
- [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=2478]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...o_show&ida=2478[/URL]
- [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=951]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...to_show&ida=951[/URL]
- [URL=http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&op=foto_show&ida=2256]http://desantura.ru/index.php?ind=gallery&...o_show&ida=2256[/URL]

Можешь ещё поискать в фотогалерее.

Свои машины швартует штатный экипаж под контролем командира подразделения. А ВДСники лишь контролируют швартовку.

[QUOTE]Славутич пишет
Кто готовил "шишигу" или "бешку" на десантирование, тот наверно помнит какое это удовольствие и какая ответственность, не каждый офицер мог это сделать.
Ни кого не хотел обидеть, те кто честно заработал "отличника" честь им и хвала.[/QUOTE]
И что тут особенного? Каждый экипаж самотстоятельно (но под контролем командира роты) готовил к десантированию свою машину.
Командир отделения (машины) должен был уметь например рассчитать длину щупов на БМД.

Хотя реально мою БМД никогда не десантировали, но периодически мы её швартовали.

А "отличников" носят все подряд, собственно как все подряд офицеры носят "инструктора" хотя наверняка половина таковыми не являются.

[QUOTE]Славутич пишет
А вроде был  ещё РВДП-82, если неошибаюсь.[/QUOTE]
Ошибаешься. Новое РВДП до сих пор только в проекте, уже много лет...

Рекомендую почитать <a href="http://desantura.ru/index.php?ind=articoli&op=entry_view&iden=10" target="_blank">Положение о присвоении звания "Парашютист-отличник"
</a>
Источник: РВДП-79

[QUOTE]L R пишет
8 мая разговаривал со своим нач. склада ВДТ. Повторяю для сомневающихся и бестолковых: серийные одноразовые парашюты для ПГС-500 у нас были на складе.
Половинка этого купола применявшегося как матчасть для обучения л/с у старого прапора до сих пор заныкана в гараже.[/QUOTE]
Кстати ПГС-500 с куполом от списанного спасательного парашюта (если не ошибаюсь от С-4) называется ПГС-500С, а у ПГС-500Д используется купол от списаных Д-1-8.

Людские парашюты списываются либо по годам либо по количеству применений. Т.е. предполагается их ПОСЛЕДНЕЕ применение в качестве грузового.

[B]Но тема открыта не о грузовых системах, а о людских парашютах![/B]
Например, запаска З-5 тоже одноразовая, если применяется при полном отказе основного парашюта.

[QUOTE]
Для Des: абривеатура ПСН сама по себе, без номера, не о чем не говорит. Ты же не сравниваешь Т-34 и Т-80 только потому что они "Т".[/QUOTE]
Правильно, однако в те годы о которых идёт речь, не было других парашютов ПСН кроме ПСН-71. Или у Вас есть другие сведения?

Полк вывели вообще.