Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

ОТКАЗЫ


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 23 След.
RSS
ОТКАЗЫ, Кто что слышал, а может был свидетелем.
 
Кто учился в "дурке" помнит, как там дрючили. Так вот одно тело на укладке про№бало контровку (для замка), а попросить новую побоялся! :blink:  Представляете глаза ВДС-ника, когда он, проверяя очередной этап (контровку замка). обнаружил вместо ХБ нитки тонкую МЕДНУЮ ПРОВОЛОКУ! Объяснения: "Я попробовал руками - рвется, значит, можно использовать..."
1993г. 1батальон, 3рота, взвод не помню.
Пушку маслом не испортишь!
 
Январь 1986 г. Магдагачи 13 ОДШБ. Молодой лейтенант из Рязанки был поствлен выпускающим, всех выпустил а себя не пристегнул и прыгнул. Запаску метров за 50 до земли дёрнул, не успела наполниться . хоронили всей бригадой в 40 градусов мороза 24 января (памятная дата).
 
Может немного не по теме , но был у нас на прыжках "забавный" случай. Прыгали с Ми-8. также на борту было несколько спортсменов , которые шли первыми.Сам я на этом борту не был , но всё наблюдал снизу, ожидая своей очереди. Один из бойцов 1.5 года службы решил что он уже всё умеет и знает (и как говорили те кто был на борту) решил прыгнуть "по-спортивному".
Не знаю что там делал выпускающий , но стабилизирующий у него раскрылся ещё на борту и за что-то зацепившись . частично остался в вертолёте. Так вот этот "орёл" выходил с борта 8 -ым , а приземлился - первым . Каким - то образом то , что осталось от стабилизации ,всё-таки вытянуло основной купол.
По приземлении вертолёта лётчики выбросили на землю часть стабилизации с карманами наполнения , а воин потом говорил : "Что так быстро он ешё никогда не прыгал"
За тех, кто видел в небе купола, а не цветные фантики !
 
Цитата
Бурый  пишет
Парень из Гайджюнайской учебки, Андрей Зайков, год службы где-то 87-89, он застал еще Афган, рассказывал, что у них один боец не раскрылся, и просвистел в болото, да так удачно, что только ногу сломал.
Гайджюнайские парни подтвердите или опровергните, пожалуйста.
Это было летом 86 кажется потом паренек служил в Рязани.
 
У нас 98-я,  в Болграде в июне 1990, (мой дембель) - карантин, парня вообще в купол замотало, как не пойму до сих пор, тело
так в куполе и увозили - сплошной холодец... 1-ый был у парня.
Главное - не то, кем ты хотел
стать - главное то, кем ты стал.
 
В учебке сержанты рассказали.
В те времена если не раскрылся основной и ты применил запаску полагался отпуск. Один курсант решил воспользоваться этой возможностью и после проверки очередного этапа укладки втихаря законтрил стропы так, что у него основной купол после кольца на раскрытие не пошёл.
На прыжках всё прошло по плану и уже земели писали заявки своим предкам на всякие сладости, но во время разбирательства один из сослуживцев, который это заметил, его сдал. Вместо отпуска-губа. Ну а стукача метелили все зёмы того "изобретателя".
Десант не погибает. Он уходит в небо навсегда...

Умереть не строшно. Страшно не жить!
 
Цитата
wds  пишет
Цитата
sergant  пишет
Цитата

... вдруг видим как один прыгающий просвистел на стабилизаторе до самой земли.
Сам был свидетелем весной 1987 (Белоруссия, под Новополоцком, площадка Азино)...
Ан-2 группа отделилась, последний не раскрывается...
Нач.ВДП к-н Турчин "седеет на глазах". У него вырывается: "Пи$%ц птичке"...
Машина мчится к месту падения и обнаруживает, что сброшенный миномет ушел на полтора метра в землю... Кто, как и почему был виноват - не знаю...

Добавлю, что за время моей службы несчастных случаев при прыжках (при другие) не было, но уже после моего дембеля в нашем полку один разбился на смерть. Завис на дереве, отцепился от подвесной и прыгнул (за точность не ручаюсь, но смысл сохранен)...
Только не Турчин а Турченко Г.П.  Сначала был выброшен УПДММ с 82 мм миномётом , а затем. расчёт. Всё было уложено по инструкции , а бросали с АН-2 скорость маленькая  и контровка нитка "макей" не порвалась надо было завязать обычной х\б ниткой. Миномёт списали сославшись на старый купол помоему он был 60-х годов. Это было хорошей наукой. И всё это бросал он сам.
Посыпаю голову пеплом :(
 
Цитата
seregamazuta пишет
Ну а стукача метелили все зёмы того "изобретателя".
"изобретателя" метелить надо было... мог убиться... да и хрен с ним, сам дурак... ВДСников и отцов командиров жалко... прокуратура задолбала бы...
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Цитата
канапель пишет
сам не видел тренер рассказывал что девчонка на 19 прыжке приземлилась на дерево отстегнула обои ножные обхваты и удушилась на грудной перемычке

Это было в Егорьевске....
У меня был отказ, но это не по теме, т.к. не служил и отказ был на спортивном мешке...
 
Дело было при десантировании с Ан-2, сам видел все это в ТЗК. Перворазник начал ломиться обратно на борт и намотал фал на шею, на нем и повис за бортом. Задохнуться не успел - кое-как втянули его обратно, но шкуру на шее - от ключиц до подбородка - как наждаком стерло.
Если к раме дельтаплана прицепить мотор с тележкой,
И нажав до пола газу от себя штурвал отдать -
То получится прикольный, для радаров незаметный,
Офигительно живучий ШТУРМОВИК-БОМБАРДИРОВЩИК!!! :-)))
 
86-й год, Чирчик, замполит роты ст.л-т Кара-Оол, после приземления не отстегнул лямки, надел очки, стал смотреть на парашютистов и вокруг. Налетел маленький смерч, купол закрутило, в итоге за один прыжок 6-7 приземлений, причем жестких, получил легкие травмы.
90-й год, Кюрдамир, солдатик, нештатный "приближенный" к ВДС (помогал на складе, на укладках, выезжал на прыжки спорткоманды для обеспечения и т.п.), 2-й прыжок, Ил-76 в боковую дверь, 800 м, Д-6 серии 2. После отделения раскинул руки, потом сгруппировался, зажал стабилку подмышкой и так свистел до самой земли.
91-й год, Баку, дембель, лидер "кавказской ротной мафии", припахал на укладке молодого. Тот перевязал стропы возле кромки контровкой в 2 сложения. Дембель свистел до земли, запаской не воспользовался, пытался раздернуть стропы. Кто укладывал, выяснить не удалось, свалили на СОЧа. ВДСники потом пробовали, еще бы 3-5 сек. и контровка порвалась бы. Купол трепыхается, контровка сползает вниз, а там усилие возрастает и она рвется. Если завязать в полуметре от кромки, то рвется секунд через 5-10 полета.
Оказывается, Карл и Маркс - это один человек, а Слава ВДВ - это вообще не человек!
 
Цитата
Бурый пишет
Парень из Гайджюнайской учебки, Андрей Зайков, год службы где-то 87-89, он застал еще Афган, рассказывал, что у них один боец не раскрылся, и просвистел в болото, да так удачно, что только ногу сломал.
Гайджюнайские парни подтвердите или опровергните, пожалуйста.
Подтверждаю - свидетелем был, своими глазами видел, как он свистел. Это было зимой 87 года. Ногу не поломал, только вывихнул, и запаской зуб выбил, когда в болото входил. В рубашке родился.
 
Цитата
VIRT пишет
Подтверждаю - свидетелем был, своими глазами видел, как он свистел. Это было зимой 87 года. Ногу не поломал, только вывихнул, и запаской зуб выбил, когда в болото входил. В рубашке родился.
Не, не в рубашке. В полной форме одежды
"Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!" М.Булгаков
 
В Воронеже сезон начался с двух отказов. Первый - парень на скоростном куполе с автоматической разблокировкой запаски. Не уследил - блокирующий фал был слишком длинный. В результате запаска раскрылась почти сразк вслед за основным. Хорошо, была пэзэха, сразу погасила основной. Дальше - отцепка и благополучное приземление.
Второй - малый на "Студенте" (крыло на принудиловку). Раскрылся с небольшой закруткой. И, видимо, с перепугу, отцепился. Падал долго, думали все, капец... На 200 запаска по прибору раскрылась. какого хрена он ее сам не открыл - неизвестно, но командира парашютного звена за такой косяк с должности сняли...
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть...[/COLOR]

Если разведчик сказал, что не брал, - значит не отдаст![/COLOR]
 
По поводу "Парень из Гайджюнайской учебки"....когда я служил в 242 уц в Омске,то мой комбат м-р Сердюк об этом случae рассказывал пару раз  и ещё говорил,что этого парня больше к прыжкам не допускали!!!
 
Цитата
850300 пишет
парень на скоростном куполе с автоматической разблокировкой запаски. Не уследил - блокирующий фал был слишком длинный. В результате запаска раскрылась почти сразк вслед за основным. Хорошо, была пэзэха, сразу погасила основной. Дальше - отцепка и благополучное приземление.
Позволю себе усомниться в достоверности. Как я понимаю , речь идёт о разблокировании ППКу тросиком на свободном конце? Чтобы он (ППКу) не разблокировался про причине большой длинны чекующего троса, трос этот должен был торчать минимум на пол метра из ранца..Это невозможно. Скорее человек "пролюбил" высоту раскрытия и дёрнул(бросил) кольцо (медузу) вслед за сработавшим прибором. Так было?  ;)
Сорри за оффтоп (ибо описаный отказ не мог произойти на десантной технике).
Не прошел тренаж - не садись в фюзеляж (мудрость)
 
Milkhavaren, я сам из Воронежа и на тех прыжках был. все банальнее... не человек "пролюбил" высоту, а прибор сработал примерно на 900м... хотя и стоял на 300м.
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Цитата
skyfil пишет
Milkhavaren, я сам из Воронежа и на тех прыжках был. все банальнее... не человек "пролюбил" высоту, а прибор сработал примерно на 900м... хотя и стоял на 300м.
А...ну те же наки , только вид в профиль :) А прибор на 300 метров ставить нельзя ..точнее не рекомендуется :)
Не прошел тренаж - не садись в фюзеляж (мудрость)
 
почему нельзя? у него система "импульс-12" прибор (естествено) на ЗП, устанавливается на 300-500м. сайперс (грубо говоря) еще ниже срабатывает.
з.ы. простите за оффтоп...
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Это как раз в тему о ППК-У. Я там уже писал о том, что этот прибор опасен при использовании с современными парашютами
 С неба об землю... и в бой!
 
А прыгать с парашютом вообще опасно.
Настолько, что пиндосы на своей технике пишут буквально: "Disclaimer (отказ от ответственности):"Производитель не дает никакой гарантии пригодности продукта для какой бы то ни было цели, и не может быть привлечен к любой ответственности, прямо или косвенно вытекающей из применения, или невозможности применения, данного изделия. Парашютный спорт - это опасный вид деятельности, и неважно, насколько опытен пользователь или насколько продвинуто его сняряжение, участие в этом может привести к риску травмы или гибели"..
А сам по себе прибор ППК-У не опасен, надо всего лишь строго следовать инструкциям производителя.
Примеры нужны - пожалуйста. В середине 90-х было много случаев на ПО-16, где стропа хватала центральный клапан ранца, и неконтролируемый висяк с вращением - ни обрезаться ни отцепиться. Один такой случай был на Чкаловке в 95, комиссия и все такое, а ну давайте проверим как укладывают ПО-16 в этом учреждении, первый же уложенный купол - одного уважаемого полковника - оказался уложен так, что стропы зигзагом на дне ранца!!! Институт сказал - ну вот видите, товарищи, что говорить о простых парашютистах, если даже уважаемый полковник ТАК укладывает свой парашют. Несмотря на это, тогда провели серию испытаний, при которых стропы укладывались строго по инструкции - в резинки, и результат был 100 положительный. В этом спорте нет корифеев и нет суперснаряжения - есть ответственные люди и масса безалаберных товарищей, к которым судьба еще очень и очень благосклонна.

С уважением
 
Цитата
maestro-ё пишет
А сам по себе прибор ППК-У не опасен, надо всего лишь строго следовать инструкциям производителя.
да можно обследоваться инструкциям на ППК-У, но если в падении кто-нибудь по нему (даже несильно) ударит, то он сработает. то есть, кто-нибудь на отделении завалит формацию и начнут вязаться, или кто-нибудь грубо (к той же формации) подойдет, то может быть ОЧЕНЬ опасная ситуация. сработает ЗП. а если в этот момент над раскрывающимся куполом кто-нибудь окажется?
з.ы. что бы было по теме про отказы. непомню в какрм году (примерно в 2000) в анализе парашютных проишествий был случай. один товарищ (с По-16) ложил четверку, на 1200м начал разбежку, пикировал, прибор сам сработал на 1100м. парашютист вылетел из подвесной вперед... парашютная система приземлилась без парашютиста...
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Да в том-то и дело, что не удосуживаются просто следовать, а не то что "обследоваться". Не хотелось бы развивать в этой теме диспут по правильной эксплуатации и своевременному обслуживанию приборов, но если взять за основу среднестатистический российский АСК, то сами знаете..
 
Вчера, 10.06.2007г., у нас (Воронеж, аэродром "Гремячье") произошло парашютное проишествие. На приземлении столкнулись два парашютиста. Первый работал на точность, второй его не заметил и начал делать "запятую"... Купола сложились и парашютисты упали с высоты примерно 15-20м. Обоих увезли в больницу, с серьезными травмами. Первый (Калинин Александр Иванович, начальник Левобережного АТСК г.Воронежа) через несколько часов умер...
земля пухом...
з.ы. сейчас прокуратура ведет следствие. то есть официальных выводов и закдючений пока нет. как будут напишу.
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Цитата
skyfil пишет
Вчера, 10.06.2007г., у нас (Воронеж, аэродром "Гремячье") произошло парашютное проишествие. На приземлении столкнулись два парашютиста. Первый работал на точность, второй его не заметил и начал делать "запятую"... Купола сложились и парашютисты упали с высоты примерно 15-20м. Обоих увезли в больницу, с серьезными травмами. Первый (Калинин Александр Иванович, начальник Левобережного АТСК г.Воронежа) через несколько часов умер...
земля пухом...
з.ы. сейчас прокуратура ведет следствие. то есть официальных выводов и закдючений пока нет. как будут напишу.

Вечная память..

Печально, особенно с точки зрения точниста - уж он-то наверняка ни о чем не подозревал.
 
Цитата
skyfil пишет
..з.ы. что бы было по теме про отказы. непомню в какрм году (примерно в 2000) в анализе парашютных проишествий был случай. один товарищ (с По-16) ложил четверку, на 1200м начал разбежку, пикировал, прибор сам сработал на 1100м. парашютист вылетел из подвесной вперед... парашютная система приземлилась без парашютиста...

Более точная инфа по этому случаю:

"..12.05.2000, на аэродроме Нальчик (в/ч 27813), при выполнении 938 прыжка с парашютом погиб начальник ПС и ПДС авиационной эскадрильи старший прапорщик Маринич Сергей Васильевич 1969 г.р., инструктор ПДП.
Прыжок выполнялся, из вертолета МИ-8, с высоты 1800м., с парашютной системой ПО-17. Задание на прыжок v задержка в раскрытии ранца парашюта до 20 с. На высоте 1000-1100 м., из-за преждевременного срабатывания прибора автоматического раскрытия ранца парашюта (ППК-У), произошло раскрытие основного парашюта и парашютист, выполняя пикирование в свободном падении, выпал из подвесной системы головой вперед. Парашютная система, после раскрытия, приземлилась без парашютиста.

Причинами происшествия явились:
•неплотная затяжка грудной перемычки подвесной системы парашюта ПО-17;
•неожиданное для парашютиста раскрытие парашюта прибором ППК-У в положении на Lпикировании¦ с вытянутыми вдоль туловища руками;
•возможность сильного динамического удара при раскрытии парашюта..."

Из изложенного очевидно, что первичной причиной был не отказ прибора.
 
Цитата
maestro-ё пишет
Из изложенного очевидно, что первичной причиной был не отказ прибора.
если прибор не сработал человек остался бы (скорее всего) жив. и вобще, какой смысл защищать прибор, который (повторюсь) даже в полностью исправном состоянии, так устроен, что срабатывает при небольшом ударе... на групповую он крайне опасен.
тем более есть сайперс. конечно, стоит он дороговато (да и ППК-У не очень-то дешевый), но жизнь дороже.
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Цитата
skyfil пишет
если прибор не сработал человек остался бы (скорее всего) жив. и вобще, какой смысл защищать прибор, который (повторюсь) даже в полностью исправном состоянии, так устроен, что срабатывает при небольшом ударе... на групповую он крайне опасен.
тем более есть сайперс. конечно, стоит он дороговато (да и ППК-У не очень-то дешевый), но жизнь дороже.

Вам, видимо, угодно все же поисследовать тему о приборе ППК-У. Извольте.
1. В приведенном выше случае человек остался бы по-любому в подвесной системе, возможно и с травмами от жесткого преждевременного раскрытия, если бы не отнесся безответственно к подгонке подвесной системы перед совершением прыжка. Надо было всего лишь затянуть грудную перемычку. С этим аргументом, я думаю, Вы согласитесь.
2. Высокое звание инструктора ПДП подразумевает наличие у человека достаточных знаний и навыков для того, чтобы грамотно эксплуатировать самому, и тем более обучать других правильной эксплуатации парашютной техники. Что мы имеем в данном случае - отсутствие контроля за высотой; отсутствие понятия о том, на какую высоту установлен анероид прибора (раскрытие застало врасплох) или о том, что отметка на шкале анероидного устройства не означает высоту, на которой сработает прибор; либо отсутствие понятия об атмосферном давлении перед прыжком и/или превышении площадки приземления над уровнем моря; либо о совокупности всех этих необходимых для правильной эксплуатации прибора данных. В анализе причин нет ни слова о том, что прибор сработал нештатно, он сработал преждевременно для парашютиста, который этого не ожидал. А что можно ожидать от парашютиста-инструктора ПДП, не затягивающего грудную перемычку перед отделением из ЛА? Так что не матчасть виновата..
3. Ваш довод об опасности прибора ППК-У для прыжков на групповую акробатику основан лишь на Ваших эмоциях. Вы не привели никакой конкретики в доказательство своей точки зрения. Тем не менее, достаточно почитать ТТХ прибора ППК-У, чтобы понять, что он разработан отнюдь не для лабораторных условий. Если его грамотно эксплуатировать и регулярно обслуживать, он достаточно безопасен.
4. Общеизвестно, что опытные команды высокого уровня дествительно предпочитали работу вообще без приборов. И лишь когда международные правила обязали прыгать со страхующими приборами, тогда-то и подоспел "Сайпрес". А "грубый подход чайника к формации" опасен вообще, неважно с каким прибором или без него.

Не поленился сегодня полностью прочитать анализ парашютных происшествий за 1998-2005 годы, и просто диву давался. Советую всем заинтересованным..
 
Цитата
maestro-ё пишет
3. Ваш довод об опасности прибора ППК-У для прыжков на групповую акробатику основан лишь на Ваших эмоциях. Вы не привели никакой конкретики в доказательство своей точки зрения.
Повторяю в очередной раз... Прибор ППК-У срабатывает при несильном ударе.Это ОЧЕНЬ опасно при прыжках на групповую акробатику. Куда конкретнее?

Согласен с Desом
Цитата
Des пишет
А я встречал отказы ППК-У. Лично у меня был. Сработал только когда по уже снятому прибору ударили кулаком, а когда вытаскиваешь шпильку на борту неужели никто не наблюдал срабатывание прибора, после чего в спешном порядке ранец зачековывали прямо на борту?

Надеюсь никто не станет спорить, что нельзя сравнивать механический прибор с электронным?

Лично меня не устраивает совместимость, вернее несовместимость ППК-У с современными ранцами под мягкую медузу. С системами которые раскрываются кольцом (шпильки либо двухконусный замок) данный прибор более-менее подходит, если не считать конечно предрасположенность к случайным срабатываниям или несрабатываниям ввиду незначительного загрязнения ;) (имею ввиду анероид).
Согласитесь, что достаточное сложное обслуживание ППК-У не есть его достоинство. Однако с механикой по-другому нельзя.

И ещё, прибор изначально создавался для использования в качестве страхующего для раскрытия основного парашюта! С современными спортивными парашютами он уже не может выполнять данную функцию. А для запасного парашюта требуется совершенно другая система ввода его в действие. Получается парашют придумали новый, а прибор придумать не смогли или не захотели, и приспособили старый, который предназначался совершенно для других целей.
Ладно когда неожиданно раскрывается основной парашют, а вот если неожиданно раскрывается запаска это несколько хуже.
особенно если в этот момент кто-то сверху.
и с  Сергеем Асташовым
Цитата
Сергей Асташов пишет
Парни,не спорьте.Прошло время,изменились условия.
Штурмовик ИЛ-2 был хорош в свое время.
Щас его собьют сразу.

Так что всему свое время.Ну не было раньше компутеров:)
Вообще рекомендую пообщаться на эту тему в Ступино и Коломне, где народ активно использует современные парашютные системы. Опыт на тех дропзонах достаточный и думаю сомнению не подлежит (не то что мои эмоции), а с ППК-У на групповую не пускают. Наверное неспроста. :rolleyes:  Кстати он действительно будет интересно смотреться на каком-нибудь ранце под 90-100 купола.  :blink:
з.ы. за применение этого прибора для начинающих, одиночной акробатике, а также при десантировании различных грузов и использовании в катапультных креслах. ИМХО.
з.ы.ы. безсмысленный спор. каждый при своем мнении.
в синее небо не верить нельзя, губит ни небо - губит земля...
 
Ув. Skyfil,

Если Вы считаете, что с Вами спорят, так это зря. Спор - дело вообще неблагодарное и малополезное. Особенно если вспомнить классиков, например:
"Мужик, что бык, втемяшится
в башку какая блажь,
колом ее оттудова не выбьешь,
упираются, всяк на своем стоит,
Такой ли спор затеяли,
Что думают прохожие -
Знать, клад нашли ребятушки
И делят меж собой... " (Некрасов, "Кому на Руси жить хорошо")

Просто в силу явной разницы в стилях дискуссии позволю себе некоторые замечания:
1. "...Повторяю в очередной раз... Прибор ППК-У срабатывает при несильном ударе.." - это, на мой взгляд, вообще не аргумент против ППК-У.
Подлинный же аргумент в его пользу - это сама история многолетнего применения ППК-У при прыжках на групповую акробатику в 70-80 годах. Вы это можете опровергнуть?
2. Ссылки на мнение уважаемых форумчан в подкрепление своей версии - не самый лучший способ ее подкрепления. Не надо сталкивать людей лбами просто из-за того, что Вам так удобнее.
3. Отсылаете оппонента в Коломну и Ступино - так ведь это же еще далеко не вся Россия. Хотя в анализах парашютных происшествий фигурируют с завидной стабильностью. Есть масса других аэроклубов, где еще действует законодательство РФ в части регулирования прыжков с парашютом.
4. Вы так и не заметили, что я никоим образом не утверждал, что ППК-У - это наилучший выбор для всех времен и ситуаций. Считаю, что в дискуссии следует быть максимально корректным в суждениях.

С уважением
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой