ПМ конечно не очень серьезное оружие. НО! Во первых это копия (не очень точная и удачная) с другого пистолета, который плохим не считается. Во вторых как говорится за неимением лучшего приходится работать с ним и ему подобными клонами.
К тому же очень подходящее определение "личное оружие"! Не боевое или специальное, а именно личное. Элементарная сборка-разборка, уход за ним и т.д.

Появились клоны ГШ18, для частной охраны, чтото такое маленькое и непонятное. Держал его в руке, единственный плюс - отсутствие флажкового предохранителя. Патроны Курц(для ЧОПов), пострелять пока не получилось, а вот из РСЛ(револьвер с коротким стволом, тоже для ЧОПов) стрелял, пуля метра через три начинает кувыркатся.
Как говорили в мультфильме(тайна третьей планеты) "чудо враждебной техники"...

2 Романенко

Пара слов в защиту ПМ. Он очень сильно похож на РР, но все же этот пистолет имеет немного другое устройство. У ПМ другой предохранитель, на мой взгляд гораздо более лучший, чем на Вальтере, затворная задержка и спусковой механизм. Из недостатков можно назвать использование непонятного патрона 9 Х 18 и защелка магазина в стиле Р38.
Кстати, из- за большей, чем у РР/РРК массы, стрельба из ПМ 9-мм патроном гораздо более комфортна.
9- мм РР/РРК гораздо резче отдают в руку.
Общий вывод- ПМ прекрасное оружие для самообороны, очень надежный и недорогой пистолет для гражданского рынка.

Мнение о ПМ одного их моих знакомых, серьезный спец по оружию, с одной из конф:


"Но пистолет - очень узкопрофильный инструмент. ПМ затачивался на роль стандартного офицерского пистолета и для нее он идеально подходит. Переделывать ПМ под более мощный боеприпас нет смысла - у ПМа свободный затвор, и патрон 9х18 почти абсолютный максимум, который можно использовать не ухудшая остальных характеристик пистолета. Жуткое извращение по имени ПММ - яркий пример. Эрогомика у ПМа действительно не фонтан. Но по крайней мере гораздо лучше, чем у ТТ или Нагана. Я пробовам много разных комерчиских щечек, но удобнее стандартных ничего не нашел. Удлиненный ствол ставится на ПМ очень легко, правда если есть необходимый инструмент. С прицельными приспособлениями немного сложнее. Если пистолет используется для ношения и самообороны, то настраиваемый прицел ему только мешает - он гораздо хуже переносит грубое обращение, да и за одежду цепляется. Карл Блос из фирмы Makarov.com много эксперементировал и разными прицелами. Одно время даже продавал затворы с прицелами типа "Novak". Сейчас вроде лавочка прикрылась, а жаль.
Свой ПМ я делал для очень определенной цели - скрытое ношение "под костюм" с возможностью быстрой установки глушителя. Поэтому модификации были такие:
Полировка и малебданирование всех трущихся поверхностей спускового мейханизма(это я на всех своих стволах делаю, люблю плавный и мягкий спуск).
Установка удлиненного ствола с наружной нарезкой под глушитель.
Полировка рампы ствола,молибданирование внутриней поверхности ствола.
Замена родных ГДРовских щечек на советские.
Вот собственно и все. Замена целика и мушки не понадобилась - с новым стволом пистолет даже пристреливать не пришлось - бьет идеально в центр мишени."



"> Бррр-р-р.... На роль открывалки для бутылок он идеально подходит...
> Ствол - короткий, патрон - слабый, магазин - маленький, в руке лежит - неудобно...
> Всех достоинств - что прост да надежен, что немаловажно, но еще не все...
> Как полицейский пистолет - еще нормально...
>
> Имел возможность сравнить с тем же М9 вероятного противника - разница впечатляющая...
>
> P.S. Кстати, уже никто давно не делает армейских пистолетов под свободный затвор...
----------------------------------------------------
Очень спорный вопрос. Попробую по пунктам...
1. Открывачка для пива действительно идеальная.
2. Ствол вполне достаточный. Если его удлинить в два раза, то скорость полета пули возрастет на всего 5%. А если укоротить на четверть - упадет на 18%... Проверено. Так что длина ствола к внутеней балистике патрона подобрана идеально. Слабый патрон? Не сказал бы. Да, он слабее, чем 9мм Пара или 40S&W, но для офицерского оружия вполне адекватен. Подавляющее количество ОФИЦЕРСКИХ пистолетов 1900-1945 годах были калибра 7.65!!! А это патрончик по нынешним меркам считается чуть ли не игрушечным...
3. Прост да надежен. А ведь это пожалуй основные требования к офиерскому пистолету... По всеядности у ПМа нет конкурентов. В принципе. Он спокойно стреляет родными патронами и патронами 380ACP. Причем перемешаными в одном магазине. Из всех извесных мне пистолетов на такое способен лишь Астра 400, да и то с большими ограничениями.
4. Вот в качестве милицейского оружия я его считаю немного недостаточным. В отличии от армейского офицера, мелиционеру пользоватся пистолетом приходится гораздо чаще. И требования к оружию уже другие.
5. ПМ vs М9. Во первых М9 - СОЛДАТСКИЙ пистолет. В странах НАТО принята американская концепция использования пистолета. Да и в качестве военного Беретта зарекомендовала себя очень плохо - не даром американцы в Ираке начали срочными темпами перевооружать солдат старыми и провереными Кольтами.
6. В этом и есть гениальность Макарова. Он сумел сделать пистолет со свободным затвором там, где всем остальным пришлось делать запирание. Единственый аналог - старые пистолеты Астра 400 и Астра 600. Но кто пробовал на них затвор передернуть, поймет что такое НЕПРАВИЛЬНО сконструированый пистолет..."

Я не гражданин РФ,так что извините за мой руский язык.Долгое время експлоатировал паралельно как руские,советские оружия,так и западние.В начале службы носил "Стечкин".У Стечкина ход спуска длинный как второй мировой войны,когда передергиваеш затвор не особенно внимательно предохранитель-селектор обезательно уходит на автоматичный огонь.Механика бавная и в сочетание с длинного спуска создает проблемы при дублетов.Стечкин очень хорош для прецизной стрельбе,у меня были самые разные пистолеты, но кучность боя Стечкина недостижима.На затвор моего Стечкина было обозначение 1954,только я за 4 г. выстрелял из него не менее 10000патронов, но кучность не ухудшилась.Потом у меня был ЧЗ75В,в руки стоит по сравнение с Стечкина божественно,боеприпас лучше.Но чехи сделали очень плохая оксидация,ствол без хромировки.За 3,5г. активной експлоатации два раза сломалась игла,один раз затворная задержка.Механика очень чувствительная к грязи.Часто дает задержки из за неизвлечения гильз.После 5тыс. выстрела менял ствол, так как резко упала кучность.ЧЗ поменял на Рюгер.Надежднее,зато в руки стоит как топор,баланс при быстрой стрельбы никакой,отдача грозная.Потом был Щаер,теперь Хеклер УСП и впервые все в порядок.За все 13 лет всегда у меня как резервный на бронежилете был Макаров и менять его я не думаю.Я не понимаю зачем такой скептицизм по отношение етого отличного пистолета.У него задержка можно получиться только из за плохого патрона.От специального отношения не нуждается и что самое важное-всегда когда надо стреляет.Правда,что Макаров ошибок не терпит.
На вопрос Алексей-Скиф: рекомендую Хеклер и Кох УСП,в зависимост от роста,телосложения и размера руки сам подберите модель-стандартная или компактная.

В первую очередь определись со своими требованиями к пистолету, тогда круг выбора сузится. И обязательно подбирай пистолет по руке, почувствуй его , в том числе во время стрельбы.
Немаловожный фактор -- дефицитность и цена боеприпасов, на это тоже обрати внимание.
Ежели нужны более подробные рекомендации и консультации, пиши в личку.

А можно рассказать подробней о травмватическом оружии?Что оно из себя представляет и т.д. И подходит ли для повседневного ношения?

АПС, "Вектор". Другого отечественного лучше из не пробывал.

Спасибо большое за информацию.А правила ношения подобного оружяи где можно найти?

Да,я согласен с любителем АПС_а,Удобный,а главное -надёжный,не клинит как ТТ

Практически:
Glock 23 - благодаря хорошей эргономике позволяет очень оперативно обстрелять внезапно появившуюся цель, что очень актуально для зданий.

В общем проблемма выбора пистолета, это подбор под конкретного человека, в основном очень влияет размер и профиль рукоятки управления огнем.

Например из опробованных моделей Walther P99, Glock 17, Glock 23, Desert Eagle, Colt M1911, Beretta 92F, ну и конечно Макар - в моей руке лучше всего лежат:
Glock 23
Colt M1911
На перчатку - P99

При выборе пистолета для темповой и результативной стрельбы помогает простой и очень хороший тест:
Возьмите оружие в руку, найдите себе цель. Закройте глаза и вскиньте оружие. Открывайте глаза и смотрите что получилось.

Я не беру во внимание ТТХ оружия.

А кто знает Кольт-22? Видел в Германии мельком, у одного знакомого полицая, вернулся в Москву, перевернул массу литературы, но инфу на него, так и не нашёл.

Он самый, во всяком случае, здорово похож, а где ты откопал инфу, облазил огромное количество ресурсов в интернете, но всё в пустую.

Всем здоровья!!!

Стрелял из многих образцов пистолетов, но, не побоюсь оказаться не оригинальным, АПС- понравился больше всего. Особенно тот, который свой.