Купил игру. Сюжет построен на хронологии событий. Предлагается за время, которое якобы затратил конкретный боец девятой роты в реальной обстановке, выполнить боевую задачу. По истечении времени боец погибает. Игра мне понравилась информативностью о событиях (на диске есть раздел информационных материалов), а сама задумка сделать этот бой в виде игры, к сожалению, нет. Грустно все таки.

Весь спор на уровне непобедимых и легендарных. Разведка - это в первую очередь титанический непрывный труд. Задачи разведки - далеко не в уничтожении каких-либо объектов. Если в тылу противника вы с ним соприкоснулись, успейте составить завещание. Вас рано или поздно вычислят и наделают в вас много лишних отверстий. Откройте БУ ВДВ Ч2 и прочтите сухие, но кровью написанные пункты. Требования предъявляемые к разведке, порядок работы командиров и штабов по организации и ведению разведки, способы ведения разведки и т.д. Может тогда станет ясно, можно ли ипользовать разведподразделения как линейные роты или нет; уяснить для себя тактические нормативы, предъявляемые к разведке. Да и менять личный состав РП желание тоже отобъется (хотя если ни кого не останется-хочешь, не хочешь, а придется)
То что разведчики всегда были выделенной кастой - в этом ни чего зазорного нет. За частую было чем гордиться. Хуже когда кроме слов и понтов ни чего не было.
P.S. Программа боевой подготовки парашютно-десантных подразделений в корне отличается от программы разведывательных. Средства разведки в пдр отсутствуют как класс, да их и в РР не много, но тем не менее. 1В119 в рр отсутствует с 1996 года. Гранатометчиков в РР 2чел, и те МВ ВУ. Вооружение в РР (за исключением РПКС и РПГ) точно такое же как и в ПДР, так что, если все же использовать РР в качестве линейной роты...
Вобщем все. Свое мнение изложил.

[QUOTE]DPD пишет
Показывали по телику десантирование БМД-4. Комментатор с радостью сообщал, что "это десантирование опровергает слухи о том, что БМД-4 не может десантироваться". В то же время показали как какая-то машина (во всяком случае я не рассмотрел какая) на парашютной системе ушла за пригорок (больше ничего не видно) и потом уже сразу кадры как 4-ку рассупонивают. Странно, что не показали процесс целиком, в советские времена показывали полностью - зрелище впечатляющее.
Кто знает, это мулька с десантированием или просто так телевизионщики смонтировали ?[/QUOTE]
А можно по-подробнее, а то может просто телевизионщики ошиблись. Как известно на нее еще нет системы. Что за какнал?

[QUOTE]Duhifat пишет
На самом деле я б тоже посоветовал Leupold. Пользовался им на М-24, 7.62. Прицел дает десяти-кратное увеличение, после пристрелки не сбиваеться (хотя после снятия/установки прицела на винтовку мы пристреливали по новой). Оптика удобная и простая. С первого выстрела попадание в мишень формата А4 на 250 метрах гарантируеться. Наши снайпера снимали с километра... Правда для охоты М-24 не очень, длина 1.1 м, вес 5.5 кг... в положении стоя особо не постреляешь...[/QUOTE]
Сейчас нарыл информацию кое-какую. Еще просьба. На базе М-40 выпусткают охотничий карабин Remington 700. Пришел к выводу, что он более актуален чем Маузер и я склоняюсь к покупке именно его. Тогда хотелось бы знать, какой прицел лучше от М-24 10x42 Leupold Ultra M3A telescope sight (Mil-Dots), или от М-40(М-40 А1) Redfield 3-9X (M40); Unertl 10Х с сеткой типа Mil-Dots (M40A1). Последних я в каталогах компаний, торгующих в России данными предметами я не встречал. Может кто видел?
По-поводу охоты. Я иногда выезжаю к друзьм на Кавказ и там есть такая развлекуха, как засада на кабана. Все как на настоящей засаде, только нет группы захвата :D Это и побудило купить карабин с хорошей оптикой, т.к. с ПСО там ловить нечего. Dц 250-400 м (хотя и засада ;) )

2studentishka

Спасибо за ссылки! По цене я знаю, что так и есть, к этому готов.

[QUOTE]Duhifat пишет
Привет, служил в армии обороны израиля, пользовался оптикой Leopold, trijicon, mars и т.п. правда не с отечественым оружием а с М-4 и М-24. Что именно тебя интересует?[/QUOTE]
Меня интересуют параметры устойчивости оптической оси прицела по отношению к стрельбе, переноске. Другими словами, не хотелось бы приобрести прицел, который необходимо выверять после кажных 10ти выстрелов. Вот, к примеру, хочу обзавестись винтовкой Mauser K98 калибра 30-06 Spr, хотелось бы знать, какой прицел будет оптимален. Читал, что например у Zeiss отклонение точки попадания от точки прицеливания на 200 м составляет всего 7мм. Плюс просветленная оптика, плюс паралакс. Кстати, с последним свойством не встречался? Вобщем посоветуй, что бы не плохо работало. Может и по винтовке совет дашь? Мне нужна система для работы 200-500 м крупный зверь. Я знаю, что много армейских образцов имеют охотничью версию, но Российского производителя в данном вопросе поддерживать не хочу.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ты б зашёл на специализированные сайты типа того же Блокнота снайпера... Тематика эта неоднократно перетиралась причём спецами весьма высокого уровня.[/QUOTE]
Там только есть описание Leupold Mark 4. Хотелось бы знать больше

Хотелось бы обсудть в этой теме следующие, интересующие меня, вопросы:
1. Кто и какие прицелы иностранного производства использовал с нашим вооружением. Чтобы быть конкретнее, меня интересует СВД (СВД-С) или иностранные системы с используемым патроном 7,62Х54 или 7,62Х51.
2. Будет интересно пообщаться с практиками на предмет поведения оптических приборов иностранного производства в экстримальных ситуациях, об особенностях ухода за ними. Хотелось бы услышать отзывы о системах от Carl Zeiss, Леопольд, Скорпион, именно для указанных выше показателей оружия; какие отечественные прицелы (кроме ПСО) по параметрам и в каких моментах могут быть схожи.
3. Указывайте так же и интересные по этой теме ссылки.

[QUOTE]John пишет
Братишки, кто принимал участие во 2-ой компании в составе 137 гв. ПДП, расскажите о боевом пути полка, о потерях[/QUOTE]
Сентябрь 1999 г — февраль 2001 г- — 2 ПДБ активно принимал участие в контртеррористической операции в республике Дагестан и Чечня, погибло 2 наших однополчан: гв. ст. л т Лозовой А. В. и гв. ряд. Логинов А. В.
С февраля 2000 г. - август 2001 г. - 3 ПДБ  активно принимал участие в -боевых действиях в республике Чечня. Погибли старшина Маркин Андрей Юрьевич, мл. сержант Газер Виктор Владимирович, мл. сержант Холоден Сергей Михайлович, рядовой Мацак Михаил Григорьевич, рядовой Пегушин Сергей Александрович, рядовой Алексеев Александр Викторович. За мужество и героизм, проявленные в ходе боевых действий более 25 офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат представлены к Правительственным ельственным наградам.
С августа 2000 г. - но февраль 2001 г. - 137 полковая тактическая группа: 1 ПДБ, 3 САБ, развед. рота, ИСР, РМО, рем. рота, САБатр, ПТБ принимали активное участие в Чеченской республике. Погибли капитан Гончар Александр Александрович, мл. сержант Казаков Тимофей Павлович, рядовой Фомин Евгений Юрьевич, В период с февраля по август 2001 года при выполнении боевой задачи в Чечне погибли: гв. ст. лейтенант Сидорин Г, В- гв.- майор Нечепко В, В- Более 600 военнослужащих представлены к Правительственным наградам.

С апреля 2002 г. - по ноябрь 2002 г. - 137 полковая тактическая группа: 1 ПДБ, 3 САБ, развед. рота, ИСР, РМО, рем. рота, САБатр, ПТБ принимали активное участие в Чеченской республике. Погибли гв. ряд. Капылов А.П.-рр, гв. ряд. Нестеренко - ИСР, один боец с из 9 пдр, и еще один не помню от куда


За 2003 год (завершаюший эпопею в Чечне для полка) данных точных нет. Потерь не было.

Ныне Валерий Витальевич является владельцем автосалона в Рязани, представляет торговые марки Mitsubisi, Mazda, Hunday. Находится это заведение сразу на въезде в Рязань с московской трассы

[QUOTE]Caralon пишет
А это что такое? Кто-нибудь знает? Было написано радиолиния. Дальность связи 1500 км.[/QUOTE]
Вижу, что что-то знакомое.

Итак в верхней части:

[B]Передатчик Р - 397 ОК.[/B]
Радиопередатчик предназначен для передачи цифровой информации объемом до 20(50) пятизначных групп на расстояние до 1500 км.

Краткие технические характеристики.

Выходная пиковая мощность не менее 1,8 Вт
Потребляемый от источника (+12,6 В) ток не более 0,8 А
Диапазон частот 2,50 - 19,99 МГц
Шаг перестройки рабочей частоты 10 кГц
Вид работы 5-ЧТ-20
Разнос частот между каналами 4 кГц
Скорость манипуляции 5 бод
Код 8 элементный
Температурный диапазон применения от -10 до +450С
Время хранения накопленной информации не менее 24 часов
(при непрерывной подаче питающего напряжения)
Срок службы не менее 10 лет
Габариты 202х122х62 мм
Масса радиопередатчика не более 1,3 кг
Масса комплекта не более 3 кг


В нижней :


[B]Радиоприемник Р-397 ЛК «Ляпис».[/B]

Радиоприемник Р-397 ЛК предназначен для бесподстроечной и беспоисковой связи с дискретной установкой частоты в коротковолновом диапазоне и обеспечивает прием и регистрацию в запоминающем устройстве команд вызова с визуальной и звуковой индикацией, а также слуховой прием сообщений кодом Морзе в режимах ЧТ и АТ.

Радиоприемник обеспечивает следующие режимы:
- Слуховой прием телеграфных сигналов с амплитудной модуляцией (АТ)
- Слуховой прием телеграфных сигналов с частотной модуляцией (ЧТ)
- Непрерывный прием команд сигналами ЧТ со скоростью 19,53 бода (ВЫЗОВ НЕПРЕРЫВ.)
-Прием команд сигналами ЧТ со скоростью 19,53 бода с периодическим включением и отключением питания радиоприемника (ВЫЗОВ ЦИКЛ.)


Краткие технические характеристики.

Диапазон рабочих частот 2001-19991 кГц (с шагом 10 кГц)
Количество принимаемых команд вызова 6 шт
Режим  «ВЫЗОВ ЦИКЛ.»:
- время включенного состояния 29+_0,6 сек
- время выключенного состояния 240+_6 сек
- ток потребления (выключенное состояние) не более 4 мА
Время приема команд вызова в режимах:
- «ВЫЗОВ ЦИКЛ.» не более 280 сек
- «ВЫЗОВ НЕПРЕРЫВ.» не более 34 сек
Разнос частот в режиме: ЧТ 125 Гц
Потребляемый ток:
переключатель «КОНТРОЛЬ» в положении:
- «0» не более 120 мА
- «ПИТ» не более 160 мА
Габариты с АКБ 10НКГЦ-1Д 260х130х55
Масса с АКБ 1,95 кГ
Температурный диапазон от -100С до +450С

[QUOTE]Caralon пишет
MYR и Ротный вы тут развлекаетесь, а практикум то сдали, а ? :)

Только не говорите, что по компутеру его не делают. Карту Вам прислать, увы не могу.[/QUOTE]
У меня пишет что архив поврежден.

[QUOTE]MYR пишет
Но в основном или 8.5 или 11.5  :)[/QUOTE]
Это в мирное или в военное время? :lol:  :lol:  :lol:

[QUOTE]Caralon пишет
А по СНГ я и сказал 13. (нас по крайней мере так учат)[/QUOTE]
Значит у вас (там где учат) супер циферблаты! :D  Весь прикол был в цифре, а тут целая методика, блин нарисовалась :D

[QUOTE]Caralon пишет
[QUOTE]MYR пишет
[QUOTE]Caralon пишет
MYR в том, то и дело что они это знают. Есть даже отдельная рамочка в наставлении про декретное время в России.
А кусок из наставления, я привел чтобы молодежь учила. Это не последний кирпичик в здании топографии.[/QUOTE]
Тогда в чем проблема?
Мы ведь не в ЮАР и не в Америке находимся, территория стран СНГ более актуальна. [/QUOTE]
Но знать то это надо (хотя бы в качестве общей эрудиции).
А по СНГ я и сказал 13. (нас по крайней мере так учат) [/QUOTE]
Ещё один наводящий вопрос: А не девять-ли квадратов в "улитке"?
Варианты ответа:
1. Есть!
2. Так точно!
3. Да

:D

А тут все просто. Кто-то начал говорить за АГС хорошо, РК тут же высказывает мнение с точностью до наоборот; про миномет - пожалуйста вам, таже картина. Вы прочитайте первый и последние посты: начали с чего и закончили чем - ОШС 82 и 101. Короче тему можно переименовать, например: "Я за любой кипиш, кроме голодовки"

MYR! Пять балов, все повелись. Хорошо что не спросили "А у кого часы электронные? как определять"

[URL=http://desantura.ru/index.php?ind=downloads&op=download_file&ide=129&file=Ориентирование.zip]Вот про часы[/URL]

Это из наших учебников! :P

Губернатор Рязанской области сегодня по ТВ заявил, что необходимо наказать офицеров батальона за плохую организацию марша и пролил на них таз грязи. Реакция Рязанцев адекватна. Вот вам и бывший командующий. То что он озвучил надо было слышать.
Я сегодня проезжал мимо этого места с другом. Положили цветы, налили водки... Там очень много цветов. Жалко ребят.
Есть информация, что водитель уже осужден на 6 лет.

DPD

Миномет в ПДР штатный не нужен. Проще использовать в варианте приданного огневого средства.

Рядовой-К

Не могу понять, почему такая пламянная любовь к АГС? Он не настолько хорош, что бы его так хвалить. Смысл таскать эту дуру, что бы, по Вашему мнению, использовать его при стрельбе на дистанции 200-800 м? На расстояниях до 450 м и ГП-25 сойдет. А с рубежа 800 м противник, даже вероятный, в атаку не ходит, что бы от него приходилось яростно отстреливаться с помощью АГС. Да и ТТХ ВОГ-17 оставляют желать лучшего. Готовить эту машинку к стрельбе, используя ПАГ-17, тоже не очень быстро, устранять задержки при стрельбе вообще не здОрово. Так что есть над чем поразмыслить. Да и принижать достоинства миномета не стоит. Не зря он столько лет на вооружении стоит.

[QUOTE]DPD пишет
Чтобы Вы предпочли на выходе роты (задача - в труднопроходимом лесном/горном районе найти и уничтожить группу повстанцев до 30 человек, предварительные данные о местонахождении у Вас есть), 35-40 мин 82 мм с собой (35 мин в случае если миномет 82 мм стандартный, вес каждой мины 3кг), или 80 штук 60 мм (вес каждой 1.5 кг) ? Или 300 штук ВОГ-17М для АГС ? Вторая задача - удержать перевал до подхода основных сил против превосходящих сил, но тоже ребеловского типа.[/QUOTE]
Я бы взял и то и другое. С точки зрения увеличения огневой мощи и личного состава. (Я основываюсь в ответе на поставленные задачи в вашем вопросе) Миномет бы наверное предпочел 60мм. Слышал от своего друга, как в Эфиопии войска используют 60 мм китайский миномет в условиях джунглей очень успешно. Да и БК больше. Теряем в радиусе сплошного поражения 25 м против 50 м , но в горно-лесистой местности это не очень-то и важно. А вот транспортировка куда проще, чем 82 мм.

[QUOTE]DPD пишет
Спасибо, интересные примеры.
Я так понял, что если бы у них был миномет вместо АГС-а, было бы хуже для вас?

А насколько поможет БМД-4 в кавказких горах, хорошем лесу или болотах, скажем Белоруссии ?

По скромному африканскому опыту скажу, что в условиях джунглей нет никакого транспорта кроме собственных ног. Все носится на себе. Хлопцы носили 82 мм, но сказать что радовались весу, не скажу. Раздавали по одной-две мине всем, но как потом собрать эти мины, если рота растянута на 500 метров, обычно все сбрасывают лишнее и никто не думал о "чужих" минах (правда о способностях носсеров не скажу ничего хорошего). Дальность же миномета (китайские, аналогичные нашим) была очевидно избыточна (видимости не было как правило), редко получалось применять по полной, основную поддержку оказывала АА. АГС для такой растительности видимо тоже не помощник, разве только на ближних дальностях.
Что Вы думаете для условий леса, гор миномета или 60 мм, или 82 мм, но облегченного за счет дальности ?
60 мм мины поменьше весят, но достаточно ли их эффекта будет ?
82 мм облегченный привлекательно, т.к. можно использовать стандартные мины, только с малым зарядом, но много ли их расчет унесет ?
Сколько нужно с собой таскать для типового выхода роты по опыту (понимаю, что сложный вопрос, но все-таки) ?
Нужна ли для роты дальность стрельбы оружия поддержки более 2500 м ?
На практике, может ли миномет быть сзади основных порядков на метров 200-300, чтобы работать когда противник подойдет на минимальные дальности ? Иначе это только АГС для роты.
Насколько способен ротный командир в бою в таких условиях управлять огнем, или он только усиливает направления, т.е., перебрасывает что-то на опасные участки ? Тогда для роты это только АГС, а миномет не будет иметь смысла.
Помощник ли миномет даже 82 мм в городе ? АГС-ом действительно можно хотя бы по окнам долбить.

Не думаю, что в наших условиях можно найти меньше случаев, когда "сам себе режиссер". Всегда вспоминаю 6 пдр и примеряю "на себя" :(

Извините, что так много вопросов, но Ваш ник РОТНЫЙ сам провоцирует :)

Все, кто сможет поделиться своим мнением по этим вопросам, тоже "велкам" :)[/QUOTE]
Я тоже думаю, что гораздо хуже. У нас минометчики успевали на дальность 2700-3000 метров повесить до 12 мин до первого разрыва. Так что при умелом действии расчета нам бы пришлось не сладко.

Касаемо БМД 4 в Кавказских горах. Не знаю конечно, когда они там появяться, но орудие на них позволяет вести стрельбу на дальность до 7-ми км. Так что считаю, что тащить их на стрельбу прямой наводкой смысла нет, достаточно найти подходящую позицию.

Касаемо БК для миномета, который тащут другие бойцы (не расчет). На моих примерах добровольного освобождения от дополнительной ноши не было. Все прекрасно знали, для чего это тащат.
Запас БП для одного ствола расчитывается исходя из специфики стоящей перед подразделением задачи и степени планируемого задействования его в ходе ее выполнения. В конце концов, при организации взаимодействия на период выполнения задачи, организуется взаимодействие и с артиллерией, и с авиацией. Так что уповать только на один миномет или АГС большого смысла нет.

Касаемо дальности. Весь смысл использования миномета в его способности работать на большие дальности. Для этого нужно НЕПРЕРЫВНО вести разведку, что бы вовремя обнаруживать и накрывать. Тут миномет безусловно хорош. Стрельба с закрытой огневой позиции очень эффективна тем, что что очень трудно обнаружить эту позицию. А это значит, что и позиции вашего подразделения будут как можно дольше не обнаружены. Что же касается дальности в 200-300 метров, то тут уж расчитывай больше на стрелковое оружие.

Касаемо способности управления КР огнем приданного или в нашем варианте штатного минометного расчета. Командовать артиллерией все равно будет офицер артиллерист, а значит, что КР будет управлять только им. Устанавливать миномет на опасные участки смысла нет, он со своими ТТХ может спокойно работать в интересах всей роты, рассматривая пример оборонительного боя (если конечно взвода этой роты не действуют на отдельных направлениях). Так что для грамотного его использования, при переходе к обороне вне соприкосновения с противником, необходимо зараннее спланировать цели и произвести по ним расчет исходных установок для стрельбы. Тогда и управлять будет легко, путем переноса огня.

В условиях городского боя миномет можно использовать очень эффективно. Для этого в орган разведки необходимо поставить артиллерийскую группу разведки и корректирования огня. При возникновении форс-мажора необходимо просто передать на позицию координаты цели. Для штурма зданий я бы его не использовал. Есть более компактные и эффективные средства. Например РПО-А или РШГ-1

В ненешнее время (судя по опыту Чечни) в ротах непосредственно нет смысла иметь артиллерию. Для этого, как я уже говорил, нужно вводить в штат роты должность офицера артиллерии и т.д. В варианте приданных огневых средств на определенную задачу это выглядит более приемлемо.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
А что за бронежилеты были? Каски\Шлемы были???[/QUOTE]
Так кто же по базовому району кроме охранения в "доспехах" перемещается. Все были праздно одеты.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
2Ротный
Про "первый случай" - подозреваю что до 60 процентов были в конечности???[/QUOTE]
Так и есть. Кишки тоже подырявили, но меньше.

Да, и вот что хотел сказать. Я думаю, если свершиться чудо, и наши войска (я в это верю) наконец-то обеспечат всем новым вооужением, когда единой машиной ВДВ станет не БМД-1, а БМД-4, то нужда таскать с собой минометы отпадет, ибо 100 мм орудие с закрытых огневых позиций, да на такие дальности - это просто сказка.

Вопрос хороший. АГС хорош где нет естественных препятствий, а миномет хорош везде. На моем веку было два случая с АНСом. Первый - это когда духи накрыли с соседней высоты наш базовый район. Примернаая дальность 1200-1400 м. Быстро подъехали на машине, развернули АГС, выстрелили одним нажатием короб (29 шт. ВОГ-17) и смылись. У нас 21 человек ранен, из которых 2-е тяжелые.
Второй случай - мы шли с задачи для посадки на вертолет в указанный район. Как выяснилось позже, на соседней высоте тусили наши "друзья", которые где-то с 900 метров лупанули по нам из того же оружия. Но, благодаря густой растительность в виде деревьев, ВОГи взрывальсь при пером касании о ветки и не приносили ни какого вреда. Мы же с корректировщиком скромно ответили огнем САБАТР.
Миномет не плох, далеко не плох. Касаемо боезапаса, его можно увеличить. Ибо тяжело в учении, в бою вообще жопа.
АГС -30 видел в 2002 году кажется у УИНовцев. Таже каша, только вес поменьше. Я имею ввиду дальность стрельбы и боеприпасы.
Доклад закончил

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Мехводы с 1986 вооружаются штатно АКСУ. "Снайперский" мехвод скорее из СНО. Причём СНО, возможно, имеет номер соответствующий номеру роты: 3-я пдр - 3 сно.
Да - кто командир отделения? Прапорщик?[/QUOTE]
Механик-водитель - это механик - водитель. И вооружаются они с 1992 года АКС-74. В связи с этой реструктуризацией в войсках офигенный бардак. Первый блин как всегда комом. Все что заявлено в обеспечении, будет ох как не скоро.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Потрудись - приведи примеры.
Я, например утверждаю, что пр-ка за деревцем из 5,45 не достать, за кирпичной стенкой - тоже. Даже в густом кустарнике проблематично.[/QUOTE]
Кирпичную кладку "в кирпич" и 7,62 не возьмет. Да и деревья тоже разные. В Чиче вон один бук да граб, и по-фиг, какой калибр. Более-менее крупные деревья не тот ни другой патрон особо не пробивает. Короче тема эта бесконечна. Я лично за ПКМ (или печенег) остальное все мелкая картошка.

Хрена лысого вы пробьете из 7.62, а не БТРовскую броню! А ведь у кого-то язык повернулся призвезднуть про ПМ! Какое-нибудь представление о броне этот пассажир вообще имеет? Расскажите еще, что Т-80 из РПГ-18 одним попаданием сожгли! Байки это все. Может кто-то стрелял в волноотражательный щиток, ситая его лобовой броней? или в отбойники на корме? Тогда да.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
1. Про РПК/РПК-74 лучше и не заикаться. В приличном обсчестве это моветон (типа - неприлично, короче).
Дискус на десантуре по его душу указан товарищем BRONCO. Прежде чем за него подписываться - изучите текст.

2. Магазинное питание, в общем-то, не факт что именно оно понижает общую скорострельность пулемёта. Главное в недостатках РП типа РПК и ему подобных это невозможность выполнения им ПУЛЕМіТНЫХ задач вообще. РПК это дешёвая замена нормального пулемёта.

3. В СССР были опытные работы по 5,45-мм пулемёту с ленточным питанием. В указзанном дискусе должна быть ссылка на этот ПУ-12.

4. 5,45-мм пулемёты имеют два преимущества перед винтовочным 7,62. Это:
- меньший вес системы "пулемёт + носимый бк" при равном количестве бк (этак на 20%);
- больший носимый бк при равном весе (этак на 70-100%).
Пулемёт же кал. 7,62 имеет одно, но ОЧЕНЬ серьёзное преимущество - пробивное действие пули на всех дальностях эффективной стрельбы и большую эту самую дальность.

5. Пулемёт "Миними" у нас на вооружение не примут (даже если решат вопрос с патроном) - по нашим понятиям он слишком привередлив и малонадёжен. Израильский "Негев" получше будет, но тоже не звезда.

6. Опыт боевых действий свидетельствует ОДНОЗНАЧНО - если мы говорим о Пулемёте, то мы говорим о машинке под полноразмерный винтовочный патрон 7,62. Теже амеры первоначально сильно тащившиеся от М249/SAW (их модификация "Миними"), теперь мечтают о хорошем пулемёте 7,62 и уже имеют на выбор либо модификацию MAG (M240G), либо новый Мк48 (если грубо, то это Миними переделаный под 7,62).[/QUOTE]
Вот не могу я понять. Из твоего заключения можно сделать следующие выводы:
РПК (РПКС) - гавно, потому что не выполняет "пулеметных задач", но тут же ссылаешся на испытания 5,45 мм пулеметов с ленточным питанием, мол они круче. Какая разница от куда подается патрон, сверху или снизу?!
То что пробивная способность 7,62 мм , даже винт. патрона, больше 5,45 это полный бред. Пуля 7,62 ЛПС, Т-45 и даже Б-32 не сделает того, что сделает 5,45 ПП и БС. Это уже обсуждали про АКС и АКМС.
Так что это не доводы. То что ПКМ и все его модификации замечательный аппарат, я прекрасно знаю и люблю это оружие. Но вопрос стоит о необходимости компактного пулемета для ВДВ, а не о разности РПК и ПК, это как бы и не совсем сравнимые вещи.

Я тоже думал, почему надо изобетать велосипед, если в мире есть хороший образец оружия, не проще ли его купить? Эти мысли возникли после того, как я недавно опробывал снайперскую винтовку Хеклер и Кох.

[QUOTE]sn258 пишет
Ребята, а почему вы решили, что это разрез. По-моему, это просто что-то наклеено на магазине.[/QUOTE]
Нет, это точно разрез. Так делали в Чечне некоторые ослы, в основном всякие тыловики, которые основным элементом крутизны считали свой внешний вид. И врядли, пропиливая это бесполезное отверстие, они хоть чуть-чуть задумывались о его пользе. Принцип был один : "А чё, клёво смотрится!" Еще я такую фигню видел в Абхазии у местной милиции в Гальском районе. Ну там все понятно, лишь бы ни как у всех... Да и понять этих бедных на тот момент ментов было можно, форма одежды № 8... Продолжать не буду.

На сколько мне известно, это газы, которые используются в газовых балонах и патронах к газовому оружию.

[URL=http://survive2004.narod.ru/gas.htm]СЮДА[/URL]