[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ротный
А если заряжать трассерами не последние три, а 24,25,26-й патроны? Т.е. ещё оставлять в магазине 4-6 патр. с обычной пулей? Противник будет введён в заблуждение. Что скажешь?[/QUOTE]
Я не хочу сказать, что это не способ вести учет боеприпасов при стрельбе. Просто не дай Бог у противника работает не то что бы снайперская пара, а хотя бы пару стрелков с оптикой, то тебя, то есть твою огневую позицию, сразу же спалят. Перекатываться и отползать будет уже поздно, в этом я убежден твердо. Как только у тебя вылетел трассер и ты поднимешь очередной раз головку для того что бы прицелиться, в ней сразу же просверлят непотребное для тебя отверстие, а это не есть ГУД. Так что есть смысл заморачиваться учетом боеприпасов таким способом? Прозрачный магазин - это дело. И я не понял, что должно ввести противника в заблуждение? Трассер со стороны противника? Мне кажется, вряд ли кто считает патроны противоположенной стороны. Я однажды ночью попал под трассера. Сначала было жутко, а потом очень даже легко.

[QUOTE]rpg пишет
Приветствую всех Вас, уважаемые братья десантники!
Обращаюсь к Вам как к людям, убеждения и позиции которых очень уважаю и мнением которых дорожу.
Поэтому и спрашиваю Вашего совета.
Мой вопрос очень серьезен и я очень надеюсь, что смогу его разрешить с Вашей помощью.
Дело в том, что я закончил духовную семинарию пару лет назад. Так получилось, в силу обстоятельств, что я не смог отслужить в армии, хотя очень хотел этого.
За время учебы в семинарии жестко и навсегда полюбил Воздушно-десантные войска. Полюбил до того, что созрел до решения стать военным священником, священником ВДВ. Единственный и главный для меня на сегодняшний день вопрос: смогу ли я найти общий язык с десантниками, не буду ли чужим среди них, не отслужив срочную в ВДВ.  
Очень хочу услышать Ваше мнение по этому поводу.
Вы не представляете, как сильно хочется быть с Вами, десантура, быть среди Вас, и нести свой священнический подвиг тоже среди Вас.
Удачи вам и буду очень надеяться на Ваше внимание к этой теме.
Еще раз скажу - для меня это очень важно, поскольку касается выбора всей моей жизни

С уважением[/QUOTE]
Святой Отец! Для информации хотел бы сказать, что в ВДВ уже есть штатная должность священника войск. Занимает ее Отец Михаил.

На счет трассеров в магазине осмелюсь не согласиться. Это может оказаться не сигналом к замене магазина, а последним патроном в жизни. Палево это. Я уже предполагаю, что кто-то сейчас напишет про 5,45 ТМ и подобное, НО! Сам ни когда трассера в бою не пользовал, бойцам запрещал и Вам не советую. Ни под каким соусом. (искл.-целеуказание авиации)

На самом деле это просто бесполезная порча военного имущества. Да и прозрачной пластмассой там явно ни кто не заморачивался, так, пропилили для понта. Какой на фиг контроль боеприпасов?! Кто-нибудь когда-нибудь считал их таким способом? А ночью туда что, лампу подсветки приделать? Правильно Туман сказал, кроме как для грязи и пыли это отверстие или прорез ни на что не годны.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
[URL=http://testpilot.ru/russia/ilushin/il/106/il106.htm]http://testpilot.ru/russia/ilushin/il/106/il106.htm[/URL]

Подскажите, сколько примерно поместится в него БМД-1/2/3, спрут, подготовленных для сброса?

Грузовая кабина
34х6х4,6 (длина, ширина, высота). :huh:[/QUOTE]
А чего гадать? Там же написано
"  Планировалось, что постройка опытного самолета начнется в 1995-м, а летные испытания - в 1997 году, но пока Ил-106 существует лишь на бумаге. Проект - в стадии эскизного проектирования."

Ссылка на военно-транспортный не работает. А в этом про десантное оборудование ни чего в ТТХ нет

[QUOTE]Stepniyk пишет
Почему смущает эта дистанция 15-25 см? Все банально просто. Бойцы приданного нам "для усиления" подразделения ВВ вернувшись из караула начали обслуживать вооружение. Все сняли средства защиты, один тормознул. И именно в него другой тормоз вооруженный СВД произвел контрольный спуск (сержант не проверил оружие). Сам я этого момента не видел(со слов командира роты), а бойца видел живым и здоровым буквально через 30 минут после этого.
P.S. Всегда считал что максимальная скорость полета пули это начальная, т.е. когда она покидает канал ствола и на расстоянии 100 м ее скорость снижается т.к нет действия разгонных факторов[/QUOTE]
То что с этого расстояния СВД штатным боеприпасом не пробьет данный тип бронежилета - не сомневаюсь, я сам пластину расстреливал со всего вооружения роты, даже из спаренного ПКТ с очень коротких расстояний. Пробивает ее как ни странно только 5,45 с пулей БС. Но вот боец врядли этого не почувствовал...

Везде свет, где нас нет! ;)

[QUOTE]артходжа пишет
Да простит администратор за отклонение от темы!
За прошедшее время Хезболла превратилось из движения военного сопротивления в политическое движение со своей иерархией, армией и др структурами. По сути сильно сходно с государством. Итого: внутри государства Ливан имеется государство Хезболла, границы которого вплотную прилегают к Израилю. Ливан не владеет ситуацией на подконтрольной Хезболла территориии (даже армия Ливана находится вне указанной территоррии).
Можно констатировать, что Израиль проиграл информационную войну в глазах мирового сообщества, что возможно, и не ставилось целью военной составляющей операции. Реально - разрушена инфраструктура территории не только подконтрольной Хезболла, но и значительной части Ливана, на ее восстановление потребуется несколько лет. Реально: руками Израиля предпринята попытка втянуть шиитов (а это население южного Ливана и Иран) в военное противодействие со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но это отдельная тема.....Никакого отношения не имеющая к нападениям на колонны.[/QUOTE]
Очень грамотно рассуждаете. Согласен. Но в плане информационной войны я лично затрудняюсь делать выводы. Ведь с началом первой Чеченской наши репортеры были вообще не понятно на чьей стороне. Это стало просматриваться и в первые дни второй кампании, но видимо потом кто-то из компетентных органов растолковал как надо делать репортажи. По сему меня терзают сомнения по-поводу сверхуспешных действий бубуинов против Израильской армии. Вообще стоит задуматься, что назревает на Ближнем Востоке в ближайшей перспективе.

Нет. 100% нет.

[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]
Кстати этот блок наддува непригоден для десантирования (теоретически)[/QUOTE]
Почему? Имеется ввиду блок вообще или на данной фотографии? [/QUOTE]
На данной фотографии. Эта штуковина имеет один огромный недостаток, как высокая точность центровки и правильность формы. Смысл в том, что приводится он в действие лентой раскрутки, которая раскручивает в нем маховик с крыльчаткой. Внутри, по руковам нагнетается избыточное давление и подается к АС. Сделано это для подстраховки срабатывания АС при полном загрузе машины до норм десантирования. Опаску создает большой вес объекта, который может(опять же теоретически) не дать АС после рачековки упасть вниз и наполниться воздухом. Разработчики посчитали, что лучше подстраховаться.

[QUOTE]s_33 пишет
Парни, у меня возник вопрос. А почему в Бэшках гусеницы зачехлены? На всех, кроме одной. И почему у той "одной" не зачехлены?
P.S. Имеются ввиду фотографии данной ветки.[/QUOTE]
Чехлы на гусеницы предназначены для того, что бы после реального десантирования роты или какого другого подразделения, во время сбора на площадке призеиления (в тылу врага естественно) машина не запуталась гусеничными движетелями после начала движения в стропах куполов, которые после срабатывания автоотцепок будут валяться и летать по всему полю. Потом они естественным образом превратяться в лохмотья и на этом их функция заканчивается. Надеваются они в самолете в конце загрузки.

На самом деле хохма. А я и не заметил! У меня есть еще порядок контрольного осмотра этой системы, училищные преподаватели дали, если надо, выложу.

[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]
А там есть любопытное устройство, предназначенное для наддува специальных емкостей мягкой посадки.[/QUOTE]

Блок наддува 4П248-6501-0 предназначен для наполнения воздухом аммортизаторов и приводится в действие лентой раскрутки соединённой с ДВП (дополнительным вытяжным парашютом) основной парашютной системы.
В момент вступления в работу основной парашютной системы раскручивается основной элемент блока наддува (колесо с лопатками) и в свою очередь по рукавам нагнетает воздух в аммортизаторы.

Здесь хорошо виден блок наддува воздуха в амортизаторы.

На фото БМД-3К с опытной системой П281, которая незначительно отличается от БПС-950 "Бахча-ПДС". По крайней мере блок наддува точно такой же [/QUOTE]
Дес, это машина 8-ой роты, которой я когда-то командовал. Это и есть БАХЧА. Полусал я их еще в 1998 году. Абревиатура МКС-350-12. На фото изображено положение средств десантирования для загрузки в самолет ИЛ-76. Кстати этот блок наддува непригоден для десантирования (теоретически) Вот по-походному

[QUOTE]Oniks пишет
У кого есть подробные ТТХ системы и описание ее работы. А то я не переписал данные со стенда - думал на этом сайте есть.  <_<

А там есть любопытное устройство, предназначенное для наддува специальных емкостей мягкой посадки. Что еще понравилось, так это возможность совершать с установленной "по-походному" ПБС-950 марш на расстояние до 500 км с возможностью преодоления водных преград на плаву. :)

Спасибо.[/QUOTE]
Чем могу...

Инструктора, который самостоятельно вводит изменения в этапы укладки ПС, надо бы самого аттестовать на всякий случай. Шесть этапов укладки прописаны в ИЭ Д-6 и изменять их не может ни кто без официального изменения заводом изготовителем. Я считаю, что это полная отсебятина.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Гм... Тяжело что-то идёт...
Ну давайте так. Тема "Оборона". Проводится лекции... Дальше что?..[/QUOTE]
РВВДКУ 92-96:

1 Курс: вся тематика за отделение. Темы можно посмотреть в Боевом уставе ВДВ Ч.3 (естественно материал давали более расширенный)
2 Курс - за взвод
3 Курс за - роту
4 Курс за - батальон

Обучение проводилось из расчета теория-практика. Три недели в месяц ППД/ 1 неделя в лесу.
2 раза в год РТУ.
В конце второго курса - ППЛ.
На третем курсе, если не ошибаюсь, курсовая работа по ТП (темы разные) У меня, например, была такая: "Система управления ПВО стран НАТО в Европе"
Соответственно экзамен по ТП был на каждой сессии.
На Гос. экзамене сдавали теорию и практику. Теория включала решение тактической задачи на макете местности или на местности непосредственно. Практика заключалась в управлении подразделением в любом виде боя, согласно билета.
Еще за весь период обучения, практически на кажом занятии отрабатывались тактические летучки. Проводились они на время. Время давалось в зависимости от задачи.
Да, и еще вспомнил. Еще были такие задания, как разработка и подготовка учений. От БСО до РТУ с пояснительными записками и отработкой всех боевых графических документов. Вроде все, вкратце. Может что и забыл.

[QUOTE]Скоба пишет
Действительно, либо колонна ходит регулярно - каждый вечер, например, и все об этом знают, или откуда информация?[/QUOTE]
Об этом не трудно догадаться. Колонне чтобы выехать - надо построиться. Пока прогревают и строят машины, местные глядят в оба глаза и предупреждают своих. Как только примерный маршрут колонны определился (сначалом ее движения) мобильные группы выдвигаются в район проведения засады. Огромный плюс у них в том, что они знают местность как свои пять пальцев и не будут долго искать такое место. А потом все по накатанному...

[QUOTE]об 960 пишет
:P
Почитайте историю по Вяземской воздушно-десантной операции! Сравните её с Арнемской (проводили пиндосы) и Вам станет сразу все понятно! У нас никогда ДА!!! НИКОГДА НЕ было своей авиации в нормальном количестве!!!!) И тем немение мы всегда были в переди планеты всей по тактике применеия ВДВ. Все у нас учились малыми средствами применять высокоэффективные обученные войска! Это наши теоретические разработки опробуют и успешно применяют пиндосы в Ираке и Афганистане! А Казказская партизанщина могла быть уничтоженна без применения ВДВ одними внутренними войсками при наличии политической воли! Одном словом - если война идет значит это комуто ВЫГОДНО!!! Вы я надеюсь понимаете что Локальный вооруженный конфликт и Полномасштабная война - это две большие разницы!! :D
B) Рядовой - К сегодня поразительно логичен и последователен! За что ему огромное человеческое спасибо! ;)[/QUOTE]
Ну и что там по Вяземской операции? Половина ВТА были сбиты в воздухе, так как наши не просчитали плотность ПВО в районе десантирования и боевых действий, многих покоцали при снижении. Из 11000 л/с уцелело половина, да и та разрозненными отрядами. Операция эта не оправдала целей и не выполнила тех задач, которая перед ней ставилась. Конечно, если ссылаться на патриотический материал по истории для 7-го класса, то правильно, мы победили. Само по себе странно должно быть то, что регулярные части Красной армии после десантирования и приличной трепки стали называться партизанами. А это значит, что они попросту были отрезаны от централизованного обеспечения всеми видами довольствия. Хорошо что это была Вязьма и наше население помагало. А если бы на вражеской территории? Ни оружия, ни жратвы. Вот и вся операция.

Рядовой-К
Оба текста полный бред. Написано делитантом или писателем фантастом. Я не понимаю военных, которые называют магазины рожками. Что значит фраза
"Действовать лучше всего группой до 25-ти человек. Для такой группы минимум нужно 5-8 пулеметов (ПК и по 2-е ленты на ствол), 6 АКМ с ГП-30 (4-е рожка и 10 гранат), 3-8 РПО-А, 2 снайпера с СВД (максимум) и толковый сапер. "

Что, в группе каждый третий с пулеметом? Дальше:

" Командир. У него армейская рация для прямой связи с артиллерией и вертушками. Вооружен автоматом 9А91"

Ты такие средства связи видел, что бы сразу с артиллерией и вертушкой? Я нет. И командира обвешанного двумя радиостанциями тоже не видел.

"10. Стрелок. У него АК-74 (если есть пули 7Н10) с ГП-30. На себе несет 16 рожков от РПК и 10 гранат к подствольнику. Помимо этого у него 4-е гранаты (3-и РГО и 1-а РГН), 2-е гранаты к гранатомету.
Помимо этого у стрелков имеется ночной прицел для автоматов ( )."
Вес снаряжения такого стрелка обеспечит только неповоротливость и малую подвижность.
"Впереди всей группы идут следующие номера: 2, 3, 4, 5.
"
№4 - это снайпер. Какой дебил ставит снайпера в обеспечение головняка? Не подскажешь? Так же в головняке идет разведчик с минами и СВ. То есть, если его кокнут, группа будет строгать серу со спичек, что бы выполнить задачу и взорвать объект? Так что ли?

А вот этот способ для истребления мальчишей - плохишей меня просто прибил!:
"Самый основной вид - ставим растяжку и две мины нажимного действия. Одна мина ставится под колышком, вторая в 20-30 сантиметрах от гранаты. Идея такова: при съеме мины человек подходит к гранате, в результате чего может с большой долей вероятности наступить на мину. Или при попытке снять колышек сработает вторая мина (но это редко мы используем)."

На такую херню можно подловить только самого конченного лоха. Увы, в последние время таких врагов я не встречал.

А вообще хочу сказать, почитывай и обдумывай  подобные тексты, прежде чем делать Ctrl+V

Да и вообще, от куда этот крендель такой ШДС взял? Ни в одной ГрСпн нет такого штата и вооружения в таких количествах

[QUOTE]Des пишет
Всё это хорошо, но тема то не о номерах!
[B]Знаки на боевой технике..., У какой части какой знак?[/B]

Каждый хочет написать как было в его части, но НИКТО не попытался разобраться.[/QUOTE]
Отвечаю по теме: 137 гв. ПДП

[QUOTE]MYR пишет
[QUOTE]Des пишет
Вот чего не пойму, так это то, зачем до сих пор обсуждают эту тему если ответ давно получен!?
Рядовой-К цитировал дословно чтатью из "Боевого устава ВДВ, ч.2. Батальон, рота".

А тут опять начинаются догадки и предположения...[/QUOTE]
Догадки? Предположения?
Какие?
Очень красиво написано в БУ, но на самом деле же не то.
Первая цифра номера - номер полка, причем это правило действует только для курковых подразделений.
Даже в том же батальоне номера меняються, простой пример - 543 - машина 1 взвода 4 роты 2 батальона 45 аэромобильной бригады.
В этом же батальоне - 620 - БМП-2К командира батальона, 621, 622, 623 - машины разведвзвода.

Тут много есть о чем поспорить и поговорить, нумерация в частях меняеться как правило раз в 5 лет.

Опозновательные знаки не причем, раньше они имели смысл и действовали, сейчас от них как правило отходят.

Кто знает, о таких ньюансах?

И по аэродромным группам деление тоже было, и номера ставились соответственно.... в той же бригаде, в различных ситуациях было от 9 до 14 аэродромных групп, номера которых наносились на машины. [/QUOTE]
А что у ВС РФ И ВС Украины одинаковый боевой устав? Я думаю, что если это и так, то просто украинские десантники не удосужились закрепить строевые номера по новой. Не логично 25 бригаде носить номер начинающийся на 7. Его просто нет в номере бригады. Не спереди ни сзади! А вообще аж смешно! Например совместные учения... или еще не дай Бог что... Встречаются лоб в лоб несколько БМД-2 с одинаковыми номерами, но из разных армий. Вот ржачки-то будет!

Вообще, на мой взгляд, тема о предателях очень скользкая. Они есть, они были, и после нас с вами еще будут. Важно понять и то, что далеко не каждый генерал предатель. Есть, конечно и предатели, но страшнее их есть другая категория людей (начальников): это безграмотные и безответственные люди, которые бояться принимать решение в резко меняющейся ситуации, не способные взять на себя любую ответственность, даже если в результате бездействия гибнут люди. Вот кого надо презирать и судить со всей строгостью. Ибо из-за них всегда трагедии. А продажная шкура она как таковая на уровне генералитета в локальных воинах не действительна.
Что же касается укрывательства, так это ради того, что бы в один прекрасный момент не привлекли к ответственности. Вот и выдумывают сказки для прессы о для официальных докладов. И вся жизнь так... не успел от одного косяка отмазаться, второй сотворил. Страшно то, что власти на таких ублюдков не найти. Все как будто-бы слепые.

[QUOTE]ceyler пишет
Сам фильм не видел, но, просмотрев фрагменты(фото), уже не нравится - скажите, кто в ЧР видел "восьмерку" или "крокодила" с бортовым №, наверное, с возрастом я стал глазами слаб??? ;)  :D  :lol:[/QUOTE]
А вот и восьмерка.

[QUOTE]ceyler пишет
Сам фильм не видел, но, просмотрев фрагменты(фото), уже не нравится - скажите, кто в ЧР видел "восьмерку" или "крокодила" с бортовым №, наверное, с возрастом я стал глазами слаб??? ;)  :D  :lol:[/QUOTE]
Вот так поближе.

[QUOTE]ceyler пишет
Сам фильм не видел, но, просмотрев фрагменты(фото), уже не нравится - скажите, кто в ЧР видел "восьмерку" или "крокодила" с бортовым №, наверное, с возрастом я стал глазами слаб??? ;)  :D  :lol:[/QUOTE]
Пожалуйста, посмотри внимательно. На хвосте справа от белой полосы №75.

[QUOTE]BRONCO пишет
Ротный
...идея в принципе не нова и даже порой эфективна (правда со многими оговорками)....главное чтоб баран кокого нибудь Мусы под огонь не попал а то чеченская прокуратура все мозги вы....т и обвинит  Россию в геноциде чеченских баранов....

PS.
Мне знакомй ОМОНовец рассказыва как ему с ребятами  один раз пришлось добираться из пункта А в пункт В  на уазике в ночное время..... говорил мчались со всей дури и шмаляли со всех стволов во все стороны ибо геройство геройством а очко не железное и я с этим согласен....[/QUOTE]
Да-да. Я тоже всегда приветствовал и практиковал "беспокоющий огонь". Ходить по дороге бездейственной мишенью не самое приятное дело. Не вижу, так хоть попытаюсь помешать!

[QUOTE]Славутич пишет
[QUOTE]Ротный пишет
[QUOTE]Kaskad пишет
Уважаемые, расскажите какие именно были упражнения и по каким мишеням?[/QUOTE]
Это из нового курса стрельб. Читай. Половину со своими наводчиками и командирами стрелял точно, а некоторе просто бред

[/QUOTE]
Это просто Пособие по огневой подготовке!  А в жизни все по-другому.Уважаемый,ты сам прошел этот путь и знаешь что, в БД далеко все не так. БМД1,2 это-же спичечнная коробка(про 3-ку нечего незнаю). Магний хорошо горит. [/QUOTE]
Читай внимательнее. Вопрос задали, я на него ответил, причем сослался, что это новый курс стрельб. Кстати 1 и 2 УКС далеко не лажа, если стрелял, то знаешь. А боевых действиях что не так? Конечно, там не всегда есть четкие ориентиры (ранее назначеные), а в обороне они есть. Курс стрельб требует четких действий при вооружении для того чтобы уложиться хотябы по временному показателю и не снижать оценку хотя бы тем, что цель не обстрелял. Или может я не прав? Может есть какое-то другое руководство по подготовке НО (см. название темы) В бою кто быстрее и слаженней тот и имеет шансы. То что БМД-1 и 2 хорошо горят я знаю. Тема только тут не об этом. А огневая мощь у нее на уровне. Для гор и города нормально.

Действительно достойно. Честь и хвала штабам, планировавшим эту операцию. Сил и средств задействовано прилично. Кстати, по опыту Чечни, колонны подобного типа (там она называется центроподвоз) тоже было не легко атаковать. На моей памяти был один единственный раз. Я об этом кажется где-то писал. В результате нападения наши потеряли двоих 200х (одного по неосторожности переехал БТР) и трое 300х.
А эту операцию можно с достоинством вписывать в учебник "Тактика в боевых примерах"
Чаще нападают на колонны, которые идут на задачи типа блокирования НП или передислоцируются. Могу предположить повод: туда куда они идут еще не покинули те, кто не хочет с ними встречаться. А подрыв одной машины или просто обстрел колонны засталяет нас останавливаться минимум на час. А если есть потери то и на много больше.

[QUOTE]MYR пишет
А азимутальный указатель? Чем вам не такой прибор?[/QUOTE]
Этот зверь стоит только на БМД-3, (башня-то от БМП-2) А так правильно, только под ноги смотреть да от механа ориентироваться (это про 1 и 2)

Признаться честно, в 1998 в Абхазии на БТР-80 устанавливали генераторы помех. Там еще был блок с кнопкой принудительного подрыва на которой было написано "Нажимать только с разрешения командира", или что-то в этом роде. В Чечне же вообще наши колоны без этой чудо-техники не ходили. Но все равно фугасы срабатывали. Могу предположить что не все, но 100% гарантии эта штуковина не давала. Так что обсуждаем мы тут уже давно изобретенный велосипед. Просто на каждую хитрую жопу... продолжать думаю не стоит.