[QUOTE]werter пишет
Ув.Ротный, да вам пора уже свой лагерь трнировочный открывать :)[/QUOTE]
В свободное от службы время капитан Иванов воевал на стороне противника :D

[QUOTE]werter пишет
Ну вот и встало все на свои места.только тема неправильно называется.Она вообше изначально должна была называтся М-16 против АК-47.и как сильно бы мы не тянули руку друг к другу,для пожатия,все равно кто испуганно дернется и нажмет на спусковой крючок.
32363,наверное и в самом деле стоит мне помолчать.Я ответил на все ваши сомнения(нозовем ето так),про место службы,про звание,про фото.Но в ответ получил еше серию насмешек,особенно красивое кино вы нам показали.Все правильно все в тему.АК-47 против М-16.
Я не воюю против вас,а вы,32363,воюете со своими предрассудками.[/QUOTE]
Не горюй WERTER. Съмки боевиков это не призыв к джихаду, а видео отчет за бабки, которые им выделяют для ведения террактов. Жаль AVI не присоединить к сообщению, я бы кинул как нас и как мы, короче как мы друг друга истребляли. Я к этому отношусь наоборот с интересом, можно посмотреть как не нужно делать и наоборот.

[QUOTE]отто пишет
снайпера в топку...
32363,в Германии наверно выкрики "аллах акбар"ещё не "услышали???[/QUOTE]
Скоро услышат с таким отношением. Аллах акбар! Во истину акбар!

Лучше всего на своей территории бороться с танками так:

Устанавливают 10 – 20 и более мин соединенных детонирующим шнуром. Расстояние между минами равно среднему расстоянию между машинами в колонне. Для подрыва первой машины (по ходу движения колонны) используется электрический замыкатель (детонатор и т. д.). Он взрывается под тралом впереди идущего танка и происходит инициирующий подрыв всех установленных мин. Рекомендуется минировать дороги перед войсками, возвращающимися с задания.

[QUOTE]32363 пишет
невижу в моих сообщениях ничего такого, за что мне нужно было бы извиняться...[/QUOTE]
Случайно залез на эту тему, так как мне все равно с чем воюют в руках американцы в Ираке. Но увидел тут то что не хотел бы видеть. Что набросились на человека? Ув. 32363! Вы по судя по профилю проходили службу в городе Котбус. А Ваше место жительство ныне - Германия. Не ответите почему? Судя по году рождения Вы там служили уже под вывод. Или нет? Может я и ошибаюсь. Не надо навязывать свое мнение, молчать кому-то или писать правду. У всех своя правда. Не вижу ни чего плохого, если американский десантник пишет свои мнения или пожелания здесь. А вы не Der Angehkrige der Landetruppen?

[QUOTE]Хитман[Скат),Воскресенье, 15 Января 2006, 15:27] Цитата(Штафирка пишет
А вот в "Абрамсах" ГТД стоит (AGT-1500 кажется) и сказано, что он весьма чувствителен к повышенной температуре. И что наш Т-80 по этой самой причине (использование ГТД) не попал в Афганистан.[/QUOTE]
ГТД у абрамса очень сильно разогревается, в задней части танка расположен радиатор, при попадании на него огнесмеси типа загущенного бензина двигатель перегреется за несколько минут. Один мой друг делает такие "коктели" из загущенного бензина в бутылках из-под шампанского, при использовании получается очень жаркий огонь (банка от консервов сгорела полностью), горит 10-15 минт, водой не тушится.
Один раз эксперименировали и добавили в коктель термитной смеси, прожгло 1мм стальной лист секунд за 40.

Так что уничтожить танк не получится, а остановить вполне.

ЗЫ. Коктели можно изготовить заранее и руки бензином пахнуть не будут. ;) [/QUOTE]
Я конечно не танкист, но не забывайте, что в любом танке или БМД (БМП) стоит так называемая система ППО, которая при возгарании силовой установки тушит в автоматическом режиме пламя порошком под большим давлением. Напалм и тот можно песком затушить. А уж эту хрень ППО осилит не вопрос.

[QUOTE]Рыболов пишет
Могу одно сказать, что будет гораздо тяжелее служить , чем в мотострелках. Это же прыжки, укладки, швартовки и прочая специфика. Поэтому, если душой не десантник, если не любишь это дело , то и не стремись. В ВДВ рваться нужно, преодолевая любые бюрократические препятствия, а служить лишь бы где, нет, это не в десантном духе. Если б ты первые вопросы задал не про выходные и получку , можно было бы потолковать более предметно.
А вообще ничего не понятно, что за курсы ты окончил, каким взводом ты командуешь ( управления или огневым ), какие системы на вооружении, сколько учился, какая гражданская специальность, поподробнее, пожалуйста.[/QUOTE]
Сейчас есть приказ МО о курсах младших лейтенантов. Даже в ВДВ отправляют на эти курсы желающих бойцов прослуживших, по-моему не менее 1,5 года. После обучения присваивают звание младший лейтенант и вперед. Только у них кажется должна быть узкая специализация. Например, как он пишет, арткорректор.

А Вам Агент не советую идти в 106. То очем Вы сейчас думаете явно не будет реальностью + там сейчас комдив просто беда.

[QUOTE]Oleg. пишет
[QUOTE]s_33 пишет
[QUOTE]санчес пишет
.... или на все кладут.[/QUOTE]
ДОЛЖНЫ   УХОДИТЬ !!!!!!!!!!!!! а не класть. Все, больше ни слова об этом ...............[/QUOTE]
Согласен ПОЛНОСТЬЮ! Далее, представте (не дай Бог) война, а офицер не пошел-я на выходном или мне зарплату не закрыли. Для некоторых доходчиво? Извините, как еще объяснить, офицер не професия, но образ жизни и по другому нельзя. Если человек ошибся, все имеют право на ошибку, срочно уходи. Офицер(военнослужащий) гарант нашей безопастности и свободы! Господа, я торможу, Вы о чем? S33 я с Вами солидарен! [/QUOTE]
По своему Вы правы и это не вопрос. Нытики ни где не пользуются авторитетом. Так что касается это не только армии. А Вы знаете как геморойно по-нормальному уволиться (если только у тебя контракт не закончился?) из армии. Людей по два-три года увольняют. И люди эти далеко не скоты, честно отпахали свое. С зарплатой и регламентом согласен, за что боролся на то и напоролся (касаемо офицера). Об остальном я бы не стал громко кричать, что мол все пьяницы и бездельники. Такие кадры есть во всех социальных слоях нашего общества, к огромному сожалению. А здесь получается всех под одну гребенку. Не справедливо.

[QUOTE]Штафирка пишет
Ситуация как раз напоминает (если судить по литературе) как раз 1941 год: прекрасно оснащённая современным оружием армия, нанесла удар сокрушительной силы по государству, чьи вооружённые силы были оснащены устаревшей техникой, а более-менее современная имелась в ничтожных количествах. У иракцев ситуация даже хуже: для них никакого ленд-лиза не предвидится и страна полностью оккупирована. По-этому считаю, что коктейли Молотова могут весьма пригодиться. Кстати, во время Великой Отечественной Войны бойцами Красной Армии применялся коктейль зажигательной "начинкой" которого был загущённый бензин (прообраз напалма), ну а если ещё химическую систему зажигания использовать (рецепт выкладывал на форуме, но посоветовали удалить), то можно попробовать пожечь и Абрамсы, а на счёт количества бутылок, так можно их связками бросать.[/QUOTE]
Я сомневаюсь что у иракцев была недостача РПГ. В Чечне, например, у боевиков их было предостаточно что бы позвалять себе стрелять из них по отдельным солдатам. Это я к тому, что в ВОВ в 1941 альтернативы бутылкам, собственно, и не было. Но опять же это было противостояние двух держав в открытом бою. Руки солдат противника не было смысла осматривать. А использовали коктейль Молотова потому, что в отличии от дизельных танков СССР немецкие были бензиновые. По этому и эффект был. Дизель такой хренью "качественно" не сожжешь

[QUOTE]Люцифер пишет
;) Да мальцы,что-то не сильно впечетляет...
 
У нас  бытовал прикол на 2 августа ,когда при встречи человека в голубом берете ему задавался вопрос: Ну что браток сколько прыжков у тебя с РД-54?
Естественно человек служивший в спец.подразделении сразу говорил :Ага ты есчё спроси доставал ли я на лету яблоки из него...
А если  типа:Да старик!!и при этом бил себя в грудь, это сразу говорило о том что это- "лже"десантник.. <_<[/QUOTE]
А ты, гигант, к чему это выпалил?

[QUOTE]All пишет
Данные в указанной ссылке, верны не полностью.
В некоторых местах противоречат сами себе (пример 18 оа дислоцировалась в ГСВГ).
Нет упоминаний об 48 гв оак. И вообще автор «надергал» из Интернета информацию и выложил её не проработав, как следует.

Все таки, кто с уверенностью может подтвердить об существовании 20-й отдельной разведывательной бригаде, ее функциях?
Заодно какие погоны и эмблемы они насилии?[/QUOTE]
Погоны и эмблемы мотострелков. О задачах - можно предположить разное.

Вот это и есть БВД. Спереди карманы под магазины. Слева сверху карман под АИ. На груди карман под бинокль (карту). С боков карманы под РОГ. Сзади по центру карман под РСТ. Сзади с левого бока карман под АКБ РСТ. И по-моему есть еще какие-то карманы. Вышеописанное для КО. Стрелку эти карманы для многоцелевого использования. Регулировка размера осуществляется шнуровой затяжкой на плечах и на боках. Не удобна в регулировке и ношении, поэтому не получила широкого применения в войсках. Плюс множество вооруженных конфликтов показало, что лучше иметь носимым БК уже снаряженным, чего увы эта разгрузочная система сделать не позволяет. Еще можно отметить такой момент. Если в наспинном кармане РСТ, например Р-163-У, то при быстрой изготовке к бою, она просто начинает носиться по спине, иногда и по голове, т.к карман не обеспечивает достаточной жесткости и фиксации. В общем и в целом она мне не понравилась
Может у кого есть еще мнения?

[QUOTE]All пишет
На Кубе  дислоцировалась 7-я отдельная мотострелковая бригада.
Про отдельные разведывательные бригады никогда не слышал. Разве что, это бригада радиоразведки или что-то подобное. Хотя допускаю, что так могли называть отдельные бригады специального назначения, в добавок и номер 20 вроде как подходит.[/QUOTE]
Это тоже бригада не ВДВшная. Но ее сушествование - факт.

[QUOTE]Ведомый пишет
Цитата("shmel_5") Вопрос, хоть один идущий в колонне знает хотя бы в лицо вертолетчика который по канонам войны обязан вас прикрывать с верху (не говоря уже как его зовут) - нет, и он вас не знает хотя было бы не плохо чтобы он знал хотя бы у одного человека семью. Чтобы потом не дай Боже смотрел в глаза семье погибшего.[/QUOTE]

Нет слов. Сэр, пересмотрите свою точку зрения. Пока я вкратце не объяснил кому и куда пойти.

Когда колонне придана авиагруппа прикрытия - она прикроет. И не уйдет шкуру спасать, только в землю. И орете вы благим матом в ромашку именно в небо, тому парняге за ручкой, который сверху будет делать то, чего вы не можете.

Но если колонне авиаподдержку не дали - значит сажайте в первую броню офицеров штаба, а на ВВС наезжать нечего. [/QUOTE]
Колонна без "крыши" практически ни когда не ходит, а если ходит, то явно не по вине ВВС. К полосатым, зелёным, горбатым, сухим - ни каких претензий нет и быть не может.

Не много сбились с темы.

[URL=http://www.vrazvedka.ru/main/learning/obmundirov/varenishev.html]Здесь[/URL] есть кое что.

[QUOTE]sn258 пишет
Ладно, беру таймаут. Нужно почитать ТТХ Бредли. Без этого мы вряд ли сдвинемся с мертвой точки.[/QUOTE]
Я вот что нашёл по М2:


...Корпус и башня сварены из листов катаной брони из алюминиевого сплава с содержанием марганца, хрома, магния и цинка — решение, традиционное для FMC. По сравнению со стальной броней алюминиевые сплавы позволяют при равной или чуть большей защите снизить вес на 10 — 15%, а за счет увеличения толщины листов — повысить жесткость корпуса. Впереди и по бортам выполнено разнесенное комбинированное бронирование «сталь — алюминий» с заполнением пространства между листами полиуретановой пеной. Такая конструкция эффективна против высокоскоростных снарядов малокалиберных пушек. Кроме того, она усиливает защиту от радиоактивного излучения (разработка американской БМП совпала по времени с принятием ядерного оружия с повышенным выходом нейтронов). Днище усилено стальным листом для защиты от мин. Дополнительную защиту верхней лобовой части корпуса обеспечивает откидной волноотбойный щит. Бортовые бронеэкраны прикрывают ходовую часть до опорных катков. Нижняя часть экранов откидывается вверх на петлях для обслуживания ходовой части. Внизу на экранах укреплены скобы-ступени. По мнению разработчиков, бронирование М2 «Брэдли» обеспечивало на 90 — 95% защиту от обстрела, которому может подвергнуться БМП в бою. При этом учитывалось стрелковое оружие и вооружение легких бронемашин потенциального противника на тот момент — в частности, бортовая броня защищала «Брэдли» от пуль 14,5-мм советского пулемета КПВТ.....
...На бортах и корме башни установлены корзины для ЗИП и дополнительного боекомплекта к пулемету, на бортах корпуса — замки для крепления маскировочной сети, стоек кожуха плавучести, инструмента. В ящиках ЗИП по бокам от кормовой аппарели может возиться различное имущество, включая катушки с кабелем связи. Для учебных целей могут крепиться дымовые шашки имитации стрельбы из пушки и пуска ПТУР, лазерные имитаторы стрельбы системы «Майлс» и т.п. Для буксировки служат две передние серьги и крюк на корме, для ремонтных и погрузочных работ — рымы по углам корпуса и на передней части башни.
В конструкции «Брэдли» прослеживается стремление максимально удовлетворить ряд противоречивых требований — универсальное вооружение и хорошая защищенность при высокой подвижности...

Может спасают фальш-борта, а может полиуретановая пена? Может есть и рационально зерно в наружне "обвеске"

Ведь РПГ-7 (7Д) имеет бронепобиваемость (под углом 90 град.)350мм
Есть соображения?

[QUOTE]Romych пишет
[B]Ротный[/B], а кто брался кого судить? Большинство не дало ни одного совета по делу, зато успешно рассказывают о том, что стрельба с двух пистолетов, никому не нужна!
А мне нужна!!! Я же не призываю Вас к тому же??
Есть и другие по исполнению виды стрельбы с двух рук, так что Македонского можно не трогать. Для чего люди это придумали? Ведь они были не дураки, и я уверен были из них и с военным опытом.
Если бы я служил, тоже считал патроны, стрелял из чего пройдется...
Я далёк от этого, и эти вопросы я не затрагивал.
[B]Sving[/B] – а я занимаюсь этим не благодаря фильмам с Рэмбо и др.подобным! Честно! А чисто ради своего удовольствия. Многие любят рыбалку, охоту, спорт…
А если у меня сейчас есть возможность научится стрелять с двух пистолетов- назовите  причину по которой я не должен этого делать?[/QUOTE]
Если хочешь научиться стрелять любым способом, то прежде всего надо выработать какой-то алгоритм работы. Найти литературу, ознакомиться, пойти попробывать, ну и т.д. Это не догма, можно пойти и другим способом. Но как можно получить инструкции по инету? Я например не представляю. Мне кажется, это все равно, что учиться кататься на коньках с помощью переписки. В ВДВ точно такого упражнения нет в виду его ненадобности. Так что вряд ли кто-то чем-нибудь поможет. Могу научить кидать гранату с отстрелом, стрелять ночью без прибора ночного видения, ставить заподлянские ловушки.

В Монголии была была еще 20 ОРБр окружного подчинения. Н.п. Арвай-Хере. На момент 79-81 год была точно. Степень участия в Афганистане данной бригадой мне не известна.

[QUOTE]werter пишет
[QUOTE]Ротный пишет
Да и не удивительно. Из экипировки армии США и других стран НАТО многое в Российском исполнении, только вот видишь, теперь это РД-99, а не Alice Medium (шутка)[/QUOTE]
Дык и забирайте,нежалко.У нас его все равно с прошлого года сняли с вооружения,так что могу даже свой подарить,в виде оказания помоши потенциальным союзникам  :D [/QUOTE]
Это что ж получается? Возми Боже все что нам не гоже. Или мы опять изобрели велосипед? :D

[QUOTE]werter пишет
[QUOTE]Ротный пишет
Спецоснашение разработало еще [URL=http://sposn.com/backpacks.htm]РД-99[/URL] Говорят не плох.[/QUOTE]

Так ето точная копия нашего АлисМидиум.(Alice Medium) [/QUOTE]
Да и не удивительно. Из экипировки армии США и других стран НАТО многое в Российском исполнении, только вот видишь, теперь это РД-99, а не Alice Medium (шутка)

Касается студентов и им подобных. Есть такая погворка "Сытый голодного не разумеет" Так вот, не беритись судить то, что вы ни йоту не испытали.
Умейте уважать свего врага, каким бы лютым он не был, ибо он учит вас выживать и думать. А уж аппонента в общении тем более.
Стрельба по-македонски с Буцефала на ципочках - это не пробывали обсудить? Попробуйте лучше посчитать патроны, когда их не очень много а не распуливать их напаво- налево ( или в сторону цели)

Спецоснашение разработало еще [URL=http://sposn.com/backpacks.htm]РД-99[/URL] Говорят не плох.

Цитата(Strelok[RATS),Воскресенье, 08 Января 2006, 19:31] Противоосколочные очки фирмы Bolle выдерживают выстрел из дробовика мелкой дробью[/QUOTE]
С дистанции 1000 м?

А вот это машина моей роты. Фугас в передней части и под двигателем. Все ехали на броне. Погиб один механик-водитель.
Номер я зарисовал, что бы кто-нибудь не возрадовался.

В настояшее время во всех регионах Мира пылают различные войны и вооруженные конфликты. Огромный коэффициент успеха имеет тот, кто первым наносит удар. Уважаемые профессионалы! Прошу поделиться опытом противодеиствия засадным действиям. Не хотелось бы видеть ответы типа Ctrl+V. Напишите, если есть, случаи удачных контрзасадных действий. С уважением.

[QUOTE]werter пишет
Конкретная боевая обстановка диктует-условия езды в десанте предпочтительней любых других.[/QUOTE]
Вот к этому, наконец-то и пришли. А то можно подумать, что в разных регионах мира противник действует шаблонно: в одних стреляет только из гранатометов, с другими борется только с помошью СВУ. Только ситуация и удача, если ее предугадал.
Сейчас пойду создам тему.

[QUOTE]werter пишет
Ну сухарную не сухарную,а выглядит так же.
Правда их много модификаций сушествует.Вот етот я(и не только)считаю лучшим:
  L.R.R.P butt pack(Long range recon patrol)

 [URL=http://www.blackhawk.com/product_detail.asp?product_id=2761&d=]L.R.R.P Butt pack[/URL][/QUOTE]
Вещь хорошая.
А эта сумка, на какую я давад ссылку,  так же многофункциональная. Плюс к ней с боков можно крепить дополнительные карманы с помощью клипс. Я такой пользовался. Мне понравилась. Диапазон вещей - от сухих пайков до спецприборов. Вещь!

[QUOTE]bakhus пишет
Читал, что данное изделие было снято со снабжения в 80-х, после принятия системы экипировки ALICE, но оказалось настолько удобным и живучим, что используется до сих пор, с новейшими системами экипировки и в свременном камуфляже (но приобретается, как понял, на коммерческой основе).[/QUOTE]
По ссылке Wertorа она стыкуется с ALICE

[QUOTE]werter пишет
[QUOTE]Ротный пишет
[Оба случая бронеобъект - БМД-2
1. Дальность 170м, выстрел и РПГ-26 точно в левый угол (где у БМД-1 курсовой пулемет командира) под углом 45 градусов к плоскости стрельбы. МВ остался без головы.
2. Дальность более 200м выстрел и РПГ-7 гранатой ПГ-7ВЛ точно в левый борт посередине (практически в отметку центра тяжести) под углом 90 градусов к плоскости стрельбы. НО остался без обеих ног.
Очень маленькая вероятность.[/QUOTE]
Ув.Ротный,тактический ответ.Просто и в точку.Не надо сравнивать М3 Бредли с БМП и особенно с БМД,потому что по классу брони ети машины просто не сопастовимы.Я уже писал об етом ранее. [/QUOTE]
Это было не к вопросу о Бредли, а к вопросу комулятивной струи сквозь машину. См. выше.

[QUOTE]werter пишет
Ув.Ротный
Как же так,а если пацан 120  кг весит,то что он ничего кроме парашута не берет?
  Ааа,автомат,хоть дайте,и патроны.
  А количество 276,я наверно столько только под пенсию напрыгаю.[/QUOTE]
В ВДВ РФ врядли увидешь бойца, имеющего вес 120 кг.
Я сам вешу 110 кг, но автомат и рюкзак не мешают. Единственное, с Д-6 получаешь ошутьмый удар об землю, а с Д-10 вообще проблем нет. Наверное правила есть, что бы их нарушать. Это ж ВДВ!