[QUOTE]TOPMO3 пишет
[QUOTE]За ВДВ!!! пишет
Вчера смотрел передачу по телику тема такая "можно ли убить человека из стрелкового оружия если человек под водой на глубине в 2метра.
Результаты:
Патрон .308 Win / 7,62 NATO (США)(типа 7,62х51) - винтовка чем то мне напомнила Cako TRG 22, так вот 7,62 мм пуля(со стальным сердечником) при столкновении с водой(длина от среза ствола до водной поверхности около 70см) на скорости 806 м/с просто напросто розрывалась тоесть корпус розрывался и в месте с сердцевиной падал на дно!!!!! :blink:  :blink:  :blink:
А вот  .223 Remington / 5,56 NATO (США)(5,56х45) - нормально вошел в воду и убил "силиконового человечка". Так что такие вот дела!!![/QUOTE]
Ну, не "убил", а "пробил". А это, как говорят в Одессе "две большие разницы".

Последние лет 100 идет большая работа дабы "впихнуть невпихуемое", т.е. обьеденить пробивную способность и останавливающие действие. А кроме того, не читайте заказных статей, это вредно влияет на пищеварение :D Ибо, где данные по эффективности того самого "крутого патрона" в плане "останавливающего действия" в нормальных условиях?

Сказать честно, попытался себе представить ситуевину, когда мне будет жизненно важно замочить какого-нибудь "котика", который плывет на глубине 2-х метров. Заколдобился мрачно. По мне так, хрен с теми "котиками", главное что-бы в нормальных условиях я мог супротивников расстрелять. На такого тупого "котика" я гранаты не пожалею. А уж гидравлический удар - штука серьезная.... [/QUOTE]
блин шоколадно ответил малый 5 балов каждому своё но говоря об больших калибрах как об неэфиктивных господа не забывайте об ВСС это чудо оружие стреляет 9 мм патронами

[QUOTE]Stribog пишет
Где то смотрел передачу, что в свое время в СССР готовили уникальных бойцов, подготовка черезвычайно дорогая и позволить её могли разве что наши и американцы. Так там рассказывалось, как в учебной операции. Один человек смог уничтожить командный пункт одного из наших флотов(условно конечно). Соответственно там говорилось, что он смог пробраться через все кардоны охраны, проникнуть в секретный бункер, в котором все двери абсолютно одинаковые, но ему бросилась в глаза одна сделанная по типу капитанского мостика. Там он в вентиляции и заложил чемодан с условным химическим зарядом. Как оказалось, тем самым он уничтожил руководство флота. Короче говоря типа Джеймса Бонда. Может кто нибудь ещё какой нибудь информации дать про таких людей.[/QUOTE]
если я не ошибаюсь и мы имеем в виду один и тот же источник то ему бросилась в глаза дорожка ковровая а не мостик вот такая страусиная маскировка в чечне тоже так было хочешь найти штаб ищи хороший туалет рядом штаб будет а на счёт уничтожить кп флота в секретном бункере довольно круто слишком много охраны хотя нет ничего не возможного но не стоит забывать что человек есть человек

Ребята я согласен с предыдущим высказыванием Гш 18 очень хорошая машина удобна проста хорошая пробиваемость сам стрелял знаю но плохо делают много нареканий

вотвы мне хоть доказывайте своими преимуществами хоть нет я год отходил по горам в разведке и все у нас уважали и носили АКМС ни кто не носил 5,45 (по своей воле) при первойже возможности меняли круто ещё ВАЛ и ВСС и ещё скажу помимо меня срочника так считало все офицеры практически весь офицерский спецназ носил АКМС и нас к тому же приучали а супер патроны господа я там и не видел ни разу а разведку поверьте вооружали с крышой всего было навалом вот вам и правда про импульс отдачи и кучность и боекомплект в 1,5 раза больше и жестокая реальность войны

в принцыпе согласен что есть патроны повышенной пробиваемости но не стоит забывать что на акмс есть тоже патрон БЗ у него тоже пробиваемость не кашляй а про такие патроны разговор не шёл мы говорим о стандартных модификациях

[QUOTE]Ярик пишет
5.45 пробиваемость больше, летит дальше, но рикошеты.............
7.62 устойчивей, точнее...........
но все таки каждый выбирает по себе![/QUOTE]
бред полный у 5,45 пробиваемость лучьше ХА ХА ХА пробовал лично по бронику кирасса только краску попортил а вот 7,62 доволь заметные выбоенки оставил да и по точности у 5,45 кучность лучьше если ты под точностью это имел в виду

[QUOTE]Старик пишет
Много перепробовал, но мне больше всех по душе ПМ, не знаю, может просто не хочу привыкать к новому, у нас создали Форт, но он мне нравится только как наградной:)))

А вот и он..[/QUOTE]
извини братишка не знаю но на мой взгляд пм худшее что было принято на вооружение

[QUOTE]rmb2002 пишет
[QUOTE]s_33 пишет
АКМ-74, 7.62.[/QUOTE]
Это что за чудо-чудное, диво-дивное АКМ-74??? Да ещё и 7,62? :blink: Может АКМ, тогда точно 7,62. А 74-е только 5,45 были ;) [/QUOTE]
бред сивой кобылы ак-74 калибр 5,45 другого не бывает

[QUOTE]Мчс пишет
Лично видел как матерились наши снайпера на СВД которые по всем статьям проигрывали чеховским бурам.
Да и облегчить бы это весло не грех.[/QUOTE]
а я лично слышал что из бура именно из него подчеркиваю слону в жопу со 100 метров не попадеш а по поводу проигрышей это зависит не только от винтовки но и от квалификации стрелка я видел как из акмс попадали за 700-800 метров а я тоже из свд повторить не мог и видел в чиче винтовку куппера знаменитую и труп чеха лет 15 рядом убитого в дуэли с первого выстрела из свд

а мне лично не понравился ничего личного но я предерживаюсь такого мнения что нож нужен для рукопашной а двери ломами и топорами ломайте хорошим ножом уважающий этот нож человек даже банку не станет вскрывать это как часть твоего тела точнее сказать души.

спасибо Михалыч ну что товариши неверующие похоже ото на чушь

я не знаю сказки это или нет но фото смотрится реально

недавно встретил в книге Дитьара Поля забавный экземпляр у него происходит отстрел лезвия за счет пружины помещенной в рукоять автор пишет что этот образец производился массово в 80-х годах в СССР и состоял на вооружении войск КГБ и СПЕЦНАЗА кто что об этом слышал?

[QUOTE]Alex19711 пишет
потревожить экипаж танка через башенный люк. Участники боя в Грозном на площади за дудаевским дворцом у конференцзала наверное помнят о подбитом таким образом танке...
С ув. Алекс[/QUOTE]
класно про танк не слышал но попал во истину замечательно

[QUOTE]селезнев пишет
Интересно те товариСЧИ которые иак говорят у окулиста на косоглазие проверялись? B)[/QUOTE]
думаю нет я с 800 метров в ростовую мишень попадаю без проблем а если постараться то и лучьше

[QUOTE]Буканир пишет
Напишите пожалйста, что слышали плохого. Даже интересно[/QUOTE]
мол кучность не в ж ни в красну армию слону в зад со ста мнтров не попадеш бьет больно в плечо(прижимать надо крепче) патрон устарел(пол мира им стреляет ине жалуется иеще все на вскидку не вспомниш

я не знаю но в чиче у нас в группе у каждого стрелка(6 чел) на АКМС висел подствольник при одновременном залпе 6 гранат накрывали все живое в радиусе 20 метров а учесть чеченские горы и пропы то при умелом использовании 6 челов за горкой при умелой корректировке устраивали кровавую баню при мин потерях среди бойцов группы вот и думайте плохое оружие или нет а жизнь многим гарным хлопцам спасло и чехов не мало побило

В последнее время я слышал много плохого про этот замечательный образец оружия ваше мнение

[QUOTE]54607 пишет
Второе если это было в Чукани то там на полегоне вообще жить негде[/QUOTE]
а ведь жили и неплохо а даже очень ничего и банька как натопишь и из начальства один пр. Макаров 6 часов в сутки а дальше стойка на ушах